{"uuid":"c92af14b-04a7-4278-bbeb-f222d53b3d09","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Chrudimi rozhodl dne 2.12.2021 samosoudcem Hynkem Baňouchem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována tři slova","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována tři slova","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátem JUDr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 20 000 Kč s příslušenstvím,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 15 550 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se zákonným úrokem z prodlení z této částky ve výši:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7,05 % ročně od 2. 7. 2015 do 31. 12. 2017,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7,50 % ročně od 1. 1. 2018 do 30. 6. 2018,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8,00 % ročně od 1. 7. 2018 do 31. 12. 2018,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8,75 % ročně od 1. 1. 2019 do 30. 6. 2019,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9,00 % ročně od 1. 7. 2019 do 31. 12. 2019,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9,00 % ročně od 1. 1. 2020 do 30. 6. 2020,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7,25 % ročně od 1. 7. 2020 do 31. 12. 2020,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7,25 % ročně od 1. 1. 2021 do 30. 4. 2021,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a za dobu od 1. 5. 2021 do zaplacení s ročním úrokem z prodlení z částky","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15.550 - Kč ve výši repo sazby stanovené Českou národní bankou, zvýšené o sedm procentních bodů, přičemž v každém kalendářním pololetí, v němž trvá prodlení dlužníka, je výše úroků z prodlení závislá na výši repo sazby stanovené Českou národní bankou a platné pro první den příslušného kalendářního pololetí, to vše do tří dnů poté, co tento rozsudek nabude právní moci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žaloba se zamítá v části, v níž žalobce žádal na žalovaném zaplacení 13 920 Kč, jakož i v části, v níž žalobce žádal zaplacení úroku z prodlení nad rozsah úroku z prodlení přisouzeného výrokem I. tohoto rozsudku","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 1.756,60 Kč k rukám právního zástupce žalobce do tří dnů poté, co tento rozsudek nabude právní moci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 15 550 Kč\nse zákonným úrokem z prodlení z této částky ve výši:\n7,05 % ročně od 2. 7. 2015 do 31. 12. 2017,\n7,50 % ročně od 1. 1. 2018 do 30. 6. 2018,\n8,00 % ročně od 1. 7. 2018 do 31. 12. 2018,\n8,75 % ročně od 1. 1. 2019 do 30. 6. 2019,\n9,00 % ročně od 1. 7. 2019 do 31. 12. 2019,\n9,00 % ročně od 1. 1. 2020 do 30. 6. 2020,\n7,25 % ročně od 1. 7. 2020 do 31. 12. 2020,\n7,25 % ročně od 1. 1. 2021 do 30. 4. 2021,\na za dobu od 1. 5. 2021 do zaplacení s ročním úrokem z prodlení z částky\r15.550 - Kč ve výši repo sazby stanovené Českou národní bankou, zvýšené o sedm procentních bodů, přičemž v každém kalendářním pololetí, v němž trvá prodlení dlužníka, je výše úroků z prodlení závislá na výši repo sazby stanovené Českou národní bankou a platné pro první den příslušného kalendářního pololetí, to vše do tří dnů poté, co tento rozsudek nabude právní moci.\nII. Žaloba se zamítá v části, v níž žalobce žádal na žalovaném zaplacení 13 920 Kč, jakož i v části, v níž žalobce žádal zaplacení úroku z prodlení nad rozsah úroku z prodlení přisouzeného výrokem I. tohoto rozsudku\nIII. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 1.756,60 Kč k rukám právního zástupce žalobce do tří dnů poté, co tento rozsudek nabude právní moci.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Návrhem ze dne 27.4.2021 se žalobce domáhal na žalovaném zaplacení 20 000 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,05 % ročně z částky 20 000 Kč od 2. 7. 2015 do 31. 12. 2015; 7,05 % ročně z částky 20 000 Kč od 1. 1. 2016 do 30. 6. 2016; 7,05 % ročně z částky 20 000 Kč od 1. 7. 2016 do 31. 12. 2016; 7,05 % ročně z částky 20 000 Kč od 1. 1. 2017 do 30. 6. 2017; 7,05 % ročně z částky 20 000 Kč od 1. 7. 2017 do 31. 12. 2017; 7,50 % ročně z částky 20 000 Kč od 1. 1. 2018 do 30. 6. 2018; 8,00 % ročně z částky 20 000 Kč od 1. 7. 2018 do 31. 12. 2018; 8,75 % ročně z částky 20 000 Kč od 1. 1. 2019 do 30. 6. 2019; 9,00 % ročně z částky 20 000 Kč od 1. 7. 2019 do 31. 12. 2019; 9,00 % ročně z částky 20 000 Kč od 1. 1. 2020 do 30. 6. 2020; 7,25 % ročně z částky 20 000 Kč od 1. 7. 2020 do 31. 12. 2020; 7,25 % ročně z částky 20 000 Kč od 1. 1. 2021 do 30. 4. 2021; a za dobu od 1. 5. 2021 do zaplacení s ročním úrokem z prodlení ve výši repo sazby stanovené Českou národní bankou, zvýšené o sedm procentních bodů, přičemž v každém kalendářním pololetí, v němž trvá prodlení dlužníka, je výše úroků z prodlení závislá na výši repo sazby stanovené Českou národní bankou a platné pro první den příslušného kalendářního pololetí a s „ kapitalizovaným úrokem ve výši 9 470 Kč“.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. V žalobě uvedl, že mezi právním předchůdcem žalobce, společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaným došlo dne 28.7.2008 k uzavření smlouvy o půjčce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na základě smlouvy poskytl věřitel žalovanému částku 20.000 - Kč, žalovaný se zavázal vrátit celkem částku 33.920 - Kč (souhrnný poplatek činil 13.920 - Kč), a to v 53 týdenních splátkách po 640 - Kč. Žalovaný uhradil pouze částku 4.450 - Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud rozhodl bez nařízení jednání za splnění podmínek podle § 115a o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z obsahu spisu soud zjistil, že žalovaný uzavřel se společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o půjčce. Tato smlouva je formulářovou smlouvou psanou drobným písmem. Má jít o smlouvu o půjčce podle zákona 40/1964 Sb., občanský zákoník Podle smlouvy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" poskytl půjčku 20.000 - Kč, za tuto půjčku se žalovaný zavázal zaplatit poplatek ve výši 13.920 - Kč. Celková částka 33.920 - Kč měla být splacena formou 53 týdenních splátek ve výši 640 - Kč (smlouva ze dne 28.7.2008, číslo listu soudního spisu, dále„ č.l.“ 13).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Soud považuje uzavřenou smlouvu o půjčce za právní úkon lichevní povahy. Právní předchůdce žalobce poskytl žalovanému částku 20.000 - Kč, během 53 týdnů však žalovaný měl vrátit celkovou částku 33.920 - Kč. Jedná se o zjevný nepoměr plnění zcela přesahující běžnou úrokovou míru (roční úrok přes 68 %). Jde o smlouvu lichevní.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z výše uvedených důvodů soud považuje uzavřenou smlouvu o půjčce za absolutně neplatnou podle § 39 občanského zákoníku 1964 (zákona č. 40/1964 Sb., který je na daný vztah třeba aplikovat – viz § 3028 odst. 3 občanského zákoníku 89/2012 Sb.), tedy smlouvu, která se pro svoji lichevní povahu příčí dobrým mravům. Vztah mezi účastníky je tak třeba vypořádat podle zásad o bezdůvodném obohacení, tj. podle § 451 a násl. starého občanského zákoníku. Jde o plnění z neplatného právního úkonu, povinností žalovaného tak je vrátit peněžní prostředky, které od právního předchůdce žalobce obdržel, a dále zákonný úrok z prodlení podle § 517 odst. 2 občanského zákoníku (ve výši dle nař. vl. 142/1994 Sb.). Na žádné další platby žalobce nárok nemá. Námitka promlčení nebyla vznesena.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z tvrzení žalobce vyplývá, že žalovaný uhradil celkem částku 4.450 - Kč. Z částky","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20.000 - Kč, kterou obdržel, mu tak zbývá uhradit 15.550 - Kč, včetně úroků z prodlení podle","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"§ 417 odst. 2 občanského zákoníku 1964 a § 1 nařízení vlády č. 142/1994 Sb.. Na tuto částku má žalobce nárok, ve zbylé části 13.920 - Kč (zaplacená část jistiny ve výši 4.450 - Kč s úrokem z prodlení v zákonné výši a poplatek nyní označený jako úrok ve výši 9.470 - Kč) soud žalobu zamítl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 2 o.s.ř., žalobce měl ve věci celkový úspěch z 56% (15.550 - Kč / 20.000 - Kč, tj. 78% mínus 4.550 - Kč/20 .000 - Kč, tj. 22%), má proto právo na náhradu nákladů řízení. Náklady představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 800 - Kč a náklady právního zastoupení. Při určování jejich výše soud postupoval podle § 14b vyhl. 177/1996 Sb., žalobce má nárok na odměnu 3 x 300 - Kč (§ 14b odst. 1 písm. a), b), c) bod 1), na režijní paušál ve výši 3 x 100 - Kč (§ 14b odst. 5 písm. a), navýšení o 21 % DPH v částce 252 - Kč, celkem tak náhrada nákladů řízení činí 2.252 - Kč a z toho 56% činí 1.261,12 Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. bylo žalovanému uloženo náhradu nákladů řízení zaplatit k rukám zástupce žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Návrhem ze dne 27.4.2021 se žalobce domáhal na žalovaném zaplacení 20 000 Kč\rse zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,05 % ročně z částky 20 000 Kč od 2. 7. 2015 do 31. 12. 2015; 7,05 % ročně z částky 20 000 Kč od 1. 1. 2016 do 30. 6. 2016; 7,05 % ročně z částky 20 000 Kč od 1. 7. 2016 do 31. 12. 2016; 7,05 % ročně z částky 20 000 Kč od 1. 1. 2017 do 30. 6. 2017; 7,05 % ročně z částky 20 000 Kč od 1. 7. 2017 do 31. 12. 2017; 7,50 % ročně z částky 20 000 Kč od 1. 1. 2018 do 30. 6. 2018; 8,00 % ročně z částky 20 000 Kč od 1. 7. 2018 do 31. 12. 2018; 8,75 % ročně z částky 20 000 Kč od 1. 1. 2019 do 30. 6. 2019; 9,00 % ročně z částky 20 000 Kč od 1. 7. 2019 do 31. 12. 2019; 9,00 % ročně z částky 20 000 Kč od 1. 1. 2020 do 30. 6. 2020; 7,25 % ročně z částky 20 000 Kč od 1. 7. 2020 do 31. 12. 2020; 7,25 % ročně z částky 20 000 Kč od 1. 1. 2021 do 30. 4. 2021; a za dobu od 1. 5. 2021 do zaplacení s ročním úrokem z prodlení ve výši repo sazby stanovené Českou národní bankou, zvýšené o sedm procentních bodů, přičemž v každém kalendářním pololetí, v němž trvá prodlení dlužníka, je výše úroků z prodlení závislá na výši repo sazby stanovené Českou národní bankou a platné pro první den příslušného kalendářního pololetí a s „ kapitalizovaným úrokem ve výši 9 470 Kč“.\n2. V žalobě uvedl, že mezi právním předchůdcem žalobce, společností [právnická osoba] a žalovaným došlo dne 28.7.2008 k uzavření smlouvy o půjčce [číslo]. Na základě smlouvy poskytl věřitel žalovanému částku 20.000 - Kč, žalovaný se zavázal vrátit celkem částku 33.920 - Kč (souhrnný poplatek činil 13.920 - Kč), a to v 53 týdenních splátkách po 640 - Kč. Žalovaný uhradil pouze částku 4.450 - Kč.\n3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud rozhodl bez nařízení jednání za splnění podmínek podle § 115a o.s.ř.\n4. Z obsahu spisu soud zjistil, že žalovaný uzavřel se společnosti [právnická osoba] smlouvu o půjčce. Tato smlouva je formulářovou smlouvou psanou drobným písmem. Má jít o smlouvu o půjčce podle zákona 40/1964 Sb., občanský zákoník Podle smlouvy [anonymizováno] poskytl půjčku 20.000 - Kč, za tuto půjčku se žalovaný zavázal zaplatit poplatek ve výši 13.920 - Kč. Celková částka 33.920 - Kč měla být splacena formou 53 týdenních splátek ve výši 640 - Kč (smlouva ze dne 28.7.2008, číslo listu soudního spisu, dále„ č.l.“ 13).\n5. Soud považuje uzavřenou smlouvu o půjčce za právní úkon lichevní povahy. Právní předchůdce žalobce poskytl žalovanému částku 20.000 - Kč, během 53 týdnů však žalovaný měl vrátit celkovou částku 33.920 - Kč. Jedná se o zjevný nepoměr plnění zcela přesahující běžnou úrokovou míru (roční úrok přes 68 %). Jde o smlouvu lichevní.\n6. Z výše uvedených důvodů soud považuje uzavřenou smlouvu o půjčce za absolutně neplatnou podle § 39 občanského zákoníku 1964 (zákona č. 40/1964 Sb., který je na daný vztah třeba aplikovat – viz § 3028 odst. 3 občanského zákoníku 89/2012 Sb.), tedy smlouvu, která se pro svoji lichevní povahu příčí dobrým mravům. Vztah mezi účastníky je tak třeba vypořádat podle zásad o bezdůvodném obohacení, tj. podle § 451 a násl. starého občanského zákoníku. Jde o plnění z neplatného právního úkonu, povinností žalovaného tak je vrátit peněžní prostředky, které od právního předchůdce žalobce obdržel, a dále zákonný úrok z prodlení podle § 517 odst. 2 občanského zákoníku (ve výši dle nař. vl. 142/1994 Sb.). Na žádné další platby žalobce nárok nemá. Námitka promlčení nebyla vznesena.\n7. Z tvrzení žalobce vyplývá, že žalovaný uhradil celkem částku 4.450 - Kč. Z částky\r20.000 - Kč, kterou obdržel, mu tak zbývá uhradit 15.550 - Kč, včetně úroků z prodlení podle\r§ 417 odst. 2 občanského zákoníku 1964 a § 1 nařízení vlády č. 142/1994 Sb.. Na tuto částku má žalobce nárok, ve zbylé části 13.920 - Kč (zaplacená část jistiny ve výši 4.450 - Kč s úrokem z prodlení v zákonné výši a poplatek nyní označený jako úrok ve výši 9.470 - Kč) soud žalobu zamítl.\n8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 2 o.s.ř., žalobce měl ve věci celkový úspěch z 56% (15.550 - Kč / 20.000 - Kč, tj. 78% mínus 4.550 - Kč/20 .000 - Kč, tj. 22%), má proto právo na náhradu nákladů řízení. Náklady představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 800 - Kč a náklady právního zastoupení. Při určování jejich výše soud postupoval podle § 14b vyhl. 177/1996 Sb., žalobce má nárok na odměnu 3 x 300 - Kč (§ 14b odst. 1 písm. a), b), c) bod 1), na režijní paušál ve výši 3 x 100 - Kč (§ 14b odst. 5 písm. a), navýšení o 21 % DPH v částce 252 - Kč, celkem tak náhrada nákladů řízení činí 2.252 - Kč a z toho 56% činí 1.261,12 Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. bylo žalovanému uloženo náhradu nákladů řízení zaplatit k rukám zástupce žalobce.\n9. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení v potřebném počtu stejnopisů prostřednictvím Okresního soudu v Chrudimi ke Krajskému soudu v Hradci Králové, pobočka v Pardubicích.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat výkonu rozhodnutí soudně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSCR:2021:11.C.228.2021.1","publishedAt":"2022-02-17","decisionAt":"2021-12-02","caseNumber":{"senate":11,"registry":"C","index":228,"year":2021,"pageNumber":34},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Hynek","lastName":"Baňouch","titlesAfter":"Ph.D.","function":""},"courtCode":"OSCR","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"o 20 000 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1","lexNumber":142,"lexYear":1994,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"517","lexNumber":142,"lexYear":1994,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"3028","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"451","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"39","lexNumber":40,"lexYear":1964,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"417","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI","POSTOUPENI_POHLEDAVKY","SMLOUVA_O_PUJCCE"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}