{"uuid":"c930d51e-2489-492f-81b3-3a4602bab408","header":[{"texts":[{"text":"Krajský soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní JUDr Evou Zavrtálkovou v právní věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"titul","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o částku 4 760 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 4 760 Kč s 10% úrokem z prodlení z téže částky od 1. 7. 2019 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci k rukám jeho advokáta ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku na náhradě nákladů řízení částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 4 760 Kč s 10% úrokem z prodlení z téže částky od 1. 7. 2019 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.\nII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci k rukám jeho advokáta ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku na náhradě nákladů řízení částku [částka].","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou s návrhem na vydání platebního rozkazu žalobce uplatnil u Krajského soudu v Ostravě dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 4 760 Kč s 10% úrokem z prodlení z téže částky od 1. 7. 2019 do zaplacení. Obsahem žaloby je žalobní tvrzení o tom, že žalobce je nositelem oprávnění k výkonu hromadné zprávy autorských práv a mimo jiné je oprávněn udělovat souhlas k užití hudebních děl, sjednávat a vybírat autorské odměny a domáhat se nároků na vydání bezdůvodného obohacení z neoprávněného užití děl podle rozhodnutí Ministertstva kultury č. j. 4449/2001 ze dne 28. 2. 2001, smluv o zastupování autorských majetkových práv uzavřených s autory hudebních děl a smluv se zahraničními kolektivními správci o zastupování a ochraně autorských práv autorů hudebních děl. Žalovaný provozoval chráněná autorská díla užitím hudebních děl prostřednictvím reprodukované hudby v období od 1. 3. 2018 do 15. 5. 2018 v provozovně„ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována čtyři slova","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný podal žádost o svolení k užití děl dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" návrh na uzavření licenční smlouvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaslaný žalobcem však žalovaný nepřijal. Žalobce má právo na zaplacení bezdůvodného obohacení podle § 40 odst. 4 autorského zákona jako dvojnásobek obvyklé odměny, která v rozhodném období odpovídala (po odpočtu 15% slevy dle počtu obyvatel a 30% slevy za užití děl formou reprodukované hudby k poslechu či tanci původně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":") částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Vzhledem k počtu 8 produkcí jde o osminásobek této částky, tj. částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a její dvojnásobek jako bezdůvodné obohacení odpovídá částce 4 760 Kč. Na výzvu žalobce ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaný nereagoval a v prodlení s úhradou bezdůvodného obohacení je po splatnosti výzvy k zaplacení od 1. 7. 2019.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Věcná příslušnost Krajského soudu v Ostravě k projednání žaloby je dána s odkazem na § 9 odst. 2 písm. g) o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Krajský soud ve věci vydal platební rozkaz ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum rozhodnutí","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. 83 C 80/2020-13, který se nepodařilo doručit žalovanému účinně do vlastních rukou a usnesením ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl platební rozkaz zrušen s odkazem na § 169 odst. 2 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Ve věci nařídil krajský soud ústní jednání na den ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a jednání proběhlo bez osobní účasti žalovaného, který předvolání k jednání se stejnopisem žaloby obdržel (na základě výzvy k vyzvednutí zásilky z pošty) s účinky fikce doručení k datu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Krajský soud zjistil z listinných důkazů předložených žalobcem: ze Sazebníku autorských odměn pro koncerty a jiné živé hudební produkce zjistil, že obvyklá odměna u obce do 80 000 obyvatel se rovná částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", pro hudební klub s reprodukovanou hudbou tvoří sleva z obvyklé odměny 30%. Ze žádosti o udělení oprávnění provozování děl ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že žalovaný, provozovatel„ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období 1. 3. 2018 – 15. 5. 2018 požádal o udělení licence pro celkem 8 produkcí. Z návrhu hromadné licenční smlouvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou žalobce adresoval žalovanému bylo zjištěno, že návrh smlouvy žalovaný nepodepsal. Z přílohy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ke smlouvě plyne, že výše odměny pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" za 8 produkcí – reprodukované hudby k tanci v období 1. 3. – 15. 5. 2018 v provozovně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla vyčíslena (bez DPH) částkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z výzvy k zaplacení bezdůvodného obohacení ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že žalobce adresoval žalovanému výzvu k zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s určením data splatnosti částky ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Příloha ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" k výzvě obsahuje informaci o tom, že jde o autorskou odměnu vyčíslenou na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a její dvojnásobek jako bezdůvodné obohacení se rovná částce 4 760 Kč. Z předžalobní výzvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a poštovního podacího archu bylo zjištěno, že advokát žalobce adresoval žalovanému výzvu k zaplacení bezdůvodného obohacení v částce 4 760 Kč a zásilku prostřednictvím pošty odeslal žalovanému s datem odeslání ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na adresu žalovaného v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z rozhodnutí Ministerstva kultury ČR ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" krajský soud zjistil, že Ministerstvo kultury udělilo žalobci oprávnění k výkonu kolektivní zprávy majetkových práv autorů a jejich nositelů práv k dílům hudebním podle § 95 a násl. autorského zákona.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle zákona č. 121/2000 Sb. o právu autorském, o právech souvisejících s právem autorským a o změně některých zákonů (autorský zákon), § 1, tento zákon zapracovává příslušné předpisy Evropské unie a zároveň navazuje na přímo použitelný předpis Evropské unie a upravuje práva autora k jeho autorskému dílu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle § 95 odst. 1 téhož zákona, kolektivní správou se rozumí plná správa majetkových práv autorských nebo práv souvisejících s právem autorským nositelů práv k jejich zveřejněným nebo ke zveřejnění nabídnutým dílům, uměleckým výkonům, zvukovým nebo zvukově-obrazovým záznamům (dále jen„ předmět ochrany“), která je vykonávána k jejich společnému prospěchu (věta prvá).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle § 95 odst. 2 téhož zákona, účelem kolektivní správy je kolektivní uplatňování a kolektivní ochrana majetkových práv autorských a majetkových práv souvisejících s právem autorským a umožnění zpřístupňování předmětů těchto práv veřejnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Podle § 95 odst. 3 téhož zákona, nositelem práv se rozumí osoba, které přísluší","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"b) majetkové právo autorské nebo majetkové právo související s právem autorským","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"c) podle tohoto zákona výkon majetkových práv k dílu, nebo","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"d) ze smlouvy výhradní oprávnění k výkonům práva kolektivně spravovaného po celou dobu trvání majetkových práv a alespoň pro území České republiky s právem poskytnout podlicenci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Podle § 95 odst. 4 téhož zákona, uživatelem se pro účely kolektivní správy rozumí osoba, která užívá předmět ochrany, nebo která je povinna platit odměnu podle tohoto zákona.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Podle § 95a odst. 1 téhož zákona, kolektivním správcem je právnická osoba tvořená nositeli práv.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Podle § 97 téhož zákona, odst. 1, kolektivní správce vykonává kolektivní správu pro nositele práv na základě písemné smlouvy nebo, pokud to stanoví tento zákon i bez uzavření takové smlouvy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Podle § 98a odst. 1 téhož zákona, kolektivní správce poskytuje uživateli licenční smlouvou nevýhradní oprávnění k výkonu práva užít předměty ochrany určené buď jednotlivě, nebo hromadně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Podle § 98e odst. 1 téhož zákona, nestanoví-li sazby odměn vybíraných kolektivními správci tento zákon, stanoví je Sazebník kolektivního správce (dále jen„ sazebník“) a jsou vždy uvedeny bez daně z přidané hodnoty.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Podle § 40 odst. 4 téhož zákona, právo na náhradu škody a na vydání bezdůvodného obohacení podle zvláštních právních předpisů zůstává nedotčeno; místo skutečně ušlého zisku se autor může domáhat náhrady ušlého zisku ve výši odměny, která by byla obvyklá za získání takové licence v době neoprávněného nakládání s dílem. Výše bezdůvodného obohacení vzniklého na straně toho, kdo neoprávněně nakládal s dílem, aniž by k tomu získal potřebnou licenci, činí dvojnásobek odměny, která by byla za získání takové licence obvyklá v době neoprávněného nakládání s dílem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Krajský soud na základě skutkových zjištění z listinných důkazů žalobce konstatoval, že žaloba byla podána po právu. Částka 4 760 Kč představuje bezdůvodné obohacení ve výši dvojnásobku obvyklé odměny za užití práv chráněných autorským zákonem žalovaným v provozovně„ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována čtyři slova","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" na náměstí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" v období 1. 3. 2018 – 15. 5. 2018 v počtu 8 produkcí, jak to odpovídá žádosti žalovaného o udělení licence k provozování děl ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". V žalovaném období – 1. 3. – 15. 5. 2018 žalovaný uplatňoval celkem 8 produkcí – disco s použitím reprodukované hudby v označené provozovně a z téhož důvodu žalobci adresoval dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žádost o udělení licence. Hromadnou licenční smlouvu následně nepodepsal. Částka 4 760 Kč se rovná obvyklé odměně, která podle Sazebníku autorských odměn pro hudební produkce odpovídá částce – vzhledem k počtu obyvatel obce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a po 30% snížení téže částky za užití reprodukované hudby k poslechu a tanci částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", násobeno 8 produkcemi pak částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dvojnásobek téže částky jako bezdůvodné obohacení podle § 40 odst. 4 autorského zákona se rovná částce 4 760 Kč. S jejím zaplacením se žalovaný ocitl v prodlení k datu 1. 7. 2019 jak je zřejmé z výzvy žalobce adresované žalovanému ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou datum splatnosti bezdůvodného obohacení určil do data ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" 10% úrok z prodlení ze žalované částky tvoří součet repo sazby stanovené ČNB pro poslední den kalendářního pololetí předcházejícího kalendářnímu pololetí, v němž došlo k prodlení – 2% a 8% bodům podle § 1 Nařízení vlády č. 142/94 Sb. ve znění změn provedených Nařízením vlády č. 180/2013 Sb. S tímto závěrem rozhodl krajský soud o povinnosti žalobce zaplatit žalovanému částku 4 760 Kč s 10% úrokem z prodlení z téže částky od 1. 7. 2019 do zaplacení ve třídenní lhůtě od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Žalobce, který byl v řízení úspěšný má právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Jde o náhradu soudního poplatku v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", odměnu za 4 úkony právní služby v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" úkon podle § 7 odst. 3 ve spojení s § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/96 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif) v aktuálním znění. Odměna náleží advokátu žalobce za sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby s návrhem na vydání platebního rozkazu, převzetí zastoupení a za zastupování u jednání dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". K odměnám advokátu náleží paušální náhrada podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" úkon, v součtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a náhrada 21% DPH ze součtu odměn a paušálních náhrad podle § 14a odst. 1 advokátního tarifu, tj. částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný je povinen zaplatit žalobci k rukám jeho advokáta na náhradě nákladů řízení částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou s návrhem na vydání platebního rozkazu žalobce uplatnil u Krajského soudu v Ostravě dne [datum] částku 4 760 Kč s 10% úrokem z prodlení z téže částky od 1. 7. 2019 do zaplacení. Obsahem žaloby je žalobní tvrzení o tom, že žalobce je nositelem oprávnění k výkonu hromadné zprávy autorských práv a mimo jiné je oprávněn udělovat souhlas k užití hudebních děl, sjednávat a vybírat autorské odměny a domáhat se nároků na vydání bezdůvodného obohacení z neoprávněného užití děl podle rozhodnutí Ministertstva kultury č. j. 4449/2001 ze dne 28. 2. 2001, smluv o zastupování autorských majetkových práv uzavřených s autory hudebních děl a smluv se zahraničními kolektivními správci o zastupování a ochraně autorských práv autorů hudebních děl. Žalovaný provozoval chráněná autorská díla užitím hudebních děl prostřednictvím reprodukované hudby v období od 1. 3. 2018 do 15. 5. 2018 v provozovně„ [anonymizována čtyři slova]“ v [obec], [ulice a číslo]. Žalovaný podal žádost o svolení k užití děl dne [datum] návrh na uzavření licenční smlouvy ze dne [datum] zaslaný žalobcem však žalovaný nepřijal. Žalobce má právo na zaplacení bezdůvodného obohacení podle § 40 odst. 4 autorského zákona jako dvojnásobek obvyklé odměny, která v rozhodném období odpovídala (po odpočtu 15% slevy dle počtu obyvatel a 30% slevy za užití děl formou reprodukované hudby k poslechu či tanci původně z částky [částka]) částce [částka]. Vzhledem k počtu 8 produkcí jde o osminásobek této částky, tj. částku [částka] a její dvojnásobek jako bezdůvodné obohacení odpovídá částce 4 760 Kč. Na výzvu žalobce ze dne [datum] žalovaný nereagoval a v prodlení s úhradou bezdůvodného obohacení je po splatnosti výzvy k zaplacení od 1. 7. 2019.\n2. Věcná příslušnost Krajského soudu v Ostravě k projednání žaloby je dána s odkazem na § 9 odst. 2 písm. g) o. s. ř.\n3. Krajský soud ve věci vydal platební rozkaz ze dne [datum rozhodnutí], č. j. 83 C 80/2020-13, který se nepodařilo doručit žalovanému účinně do vlastních rukou a usnesením ze dne [datum] byl platební rozkaz zrušen s odkazem na § 169 odst. 2 o. s. ř.\n4. Ve věci nařídil krajský soud ústní jednání na den [datum] a jednání proběhlo bez osobní účasti žalovaného, který předvolání k jednání se stejnopisem žaloby obdržel (na základě výzvy k vyzvednutí zásilky z pošty) s účinky fikce doručení k datu [datum].\n5. Krajský soud zjistil z listinných důkazů předložených žalobcem: ze Sazebníku autorských odměn pro koncerty a jiné živé hudební produkce zjistil, že obvyklá odměna u obce do 80 000 obyvatel se rovná částce [částka], pro hudební klub s reprodukovanou hudbou tvoří sleva z obvyklé odměny 30%. Ze žádosti o udělení oprávnění provozování děl ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaný, provozovatel„ [anonymizována dvě slova]“ v [obec] za období 1. 3. 2018 – 15. 5. 2018 požádal o udělení licence pro celkem 8 produkcí. Z návrhu hromadné licenční smlouvy ze dne [datum], kterou žalobce adresoval žalovanému bylo zjištěno, že návrh smlouvy žalovaný nepodepsal. Z přílohy [číslo] ke smlouvě plyne, že výše odměny pro [anonymizováno] za 8 produkcí – reprodukované hudby k tanci v období 1. 3. – 15. 5. 2018 v provozovně [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] v [obec] byla vyčíslena (bez DPH) částkou [částka]. Z výzvy k zaplacení bezdůvodného obohacení ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobce adresoval žalovanému výzvu k zaplacení částky [částka] s určením data splatnosti částky ke dni [datum]. Příloha [číslo] k výzvě obsahuje informaci o tom, že jde o autorskou odměnu vyčíslenou na částku [částka] a její dvojnásobek jako bezdůvodné obohacení se rovná částce 4 760 Kč. Z předžalobní výzvy ze dne [datum] a poštovního podacího archu bylo zjištěno, že advokát žalobce adresoval žalovanému výzvu k zaplacení bezdůvodného obohacení v částce 4 760 Kč a zásilku prostřednictvím pošty odeslal žalovanému s datem odeslání ke dni [datum] na adresu žalovaného v [obec], [ulice a číslo]. Z rozhodnutí Ministerstva kultury ČR ze dne [datum] a ze dne [datum] krajský soud zjistil, že Ministerstvo kultury udělilo žalobci oprávnění k výkonu kolektivní zprávy majetkových práv autorů a jejich nositelů práv k dílům hudebním podle § 95 a násl. autorského zákona.\n6. Podle zákona č. 121/2000 Sb. o právu autorském, o právech souvisejících s právem autorským a o změně některých zákonů (autorský zákon), § 1, tento zákon zapracovává příslušné předpisy Evropské unie a zároveň navazuje na přímo použitelný předpis Evropské unie a upravuje práva autora k jeho autorskému dílu.\n7. Podle § 95 odst. 1 téhož zákona, kolektivní správou se rozumí plná správa majetkových práv autorských nebo práv souvisejících s právem autorským nositelů práv k jejich zveřejněným nebo ke zveřejnění nabídnutým dílům, uměleckým výkonům, zvukovým nebo zvukově-obrazovým záznamům (dále jen„ předmět ochrany“), která je vykonávána k jejich společnému prospěchu (věta prvá).\n8. Podle § 95 odst. 2 téhož zákona, účelem kolektivní správy je kolektivní uplatňování a kolektivní ochrana majetkových práv autorských a majetkových práv souvisejících s právem autorským a umožnění zpřístupňování předmětů těchto práv veřejnosti.\n9. Podle § 95 odst. 3 téhož zákona, nositelem práv se rozumí osoba, které přísluší\nb) majetkové právo autorské nebo majetkové právo související s právem autorským\nc) podle tohoto zákona výkon majetkových práv k dílu, nebo\nd) ze smlouvy výhradní oprávnění k výkonům práva kolektivně spravovaného po celou dobu trvání majetkových práv a alespoň pro území České republiky s právem poskytnout podlicenci.\n10. Podle § 95 odst. 4 téhož zákona, uživatelem se pro účely kolektivní správy rozumí osoba, která užívá předmět ochrany, nebo která je povinna platit odměnu podle tohoto zákona.\n11. Podle § 95a odst. 1 téhož zákona, kolektivním správcem je právnická osoba tvořená nositeli práv.\n12. Podle § 97 téhož zákona, odst. 1, kolektivní správce vykonává kolektivní správu pro nositele práv na základě písemné smlouvy nebo, pokud to stanoví tento zákon i bez uzavření takové smlouvy.\n13. Podle § 98a odst. 1 téhož zákona, kolektivní správce poskytuje uživateli licenční smlouvou nevýhradní oprávnění k výkonu práva užít předměty ochrany určené buď jednotlivě, nebo hromadně.\n14. Podle § 98e odst. 1 téhož zákona, nestanoví-li sazby odměn vybíraných kolektivními správci tento zákon, stanoví je Sazebník kolektivního správce (dále jen„ sazebník“) a jsou vždy uvedeny bez daně z přidané hodnoty.\n15. Podle § 40 odst. 4 téhož zákona, právo na náhradu škody a na vydání bezdůvodného obohacení podle zvláštních právních předpisů zůstává nedotčeno; místo skutečně ušlého zisku se autor může domáhat náhrady ušlého zisku ve výši odměny, která by byla obvyklá za získání takové licence v době neoprávněného nakládání s dílem. Výše bezdůvodného obohacení vzniklého na straně toho, kdo neoprávněně nakládal s dílem, aniž by k tomu získal potřebnou licenci, činí dvojnásobek odměny, která by byla za získání takové licence obvyklá v době neoprávněného nakládání s dílem.\n16. Krajský soud na základě skutkových zjištění z listinných důkazů žalobce konstatoval, že žaloba byla podána po právu. Částka 4 760 Kč představuje bezdůvodné obohacení ve výši dvojnásobku obvyklé odměny za užití práv chráněných autorským zákonem žalovaným v provozovně„ [anonymizována čtyři slova]“ v [obec] na náměstí [anonymizována dvě slova] [číslo] v období 1. 3. 2018 – 15. 5. 2018 v počtu 8 produkcí, jak to odpovídá žádosti žalovaného o udělení licence k provozování děl ze dne [datum]. V žalovaném období – 1. 3. – 15. 5. 2018 žalovaný uplatňoval celkem 8 produkcí – disco s použitím reprodukované hudby v označené provozovně a z téhož důvodu žalobci adresoval dne [datum] žádost o udělení licence. Hromadnou licenční smlouvu následně nepodepsal. Částka 4 760 Kč se rovná obvyklé odměně, která podle Sazebníku autorských odměn pro hudební produkce odpovídá částce – vzhledem k počtu obyvatel obce [částka] a po 30% snížení téže částky za užití reprodukované hudby k poslechu a tanci částce [částka], násobeno 8 produkcemi pak částce [částka]. Dvojnásobek téže částky jako bezdůvodné obohacení podle § 40 odst. 4 autorského zákona se rovná částce 4 760 Kč. S jejím zaplacením se žalovaný ocitl v prodlení k datu 1. 7. 2019 jak je zřejmé z výzvy žalobce adresované žalovanému ze dne [datum], kterou datum splatnosti bezdůvodného obohacení určil do data [datum] 10% úrok z prodlení ze žalované částky tvoří součet repo sazby stanovené ČNB pro poslední den kalendářního pololetí předcházejícího kalendářnímu pololetí, v němž došlo k prodlení – 2% a 8% bodům podle § 1 Nařízení vlády č. 142/94 Sb. ve znění změn provedených Nařízením vlády č. 180/2013 Sb. S tímto závěrem rozhodl krajský soud o povinnosti žalobce zaplatit žalovanému částku 4 760 Kč s 10% úrokem z prodlení z téže částky od 1. 7. 2019 do zaplacení ve třídenní lhůtě od právní moci rozsudku.\n17. Žalobce, který byl v řízení úspěšný má právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Jde o náhradu soudního poplatku v částce [částka], odměnu za 4 úkony právní služby v částce [částka] úkon podle § 7 odst. 3 ve spojení s § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/96 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif) v aktuálním znění. Odměna náleží advokátu žalobce za sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby s návrhem na vydání platebního rozkazu, převzetí zastoupení a za zastupování u jednání dne [datum]. K odměnám advokátu náleží paušální náhrada podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu ve výši [částka] úkon, v součtu [částka] a náhrada 21% DPH ze součtu odměn a paušálních náhrad podle § 14a odst. 1 advokátního tarifu, tj. částka [částka]. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci k rukám jeho advokáta na náhradě nákladů řízení částku [částka] do tří dnů od právní moci rozsudku.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat soudního výkonu rozhodnutí (§ 251 odst. 1 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:KSOS:2021:83.C.80.2020 .1","publishedAt":"2021-07-02","decisionAt":"2021-05-11","caseNumber":{"senate":83,"registry":"C","index":80,"year":2020,"pageNumber":26},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Eva","lastName":"Zavrtálková","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"KSOS","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o částku 4 760 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"202","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"251","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"14a","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":177,"lexYear":96,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"169","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"9","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1","lexNumber":142,"lexYear":94,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":121,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}