{"uuid":"c95ab839-a0be-4464-a3d6-f96514e21f14","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud ve Vyškově rozhodl samosoudcem JUDr. Mgr. Alešem Vylamem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 21 453 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 21 453 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 21 453 Kč od 18. 1. 2022 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni na nákladech řízení částku ve výši 1 673 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 21 453 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 21 453 Kč od 18. 1. 2022 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni na nákladech řízení částku ve výši 1 673 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Předmětem řízení je spor o zaplacení částky 21 453 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně svůj návrh odůvodnila tím, že žalovaný byl uznán vinným trestním příkazem Městského soudu v Brně ze dne 13. 7. 2020, č. j. 1 T 49/2020-112. Dne 17. 5. 2021 byla mezi žalobkyní a žalovaným uzavřena dohoda o uznání dluhu a o splátkovém kalendáři, kterou žalovaný uznal nárok žalobkyně ve výši 21 453 Kč. Žalobkyně tedy žalobou uplatňuje nárok na náhradu způsobené škody vůči žalovanému. Žalobkyně žalovaného k úhradě škody vyzvala výzvou, kterou žalovaný převzal dne 24. 11. 2020. Dle bodu 3.2 uzavřené dohody se žalovaný zavázal k úhradě celého dluhu ve lhůtě 15 dnů v případě, že by z jeho strany nedošlo k řádné úhradě měsíční splátky. Žalovaný neuhradil první splátku splatnou dne 31. 12. 2021, prvním dnem prodlení je tedy 18. 1. 2022.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřil a v řízení zůstal zcela nečinný. Za splnění podmínek ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání jen na základě předložených listinných důkazů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Dle ustanovení § 2900 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, vyžadují-li to okolnosti případu nebo zvyklosti soukromého života, je každý povinen počínat si při svém konání tak, aby nedošlo k nedůvodné újmě na svobodě, životě, zdraví nebo na vlastnictví jiného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Dle ustanovení § 2910 občanského zákoníku, škůdce, který vlastním zaviněním poruší povinnost stanovenou zákonem a zasáhne tak do absolutního práva poškozeného, nahradí poškozenému, co tím způsobil. Povinnost k náhradě vznikne i škůdci, který zasáhne do jiného práva poškozeného zaviněným porušením zákonné povinnosti stanovené na ochranu takového práva.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Dle ustanovení § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění a o změně a doplnění některých souvisejících zákonů, příslušná zdravotní pojišťovna má vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Náhrada podle věty první je příjmem fondů zdravotní pojišťovny.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Dle ustanovení § 2053 občanského zákoníku, uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Dle ustanovení § 1970 občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Na základě předložených listinných důkazů dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Z trestního příkazu Městského soudu v Brně ze dne 13. 7. 2020, č. j. 1 T 49/2020-112 soud zjistil, že žalovaný byl uznán vinným přečinem výtržnictví dle § 358 odst. 1 trestního zákoníku, kdy způsobil škodu dvěma poškozeným, a to ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Náklady léčebné péče ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" byly vyčísleny na 21 453 Kč. Žalobkyně vyzvala dne 17. 11. 2020 žalovaného k úhradě nákladů léčení podle § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb. Dle doručenky žalovaný tuto výzvu převzal dne 24. 11. 2020. Žalobkyně s žalovaným následně uzavřeli dohodu, kterou žalovaný uznal svůj dluh co do důvodu i výše 21 453 Kč. Dle této dohody měl dále žalovaný nejpozději do 31. 12. 2021 uhradit žalobkyni částku 6 000 Kč. Pro případ, že žalovaný neuhradí splátku dle dohody, sjednaly si smluvní strany, že je žalovaný povinen zaplatit celý dluh, a to do 15 kalendářních dnů ode dne splatnosti neuhrazené splátky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Soud dospěl k závěru, že žalovaný dne 3. 1. 2020 napadl ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", která následně musela být lékařsky ošetřena, přičemž náklady léčebné péče činily celkem 21 453 Kč. V souladu s § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb. má žalobkyně vůči žalovanému právo na náhradu těchto nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání žalovaného vůči pojištěnci. Žalovaný uznal svůj dluh co do důvodu i výše dne 17. 5. 2021 a v souladu s § 2053 občanského zákoníku má soud za to, že dluh v době uznání trval. Žaloba je důvodná, proto jí soud vyhověl a rozhodl tak, že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 21 453 Kč. V souladu s § 1970 občanského zákoníku má žalobkyně právo i na zaplacení úroku z prodlení, který požaduje od 18. 1. 2022 do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Výrok II. o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 1 073 Kč a paušální náhrada hotových výdajů za 2 úkony ve výši 300 Kč/úkon (návrh ve věci samé, výzva k plnění) dle § 1, § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu. Žalovaný je tak povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení celkem částku 1 673 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Lhůta k placení byla stanovena dle ustanovení § 160 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Předmětem řízení je spor o zaplacení částky 21 453 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně svůj návrh odůvodnila tím, že žalovaný byl uznán vinným trestním příkazem Městského soudu v Brně ze dne 13. 7. 2020, č. j. 1 T 49/2020-112. Dne 17. 5. 2021 byla mezi žalobkyní a žalovaným uzavřena dohoda o uznání dluhu a o splátkovém kalendáři, kterou žalovaný uznal nárok žalobkyně ve výši 21 453 Kč. Žalobkyně tedy žalobou uplatňuje nárok na náhradu způsobené škody vůči žalovanému. Žalobkyně žalovaného k úhradě škody vyzvala výzvou, kterou žalovaný převzal dne 24. 11. 2020. Dle bodu 3.2 uzavřené dohody se žalovaný zavázal k úhradě celého dluhu ve lhůtě 15 dnů v případě, že by z jeho strany nedošlo k řádné úhradě měsíční splátky. Žalovaný neuhradil první splátku splatnou dne 31. 12. 2021, prvním dnem prodlení je tedy 18. 1. 2022.2. Žalovaný se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřil a v řízení zůstal zcela nečinný. Za splnění podmínek ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání jen na základě předložených listinných důkazů.3. Dle ustanovení § 2900 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, vyžadují-li to okolnosti případu nebo zvyklosti soukromého života, je každý povinen počínat si při svém konání tak, aby nedošlo k nedůvodné újmě na svobodě, životě, zdraví nebo na vlastnictví jiného.4. Dle ustanovení § 2910 občanského zákoníku, škůdce, který vlastním zaviněním poruší povinnost stanovenou zákonem a zasáhne tak do absolutního práva poškozeného, nahradí poškozenému, co tím způsobil. Povinnost k náhradě vznikne i škůdci, který zasáhne do jiného práva poškozeného zaviněným porušením zákonné povinnosti stanovené na ochranu takového práva.5. Dle ustanovení § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění a o změně a doplnění některých souvisejících zákonů, příslušná zdravotní pojišťovna má vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Náhrada podle věty první je příjmem fondů zdravotní pojišťovny.6. Dle ustanovení § 2053 občanského zákoníku, uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.7. Dle ustanovení § 1970 občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.8. Na základě předložených listinných důkazů dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Z trestního příkazu Městského soudu v Brně ze dne 13. 7. 2020, č. j. 1 T 49/2020-112 soud zjistil, že žalovaný byl uznán vinným přečinem výtržnictví dle § 358 odst. 1 trestního zákoníku, kdy způsobil škodu dvěma poškozeným, a to , jméno FO,  a , jméno FO, . Náklady léčebné péče , jméno FO,  byly vyčísleny na 21 453 Kč. Žalobkyně vyzvala dne 17. 11. 2020 žalovaného k úhradě nákladů léčení podle § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb. Dle doručenky žalovaný tuto výzvu převzal dne 24. 11. 2020. Žalobkyně s žalovaným následně uzavřeli dohodu, kterou žalovaný uznal svůj dluh co do důvodu i výše 21 453 Kč. Dle této dohody měl dále žalovaný nejpozději do 31. 12. 2021 uhradit žalobkyni částku 6 000 Kč. Pro případ, že žalovaný neuhradí splátku dle dohody, sjednaly si smluvní strany, že je žalovaný povinen zaplatit celý dluh, a to do 15 kalendářních dnů ode dne splatnosti neuhrazené splátky.9. Soud dospěl k závěru, že žalovaný dne 3. 1. 2020 napadl , jméno FO, , která následně musela být lékařsky ošetřena, přičemž náklady léčebné péče činily celkem 21 453 Kč. V souladu s § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb. má žalobkyně vůči žalovanému právo na náhradu těchto nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání žalovaného vůči pojištěnci. Žalovaný uznal svůj dluh co do důvodu i výše dne 17. 5. 2021 a v souladu s § 2053 občanského zákoníku má soud za to, že dluh v době uznání trval. Žaloba je důvodná, proto jí soud vyhověl a rozhodl tak, že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 21 453 Kč. V souladu s § 1970 občanského zákoníku má žalobkyně právo i na zaplacení úroku z prodlení, který požaduje od 18. 1. 2022 do zaplacení.10. Výrok II. o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 1 073 Kč a paušální náhrada hotových výdajů za 2 úkony ve výši 300 Kč/úkon (návrh ve věci samé, výzva k plnění) dle § 1, § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu. Žalovaný je tak povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení celkem částku 1 673 Kč.11. Lhůta k placení byla stanovena dle ustanovení § 160 o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání, které se podává do patnácti dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu ve Vyškově.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li dobrovolně ve lhůtě splněna povinnost uložená vykonatelným rozhodnutím, může být podán návrh na výkon rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSVY:2025:10.C.75.2025.1","publishedAt":"2025-10-06","decisionAt":"2025-09-04","caseNumber":{"senate":10,"registry":"C","index":75,"year":2025,"pageNumber":19},"solver":{"titlesBefore":"JUDr. Mgr.","firstName":"Aleš","lastName":"Vylam","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSVY","caseResultType":[],"caseSubject":"o zaplacení 21 453 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"55","lexNumber":48,"lexYear":1997,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2053","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2900","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2910","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["UZNANI_DLUHU","NAHRADA_SKODY"]},"styles":[{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}