{"uuid":"c95e5e6a-d6e8-41ff-8b20-88569be512c9","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl samosoudcem Mgr. Michaelem Květem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a.s., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 51 011,44 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s kapitalizovaným úrokem z prodlení od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", s úrokem ve výši 22,68 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokáta.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka,  s kapitalizovaným úrokem z prodlení od , datum,  do , datum,  ve výši , částka, , s úrokem ve výši 22,68 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně , tituly před jménem,  , jméno FO, , advokáta.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou, doručenou soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", domáhala proti žalovanému zaplacení shora uvedené částky spolu s příslušenstvím z titulu nesplacení dlužných částek poskytnutých žalovanému na základě smlouvy o poskytnutí revolvingového úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" se sjednaným úvěrovým rámcem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" čerpaným prostřednictvím kreditní karty, uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s právním předchůdcem žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dříve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":".). Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr včetně sjednaného úroku a smluvních poplatků splácet řádně a včas ve sjednaných měsíčních splátkách. Žalovaný úvěr řádně a včas nesplácel, právní předchůdce žalobkyně proto v souladu s uzavřenou smlouvou přistoupil k zesplatnění celého úvěru dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a vyzval žalovaného k úhradě celé dlužné částky. Žalovaný svůj dluh neuhradil ani na základě upomínek. Smlouvou o postoupení pohledávek účinné od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nabyla pohledávku za žalovaným žalobkyně. Pohledávka ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" sestává z čerpané a nevrácené částky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", poplatků v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", nákladů na specifické čerpání ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", nákladů na vymáhání ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a smluvních pokut ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně dále požaduje kapitalizovaný smluvní úrok ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dále požaduje smluvní úrok z dlužné částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 22,68 % ročně od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a zákonný úrok z prodlení z dlužné částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení. Žalovaný dlužnou částku ani k předžalobní výzvě žalobkyně neuhradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Studiem spisu soud zjistil, že ve věci je možné rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů, proto dle ustanovení § 115a občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) vyzval usnesením žalovaného, aby se ve lhůtě 7 dnů vyjádřil, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání a poučil jej, že pokud se v této lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Výzva byla žalovanému doručena fikcí, 10. dnem uložení na poště, tj. dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný na tuto výzvu do současné doby nereagoval. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání v žalobním návrhu. Soud tedy uzavřel, že oba účastníci souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a tímto způsobem pak ve věci rozhodl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z dokazování provedeného smlouvou o revolvingovém úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", včetně přílohy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", rámcovou smlouvou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", formulářem pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, produktovými podmínkami právního předchůdce, sazebníkem platným od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", všeobecnými obchodními podmínkami, úvodním dopisem, výpisem čerpání, splátek a úhrad k účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", odstoupením ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", smlouvou o postoupení pohledávek z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" včet. potvrzení, oznámením o postoupení z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" předžalobní výzvou k plnění ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", včetně dokladu o odeslání, soud učinil následující závěr o skutkovém stavu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Mezi žalovaným jako dlužníkem a právním předchůdcem žalobkyně (","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", podnikající ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" prostřednictvím ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", dříve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":") jako věřitelem byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřena rámcová smlouva o poskytování bankovních produktů a služeb č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a smlouva o revolvingovém úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Součástí smluv jsou obchodní podmínky právního předchůdce žalobkyně. Předmětem smlouvy bylo poskytnutí revolvingového úvěru s úvěrovým rámcem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a roční úrokovou sazbou 22,68 %. Před uzavřením smlouvy byla posuzována úvěruschopnost žalovaného prvotně z informací získaných od žalovaného. Žalovaný uvedl, že je svobodný, bezdětný, bydlení ubytovny/hotely (korespondenční adresa ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":"), trvalý pobyt od roku 1996 v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", je starobní důchodce s měsíčním příjmem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", náklady na domácnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", nemá žádné finanční závazky; žalovaný podpisem smlouvy čestně prohlašuje, že údaje jsou pravdivé. Dále úvěrující společnost nahlédla do interních a externích databází včetně registru SOLUS (negativní) a k prověření příjmové a výdajové stránky využila interní Expert systém (skóringový model), zohledňující finanční situaci i relevantní sociodemografické parametry, včetně minimálních nákladů a stanovení minimálního disponibilního příjmu a minimální splátky, přičemž nevznikly důvodné pochybnosti o schopnosti žalovaného splácet spotřebitelský (revolvingový) úvěr do poskytnutého úvěrového rámce. Právní předchůdce žalobkyně umožnil žalovanému čerpat peněžní prostředky prostřednictvím úvěrového účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to specifické čerpání úvěru ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a dále revolvingový úvěr čerpaný po částkách ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" Kč, celkem žalovaný ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" načerpal ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr vrátit a zaplatit sjednané úroky a poplatky prostřednictvím pravidelných měsíčních minimálních splátek ve výši 5 % z dlužné částky, nejméně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", vždy k poslednímu pracovnímu dni v kalendářním měsíci. Strany v čl. III. smlouvy sjednaly měsíční poplatek za rezervaci úvěrových zdrojů ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dále poplatek za výběr hotovosti z bankomatů ostatních bank dle sazebníku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", poplatek za zaslání výpisu z úvěrového účtu poštou dle sazebníku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a poplatek za dotazu na zůstatek v bankomatech dle sazebníku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dále v souladu s čl. 2.15.5 produktových podmínek vznikly náklady ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za převedení specifického čerpání úvěru ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" zpět na revolvingový účet z důvodu nesplácení, dále vznikl dle čl. V. smlouvy nárok na poplatek na náklady spojené s vymáháním splatného závazku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a konečně dle čl. V. smlouvy vznikl nárok na smluvní pokutu e výši 0,1 % denně z dlužné částky v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Ve smlouvě a produktových podmínkách bylo dále sjednáno, že v případě, že se žalovaný dostane do prodlení se splacením alespoň dvou splátek nebo do prodlení s placením jedné splátky po dobu delší než tři měsíce, musí celý čerpaný úvěr na požádání splatit (dojde k zesplatnění úvěru). Žalovaný na čerpaný úvěr ničeho nezaplatil. Právní předchůdce žalobce proto ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" úvěr v souladu s ujednáním smlouvy a produktových podmínek zesplatnila, což bylo žalovanému oznámeno. Ke dni podání žaloby činí celková dlužná částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", která sestává z celkem čerpané a nevrácené částky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", poplatků v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", nákladů na specifické čerpání ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", nákladů na vymáhání ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a smluvních pokut ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně dále požaduje kapitalizovaný smluvní úrok z aktuální výše dlužné částky vždy k 17. dni v měsíci ve výši 22,68 % ročně, celkem za dobu trvání smlouvy ode dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (zesplatnění) ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dále požaduje smluvní úrok z dlužné částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 22,68 % ročně od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a zákonný úrok z prodlení z dlužné částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení. K úhradě dluhu byl žalovaný vyzván před podáním žaloby.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Žaloba je důvodná.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. V řízení bylo prokázáno, že mezi právním předchůdcem žalobkyně (úvěrující společností) a žalovaným byla uzavřena smlouva o úvěru podle § 2395 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku („o. z.“). Žalovaný uzavřel úvěrovou smlouvu v postavení spotřebitele a úvěrující společnost v postavení podnikatele. Smlouva podléhá režimu zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, v platném znění. Před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru byla dostatečným způsobem a s odbornou péčí posouzena úvěruschopnost žalovaného ve smyslu § 86 odst. 1 zák. č. 257/2016 Sb., přičemž nevznikly důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele splácet spotřebitelský úvěr do poskytnutého úvěrového limitu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný nesplácel poskytnuté finanční prostředky řádně a včas (resp. vůbec), čímž porušil svou smluvní povinnost, proto byl celý závazek žalovaného v souladu se smluvními ujednáními ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zesplatněn a tato skutečnost byla žalovanému oznámena. Smlouvou o postoupení pohledávek mezi úvěrující společností jako postupitelem a žalobkyní jako postupníkem byla pohledávka za žalovaným z uzavřené úvěrové smlouvy s účinností ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" i s příslušenstvím postoupena na žalobkyni; o postoupení pohledávky byl žalovaný písemně vyrozuměn. Žalobkyni tak v souladu s § 2399 odst. 1 o. z., a smluvními ujednáními vzniklo právo na zaplacení celého zůstatku čerpaného úvěru s příslušenstvím ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", včetně sjednaného smluvního úroku a sjednaných poplatků a smluvní pokuty. Žalobkyně má dále nárok na zákonný úrok z prodlení v souladu s § 1970 o. z., ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaný svůj dluh řádně a včas nesplnil. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" sestávající z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby), včetně tří paušálních náhrad výdajů po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou, doručenou soudu dne , datum, , domáhala proti žalovanému zaplacení shora uvedené částky spolu s příslušenstvím z titulu nesplacení dlužných částek poskytnutých žalovanému na základě smlouvy o poskytnutí revolvingového úvěru č. , hodnota,  se sjednaným úvěrovým rámcem , částka,  čerpaným prostřednictvím kreditní karty, uzavřené dne , datum,  s právním předchůdcem žalobkyně , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , právnická osoba,  (dříve , právnická osoba, .). Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr včetně sjednaného úroku a smluvních poplatků splácet řádně a včas ve sjednaných měsíčních splátkách. Žalovaný úvěr řádně a včas nesplácel, právní předchůdce žalobkyně proto v souladu s uzavřenou smlouvou přistoupil k zesplatnění celého úvěru dne , datum,  a vyzval žalovaného k úhradě celé dlužné částky. Žalovaný svůj dluh neuhradil ani na základě upomínek. Smlouvou o postoupení pohledávek účinné od , datum,  nabyla pohledávku za žalovaným žalobkyně. Pohledávka ve výši , částka,  sestává z čerpané a nevrácené částky ve výši , částka, , poplatků v celkové výši , částka, , nákladů na specifické čerpání , částka, , nákladů na vymáhání ve výši , částka,  a smluvních pokut ve výši , částka, . Žalobkyně dále požaduje kapitalizovaný smluvní úrok ve výši , částka,  a dále požaduje smluvní úrok z dlužné částky , částka,  ve výši 22,68 % ročně od , datum,  do zaplacení a zákonný úrok z prodlení z dlužné částky , částka,  od , datum,  do zaplacení. Žalovaný dlužnou částku ani k předžalobní výzvě žalobkyně neuhradil.2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.3. Studiem spisu soud zjistil, že ve věci je možné rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů, proto dle ustanovení § 115a občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) vyzval usnesením žalovaného, aby se ve lhůtě 7 dnů vyjádřil, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání a poučil jej, že pokud se v této lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.4. Výzva byla žalovanému doručena fikcí, 10. dnem uložení na poště, tj. dne , datum, . Žalovaný na tuto výzvu do současné doby nereagoval. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání v žalobním návrhu. Soud tedy uzavřel, že oba účastníci souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a tímto způsobem pak ve věci rozhodl.5. Z dokazování provedeného smlouvou o revolvingovém úvěru č. , hodnota,  z , datum, , včetně přílohy č. , hodnota, , rámcovou smlouvou č. , hodnota, , formulářem pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, produktovými podmínkami právního předchůdce, sazebníkem platným od , datum, , všeobecnými obchodními podmínkami, úvodním dopisem, výpisem čerpání, splátek a úhrad k účtu č. , hodnota, , odstoupením ze dne , datum, , smlouvou o postoupení pohledávek z , datum,  včet. potvrzení, oznámením o postoupení z , datum,  předžalobní výzvou k plnění ze dne , datum, , včetně dokladu o odeslání, soud učinil následující závěr o skutkovém stavu.6. Mezi žalovaným jako dlužníkem a právním předchůdcem žalobkyně (, Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , právnická osoba, , podnikající , právnická osoba,  prostřednictvím , právnická osoba, , dříve , právnická osoba, ., IČO: , IČO, ) jako věřitelem byla dne , datum,  uzavřena rámcová smlouva o poskytování bankovních produktů a služeb č. , hodnota,  a smlouva o revolvingovém úvěru č. , hodnota, . Součástí smluv jsou obchodní podmínky právního předchůdce žalobkyně. Předmětem smlouvy bylo poskytnutí revolvingového úvěru s úvěrovým rámcem ve výši , částka,  a roční úrokovou sazbou 22,68 %. Před uzavřením smlouvy byla posuzována úvěruschopnost žalovaného prvotně z informací získaných od žalovaného. Žalovaný uvedl, že je svobodný, bezdětný, bydlení ubytovny/hotely (korespondenční adresa , adresa, ), trvalý pobyt od roku 1996 v , adresa, , je starobní důchodce s měsíčním příjmem , částka, , náklady na domácnost , částka, , nemá žádné finanční závazky; žalovaný podpisem smlouvy čestně prohlašuje, že údaje jsou pravdivé. Dále úvěrující společnost nahlédla do interních a externích databází včetně registru SOLUS (negativní) a k prověření příjmové a výdajové stránky využila interní Expert systém (skóringový model), zohledňující finanční situaci i relevantní sociodemografické parametry, včetně minimálních nákladů a stanovení minimálního disponibilního příjmu a minimální splátky, přičemž nevznikly důvodné pochybnosti o schopnosti žalovaného splácet spotřebitelský (revolvingový) úvěr do poskytnutého úvěrového rámce. Právní předchůdce žalobkyně umožnil žalovanému čerpat peněžní prostředky prostřednictvím úvěrového účtu č. , hodnota, , a to specifické čerpání úvěru ve výši , částka, , a dále revolvingový úvěr čerpaný po částkách , částka, , , částka, , , částka,  a , právnická osoba,  Kč, celkem žalovaný ke dni , datum,  načerpal , částka, . Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr vrátit a zaplatit sjednané úroky a poplatky prostřednictvím pravidelných měsíčních minimálních splátek ve výši 5 % z dlužné částky, nejméně , částka, , vždy k poslednímu pracovnímu dni v kalendářním měsíci. Strany v čl. III. smlouvy sjednaly měsíční poplatek za rezervaci úvěrových zdrojů , částka, , dále poplatek za výběr hotovosti z bankomatů ostatních bank dle sazebníku , částka, , poplatek za zaslání výpisu z úvěrového účtu poštou dle sazebníku , částka,  a poplatek za dotazu na zůstatek v bankomatech dle sazebníku , částka, , dále v souladu s čl. 2.15.5 produktových podmínek vznikly náklady ve výši , částka,  za převedení specifického čerpání úvěru ve výši , částka,  zpět na revolvingový účet z důvodu nesplácení, dále vznikl dle čl. V. smlouvy nárok na poplatek na náklady spojené s vymáháním splatného závazku ve výši , částka, , a konečně dle čl. V. smlouvy vznikl nárok na smluvní pokutu e výši 0,1 % denně z dlužné částky v celkové výši , částka,  (dne , datum,  v částce , částka, , , datum,  v částce , částka,  a , datum,  v částce , částka, ). Ve smlouvě a produktových podmínkách bylo dále sjednáno, že v případě, že se žalovaný dostane do prodlení se splacením alespoň dvou splátek nebo do prodlení s placením jedné splátky po dobu delší než tři měsíce, musí celý čerpaný úvěr na požádání splatit (dojde k zesplatnění úvěru). Žalovaný na čerpaný úvěr ničeho nezaplatil. Právní předchůdce žalobce proto ke dni , datum,  úvěr v souladu s ujednáním smlouvy a produktových podmínek zesplatnila, což bylo žalovanému oznámeno. Ke dni podání žaloby činí celková dlužná částka , částka, , která sestává z celkem čerpané a nevrácené částky ve výši , částka, , poplatků v celkové výši , částka, , nákladů na specifické čerpání , částka, , nákladů na vymáhání ve výši , částka,  a smluvních pokut ve výši , částka, . Žalobkyně dále požaduje kapitalizovaný smluvní úrok z aktuální výše dlužné částky vždy k 17. dni v měsíci ve výši 22,68 % ročně, celkem za dobu trvání smlouvy ode dne , datum,  do dne , datum,  (zesplatnění) ve výši , částka,  a dále požaduje smluvní úrok z dlužné částky , částka,  ve výši 22,68 % ročně od , datum,  do zaplacení a zákonný úrok z prodlení z dlužné částky , částka,  od , datum,  do zaplacení. K úhradě dluhu byl žalovaný vyzván před podáním žaloby.7. Žaloba je důvodná.8. V řízení bylo prokázáno, že mezi právním předchůdcem žalobkyně (úvěrující společností) a žalovaným byla uzavřena smlouva o úvěru podle § 2395 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku („o. z.“). Žalovaný uzavřel úvěrovou smlouvu v postavení spotřebitele a úvěrující společnost v postavení podnikatele. Smlouva podléhá režimu zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, v platném znění. Před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru byla dostatečným způsobem a s odbornou péčí posouzena úvěruschopnost žalovaného ve smyslu § 86 odst. 1 zák. č. 257/2016 Sb., přičemž nevznikly důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele splácet spotřebitelský úvěr do poskytnutého úvěrového limitu , částka, . Žalovaný nesplácel poskytnuté finanční prostředky řádně a včas (resp. vůbec), čímž porušil svou smluvní povinnost, proto byl celý závazek žalovaného v souladu se smluvními ujednáními ke dni , datum,  zesplatněn a tato skutečnost byla žalovanému oznámena. Smlouvou o postoupení pohledávek mezi úvěrující společností jako postupitelem a žalobkyní jako postupníkem byla pohledávka za žalovaným z uzavřené úvěrové smlouvy s účinností ke dni , datum,  i s příslušenstvím postoupena na žalobkyni; o postoupení pohledávky byl žalovaný písemně vyrozuměn. Žalobkyni tak v souladu s § 2399 odst. 1 o. z., a smluvními ujednáními vzniklo právo na zaplacení celého zůstatku čerpaného úvěru s příslušenstvím ve výši , částka, , včetně sjednaného smluvního úroku a sjednaných poplatků a smluvní pokuty. Žalobkyně má dále nárok na zákonný úrok z prodlení v souladu s § 1970 o. z., ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaný svůj dluh řádně a včas nesplnil. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl.9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka,  a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka,  sestávající z částky , částka,  za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby), včetně tří paušálních náhrad výdajů po , částka,  dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky , částka,  ve výši , částka, .","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 4.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":null,"publishedAt":"2024-06-06","decisionAt":"2024-02-20","caseNumber":{"senate":16,"registry":"C","index":208,"year":2023,"pageNumber":26},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Michael","lastName":"Květ","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"NONE","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 51 011,44 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":null,"lexYear":null,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":null,"lexYear":null,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"86","lexNumber":null,"lexYear":null,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2399","lexNumber":null,"lexYear":null,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":null,"lexYear":null,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":null,"lexYear":null,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":null,"lexYear":null,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":null,"lexYear":null,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}