{"uuid":"c981e8ed-1772-432d-af14-11dc6841f98f","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou rozhodl soudcem Mgr. Stanislavem Findejsem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro zaplacení 375 891,01 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 375 891,01 Kč s úrokem v částce 9 883,15 Kč, s úrokem z prodlení v částce 2 955,18 Kč, s úrokem ve výši 11,5 % ročně z částky 373 123,89 Kč od 10. 8. 2024 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 373 123,89 Kč od 10. 8. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 58 257,20 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 375 891,01 Kč s úrokem v částce 9 883,15 Kč, s úrokem z prodlení v částce 2 955,18 Kč, s úrokem ve výši 11,5 % ročně z částky 373 123,89 Kč od 10. 8. 2024 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 373 123,89 Kč od 10. 8. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 58 257,20 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se na žalovaném domáhal zaplacení 375 891,01 Kč s úrokem v částce 9 883,15 Kč, s úrokem z prodlení v částce 2 955,18 Kč, s úrokem ve výši 11,5 % ročně z částky 373 123,89 Kč od 10. 8. 2024 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 373 123,89 Kč od 10. 8. 2024 do zaplacení. Svoji žalobu odůvodnil tvrzením, že mezi účastníky byla tak uzavřená o úvěru k účtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" na základě které poskytl žalobce žalovanému úvěr ve výši 400 000Kč. Žalovaný dluh nevrátil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Ze smlouvy o úvěru ze dne 21.7.2023 má soud za prokázané, že účastníci uzavřeli smlouvu o úvěru, na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 400 000Kč. Žalovaný se zavázal úvěr splatit v 96měsíčních splátkách ve výši 6 433 Kč, úvěr měl být zcela splacen do 20. 7. 2031. Účastníci si sjednaly úrokovou sazbu ve výši 11,5 % ročně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z upomínky žalobce ze dne 25. 12. 2023 má soud za prokázané, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě nesplacené části úvěru ve výši 15 328,91Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z výzvy k okamžitému splacení dluhu ze dne 29. 5. 2024 má soud za prokázané, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z výpisu z účtu ze dne 9. 8. 2024 má soud za prokázané, že žalovaný žalobci dlužil ke tomuto dni částku 375 891,01 Kč, když tato částka se skládala z jistiny dluhu ve výši 373 123,89 Kč a úvěrových poplatků ve výši 2 767,12 Kč, dále žalovaný dlužil sjednané úroků ve výši 9 883,15 Kč a úroky z prodlení ve výši 2 955,18 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z předžalobní upomínky ze dne 26. 8. 2024 má soud za prokázané, že žalobce žalovaného vyzval k úhradě dlužné částky před podáním žaloby.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Účastníci uzavřeli smlouvu o úvěru, na základě které žalobce žalovanému umožnil čerpat úvěr do výše 400 000 Kč. Žalovaný úvěr vyčerpal. Žalovaný dluh řádně nesplácel, a proto žalobce výzvou ze dne 29. 5. 2024 vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky. Žalovaný přesto dluh neuhradil. Ke dni 9. 8. 2024 žalovaný žalobci dlužil částku 375 891,01 Kč, když tato částka se skládala z jistiny dluhu ve výši 373 123,89 Kč a úvěrových poplatků ve výši 2 767,12 Kč, dále žalovaný dlužil sjednané úroků ve výši 9 883,15 Kč a úroky z prodlení ve výši 2 955,18 Kč. Žalobce žalovaného také vyzval k úhradě dluhu před podáním žaloby. Žalovaný dluh nezaplatil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Podle § 2395 z.č. 89/2012 Sb. Občanského zákoníku (dále jen o.z.) se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrované poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Žaloba je důvodná.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Žalobce, že se na základě smlouvy o úvěru zavázal poskytnout žalovanému v jeho prospěch peněžní prostředky. Žalovaný se pak zavázal poskytnuté peněžní prostředky vrátit zaplatit úroky. Žalobce svůj závazek ze smlouvy o úvěru splnil, když žalovanému sjednaný úvěr poskytl. Žalovaný svůj závazek nesplnil, když žalobci poskytnutý úvěr nevrátil. Proto soud žalobě vyhověl v plném rozsahu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Podle § 1970 z.č. 89/2012, Sb. Občanského zákoníku může po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Podle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sb. V platném znění, výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro poslední den kalendářního pololetí, které předchází kalendářnímu pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8procentních bodů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 58 257,20 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 15 036 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 375 891,01 Kč sestávající z částky 9 820 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 4 910 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky 9 820 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 9 820 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. e) za účast na jednání soudu včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč a jednoho režijního paušálu po 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 %.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se na žalovaném domáhal zaplacení 375 891,01 Kč s úrokem v částce 9 883,15 Kč, s úrokem z prodlení v částce 2 955,18 Kč, s úrokem ve výši 11,5 % ročně z částky 373 123,89 Kč od 10. 8. 2024 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 373 123,89 Kč od 10. 8. 2024 do zaplacení. Svoji žalobu odůvodnil tvrzením, že mezi účastníky byla tak uzavřená o úvěru k účtu , č. účtu,  na základě které poskytl žalobce žalovanému úvěr ve výši 400 000Kč. Žalovaný dluh nevrátil.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil3. Ze smlouvy o úvěru ze dne 21.7.2023 má soud za prokázané, že účastníci uzavřeli smlouvu o úvěru, na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 400 000Kč. Žalovaný se zavázal úvěr splatit v 96měsíčních splátkách ve výši 6 433 Kč, úvěr měl být zcela splacen do 20. 7. 2031. Účastníci si sjednaly úrokovou sazbu ve výši 11,5 % ročně.4. Z upomínky žalobce ze dne 25. 12. 2023 má soud za prokázané, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě nesplacené části úvěru ve výši 15 328,91Kč.5. Z výzvy k okamžitému splacení dluhu ze dne 29. 5. 2024 má soud za prokázané, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky.6. Z výpisu z účtu ze dne 9. 8. 2024 má soud za prokázané, že žalovaný žalobci dlužil ke tomuto dni částku 375 891,01 Kč, když tato částka se skládala z jistiny dluhu ve výši 373 123,89 Kč a úvěrových poplatků ve výši 2 767,12 Kč, dále žalovaný dlužil sjednané úroků ve výši 9 883,15 Kč a úroky z prodlení ve výši 2 955,18 Kč.7. Z předžalobní upomínky ze dne 26. 8. 2024 má soud za prokázané, že žalobce žalovaného vyzval k úhradě dlužné částky před podáním žaloby.8. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav.9. Účastníci uzavřeli smlouvu o úvěru, na základě které žalobce žalovanému umožnil čerpat úvěr do výše 400 000 Kč. Žalovaný úvěr vyčerpal. Žalovaný dluh řádně nesplácel, a proto žalobce výzvou ze dne 29. 5. 2024 vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky. Žalovaný přesto dluh neuhradil. Ke dni 9. 8. 2024 žalovaný žalobci dlužil částku 375 891,01 Kč, když tato částka se skládala z jistiny dluhu ve výši 373 123,89 Kč a úvěrových poplatků ve výši 2 767,12 Kč, dále žalovaný dlužil sjednané úroků ve výši 9 883,15 Kč a úroky z prodlení ve výši 2 955,18 Kč. Žalobce žalovaného také vyzval k úhradě dluhu před podáním žaloby. Žalovaný dluh nezaplatil.10. Podle § 2395 z.č. 89/2012 Sb. Občanského zákoníku (dále jen o.z.) se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrované poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.11. Žaloba je důvodná.12. Žalobce, že se na základě smlouvy o úvěru zavázal poskytnout žalovanému v jeho prospěch peněžní prostředky. Žalovaný se pak zavázal poskytnuté peněžní prostředky vrátit zaplatit úroky. Žalobce svůj závazek ze smlouvy o úvěru splnil, když žalovanému sjednaný úvěr poskytl. Žalovaný svůj závazek nesplnil, když žalobci poskytnutý úvěr nevrátil. Proto soud žalobě vyhověl v plném rozsahu.13. Podle § 1970 z.č. 89/2012, Sb. Občanského zákoníku může po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.14. Podle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sb. V platném znění, výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro poslední den kalendářního pololetí, které předchází kalendářnímu pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8procentních bodů.15. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 58 257,20 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 15 036 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 375 891,01 Kč sestávající z částky 9 820 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 4 910 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky 9 820 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 9 820 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. e) za účast na jednání soudu včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč a jednoho režijního paušálu po 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 %.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15ti dnů od doručení ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím Okresního soudu v Rychnově nad Kněžnou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSRK:2025:13.C.317.2024.1","publishedAt":"2025-04-01","decisionAt":"2025-01-28","caseNumber":{"senate":13,"registry":"C","index":317,"year":2024,"pageNumber":28},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Stanislav","lastName":"Findejs","titlesAfter":"","function":"soudce"},"courtCode":"OSRK","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 375 891,01 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}