{"uuid":"c9832334-fbbb-4c48-a496-0d25935f0507","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Chebu rozhodl samosoudkyní Mgr. Pavlou Tupou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátkou Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"trvale bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 1 874 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Řízení o zaplacení částky 1 874 Kč s příslušenstvím se zastavuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalobkyni se soudní poplatek nevrací.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Řízení o zaplacení částky 1 874 Kč s příslušenstvím se zastavuje.\nII. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.\nIII. Žalobkyni se soudní poplatek nevrací.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne 7. 10. 2020 domáhala po žalovaném zaplacení částky 1 874 Kč s příslušenstvím. Podáním ze dne 25. 2. 2021 vzala žalobkyně svůj návrh v plném rozsahu zpět, zpětvzetí odůvodnila vyhoštěním žalovaného z území ČR.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Jelikož došlo ke zpětvzetí žaloby dříve, než začalo jednání a nebylo tak třeba zjištění,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"jestli žalovaný se zpětvzetím z vážných důvodů nesouhlasí, postupoval soud podle ustanovení","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"§ 96 odst. 2 věta prvá, odst. 4 o.s.ř. a řízení zastavil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Zastavuje-li soud řízení z důvodu zpětvzetí žaloby, uplatní se při rozhodování o náhradě nákladů řízení obecné pravidlo § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř. spolu se speciálním pravidlem § 146 odst. 2. o. s. ř. Soud vždy zkoumá míru procesního zavinění na zastavení řízení. V daném případě byla žaloba vzata žalobcem zpět bez bližšího odůvodnění, odkazuje pouze na sdělení soudu","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"na vyhoštění žalovaného z území ČR. Žalovanému však vzhledem k fázi řízení doposud nevznikly žádné náklady řízení. Proto v dané situaci soud rozhodl o nákladech řízení","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"podle ustanovení § 146 odst. 1 písm. b) tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. S ohledem na ust. § 10 odst. 3 zák. č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, rozhodl soud tak,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"že žalobci se zaplacený soudní poplatek v částce 400 Kč nevrací, když tento je dle zákonného znění nutno ponížit o 20%, nejméně však alespoň 1 000 Kč. Nad rozsah odůvodnění soud konstatuje, že rozhodnutí ohledně vrácení soudního poplatku, na které žalobkyně odkazuje","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a na základě kterého se domáhá vrácení soudního poplatku, se vztahuje na jinou situaci, a to na situaci, kdy od počátku řízení nebyly splněny podmínky řízení. V tomto případě však podmínky řízení splněny byly a řízení bylo zastaveno až na základě zpětvzetí žaloby, na což odkazuje","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"i žalobkyní uvedené rozhodnutí soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne 7. 10. 2020 domáhala po žalovaném zaplacení částky 1 874 Kč s příslušenstvím. Podáním ze dne 25. 2. 2021 vzala žalobkyně svůj návrh v plném rozsahu zpět, zpětvzetí odůvodnila vyhoštěním žalovaného z území ČR.\n2. Jelikož došlo ke zpětvzetí žaloby dříve, než začalo jednání a nebylo tak třeba zjištění,\rjestli žalovaný se zpětvzetím z vážných důvodů nesouhlasí, postupoval soud podle ustanovení\r§ 96 odst. 2 věta prvá, odst. 4 o.s.ř. a řízení zastavil.\n3. Zastavuje-li soud řízení z důvodu zpětvzetí žaloby, uplatní se při rozhodování o náhradě nákladů řízení obecné pravidlo § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř. spolu se speciálním pravidlem § 146 odst. 2. o. s. ř. Soud vždy zkoumá míru procesního zavinění na zastavení řízení. V daném případě byla žaloba vzata žalobcem zpět bez bližšího odůvodnění, odkazuje pouze na sdělení soudu\rna vyhoštění žalovaného z území ČR. Žalovanému však vzhledem k fázi řízení doposud nevznikly žádné náklady řízení. Proto v dané situaci soud rozhodl o nákladech řízení\rpodle ustanovení § 146 odst. 1 písm. b) tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu.\n4. S ohledem na ust. § 10 odst. 3 zák. č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, rozhodl soud tak,\rže žalobci se zaplacený soudní poplatek v částce 400 Kč nevrací, když tento je dle zákonného znění nutno ponížit o 20%, nejméně však alespoň 1 000 Kč. Nad rozsah odůvodnění soud konstatuje, že rozhodnutí ohledně vrácení soudního poplatku, na které žalobkyně odkazuje\ra na základě kterého se domáhá vrácení soudního poplatku, se vztahuje na jinou situaci, a to na situaci, kdy od počátku řízení nebyly splněny podmínky řízení. V tomto případě však podmínky řízení splněny byly a řízení bylo zastaveno až na základě zpětvzetí žaloby, na což odkazuje\ri žalobkyní uvedené rozhodnutí soudu.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení je možné podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Chebu, a to písemně ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:OSCH:2021:9.C.6.2021.1","publishedAt":"2021-04-12","decisionAt":"2021-02-25","caseNumber":{"senate":9,"registry":"C","index":6,"year":2021,"pageNumber":19},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Pavla","lastName":"Tupá","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSCH","caseResultType":["ZASTAVENI"],"caseSubject":"","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"10","lexNumber":549,"lexYear":1991,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"96","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"146","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ZASTAVENI_RIZENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}