{"uuid":"c9936e92-1802-4d3b-bb5f-0b2acbd8f66e","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud ve Zlíně rozhodl soudkyní Mgr. Silvií Kasardovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 47 319 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 47 319 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně od 30. 11. 2024 do zaplacení, a to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalobkyně je povinna zaplatit České republice – Okresnímu soudu ve Zlíně doplatek soudního poplatku ve výši 473 Kč do 15 dnů od právní moci rozsudku, na účet Okresního soudu ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 2 966 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 47 319 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně od 30. 11. 2024 do zaplacení, a to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.II. Žalobkyně je povinna zaplatit České republice – Okresnímu soudu ve Zlíně doplatek soudního poplatku ve výši 473 Kč do 15 dnů od právní moci rozsudku, na účet Okresního soudu ve , adresa, .III. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 2 966 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky 47 319 Kč s příslušenstvím, představující nedoplatek za dodávky elektřiny v období od 2. 6. 2023 do 26. 10. 2024, a to z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 3. 2. 2023 do odběrného místa na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „odběrné místo“) uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil a ani k jednání soudu se bez omluvy nedostavil, proto soud za podmínek stanovených v § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), rozhodl v jeho nepřítomnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Provedeným dokazováním soud zjistil, že mezi žalobkyní a žalovaným byla dne 3. 2. 2023 písemně uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, kterou se žalobkyně zavázala dodávat elektřinu na adresu odběrného místa a žalovaný se zavázal za dodanou elektřinu zaplatit dohodnutou cenu vycházející z ceníku žalobkyně. Nedílnou součástí smlouvy byly také všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny a příslušný ceník. Účastnici se dohodli, že vyúčtování budou zasílána elektronicky na emailovou adresu určenou žalovaným. Smlouva byla uzavřena na dobu 24 měsíců od zahájení dodávky dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", tj. na období od 2. 6. 2023 do 2. 6. 2025. Dle smluvního ujednání byl žalovaný povinen platit zálohy na poskytnuté služby ve výši 2 000 Kč v období od 2. 6. 2023 do 14. 6. 2024 a ve výši 3 220 Kč za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Účastníci se dále dohodli, že v případ ukončení smlouvy z důvodu porušení smluvních povinností na straně žalovaného, je žalovaný povinen zaplatit smluvní pokutu ve výši 30 % ze záloh za období od předčasného ukončení smlouvy do konce sjednané doby trvání smlouvy (smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", obchodní podmínky, Ceník ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", dopis ze dne 2. 6. 2023, faktura ze dne 5. 6. 2024). Žalobkyně vyúčtovala žalovanému za poskytnuté služby dodávky elektřiny do odběrného místa v dodaném množství 4 109 kWh za období od 2. 6. 2023 do 24. 5. 2024 fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 5. 6. 2024 se splatností 24. 6. 2024 částku 33 158 Kč, přičemž celková cena odebrané elektřiny a souvisejících služeb za dané období činila 37 237,6 Kč včetně DPH a částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" představovala zaplacené zálohy žalovaným. Tímto vyúčtováním byla stanovena nová výše záloh 3 220 Kč měsíčně se splatností k 15. dni měsíce v období od června 2024 do dubna 2025. Přílohu faktury tvoří podrobný rozpis odebrané elektřiny včetně započtených plateb, záloh, sazeb a odečtů (faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 5. 6. 2024, příloha k faktuře za elektřinu). Žalobkyně dále vyúčtovala žalovanému za poskytnuté služby dodávky elektřiny do odběrného místa v dodaném množství 637 kWh za období od 25. 5. 2024 do 26. 10. 2024 fakturou č. 35401857 ze dne 12. 11. 2024 se splatností dne 29. 11. 2024 částku 7 683,36 Kč a dále smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy ve výši 6 988 Kč za období od 26. 10. 2024 do 2. 6. 2025. Přílohu faktury tvoří podrobný rozpis odebrané elektřiny včetně započtených plateb, záloh, sazeb a odečtů (faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 12. 11. 2024, příloha k faktuře za elektřinu). Žalovaný na dluh z předmětné smlouvy uhradil 510 Kč. Předžalobní upomínkou ze dne 3. 9. 2025, která byla žalovanému odeslána 4. 9. 2025, byl žalovaný žalobkyní opětovně vyzván k uhrazení dlužné částky ve výši 27 696,30 Kč do 7 dnů od doručení výzvy (předžalobní výzva, podací lístek).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Žalobkyně dodávala elektřinu do odběrného místa na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným dne 3. 2. 2023. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému za poskytnuté služby dodávky elektřiny do odběrného místa v dodaném množství 4 109 kWh za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do 24. 5. 2024 částku 33 158 Kč se splatností dne 24. 6. 2024. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému za poskytnuté služby dodávky elektřiny do odběrného místa v dodaném množství 637 kWh za období od 25. 5. 2024 do 26. 10. 2024 částku 7 683,36 Kč a smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy ve výši 6 988 Kč se splatností dne 29. 11. 2024. Žalovaný na dluh uhradil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Předžalobní upomínkou ze dne 3. 9. 2025 žalobkyně vyzvala žalovaného k uhrazení dlužné částky ve výši 47 319 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Při právním hodnocení zjištěného skutkového stavu soud uzavřel, že žalobkyně a žalovaný spolu dne 3. 2. 2023 uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, tedy smlouvy dle § 72 a násl. zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona. Ve smlouvě se žalobkyně jako dodavatel zavázala dodávat žalovanému elektřinu do sjednaného odběrného místa a žalovaný jako odběratel – zákazník se zavázal za odebranou elektřinu zaplatit dohodnutou cenu. Žalovaný tuto svou povinnost nesplnil, když žalobkyni neuhradil cenu za odebranou elektřinu vyúčtovanou mu fakturami splatnými dne 5. 6. 2024 a dne 29. 11. 2024 v celkové výši 40 331 Kč (33 158 Kč + 7 683 Kč – 510 Kč). Žalovaný byl povinen dodržet dobu trvání smlouvy, přičemž tato povinnost byla ve smlouvě utvrzena v souladu s § 2048 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, smluvní pokutou ve výši 30 % ze součtu záloh za období následující po předčasném ukončení smlouvy do sjednané doby trvání smlouvy. Žalobkyně žalovanému v souladu se smluvním ujednání vyúčtovala fakturou splatnou dne 29. 11. 2024 smluvní pokutu ve výši 6 988 Kč představující 30 % z částky 23 291,33 Kč za období od 26. 10. 2024 do 2. 6. 2025, tj. 7 měsíců a 7 dnů, tedy 3 220 Kč x 7 měsíců = 22 540 Kč + (3 220 Kč : 30 dnů = 107,333 Kč x 7 dnů). Žalovaný dlužnou částku v celkové výši 47 319 Kč neuhradil ani k předžalobní výzvě žalobkyně ze dne 3. 9. 2025, která byla žalovanému doručena za užití § 573 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, dne 9. 9. 2025.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Jelikož žalovaný neuhradil dlužné částky ve lhůtě jejich splatnosti, je povinen platit z výše uvedených částek od prvního dne prodlení se zaplacením do zaplacení také úrok z prodlení dle § 1968 a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně požadovala přiznat úroky z prodlení od 30. 11. 2024, tj. v souladu se svým dispozičním právem za kratší období.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Soud proto vázán návrhem žalobkyně dle § 153 odst. 2 o. s. ř. zavázal žalovaného k zaplacení částky 47 319 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně od 30. 11. 2024 do zaplacení. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni jistinu včetně příslušenství do tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná, a podle zásady úspěchu ve věci má právo na náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 1 o. s. ř., § 142a o. s. ř., § 151 odst. 1 o. s. ř.), proto soud rozhodl tak, že přiznal žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení ve výši 2 966 Kč, sestávající z náhrady soudního poplatku ve výši 2 366 Kč a odměny za dva úkony (podání žaloby, účast u jednání) ve výši 2 x 300 Kč [§ 1 odst. 3 písm. a) a § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb.].","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Lhůtu ke splnění uložených povinností stanovil soud obecnou pariční, neboť v řízení nevyšly najevo žádné důvody pro odchýlení se od uvedeného pravidla (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky 47 319 Kč s příslušenstvím, představující nedoplatek za dodávky elektřiny v období od 2. 6. 2023 do 26. 10. 2024, a to z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 3. 2. 2023 do odběrného místa na adrese , Adresa žalovaného,  (dále jen „odběrné místo“) uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným.2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil a ani k jednání soudu se bez omluvy nedostavil, proto soud za podmínek stanovených v § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), rozhodl v jeho nepřítomnosti.3. Provedeným dokazováním soud zjistil, že mezi žalobkyní a žalovaným byla dne 3. 2. 2023 písemně uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, kterou se žalobkyně zavázala dodávat elektřinu na adresu odběrného místa a žalovaný se zavázal za dodanou elektřinu zaplatit dohodnutou cenu vycházející z ceníku žalobkyně. Nedílnou součástí smlouvy byly také všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny a příslušný ceník. Účastnici se dohodli, že vyúčtování budou zasílána elektronicky na emailovou adresu určenou žalovaným. Smlouva byla uzavřena na dobu 24 měsíců od zahájení dodávky dne , datum, , tj. na období od 2. 6. 2023 do 2. 6. 2025. Dle smluvního ujednání byl žalovaný povinen platit zálohy na poskytnuté služby ve výši 2 000 Kč v období od 2. 6. 2023 do 14. 6. 2024 a ve výši 3 220 Kč za období od , datum,  do , datum, . Účastníci se dále dohodli, že v případ ukončení smlouvy z důvodu porušení smluvních povinností na straně žalovaného, je žalovaný povinen zaplatit smluvní pokutu ve výši 30 % ze záloh za období od předčasného ukončení smlouvy do konce sjednané doby trvání smlouvy (smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, , obchodní podmínky, Ceník , jméno FO, , dopis ze dne 2. 6. 2023, faktura ze dne 5. 6. 2024). Žalobkyně vyúčtovala žalovanému za poskytnuté služby dodávky elektřiny do odběrného místa v dodaném množství 4 109 kWh za období od 2. 6. 2023 do 24. 5. 2024 fakturou č. , hodnota,  ze dne 5. 6. 2024 se splatností 24. 6. 2024 částku 33 158 Kč, přičemž celková cena odebrané elektřiny a souvisejících služeb za dané období činila 37 237,6 Kč včetně DPH a částka , částka,  představovala zaplacené zálohy žalovaným. Tímto vyúčtováním byla stanovena nová výše záloh 3 220 Kč měsíčně se splatností k 15. dni měsíce v období od června 2024 do dubna 2025. Přílohu faktury tvoří podrobný rozpis odebrané elektřiny včetně započtených plateb, záloh, sazeb a odečtů (faktura č. , hodnota,  ze dne 5. 6. 2024, příloha k faktuře za elektřinu). Žalobkyně dále vyúčtovala žalovanému za poskytnuté služby dodávky elektřiny do odběrného místa v dodaném množství 637 kWh za období od 25. 5. 2024 do 26. 10. 2024 fakturou č. 35401857 ze dne 12. 11. 2024 se splatností dne 29. 11. 2024 částku 7 683,36 Kč a dále smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy ve výši 6 988 Kč za období od 26. 10. 2024 do 2. 6. 2025. Přílohu faktury tvoří podrobný rozpis odebrané elektřiny včetně započtených plateb, záloh, sazeb a odečtů (faktura č. , hodnota,  ze dne 12. 11. 2024, příloha k faktuře za elektřinu). Žalovaný na dluh z předmětné smlouvy uhradil 510 Kč. Předžalobní upomínkou ze dne 3. 9. 2025, která byla žalovanému odeslána 4. 9. 2025, byl žalovaný žalobkyní opětovně vyzván k uhrazení dlužné částky ve výši 27 696,30 Kč do 7 dnů od doručení výzvy (předžalobní výzva, podací lístek).4. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Žalobkyně dodávala elektřinu do odběrného místa na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným dne 3. 2. 2023. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému za poskytnuté služby dodávky elektřiny do odběrného místa v dodaném množství 4 109 kWh za období od , datum,  do 24. 5. 2024 částku 33 158 Kč se splatností dne 24. 6. 2024. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému za poskytnuté služby dodávky elektřiny do odběrného místa v dodaném množství 637 kWh za období od 25. 5. 2024 do 26. 10. 2024 částku 7 683,36 Kč a smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy ve výši 6 988 Kč se splatností dne 29. 11. 2024. Žalovaný na dluh uhradil , částka, . Předžalobní upomínkou ze dne 3. 9. 2025 žalobkyně vyzvala žalovaného k uhrazení dlužné částky ve výši 47 319 Kč.5. Při právním hodnocení zjištěného skutkového stavu soud uzavřel, že žalobkyně a žalovaný spolu dne 3. 2. 2023 uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, tedy smlouvy dle § 72 a násl. zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona. Ve smlouvě se žalobkyně jako dodavatel zavázala dodávat žalovanému elektřinu do sjednaného odběrného místa a žalovaný jako odběratel – zákazník se zavázal za odebranou elektřinu zaplatit dohodnutou cenu. Žalovaný tuto svou povinnost nesplnil, když žalobkyni neuhradil cenu za odebranou elektřinu vyúčtovanou mu fakturami splatnými dne 5. 6. 2024 a dne 29. 11. 2024 v celkové výši 40 331 Kč (33 158 Kč + 7 683 Kč – 510 Kč). Žalovaný byl povinen dodržet dobu trvání smlouvy, přičemž tato povinnost byla ve smlouvě utvrzena v souladu s § 2048 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, smluvní pokutou ve výši 30 % ze součtu záloh za období následující po předčasném ukončení smlouvy do sjednané doby trvání smlouvy. Žalobkyně žalovanému v souladu se smluvním ujednání vyúčtovala fakturou splatnou dne 29. 11. 2024 smluvní pokutu ve výši 6 988 Kč představující 30 % z částky 23 291,33 Kč za období od 26. 10. 2024 do 2. 6. 2025, tj. 7 měsíců a 7 dnů, tedy 3 220 Kč x 7 měsíců = 22 540 Kč + (3 220 Kč : 30 dnů = 107,333 Kč x 7 dnů). Žalovaný dlužnou částku v celkové výši 47 319 Kč neuhradil ani k předžalobní výzvě žalobkyně ze dne 3. 9. 2025, která byla žalovanému doručena za užití § 573 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, dne 9. 9. 2025.6. Jelikož žalovaný neuhradil dlužné částky ve lhůtě jejich splatnosti, je povinen platit z výše uvedených částek od prvního dne prodlení se zaplacením do zaplacení také úrok z prodlení dle § 1968 a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně požadovala přiznat úroky z prodlení od 30. 11. 2024, tj. v souladu se svým dispozičním právem za kratší období.7. Soud proto vázán návrhem žalobkyně dle § 153 odst. 2 o. s. ř. zavázal žalovaného k zaplacení částky 47 319 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně od 30. 11. 2024 do zaplacení. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni jistinu včetně příslušenství do tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř.8. Žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná, a podle zásady úspěchu ve věci má právo na náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 1 o. s. ř., § 142a o. s. ř., § 151 odst. 1 o. s. ř.), proto soud rozhodl tak, že přiznal žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení ve výši 2 966 Kč, sestávající z náhrady soudního poplatku ve výši 2 366 Kč a odměny za dva úkony (podání žaloby, účast u jednání) ve výši 2 x 300 Kč [§ 1 odst. 3 písm. a) a § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb.].9. Lhůtu ke splnění uložených povinností stanovil soud obecnou pariční, neboť v řízení nevyšly najevo žádné důvody pro odchýlení se od uvedeného pravidla (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím Okresního soudu ve Zlíně. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSZL:2026:26.C.237.2025.1","publishedAt":"2026-06-04","decisionAt":"2026-02-27","caseNumber":{"senate":26,"registry":"C","index":237,"year":2025,"pageNumber":39},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Silvie","lastName":"Kasardová","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSZL","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"zaplacení  47 319 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"1","lexNumber":254,"lexYear":2015,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":254,"lexYear":2015,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"153","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"72","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"573","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1968","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2048","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_SDRUZENI","NAKLADY_RIZENI","DODAVKY_ENERGIE","NAHRADA_NAKLADU"]},"styles":[{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}