{"uuid":"c9ba868a-177a-46e0-bab4-f7cfcbc8cf68","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud ve Vsetíně rozhodl soudcem JUDr. Ing. Radomírem Cábem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 19 236 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 19 236 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":" se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 3 206 Kč od 1. 6. 2025 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":" se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 3 206 Kč od 1. 7. 2025 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":" se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 3 206 Kč od 1. 8. 2025 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":" se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 3 206 Kč od 1. 9. 2025 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":" se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 3 206 Kč od 1. 10. 2025 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":" se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 3 206 Kč od 1. 11. 2025 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci k rukám jeho právního zástupce náhradu nákladů řízení ve výši 8 181 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 19 236 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 3 206 Kč od 1. 6. 2025 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 3 206 Kč od 1. 7. 2025 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 3 206 Kč od 1. 8. 2025 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 3 206 Kč od 1. 9. 2025 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 3 206 Kč od 1. 10. 2025 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 3 206 Kč od 1. 11. 2025 do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci k rukám jeho právního zástupce náhradu nákladů řízení ve výši 8 181 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) podanou soudu dne 18. 11. 2025 domáhal po žalovaném zaplacení částky 19 236 Kč s příslušenstvím. Tvrdil, že žalovaný je vlastníkem bytové jednotky č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" v domě čp. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", zapsané v katastru nemovitostí u Katastrálního úřadu pro Zlínský kraj, katastrální pracoviště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", na LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro obec a k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". V souladu se stanovami společenství vlastníků jednotek je vlastník jednotky povinen přispívat na správu domu a pozemku ve výši odpovídající jeho podílu na společných částech a dále hradit stanovené zálohy na úhradu za služby a hradit nedoplatky vyplývající z vyúčtování. Za prodlení je povinen hradit rovněž sankci z prodlení v zákonem stanovené výši. Výše příspěvku na správu domu a pozemku byla stanovena na 23 Kč/m2. Vhledem k výši spoluvlastnického podílu žalovaného na společných částech domu, která činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", celková výše měsíčního příspěvku na správu domu a pozemku tvoří částku 1 824 Kč. Měsíční zálohy na úhradu služeb spojených s užíváním bytu činí pak 1 382 Kč. Celkem má tedy žalovaný hradit 3 206 Kč měsíčně. Žalovaný však za květen až říjen 2025 neuhradil ničeho, dluží tak částku 19 236 Kč. Žalobce se proto se svým nárokem obrátil na soud.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Soud vydal v této věci elektronický platební rozkaz, který se však nepodařilo žalovanému doručit (podle § 173 odst. 1 o. s. ř. je platební rozkaz nezbytné doručit žalovanému do vlastních rukou, náhradní doručení je vyloučeno). Elektronický platební rozkaz byl proto zrušen podle ustanovení § 173 odst. 2 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud následně vyzval účastníky usnesením, aby se vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, a nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Účastníci neučinili soudu žádné podání, zejména tedy ani žalovaný se nevyjádřil jak k textu podané žaloby (která mu byla doručena spolu se shora uvedeným usnesením), tak ani k tomuto usnesení soudu. Skutečnosti tvrzené v žalobě neučinil v řízení nikterak spornými. Soud podle ustanovení § 115a o. s. ř. ve spojení s § 101 odst. 4 o. s. ř. rozhodl v této věci bez nařízení jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z listinných důkazů předložených žalobcem učinil soud následující skutková zjištění:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":" z Měsíčního přehledu záloh a poplatků podle vchodu, bytu, období a služeb, že tato listina se vztahuje k jednotce č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", čp. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovanému coby uživateli jednotky. Listina obsahuje rozpis jednotlivých služeb a cen za tyto služby za období květen až říjen 2025 (celkem tedy 3 206 Kč za každý měsíc, výsledná částka pak činí 19 236 Kč).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":" z Upomínky před podáním žaloby – výzvy ke splnění povinnosti ze dne 9. 10. 2025, že žalovaný byl vyzván právním zástupcem žalobce k úhradě dlužné částky a byl upozorněn na možné soudní řízení v případě neuhrazení této částky. Z poštovního podacího archu je patrno, že tato listina byla žalovanému zaslána.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":" z Dokladu o výši dluhů na zálohách do fondu oprav včetně služeb spojených s užíváním bytu čp. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 9. 10. 2025, že jako vlastník je zde označen žalovaný, jsou zde vyčíslovány dlužné částky za žalované období květen až říjen 2025. Dlužná částka činí celkem 19 236 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":" z Informace o jednotce, že vlastníkem jednotky č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (bytu) v budově čp. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v katastrálním území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", na LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" je právě žalovaný s podílem na společných částech ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":" ze Stanov ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", že tyto stanovy mimo jiné upravují v čl. IX. bodu 4, písm. b) povinnost vlastníka jednotky přispívat na správu domu a pozemku ve výši odpovídající jeho podílu na společných částech a písm. c) povinnost vlastníka jednotky hradit stanovené zálohy na úhradu za služby a hradit nedoplatky vyplývající z vyúčtování. Za prodlení je povinen v obou případech hradit sankci z prodlení v zákonem stanovené výši.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":" ze Zápisu ze shromáždění vlastníků ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 21. 11. 2017, že bylo odsouhlaseno navýšení FO z 21 Kč na 23 Kč, a to od 1. 1. 2018.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. V posuzovaném případě lze uzavřít, že žalovaný coby vlastník jednotky č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období květen až říjen 2025 nehradil příspěvek na správu domu a pozemku ani měsíční zálohu na úhradu služeb spojených s užíváním bytu, ačkoliv tak byl dle stanov společenství vlastníků jednotek povinen. Dostal se do prodlení s úhradou částky 3 206 Kč za každý jednotlivý měsíc. Žalovaný ani přes upomínání ničeho nezaplatil. Soud proto uložil žalovanému ve výroku I. zaplatit žalobci celkem částku 19 236 Kč se zákonným úrokem z prodlení, a to z titulu dlužných úhrad citovaných výše.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Při rozhodování o náhradě nákladů řízení, postupoval soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a zcela úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení v plné výši. Tyto náklady se skládají ze","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a) zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"b) odměny advokáta za tři úkony právní služby, a to příprava a převzetí dle § 11 odst. 1 písm. a) vyhl.č. 177/1996 Sb. (dále jako vyhláška), sepis žaloby dle § 11 odst. 1 písm. d) vyhlášky, sepsání prosté výzvy k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) téže vyhlášky ve výši 2,5x 1 900 Kč = 4 750 Kč dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"c) paušální náhrady hotových výdajů za úkony uvedené ad b) výše ve výši 3x 450 Kč = 1 350 Kč dle § 14b odst. 6 písm. b) vyhlášky;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"d) náhrady za 21 % DPH ve výši 1 281 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a celkem činí 8 181 Kč, jak je uvedeno ve výroku II. tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) podanou soudu dne 18. 11. 2025 domáhal po žalovaném zaplacení částky 19 236 Kč s příslušenstvím. Tvrdil, že žalovaný je vlastníkem bytové jednotky č. , hodnota,  v domě čp. , Anonymizováno,  , adresa, , zapsané v katastru nemovitostí u Katastrálního úřadu pro Zlínský kraj, katastrální pracoviště , adresa, , na LV č. , hodnota,  pro obec a k.ú. , adresa, . V souladu se stanovami společenství vlastníků jednotek je vlastník jednotky povinen přispívat na správu domu a pozemku ve výši odpovídající jeho podílu na společných částech a dále hradit stanovené zálohy na úhradu za služby a hradit nedoplatky vyplývající z vyúčtování. Za prodlení je povinen hradit rovněž sankci z prodlení v zákonem stanovené výši. Výše příspěvku na správu domu a pozemku byla stanovena na 23 Kč/m2. Vhledem k výši spoluvlastnického podílu žalovaného na společných částech domu, která činí , Anonymizováno, , celková výše měsíčního příspěvku na správu domu a pozemku tvoří částku 1 824 Kč. Měsíční zálohy na úhradu služeb spojených s užíváním bytu činí pak 1 382 Kč. Celkem má tedy žalovaný hradit 3 206 Kč měsíčně. Žalovaný však za květen až říjen 2025 neuhradil ničeho, dluží tak částku 19 236 Kč. Žalobce se proto se svým nárokem obrátil na soud.2. Soud vydal v této věci elektronický platební rozkaz, který se však nepodařilo žalovanému doručit (podle § 173 odst. 1 o. s. ř. je platební rozkaz nezbytné doručit žalovanému do vlastních rukou, náhradní doručení je vyloučeno). Elektronický platební rozkaz byl proto zrušen podle ustanovení § 173 odst. 2 o. s. ř.3. Soud následně vyzval účastníky usnesením, aby se vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, a nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Účastníci neučinili soudu žádné podání, zejména tedy ani žalovaný se nevyjádřil jak k textu podané žaloby (která mu byla doručena spolu se shora uvedeným usnesením), tak ani k tomuto usnesení soudu. Skutečnosti tvrzené v žalobě neučinil v řízení nikterak spornými. Soud podle ustanovení § 115a o. s. ř. ve spojení s § 101 odst. 4 o. s. ř. rozhodl v této věci bez nařízení jednání.4. Z listinných důkazů předložených žalobcem učinil soud následující skutková zjištění: z Měsíčního přehledu záloh a poplatků podle vchodu, bytu, období a služeb, že tato listina se vztahuje k jednotce č. , hodnota, , čp. , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  a žalovanému coby uživateli jednotky. Listina obsahuje rozpis jednotlivých služeb a cen za tyto služby za období květen až říjen 2025 (celkem tedy 3 206 Kč za každý měsíc, výsledná částka pak činí 19 236 Kč). z Upomínky před podáním žaloby – výzvy ke splnění povinnosti ze dne 9. 10. 2025, že žalovaný byl vyzván právním zástupcem žalobce k úhradě dlužné částky a byl upozorněn na možné soudní řízení v případě neuhrazení této částky. Z poštovního podacího archu je patrno, že tato listina byla žalovanému zaslána. z Dokladu o výši dluhů na zálohách do fondu oprav včetně služeb spojených s užíváním bytu čp. , adresa,  ze dne 9. 10. 2025, že jako vlastník je zde označen žalovaný, jsou zde vyčíslovány dlužné částky za žalované období květen až říjen 2025. Dlužná částka činí celkem 19 236 Kč. z Informace o jednotce, že vlastníkem jednotky č. , Anonymizováno,  (bytu) v budově čp. , Anonymizováno,  v katastrálním území , adresa, , na LV č. , hodnota,  je právě žalovaný s podílem na společných částech , Anonymizováno, . ze Stanov , Jméno žalobce, , že tyto stanovy mimo jiné upravují v čl. IX. bodu 4, písm. b) povinnost vlastníka jednotky přispívat na správu domu a pozemku ve výši odpovídající jeho podílu na společných částech a písm. c) povinnost vlastníka jednotky hradit stanovené zálohy na úhradu za služby a hradit nedoplatky vyplývající z vyúčtování. Za prodlení je povinen v obou případech hradit sankci z prodlení v zákonem stanovené výši. ze Zápisu ze shromáždění vlastníků , adresa,  ze dne 21. 11. 2017, že bylo odsouhlaseno navýšení FO z 21 Kč na 23 Kč, a to od 1. 1. 2018.5. V posuzovaném případě lze uzavřít, že žalovaný coby vlastník jednotky č. , Anonymizováno,  za období květen až říjen 2025 nehradil příspěvek na správu domu a pozemku ani měsíční zálohu na úhradu služeb spojených s užíváním bytu, ačkoliv tak byl dle stanov společenství vlastníků jednotek povinen. Dostal se do prodlení s úhradou částky 3 206 Kč za každý jednotlivý měsíc. Žalovaný ani přes upomínání ničeho nezaplatil. Soud proto uložil žalovanému ve výroku I. zaplatit žalobci celkem částku 19 236 Kč se zákonným úrokem z prodlení, a to z titulu dlužných úhrad citovaných výše.6. Při rozhodování o náhradě nákladů řízení, postupoval soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a zcela úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení v plné výši. Tyto náklady se skládají zea) zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč;b) odměny advokáta za tři úkony právní služby, a to příprava a převzetí dle § 11 odst. 1 písm. a) vyhl.č. 177/1996 Sb. (dále jako vyhláška), sepis žaloby dle § 11 odst. 1 písm. d) vyhlášky, sepsání prosté výzvy k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) téže vyhlášky ve výši 2,5x 1 900 Kč = 4 750 Kč dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky;c) paušální náhrady hotových výdajů za úkony uvedené ad b) výše ve výši 3x 450 Kč = 1 350 Kč dle § 14b odst. 6 písm. b) vyhlášky;d) náhrady za 21 % DPH ve výši 1 281 Kča celkem činí 8 181 Kč, jak je uvedeno ve výroku II. tohoto rozsudku.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu ve Vsetíně. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSVS:2026:11.C.29.2026.1","publishedAt":"2026-08-13","decisionAt":"2026-06-16","caseNumber":{"senate":11,"registry":"C","index":29,"year":2026,"pageNumber":17},"solver":{"titlesBefore":"JUDr. Ing.","firstName":"Radomír","lastName":"Cáb","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSVS","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o 19 236 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"11","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"173","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","DLUZNE_PLATBY_SPOJENE_S_UZIVANIM_BYTU","LHUTY","SPOLECENSTVI_VLASTNIKU_JEDNOTEK","NAHRADA_NAKLADU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}