{"uuid":"c9c2be66-2731-4184-9292-2ea53a7e0796","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl soudkyní Mgr. Michaelou Turčíkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 17 500 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s ročním úrokem z prodlení ve výši 12 % z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku , částka,  s ročním úrokem z prodlení ve výši 12 % z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši , částka,  do tří dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se domáhal po žalovaném zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s odůvodněním, že provedl na příkaz strážníka Městské policie ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" odtah motorového vozidla žalovaného reg. zn.: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný zaparkoval vozidlo dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" způsobem, kterým porušil § 27 odst. 1 písm. r) zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích. Vozidlo nebylo z odstavného parkoviště vyzvednuto, žalovanému proto byla dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaslána výzva k úhradě nákladů nuceného odtahu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a nákladů střežení vozidla ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za den. Ke dni podání žaloby žalovaný vozidlo nevyzvedl, žalobce proto požaduje náklady za 100 dnů střežení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobce na základě koncesní smlouvy uzavřené se Statutárním městem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" zajišťuje odstraňování vozidel z místních komunikací ve vlastnictví města. Dle nařízení města č. 2/2010 činí maximální cena za nucený odtah vozidel ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a v případě prodlení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobce požaduje po žalovaném za úplný odtah ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a parkovné ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Ze smlouvy o komplexním zajištění agendy nucených odtahů ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s dodatkem č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dodatkem č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřené mezi Statutárním městem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalobcem soud zjistil, že žalobkyně obstarává agendu nucených odtahů, k níž je město povinno podle § 45 zákona č. 361/2000 Sb., o pozemních komunikacích jako vlastník komunikací. Předmětem činnosti žalobkyně dle smlouvy je provedení dokumentace vozidel před faktickým odtahem, faktické provádění nucených odtahů, skladování a střežení odtažených vozidel, vydáváním odtažených vozidel oprávněným osobám, uplatňování nároků z nuceného odtahu, uskutečňování právních jednání souvisejících s nucenými odtahy jménem města a přijímání finančních plnění od povinných osob. K právním jednáním jménem města je žalobce smlouvou zmocněn.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z nařízení Statutárního města ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" o stanovení maximální ceny za nucené odtahy vozidel a výpisu ze zápisu ze 7. řádného jednání představenstva žalobce dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že maximální cena za nucený odtah vozidla na území města byla stanovena na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za odtah úplný a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za odtah neúplný. Úplným odtahem je jízdní výkon na místo, pořízení fotodokumentace, výkon na místě s použitím mechanické ruky, pořízení písemného záznamu, převezení odtahovaného vozidla na určené parkoviště, složení vozidla pomocí mechanické ruky a předání obsluze parkoviště. Oproti tomu u neúplného odtahu je vozidlo ponecháno na místě a předáno provozovateli. Výše parkovného byla stanovena na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" denně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z ověření majitele vozidla, rozhodnutí a protokolu o odtažení vozidla ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", fotografií vozidla ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a výzvy k úhradě nákladů nuceného odtahu vozidla s podacím archem soud zjistil, že žalovaný byl v době odtahu, tj. dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vlastníkem vozidla tov. zn. Škoda, modré barvy, reg. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":". Vozidlo bylo dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" odstraněno žalobcem z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" na základě rozhodnutí strážníka městské policie, neboť bylo ponecháno zaparkované na komunikaci tak, že tvořilo překážku, a bylo umístěno na odtažném parkovišti žalobce, a to nejméně do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobce vyzval žalovaného k úhradě poplatku za úplný odtah vozidla ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (včetně DPH) výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", která byla téhož dne odeslána, a současně jej upozornil na výši parkovného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" denně v případě, že si vozidlo nevyzvedne. Lhůta k plnění byla stanovena do 7 dnů od doručení výzvy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Soud má za prokázáno, že žalovaný byl ke dni odtahu vlastníkem vozidla tov. zn. Škoda, reg. zn.: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":". Uvedené vozidlo dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zaparkováno na komunikaci ve vlastnictví města ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" tak, že tvořilo překážku. Úplný odtah vozidla provedl na základě rozhodnutí městské policie oprávněné podle § 45 odst. 4 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a na základě smlouvy o zajištění odtahů ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve znění dodatků žalobce, který je rovněž oprávněn a zmocněn k uplatňování nároků z nuceného odtahu. Podle § 45 odst. 1 téhož zákona je tak žalovaný povinen zaplatit žalobci za odtah vozidla částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", která odpovídá ceně stanovené nařízením rady města ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", a za umístění a střežení vozidla na odstavném parkovišti po dobu 100 dnů od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" parkovné ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" 500 Kč se stala splatnou na základě výzvy žalobce odeslané dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nejpozději do 7 dnů od doručení žalovanému, tj. za předpokladu doručení do tří pracovních dnů, dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Požadavek žalobce na úrok z prodlení od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" je tak v souladu s § 1970 občanského zákoníku. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" 000 Kč se stala splatnou na základě doručení žaloby žalovanému. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 142a odst. 1 o. s. ř. a žalovaného zavázal zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tato částka se skládá ze zaplaceného soudního poplatku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a paušální náhrady hotových výdajů podle § 151 odst. 3 o. s. ř. za sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby ve výši podle vyhlášky č. 254/2015 Sb. Náhrada za daň z přidané hodnoty žalobci nenáleží, neboť nebyl v řízení zastoupen advokátem (§ 151 odst. 2 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se domáhal po žalovaném zaplacení částky , částka,  s odůvodněním, že provedl na příkaz strážníka Městské policie , adresa,  odtah motorového vozidla žalovaného reg. zn.: , SPZ, . Žalovaný zaparkoval vozidlo dne , datum,  v , adresa,  způsobem, kterým porušil § 27 odst. 1 písm. r) zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích. Vozidlo nebylo z odstavného parkoviště vyzvednuto, žalovanému proto byla dopisem ze dne , datum,  zaslána výzva k úhradě nákladů nuceného odtahu ve výši , částka,  do , datum,  a nákladů střežení vozidla ve výši , částka,  za den. Ke dni podání žaloby žalovaný vozidlo nevyzvedl, žalobce proto požaduje náklady za 100 dnů střežení ve výši , částka, . Žalobce na základě koncesní smlouvy uzavřené se Statutárním městem , adresa,  zajišťuje odstraňování vozidel z místních komunikací ve vlastnictví města. Dle nařízení města č. 2/2010 činí maximální cena za nucený odtah vozidel , částka,  a v případě prodlení , částka, . Žalobce požaduje po žalovaném za úplný odtah , částka,  a parkovné ve výši , částka, .2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů.3. Ze smlouvy o komplexním zajištění agendy nucených odtahů ze dne , datum,  s dodatkem č. , hodnota,  ze dne , datum,  a dodatkem č. , hodnota,  ze dne , datum,  uzavřené mezi Statutárním městem , adresa,  a žalobcem soud zjistil, že žalobkyně obstarává agendu nucených odtahů, k níž je město povinno podle § 45 zákona č. 361/2000 Sb., o pozemních komunikacích jako vlastník komunikací. Předmětem činnosti žalobkyně dle smlouvy je provedení dokumentace vozidel před faktickým odtahem, faktické provádění nucených odtahů, skladování a střežení odtažených vozidel, vydáváním odtažených vozidel oprávněným osobám, uplatňování nároků z nuceného odtahu, uskutečňování právních jednání souvisejících s nucenými odtahy jménem města a přijímání finančních plnění od povinných osob. K právním jednáním jménem města je žalobce smlouvou zmocněn.4. Z nařízení Statutárního města , adresa,  o stanovení maximální ceny za nucené odtahy vozidel a výpisu ze zápisu ze 7. řádného jednání představenstva žalobce dne , datum,  soud zjistil, že maximální cena za nucený odtah vozidla na území města byla stanovena na , částka,  za odtah úplný a , částka,  za odtah neúplný. Úplným odtahem je jízdní výkon na místo, pořízení fotodokumentace, výkon na místě s použitím mechanické ruky, pořízení písemného záznamu, převezení odtahovaného vozidla na určené parkoviště, složení vozidla pomocí mechanické ruky a předání obsluze parkoviště. Oproti tomu u neúplného odtahu je vozidlo ponecháno na místě a předáno provozovateli. Výše parkovného byla stanovena na , částka,  denně.5. Z ověření majitele vozidla, rozhodnutí a protokolu o odtažení vozidla ze dne , datum, , fotografií vozidla ze dne , datum,  a , datum,  a výzvy k úhradě nákladů nuceného odtahu vozidla s podacím archem soud zjistil, že žalovaný byl v době odtahu, tj. dne , datum,  vlastníkem vozidla tov. zn. Škoda, modré barvy, reg. zn. , SPZ, . Vozidlo bylo dne , datum,  odstraněno žalobcem z , adresa,  na základě rozhodnutí strážníka městské policie, neboť bylo ponecháno zaparkované na komunikaci tak, že tvořilo překážku, a bylo umístěno na odtažném parkovišti žalobce, a to nejméně do , datum, . Žalobce vyzval žalovaného k úhradě poplatku za úplný odtah vozidla ve výši , částka,  (včetně DPH) výzvou ze dne , datum, , která byla téhož dne odeslána, a současně jej upozornil na výši parkovného , částka,  denně v případě, že si vozidlo nevyzvedne. Lhůta k plnění byla stanovena do 7 dnů od doručení výzvy.6. Soud má za prokázáno, že žalovaný byl ke dni odtahu vlastníkem vozidla tov. zn. Škoda, reg. zn.: , SPZ, . Uvedené vozidlo dne , datum,  bylo zaparkováno na komunikaci ve vlastnictví města , adresa,  tak, že tvořilo překážku. Úplný odtah vozidla provedl na základě rozhodnutí městské policie oprávněné podle § 45 odst. 4 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a na základě smlouvy o zajištění odtahů ze dne , datum, , ve znění dodatků žalobce, který je rovněž oprávněn a zmocněn k uplatňování nároků z nuceného odtahu. Podle § 45 odst. 1 téhož zákona je tak žalovaný povinen zaplatit žalobci za odtah vozidla částku , částka, , která odpovídá ceně stanovené nařízením rady města , adresa, , a za umístění a střežení vozidla na odstavném parkovišti po dobu 100 dnů od , datum,  do , datum,  parkovné ve výši , částka, . , adresa,  500 Kč se stala splatnou na základě výzvy žalobce odeslané dne , datum,  nejpozději do 7 dnů od doručení žalovanému, tj. za předpokladu doručení do tří pracovních dnů, dne , datum, . Požadavek žalobce na úrok z prodlení od , datum,  je tak v souladu s § 1970 občanského zákoníku. , adresa,  000 Kč se stala splatnou na základě doručení žaloby žalovanému. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl.7. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 142a odst. 1 o. s. ř. a žalovaného zavázal zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši , částka, . Tato částka se skládá ze zaplaceného soudního poplatku ve výši , částka,  a paušální náhrady hotových výdajů podle § 151 odst. 3 o. s. ř. za sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby ve výši podle vyhlášky č. 254/2015 Sb. Náhrada za daň z přidané hodnoty žalobci nenáleží, neboť nebyl v řízení zastoupen advokátem (§ 151 odst. 2 o. s. ř.).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné - pobočky v Havířově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKI:2025:130.C.130.2025.1","publishedAt":"2025-07-03","decisionAt":"2025-05-27","caseNumber":{"senate":130,"registry":"C","index":130,"year":2025,"pageNumber":22},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Michaela","lastName":"Turčíková","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSKI","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"17 500 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"45/1,4","lexNumber":361,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["JIZDNE","ODTAH_VOZIDLA"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}