{"uuid":"c9d20a91-d19c-45f4-a77c-7097fcf13829","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Uherském Hradišti rozhodl samosoudkyní Mgr. Martinou Jagošovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupen advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o vyklizení nemovitosti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Návrh žalovaného na přerušení řízení do doby vypořádání zaniklého společného jmění manželů se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen vyklidit pozemek p. č. St. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" o výměře ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" m2, druh pozemku zastavěná plocha a nádvoří, jehož součástí je stavba č. p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", rodinný dům a dále pozemek p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", o výměře ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" m2, druh pozemku zahrada, vše zapsáno v katastru nemovitostí vedeném Katastrálním úřadem pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", Katastrální pracoviště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", pro obec a katastrální území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", na LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do 15 dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů tohoto řízení částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Návrh žalovaného na přerušení řízení do doby vypořádání zaniklého společného jmění manželů se zamítá.II. Žalovaný je povinen vyklidit pozemek p. č. St. , Anonymizováno,  o výměře , Anonymizováno,  m2, druh pozemku zastavěná plocha a nádvoří, jehož součástí je stavba č. p. , Anonymizováno, , rodinný dům a dále pozemek p. č. , Anonymizováno, , o výměře , Anonymizováno,  m2, druh pozemku zahrada, vše zapsáno v katastru nemovitostí vedeném Katastrálním úřadem pro , Anonymizováno, , Katastrální pracoviště , adresa, , pro obec a katastrální území , adresa, , na LV č. , hodnota, , a to do 15 dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů tohoto řízení částku ve výši , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně , tituly před jménem,  , jméno FO, .","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou podanou ku zdejšímu soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve znění změny žaloby připuštěné u jednání soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", se žalobkyně vůči žalovanému domáhá vyklizení pozemku p. č. St. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" o výměře ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" m2, druh pozemku zastavěná plocha a nádvoří, jehož součástí je stavba č. p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", rodinný dům a dále pozemku p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", o výměře ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" m2, zahrada, vše zapsáno v katastru nemovitostí pro obec a katastrální území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", Katastrální pracoviště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", na LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „nemovitosti“), a to do patnácti dnů od právní moci rozsudku. K důvodům žaloby uvedla, že je výlučným vlastníkem nemovitostí, v nichž bydleli společně s žalovaným a již zletilými dcerami, nicméně právní moci rozsudku o rozvodu manželství účastníků žalovanému zanikl právní titul k jejich užívání. Další soužití se žalovaným je pro žalobkyni nepřijatelné, neb tento nadužívá alkoholické nápoje, pod jejich vlivem je agresivní, vyvolává konflikty a žalobkyni verbálně napadá. Žalobkyně označila chování žalovaného za nepředvídatelné, narušující soukromí, jímž trpí jak žalobkyně, tak společné děti účastníků. Žalobkyně nadále nesouhlasí s tím, aby žalovaný z výše popsaných důvodů v nemovitostech bydlel a tyto užíval, pročež jej písemně vyzvala k dobrovolnému vystěhování se z nemovitostí do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný dobrovolné vystěhování odmítl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Ve znění vyjádření s datem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaný uvedl, že je dlouhodobě nemocný, přes snahu o získání zaměstnání je bez práce a nedisponuje náhradním bydlením. Za trvání manželství investovali účastníci do nemovitostí žalované společné finanční prostředky, pořídili společný majetek. Z uvedených důvodů navrhl, aby soud řízení o vyklizení přerušil, a to do doby vypořádání nároků účastníků z titulu zaniklého společného jmění manželů, pro případ neakceptování tohoto návrhu žalobkyní požadoval zajištění náhradního bydlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Výrokem I rozsudku soud rozhodl dle § 110 o.s.ř. a contrario tak, že návrh žalovaného na přerušení řízení zamítl, neb se žalobkyně k tomuto návrhu nepřipojila, na projednání věci trvala, a ani soud neměl důvody navrhovaného přerušení řízení za relevantní.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. V rámci provedeného dokazování k meritu věci soud z výpisu katastru nemovitostí zjistil, že žalobkyně je zapsána jako výlučný vlastník žalobou dotčených nemovitostí, nabývacím titulem je darovací smlouva ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", s právními účinky vkladu ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Nemovitosti jsou zatíženy věcným břemenem užívání ve prospěch paní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to na základě smlouvy o věcném břemeni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", s právními účinky vkladu práva k datu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ve prospěch žalovaného není v katastru nemovitostí zapsáno u předmětných nemovitostí žádné právo.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z rozsudku Okresního soudu v Uherském ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", vyplynulo, že manželství účastníků bylo k datu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pravomocně rozvedeno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Soud důkazy hodnotil podle § 132 o.s.ř., tedy každý důkaz zvlášť a všechny důkazy v jejich vzájemné souvislosti, přičemž rovněž vzal v úvahu vše, co v řízení vyšlo najevo.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Po právní stránce posoudil soud projednávanou věc podle těchto zákonných ustanovení:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle § 1040 odst. 1 z. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.) platí, kdo věc neprávem zadržuje, může být vlastníkem žalován, aby ji vydal.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Podle § 743 odst. 1 o.z. mají manželé obydlí tam, kde mají rodinnou domácnost.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Podle § 744 je-li obydlím manželů dům nebo byt, k němuž má jeden z manželů výhradní právo umožňující mu v domě nebo bytě bydlet, a je-li to jiné právo než závazkové, vznikne uzavřením manželství druhému manželu právo bydlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Podle § 769 zaniklo-li manželství rozvodem, a manželé neměli k domu nebo bytu, v němž se nacházela jejich rodinná domácnost, stejné, popřípadě společné právo, a manželé, popřípadě rozvedení manželé se nedohodnou o dalším bydlení manžela, který má v domě nebo bytě pouze právo bydlet, popřípadě jiné právo, které je slabší než právo druhého manžela, rozhodne soud na návrh manžela, který má k domu nebo bytu právo vlastnické nebo jiné věcné právo, popřípadě výhradní právo nájemní nebo jiné závazkové právo, o povinnosti druhého manžela se vystěhovat.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Při právním hodnocení věci soud konstatoval, že žalobkyni, jako výlučné vlastnici nemovitostí, náleží vůči žalovanému ochrana ve smyslu dikce § 1040 o.z., neb žalovaný zasahuje do jejího výlučného vlastnického práva tím, že užívá žalobou dotčené nemovitosti bez právního důvodu. Žalovanému dříve svědčilo odvozené právo bydlení založené uzavřením sňatku se žalobkyní a faktickým vedením rodinné domácnosti v nemovitostech žalobkyně. V důsledku rozvodu manželství však toto právo žalovaného, coby bývalého manžela, zaniklo a účastníci se na dalším společném bydlení v nemovitostech žalobkyně nedohodli (§ 769 o.z.). Na straně žalovaného pak ani nebyly tvrzeny okolnosti svědčící ve prospěch zachování práva společného bydlení, když děti účastníků nabyly plné svéprávnosti a nejméně ke starší dceři žalovaný svou vyživovací povinnost neplní, neb u zdejšího soudu je tímtéž senátem pod sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" vedeno řízení o výživné zletilé.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Právní mocí rozsudku o rozvodu manželství účastníků tedy, jak bylo uvedeno, zaniklo právo žalovaného k užívání nemovitostí žalobkyně. Užívá-li žalovaný nemovitosti, aniž byl mu k tomu svědčil právní důvod, neprávem do vlastnického práva žalobkyně zasahuje a dle dikce § 1040 odst. 1 o.z. ve spojení s dikcí § 769 o.z. je povinen nemovitosti vyklidit. Proto soud rozhodl, jak shora ve výroku II tohoto rozsudku uvedeno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Při určení lhůty k vyklizení dle § 160 odst. 1 o.s.ř. přihlédl soud k době, která uplynula od doručení žaloby ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a konstatoval, že žalobkyně již poskytla žalovanému dostatečnou dobu pro získání jiného bydlení, a proto stanovil lhůtu vyklizení v délce 15 dnů ode dne právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. soud žalobkyni, jako zcela úspěšnému účastníku, přiznal právo na náhradu nákladů řízení spočívající v zaplaceném soudním poplatku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dále nákladech právní pomoci za zastoupení advokátem, za které tomuto náleží odměna stanovená podle § 9 odst. 3 písm. e), § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”), kdy tarifní hodnota činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", tj. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" á úkon právní pomoci. Právní zástupce žalobkyně učinil ve věci dle § 11 odst. 1 písm. a), d) a g) a. t. následující úkony: převzetí a příprava věci, studium soudního spisu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a účast na jednání soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", tj. v součtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dále 3 x ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" režijní paušál dle § 11 odst. 1 písm. a) a d) a.t., tj. v součtu včetně soudního poplatku celkem částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaný povinen nahradit náklady řízení k rukám právního zástupce žalobkyně, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Lhůtu k plnění soud stanovil soud ve výroku III. na základě § 160 odst. 1 o.s.ř., když neshledal podmínky k jejímu prodloužení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou podanou ku zdejšímu soudu dne , datum, , ve znění změny žaloby připuštěné u jednání soudu dne , datum, , se žalobkyně vůči žalovanému domáhá vyklizení pozemku p. č. St. , Anonymizováno,  o výměře , Anonymizováno,  m2, druh pozemku zastavěná plocha a nádvoří, jehož součástí je stavba č. p. , Anonymizováno, , rodinný dům a dále pozemku p. č. , Anonymizováno, , o výměře , Anonymizováno,  m2, zahrada, vše zapsáno v katastru nemovitostí pro obec a katastrální území , adresa, , u , právnická osoba,  pro , Anonymizováno, , Katastrální pracoviště , adresa, , na LV č. , hodnota,  (dále jen „nemovitosti“), a to do patnácti dnů od právní moci rozsudku. K důvodům žaloby uvedla, že je výlučným vlastníkem nemovitostí, v nichž bydleli společně s žalovaným a již zletilými dcerami, nicméně právní moci rozsudku o rozvodu manželství účastníků žalovanému zanikl právní titul k jejich užívání. Další soužití se žalovaným je pro žalobkyni nepřijatelné, neb tento nadužívá alkoholické nápoje, pod jejich vlivem je agresivní, vyvolává konflikty a žalobkyni verbálně napadá. Žalobkyně označila chování žalovaného za nepředvídatelné, narušující soukromí, jímž trpí jak žalobkyně, tak společné děti účastníků. Žalobkyně nadále nesouhlasí s tím, aby žalovaný z výše popsaných důvodů v nemovitostech bydlel a tyto užíval, pročež jej písemně vyzvala k dobrovolnému vystěhování se z nemovitostí do , datum, . Žalovaný dobrovolné vystěhování odmítl.2. Ve znění vyjádření s datem , datum,  žalovaný uvedl, že je dlouhodobě nemocný, přes snahu o získání zaměstnání je bez práce a nedisponuje náhradním bydlením. Za trvání manželství investovali účastníci do nemovitostí žalované společné finanční prostředky, pořídili společný majetek. Z uvedených důvodů navrhl, aby soud řízení o vyklizení přerušil, a to do doby vypořádání nároků účastníků z titulu zaniklého společného jmění manželů, pro případ neakceptování tohoto návrhu žalobkyní požadoval zajištění náhradního bydlení.3. Výrokem I rozsudku soud rozhodl dle § 110 o.s.ř. a contrario tak, že návrh žalovaného na přerušení řízení zamítl, neb se žalobkyně k tomuto návrhu nepřipojila, na projednání věci trvala, a ani soud neměl důvody navrhovaného přerušení řízení za relevantní.4. V rámci provedeného dokazování k meritu věci soud z výpisu katastru nemovitostí zjistil, že žalobkyně je zapsána jako výlučný vlastník žalobou dotčených nemovitostí, nabývacím titulem je darovací smlouva , Anonymizováno,  ze dne , datum, , s právními účinky vkladu ke dni , datum, . Nemovitosti jsou zatíženy věcným břemenem užívání ve prospěch paní , jméno FO, , a to na základě smlouvy o věcném břemeni , Anonymizováno, , s právními účinky vkladu práva k datu , datum, . Ve prospěch žalovaného není v katastru nemovitostí zapsáno u předmětných nemovitostí žádné právo.5. Z rozsudku Okresního soudu v Uherském , adresa,  ze dne , datum, , č.j. , Anonymizováno, , vyplynulo, že manželství účastníků bylo k datu , datum,  pravomocně rozvedeno.6. Soud důkazy hodnotil podle § 132 o.s.ř., tedy každý důkaz zvlášť a všechny důkazy v jejich vzájemné souvislosti, přičemž rovněž vzal v úvahu vše, co v řízení vyšlo najevo.7. Po právní stránce posoudil soud projednávanou věc podle těchto zákonných ustanovení:8. Podle § 1040 odst. 1 z. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.) platí, kdo věc neprávem zadržuje, může být vlastníkem žalován, aby ji vydal.9. Podle § 743 odst. 1 o.z. mají manželé obydlí tam, kde mají rodinnou domácnost.10. Podle § 744 je-li obydlím manželů dům nebo byt, k němuž má jeden z manželů výhradní právo umožňující mu v domě nebo bytě bydlet, a je-li to jiné právo než závazkové, vznikne uzavřením manželství druhému manželu právo bydlení.11. Podle § 769 zaniklo-li manželství rozvodem, a manželé neměli k domu nebo bytu, v němž se nacházela jejich rodinná domácnost, stejné, popřípadě společné právo, a manželé, popřípadě rozvedení manželé se nedohodnou o dalším bydlení manžela, který má v domě nebo bytě pouze právo bydlet, popřípadě jiné právo, které je slabší než právo druhého manžela, rozhodne soud na návrh manžela, který má k domu nebo bytu právo vlastnické nebo jiné věcné právo, popřípadě výhradní právo nájemní nebo jiné závazkové právo, o povinnosti druhého manžela se vystěhovat.12. Při právním hodnocení věci soud konstatoval, že žalobkyni, jako výlučné vlastnici nemovitostí, náleží vůči žalovanému ochrana ve smyslu dikce § 1040 o.z., neb žalovaný zasahuje do jejího výlučného vlastnického práva tím, že užívá žalobou dotčené nemovitosti bez právního důvodu. Žalovanému dříve svědčilo odvozené právo bydlení založené uzavřením sňatku se žalobkyní a faktickým vedením rodinné domácnosti v nemovitostech žalobkyně. V důsledku rozvodu manželství však toto právo žalovaného, coby bývalého manžela, zaniklo a účastníci se na dalším společném bydlení v nemovitostech žalobkyně nedohodli (§ 769 o.z.). Na straně žalovaného pak ani nebyly tvrzeny okolnosti svědčící ve prospěch zachování práva společného bydlení, když děti účastníků nabyly plné svéprávnosti a nejméně ke starší dceři žalovaný svou vyživovací povinnost neplní, neb u zdejšího soudu je tímtéž senátem pod sp. zn. , Anonymizováno,  vedeno řízení o výživné zletilé.13. Právní mocí rozsudku o rozvodu manželství účastníků tedy, jak bylo uvedeno, zaniklo právo žalovaného k užívání nemovitostí žalobkyně. Užívá-li žalovaný nemovitosti, aniž byl mu k tomu svědčil právní důvod, neprávem do vlastnického práva žalobkyně zasahuje a dle dikce § 1040 odst. 1 o.z. ve spojení s dikcí § 769 o.z. je povinen nemovitosti vyklidit. Proto soud rozhodl, jak shora ve výroku II tohoto rozsudku uvedeno.14. Při určení lhůty k vyklizení dle § 160 odst. 1 o.s.ř. přihlédl soud k době, která uplynula od doručení žaloby , datum,  a konstatoval, že žalobkyně již poskytla žalovanému dostatečnou dobu pro získání jiného bydlení, a proto stanovil lhůtu vyklizení v délce 15 dnů ode dne právní moci rozsudku.15. Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. soud žalobkyni, jako zcela úspěšnému účastníku, přiznal právo na náhradu nákladů řízení spočívající v zaplaceném soudním poplatku ve výši , částka,  a dále nákladech právní pomoci za zastoupení advokátem, za které tomuto náleží odměna stanovená podle § 9 odst. 3 písm. e), § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”), kdy tarifní hodnota činí , částka, , tj. , částka,  á úkon právní pomoci. Právní zástupce žalobkyně učinil ve věci dle § 11 odst. 1 písm. a), d) a g) a. t. následující úkony: převzetí a příprava věci, studium soudního spisu dne , datum,  a účast na jednání soudu dne , datum, , tj. v součtu , částka, , dále 3 x , částka,  režijní paušál dle § 11 odst. 1 písm. a) a d) a.t., tj. v součtu včetně soudního poplatku celkem částku ve výši , částka, . Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaný povinen nahradit náklady řízení k rukám právního zástupce žalobkyně, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.16. Lhůtu k plnění soud stanovil soud ve výroku III. na základě § 160 odst. 1 o.s.ř., když neshledal podmínky k jejímu prodloužení.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do patnácti dnů od doručení písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu v Uherském Hradišti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSUH:2025:15.C.294.2024.1","publishedAt":"2025-10-01","decisionAt":"2025-04-29","caseNumber":{"senate":15,"registry":"C","index":294,"year":2024,"pageNumber":25},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Martina","lastName":"Jagošová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSUH","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"vyklizení nemovitosti po rozvodu manželství s návrhem na nařízení předběžného opatření","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"110","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"132","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1040","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["VYZIVNE","SPOLECNE_JMENI_MANZELU","ROZVOD_MANZELSTVI","JMENI","RODINNA_DOMACNOST","SMLOUVA_DAROVACI","VECNA_BREMENA"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}