{"uuid":"c9e49558-3c62-43d3-9875-b864ea6292e3","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 2 rozhodl samosoudkyní JUDr. Šárkou Henzlovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastupování státu ve věcech majetkových","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro zaplacení 8 700 EUR s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Řízení se o částku 8.700 EUR s úrokem z prodlení z částky 7.250 EUR ve výši 8,05% ročně od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a úrokem z prodlení z částky 1.450 EUR od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení ve výši 8,05% ročně, zastavuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žaloba o zaplacení úroku z prodlení z částky 7.250 EUR ve výši 8,05% ročně od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Řízení se o částku 8.700 EUR s úrokem z prodlení z částky 7.250 EUR ve výši 8,05% ročně od [datum] do [datum] a úrokem z prodlení z částky 1.450 EUR od [datum] do zaplacení ve výši 8,05% ročně, zastavuje.\nII. Žaloba o zaplacení úroku z prodlení z částky 7.250 EUR ve výši 8,05% ročně od [datum] do [datum] se zamítá.\nIII. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobce se svou žalobou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" domáhal zaplacení částky Kč 4 660 164,28 a 11 813,04 EUR + příslušenství. Svou žalobu odůvodnil tím, že mu v souvislosti s trestním stíháním, které skončilo zproštěním obžaloby vznikla majetková a nemajetková újma.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vydal zdejší soud rozsudek, kterým zčásti vyhověl žalobě a ve zbývající části žalobu zamítl. Tento rozsudek dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" potvrdil odvolací soud, až na zaplacení částky 8 700 EUR s příslušenstvím. Ohledně této částky vrátil věc zdejšímu soudu k dalšímu řízení. Zdejší soud na pokyn Městského soudu v Praze provedl další dokazování, na základě kterého žalovaná dobrovolně zaplatila další částku ve výši 7 250 EUR.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobce vzal žalobu zpět do celé částky 8 700 EUR a to včetně příslušenství z částky 1 450 EUR od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení s tím, že mu žalovaná částku 7 250 EUR spolu s příslušenstvím od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy mu žalovaná zaplatila. Soud dle ustanovení § 96 o.s.ř. řízení v části, o kterou byla žaloba vzata zpět zastavil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud rozhodoval o úroku z prodlení z částky 7 250 EUR od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dospěl k závěru, že žaloba v této části není důvodná. Žalovaná byla v prodlení s placením od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", neboť žalobce u ní uplatnil nárok dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Podle § 15 odst. 1) z.č. 82/1998 Sb. přizná-li příslušný úřad náhradu škody, je třeba nahradit škodu do šesti měsíců od uplatnění nároku. Podle odst. 2) domáhat se náhrady škody u soudu může poškozený pouze tehdy, pokud do šesti měsíců ode dne uplatnění nebyl jeho nárok plně uspokojen. Žalovaná je podle tohoto zákonného ustanovení v tomto případě v prodlení s placením dlužné částky až po uplynutí šesti měsíců od uplatnění nároku tj. od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ohledně náhrady nákladů řízení soud rozhodoval dle ustanovení § 142 odst. 2 o.s.ř., podle kterého měl-li účastník ve věci úspěch jen částečný, soud náhradu nákladů poměrně rozdělí, popřípadě vysloví, že žádný z účastníků nemá na náhradu nákladů právo. V daném případě byl žalobce úspěšný ve 40% a neúspěšný v 60% resp. žalovaná byla v tomto poměru úspěšná. Soud vycházel z tarifní hodnoty celkem Kč 572 682 (Kč 2x 50 000 dle § 9 odst. 4 vyhl.č. 177/1996 Sb., Kč 135 170,78 + 54 000 Kč + 11 813,04 EUR, což je při kurzu 24 Kč EURO Kč 283 512,96). Žalobce byl úspěšný v částce Kč 224 000 (Kč 50 000 + 7 250 EUR /Kč 174 000/) a žalovaná byla úspěšná v částce Kč 348 682 (Kč 50 000 + Kč 54 000 + Kč 135 170,78 + 3 113,04 EUR a 1 450 EUR /Kč 109 512/). Soud rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobce se svou žalobou ze dne [datum] domáhal zaplacení částky Kč 4 660 164,28 a 11 813,04 EUR + příslušenství. Svou žalobu odůvodnil tím, že mu v souvislosti s trestním stíháním, které skončilo zproštěním obžaloby vznikla majetková a nemajetková újma.\nDne [datum] vydal zdejší soud rozsudek, kterým zčásti vyhověl žalobě a ve zbývající části žalobu zamítl. Tento rozsudek dne [datum] potvrdil odvolací soud, až na zaplacení částky 8 700 EUR s příslušenstvím. Ohledně této částky vrátil věc zdejšímu soudu k dalšímu řízení. Zdejší soud na pokyn Městského soudu v Praze provedl další dokazování, na základě kterého žalovaná dobrovolně zaplatila další částku ve výši 7 250 EUR.\nŽalobce vzal žalobu zpět do celé částky 8 700 EUR a to včetně příslušenství z částky 1 450 EUR od [datum] do zaplacení s tím, že mu žalovaná částku 7 250 EUR spolu s příslušenstvím od [datum] do [datum], kdy mu žalovaná zaplatila. Soud dle ustanovení § 96 o.s.ř. řízení v části, o kterou byla žaloba vzata zpět zastavil.\nSoud rozhodoval o úroku z prodlení z částky 7 250 EUR od [datum] do [datum] a dospěl k závěru, že žaloba v této části není důvodná. Žalovaná byla v prodlení s placením od [datum], neboť žalobce u ní uplatnil nárok dne [datum]. Podle § 15 odst. 1) z.č. 82/1998 Sb. přizná-li příslušný úřad náhradu škody, je třeba nahradit škodu do šesti měsíců od uplatnění nároku. Podle odst. 2) domáhat se náhrady škody u soudu může poškozený pouze tehdy, pokud do šesti měsíců ode dne uplatnění nebyl jeho nárok plně uspokojen. Žalovaná je podle tohoto zákonného ustanovení v tomto případě v prodlení s placením dlužné částky až po uplynutí šesti měsíců od uplatnění nároku tj. od [datum].\nOhledně náhrady nákladů řízení soud rozhodoval dle ustanovení § 142 odst. 2 o.s.ř., podle kterého měl-li účastník ve věci úspěch jen částečný, soud náhradu nákladů poměrně rozdělí, popřípadě vysloví, že žádný z účastníků nemá na náhradu nákladů právo. V daném případě byl žalobce úspěšný ve 40% a neúspěšný v 60% resp. žalovaná byla v tomto poměru úspěšná. Soud vycházel z tarifní hodnoty celkem Kč 572 682 (Kč 2x 50 000 dle § 9 odst. 4 vyhl.č. 177/1996 Sb., Kč 135 170,78 + 54 000 Kč + 11 813,04 EUR, což je při kurzu 24 Kč EURO Kč 283 512,96). Žalobce byl úspěšný v částce Kč 224 000 (Kč 50 000 + 7 250 EUR /Kč 174 000/) a žalovaná byla úspěšná v částce Kč 348 682 (Kč 50 000 + Kč 54 000 + Kč 135 170,78 + 3 113,04 EUR a 1 450 EUR /Kč 109 512/). Soud rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 2. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH02:2022:26.C.23.2019.15","publishedAt":"2023-05-15","decisionAt":"2022-12-08","caseNumber":{"senate":26,"registry":"C","index":23,"year":2019,"pageNumber":279},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Šárka","lastName":"Henzlová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSPH02","caseResultType":["ZAMITNUTI"],"caseSubject":"o zaplacení 4 660 164,28 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"96","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"9","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"15","lexNumber":82,"lexYear":1998,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NEMAJETKOVA_UJMA"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}