{"uuid":"c9ed8a1f-bc5b-408a-a850-ee751402998e","header":[{"texts":[{"text":"ROZSUDEK","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"JMÉNEM REPUBLIKY","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Okresní soud Praha-východ rozhodl samosoudkyní Mgr. Terezou Valešovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 26 759,18 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 26 759,18 Kč od 9. 6. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 886 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 26 759,18 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 26 759,18 Kč od 9. 6. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 886 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou podanou ke zdejšímu soudu se žalobkyně domáhala zaplacení žalované částky s tím, že právní předchůdkyně žalobkyně společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „právní předchůdkyně žalobkyně“) s žalovaným uzavřela dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o sdružených službách dodávky plynu. Právní předchůdkyně žalobkyně se smlouvou zavázala dodávat žalovanému do odběrného místa na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", plyn ze zařízení distributora a žalovaný se zavázal za odebranou energii zaplatit sjednanou cenu. Žalobkyně své povinnosti ze smlouvy plnila, žalovaný však nikoli, když za období ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" za dodanou energii zcela nezaplatil, ač mu byla cena řádně vyúčtována fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" znějící na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný služby uhradil pouze částkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dluh se stal splatný dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Přestože byl žalovaný o zaplacení upomínán, zažalovanou částku neuhradil dosud. Dne 13. 10 .2017 uzavřela právní předchůdkyně žalobkyně s žalobkyní smlouvu o postoupení pohledávek, pohledávka přešla na žalobkyni ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Předmětem této smlouvy bylo mimo jiné i postoupení pohledávky plynoucí ze shora uvedené Smlouvy. Postoupení pohledávky bylo oznámeno žalovanému dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě, ač mu byla soudem řádně doručena, nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalobkyně již v žalobě, resp. návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu, vyjádřila souhlas s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání, žalovaný se přes výzvu k navrženému postupu nevyjádřil, proto má soud za to, že nemá námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Soud dospěl k závěru, že věc lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, proto postupoval podle § 115a o. s. ř., jestliže věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud provedl důkazy listinami, které předložila žalobkyně k prokázání svých tvrzení (§ 120 odst. 1 o. s. ř.), účastníci provedení dalších důkazů nenavrhovali a potřeba provedení jiných důkazů v řízení nevyšla najevo a v řízení bylo zjištěno:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" platně smlouvu o sdružených službách dodávky plynu do odběrného místa ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě které právní předchůdkyně žalobkyně dodávala žalovanému do odběrného místa plyn a žalovaný se zavázal za něj zaplatit sjednanou cenu dle ceníku (prokázáno smlouvou o sdružených službách dodávky plynu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", VOP). Žalobce vyúčtoval žalovanému za uskutečněný odběr v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", splatnou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (prokázáno: fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Pohledávka za žalovaným byla na žalobkyni postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve znění pozdějších dodatků (prokázáno Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", dodatek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", Dílčí předávací protokol o postoupení pohledávek č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", Potvrzení o zaplacení kupní ceny), postoupení pohledávky bylo žalovanému sděleno Oznámení o postoupení pohledávky ze dne 8. 4 2026, žalovaný byl upomínán k úhradě dlužné částky (prokázáno: předžalobní upomínkou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", včetně poštovního podacího archu).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Po právní stránce soud posoudil právní vztah účastníků jako smlouvu o sdružených službách dodávky plynu podle § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, ve znění účinném v době uzavření smlouvy. Podle tohoto ustanovení se obchodník s plynem zavazuje dodávat zákazníkovi plyn a na vlastní jméno a na vlastní účet zajistit související služby v plynárenství; zákazník se zavazuje zaplatit cenu za dodávku plynu a cenu za související služby.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z provedených důkazů soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o sdružených službách dodávky plynu pro odběrné místo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Právní předchůdkyně žalobkyně poskytla sjednané plnění a vyúčtovala žalovanému za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", splatnou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Po započtení žalovaným uhrazené částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" činí dosud neuhrazený dluh ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně nabyla pohledávku postoupením (§ 1879 občanského zákoníku); postoupení bylo vůči žalovanému účinné po jeho oznámení (§ 1882 odst. 1 občanského zákoníku). Žalovaný netvrdil ani neprokázal další úhradu či jiný důvod zániku dluhu. Žaloba je proto v tomto rozsahu důvodná.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Jelikož byl peněžitý dluh splatný dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", dostal se žalovaný do prodlení následujícího dne, tj. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyni proto podle § 1970 občanského zákoníku náleží úrok z prodlení. Jeho zákonná výše se určuje podle § 2 odst. 1 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.; pro první pololetí roku 2023 činila 15 % ročně. Soud proto žalobkyni přiznal úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení. Lhůtu k plnění soud určil podle § 160 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Žalobkyně před zahájením řízení zaslala žalovanému výzvu k plnění alespoň 7 dnů před podáním žaloby (§ 142a odst. 1 o. s. ř.). Náklady žalobkyně tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a náklady právního zastoupení (§ 137 odst. 1 až 3 a § 151 odst. 2 o. s. ř.). Nejde o bagatelní spor ve smyslu § 202 odst. 2 o. s. ř., neboť předmětem řízení je peněžité plnění převyšující ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" bez příslušenství. Tato skutečnost však použití § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) nevylučuje. Soud zjistil, že žalobkyně návrhy ve věcech vymáhání pohledávek ze smluv o sdružených službách dodávky energií podává opakovaně na ustáleném vzoru (např. řízení sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" apod.), a že i projednávaný návrh má ve skutkově i právně obdobných věcech standardizovanou strukturu. Jednotlivé údaje o účastnících, odběrném místě, vyúčtování, částečné úhradě a postoupení pohledávky představují individualizaci konkrétní pohledávky, nikoli okolnosti, které by samy o sobě vylučovaly použití § 14b a. t. Jsou tak splněny podmínky § 14b odst. 1 písm. a) až c) a. t. Tarifní hodnota ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spadá do pásma podle § 14b odst. 1 písm. b) a. t., a sazba mimosmluvní odměny za každý úkon právní služby uskutečněný do podání návrhu včetně proto činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Soud přiznal odměnu za převzetí a přípravu zastoupení, předžalobní výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem a návrh ve věci samé podle § 11 odst. 1 advokátního tarifu. Paušální náhrada hotových výdajů činí podle § 14b odst. 6 písm. a) a. t. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za každý z těchto úkonů. Jelikož je zástupce žalobkyně plátcem daně z přidané hodnoty, náleží žalobkyni též náhrada této daně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" podle § 137 odst. 3 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou podanou ke zdejšímu soudu se žalobkyně domáhala zaplacení žalované částky s tím, že právní předchůdkyně žalobkyně společnost , právnická osoba, , IČ , IČO,  (dále jen „právní předchůdkyně žalobkyně“) s žalovaným uzavřela dne , datum,  smlouvu o sdružených službách dodávky plynu. Právní předchůdkyně žalobkyně se smlouvou zavázala dodávat žalovanému do odběrného místa na adrese , adresa, , , adresa, , plyn ze zařízení distributora a žalovaný se zavázal za odebranou energii zaplatit sjednanou cenu. Žalobkyně své povinnosti ze smlouvy plnila, žalovaný však nikoli, když za období , datum,  do , datum,  za dodanou energii zcela nezaplatil, ač mu byla cena řádně vyúčtována fakturou č. , hodnota,  znějící na , částka, . Žalovaný služby uhradil pouze částkou , částka, , dluh se stal splatný dne , datum, . Přestože byl žalovaný o zaplacení upomínán, zažalovanou částku neuhradil dosud. Dne 13. 10 .2017 uzavřela právní předchůdkyně žalobkyně s žalobkyní smlouvu o postoupení pohledávek, pohledávka přešla na žalobkyni ke dni , datum, . Předmětem této smlouvy bylo mimo jiné i postoupení pohledávky plynoucí ze shora uvedené Smlouvy. Postoupení pohledávky bylo oznámeno žalovanému dopisem ze dne , datum, .2. Žalovaný se k žalobě, ač mu byla soudem řádně doručena, nevyjádřil.3. Žalobkyně již v žalobě, resp. návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu, vyjádřila souhlas s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání, žalovaný se přes výzvu k navrženému postupu nevyjádřil, proto má soud za to, že nemá námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Soud dospěl k závěru, že věc lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, proto postupoval podle § 115a o. s. ř., jestliže věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání.4. Soud provedl důkazy listinami, které předložila žalobkyně k prokázání svých tvrzení (§ 120 odst. 1 o. s. ř.), účastníci provedení dalších důkazů nenavrhovali a potřeba provedení jiných důkazů v řízení nevyšla najevo a v řízení bylo zjištěno:5. Právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne , datum,  platně smlouvu o sdružených službách dodávky plynu do odběrného místa , adresa, , na základě které právní předchůdkyně žalobkyně dodávala žalovanému do odběrného místa plyn a žalovaný se zavázal za něj zaplatit sjednanou cenu dle ceníku (prokázáno smlouvou o sdružených službách dodávky plynu ze dne , datum,  č. , hodnota, , VOP). Žalobce vyúčtoval žalovanému za uskutečněný odběr v období od , datum,  – , datum,  částku , částka, , splatnou dne , datum,  (prokázáno: fakturou č. , hodnota, ). Pohledávka za žalovaným byla na žalobkyni postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, , ve znění pozdějších dodatků (prokázáno Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne , datum, , dodatek ze dne , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , Dílčí předávací protokol o postoupení pohledávek č. , hodnota, , Potvrzení o zaplacení kupní ceny), postoupení pohledávky bylo žalovanému sděleno Oznámení o postoupení pohledávky ze dne 8. 4 2026, žalovaný byl upomínán k úhradě dlužné částky (prokázáno: předžalobní upomínkou ze dne , datum, , včetně poštovního podacího archu).6. Po právní stránce soud posoudil právní vztah účastníků jako smlouvu o sdružených službách dodávky plynu podle § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, ve znění účinném v době uzavření smlouvy. Podle tohoto ustanovení se obchodník s plynem zavazuje dodávat zákazníkovi plyn a na vlastní jméno a na vlastní účet zajistit související služby v plynárenství; zákazník se zavazuje zaplatit cenu za dodávku plynu a cenu za související služby.7. Z provedených důkazů soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne , datum,  smlouvu o sdružených službách dodávky plynu pro odběrné místo , adresa, . Právní předchůdkyně žalobkyně poskytla sjednané plnění a vyúčtovala žalovanému za období od , datum,  do , datum,  částku , částka, , splatnou dne , datum, . Po započtení žalovaným uhrazené částky , částka,  činí dosud neuhrazený dluh , částka, . Žalobkyně nabyla pohledávku postoupením (§ 1879 občanského zákoníku); postoupení bylo vůči žalovanému účinné po jeho oznámení (§ 1882 odst. 1 občanského zákoníku). Žalovaný netvrdil ani neprokázal další úhradu či jiný důvod zániku dluhu. Žaloba je proto v tomto rozsahu důvodná.8. Jelikož byl peněžitý dluh splatný dne , datum, , dostal se žalovaný do prodlení následujícího dne, tj. , datum, . Žalobkyni proto podle § 1970 občanského zákoníku náleží úrok z prodlení. Jeho zákonná výše se určuje podle § 2 odst. 1 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.; pro první pololetí roku 2023 činila 15 % ročně. Soud proto žalobkyni přiznal úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení. Lhůtu k plnění soud určil podle § 160 odst. 1 o. s. ř.9. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Žalobkyně před zahájením řízení zaslala žalovanému výzvu k plnění alespoň 7 dnů před podáním žaloby (§ 142a odst. 1 o. s. ř.). Náklady žalobkyně tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši , částka,  a náklady právního zastoupení (§ 137 odst. 1 až 3 a § 151 odst. 2 o. s. ř.). Nejde o bagatelní spor ve smyslu § 202 odst. 2 o. s. ř., neboť předmětem řízení je peněžité plnění převyšující , částka,  bez příslušenství. Tato skutečnost však použití § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) nevylučuje. Soud zjistil, že žalobkyně návrhy ve věcech vymáhání pohledávek ze smluv o sdružených službách dodávky energií podává opakovaně na ustáleném vzoru (např. řízení sp. zn. , spisová značka, , sp. zn. , spisová značka,  apod.), a že i projednávaný návrh má ve skutkově i právně obdobných věcech standardizovanou strukturu. Jednotlivé údaje o účastnících, odběrném místě, vyúčtování, částečné úhradě a postoupení pohledávky představují individualizaci konkrétní pohledávky, nikoli okolnosti, které by samy o sobě vylučovaly použití § 14b a. t. Jsou tak splněny podmínky § 14b odst. 1 písm. a) až c) a. t. Tarifní hodnota , částka,  spadá do pásma podle § 14b odst. 1 písm. b) a. t., a sazba mimosmluvní odměny za každý úkon právní služby uskutečněný do podání návrhu včetně proto činí , částka, . Soud přiznal odměnu za převzetí a přípravu zastoupení, předžalobní výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem a návrh ve věci samé podle § 11 odst. 1 advokátního tarifu. Paušální náhrada hotových výdajů činí podle § 14b odst. 6 písm. a) a. t. , částka,  za každý z těchto úkonů. Jelikož je zástupce žalobkyně plátcem daně z přidané hodnoty, náleží žalobkyni též náhrada této daně z částky , částka,  v částce , částka,  podle § 137 odst. 3 o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Praze, prostřednictvím Okresního soudu Praha-východ. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný dobrovolně povinnost stanovenou tímto rozhodnutím, lze se jejího výkonu domáhat podáním návrhu u soudu (§ 251 o. s. ř.) nebo za podmínek daných zvláštním zákonem (zákon č. 120/2001 Sb.) u soudního exekutora.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPY:2026:22.C.175.2026.1","publishedAt":"2026-11-03","decisionAt":"2026-09-30","caseNumber":{"senate":22,"registry":"C","index":175,"year":2026,"pageNumber":57},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Tereza","lastName":"Valešová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSPY","caseResultType":[],"caseSubject":"o 26 759,18 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"72","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1879","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1882","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","SMLOUVA_O_SDRUZENI","NAHRADA_NAKLADU","POSTOUPENI_POHLEDAVKY"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}