{"uuid":"c9f05666-79e8-4585-818b-e4e299e35566","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Novém Jičíně rozhodl samosoudcem Mgr. Jaroslavem Sosíkem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro určení vlastnictví","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Určuje se, že vlastníkem parcel katastru nemovitostí","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"1. st. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", zastavěná plocha a nádvoří, o výměře 9 m²","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. st. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", zastavěná plocha a nádvoří, o výměře 3 124 m²","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. st. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", zastavěná plocha a nádvoří, o výměře 697 m²","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. st. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", zastavěná plocha a nádvoří, o výměře 391 m²","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. st. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", zastavěná plocha a nádvoří, o výměře 351 m²","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. st. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", zastavěná plocha a nádvoří, o výměře 313 m²","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. st. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", zastavěná plocha a nádvoří, o výměře 340 m²","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. st. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", zastavěná plocha a nádvoří, o výměře 433 m²","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. st. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", zastavěná plocha a nádvoří, o výměře 555 m²","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. st. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":", zastavěná plocha a nádvoří, o výměře 136 m²","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. st. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":", zastavěná plocha a nádvoří, o výměře 250 m²","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. st. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":", zastavěná plocha a nádvoří, o výměře 235 m²","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. st. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":", zastavěná plocha a nádvoří, o výměře 224 m²","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. st. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":", zastavěná plocha a nádvoří, o výměře 99 m²","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ostatní plocha – jiná plocha, o výměře 15 118 m²","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ostatní plocha – manipulační plocha, o výměře 362 m²","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ostatní plocha – manipulační plocha, o výměře 7 533 m²","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ostatní plocha – manipulační plocha, o výměře 203 m²","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ostatní plocha – jiná plocha, o výměře 2 027 m², které jsou zapsané u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"stát. instituce","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"stát. instituce","anonStyle":"ANON"},{"text":" na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"katastrální uzemí","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"územní celek","anonStyle":"ANON"},{"text":" je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"země","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"stát. instituce","anonStyle":"ANON"},{"text":" se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 38 672 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaný je povinen zaplatit na nákladech řízení státu - České republice na účet Okresního soudu v Novém Jičíně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ve výši 5 000 Kč a na účet ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ve výši 2 881,56 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"<b>I. Určuje se, že vlastníkem parcel katastru nemovitostí</b>\n<b>1. st. [číslo], zastavěná plocha a nádvoří, o výměře 9 m²</b>\n<b>2. st. [číslo], zastavěná plocha a nádvoří, o výměře 3 124 m²</b>\n<b>3. st. [číslo], zastavěná plocha a nádvoří, o výměře 697 m²</b>\n<b>4. st. [číslo], zastavěná plocha a nádvoří, o výměře 391 m²</b>\n<b>5. st. [číslo], zastavěná plocha a nádvoří, o výměře 351 m²</b>\n<b>6. st. [číslo], zastavěná plocha a nádvoří, o výměře 313 m²</b>\n<b>7. st. [číslo], zastavěná plocha a nádvoří, o výměře 340 m²</b>\n<b>8. st. [číslo], zastavěná plocha a nádvoří, o výměře 433 m²</b>\n<b>9. st. [číslo], zastavěná plocha a nádvoří, o výměře 555 m²</b>\n<b>10. st. [rok], zastavěná plocha a nádvoří, o výměře 136 m²</b>\n<b>11. st. [rok], zastavěná plocha a nádvoří, o výměře 250 m²</b>\n<b>12. st. [rok], zastavěná plocha a nádvoří, o výměře 235 m²</b>\n<b>13. st. [rok], zastavěná plocha a nádvoří, o výměře 224 m²</b>\n<b>14. st. [rok], zastavěná plocha a nádvoří, o výměře 99 m²</b>\n<b>15. p. [číslo] ostatní plocha – jiná plocha, o výměře 15 118 m²</b>\n<b>16. p. [číslo] ostatní plocha – manipulační plocha, o výměře 362 m²</b>\n<b>17. p. [číslo] ostatní plocha – manipulační plocha, o výměře 7 533 m²</b>\n<b>18. p. [číslo] ostatní plocha – manipulační plocha, o výměře 203 m²</b>\n<b>19. p. [číslo] ostatní plocha – jiná plocha, o výměře 2 027 m², které jsou zapsané u [stát. instituce], [stát. instituce] na [anonymizována dvě slova] [číslo] pro [katastrální uzemí] – [ulice] [anonymizováno], [územní celek] je [země], [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [stát. instituce] se sídlem [adresa žalobkyně], [IČO].</b>\n<b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 38 672 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku.</b>\n<b>III. Žalovaný je povinen zaplatit na nákladech řízení státu - České republice na účet Okresního soudu v Novém Jičíně [číslo] částku ve výši 5 000 Kč a na účet [číslo] částku ve výši 2 881,56 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku.</b>","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se svou žalobou doručenou soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" domáhala určení vlastnictví k nemovitostem a to:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"1. st. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", zastavěná plocha a nádvoří, o výměře 9 m²","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. st. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", zastavěná plocha a nádvoří, o výměře 3 124 m²","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. st. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", zastavěná plocha a nádvoří, o výměře 697 m²","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. st. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", zastavěná plocha a nádvoří, o výměře 391 m²","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. st. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", zastavěná plocha a nádvoří, o výměře 351 m²","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. st. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", zastavěná plocha a nádvoří, o výměře 313 m²","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. st. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", zastavěná plocha a nádvoří, o výměře 340 m²","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. st. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", zastavěná plocha a nádvoří, o výměře 433 m²","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. st. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", zastavěná plocha a nádvoří, o výměře 555 m²","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. st. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":", zastavěná plocha a nádvoří, o výměře 136 m2","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. st. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":", zastavěná plocha a nádvoří, o výměře 250 m2","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. st. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":", zastavěná plocha a nádvoří, o výměře 235 m²","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. st. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":", zastavěná plocha a nádvoří, o výměře 224 m²","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. st. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":", zastavěná plocha a nádvoří, o výměře 99 m²","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ostatní plocha – jiná plocha, o výměře 15 118 m²","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ostatní plocha – manipulační plocha, o výměře 362 m²","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ostatní plocha – manipulační plocha, o výměře 7 533 m²","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ostatní plocha – manipulační plocha, o výměře 203 m²","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"parcelní číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", ostatní plocha – jiná plocha, o výměře 2 027 m² (dále jen předmětné nemovitosti), které jsou zapsané u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"stát. instituce","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"stát. instituce","anonStyle":"ANON"},{"text":" na listu vlastnictví ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"katastrální uzemí","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"územní celek","anonStyle":"ANON"},{"text":", je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"země","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována tři slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"stát. instituce","anonStyle":"ANON"},{"text":" se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", když v žalobě tvrdila, že všechny předmětné pozemky byly od počátku 60-tých let minulého století součástí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována tři slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" –„ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ (dále jen ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":"), který až do roku 2013 patřil mezi objekty důležité pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":". V roce 2013 byl výše uvedený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" prohlášen za nepotřebným. V současné době však je opět tento objekt zařazen mezi perspektivní a rozvojové lokality ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"země","anonStyle":"ANON"},{"text":". V rámci této skutečnosti bylo při prověřování nabývacích titulů zjištěno, že si k předmětným nemovitostem žalované ","anonStyle":"NONE"},{"text":"územní celek","anonStyle":"ANON"},{"text":" nechalo jednostranně zapsat vlastnické právo na sebe a to dle ust. § 1 zákona č. 170/91 Sb., přičemž předmětné nemovitosti se stále nacházely uvnitř ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":", nebyl k nim do roku 2013 volný přístup a žalovaná je nemohla nijak užívat, držet. Na žalované ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" přešlo vlastnické právo na základě jednostranných úkonů v průběhu let 1992 2007. Naléhavý právní zájem na žalobě na určení spatřuje žalobkyně ve skutečnosti, že v současné době existuje možnost narušování výkonu jejího vlastnického práva, přičemž je zřejmé, že k přechodu vlastnictví nedošlo řádně v souladu se zákonem, když do vlastnictví ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" mohl přejít pouze majetek ve vlastnictví ","anonStyle":"NONE"},{"text":"země","anonStyle":"ANON"},{"text":", nikoliv však ve vlastnictví ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována tři slova","anonStyle":"ANON"},{"text":", rovněž nemohlo dojít k vydržení vlastnického práva, neboť žalované ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" nemohlo být nikdy v dobré víře. Tedy zápis v katastru nemovitostí neodpovídá skutečnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalované ","anonStyle":"NONE"},{"text":"územní celek","anonStyle":"ANON"},{"text":" navrhlo žalobu v plném rozsahu zamítnout, a to z důvodu, že žalobkyně po dlouhou dobu a to až do konce roku 2019 utvrzovala žalované ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v tom, že je vlastníkem oprávněným a jeho vlastnické právo respektovala. Dále pak sama žalobkyně v rozhodnutí o nepotřebnosti z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uvedla, že některé její stavební objekty v předmětném areálu se nacházejí na„ nevlastních pozemcích“. Dále pak žalované ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" tvrdilo, že není nijak prokázáno, že by předmětné nemovitosti byly ve vlastnictví ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována tři slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Naopak ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" s předmětnými pozemky nakládalo jako s věcí vlastní nejméně od roku 2007 a současně bylo v dobré víře, že jí tyto věci patří. Žalobkyně žalované ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dlouhodobě utvrzovala a to jak svoji pasivitou, když bez sebemenších námitek respektovala zápis vlastnického práva v katastru nemovitostí, tak svou aktivitou, kdy užívala předmětné pozemky na základě nájemních smluv, že je řádným vlastníkem předmětných nemovitostí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud se nejprve zabýval otázkou, zda je dán v souladu s ust. § 80 o.s.ř. naléhavý právní zájem na určení, zda tu právní poměr nebo právo je či není a dospěl k závěru, že tento naléhavý právní zájem je dán, když zda existuje potencionální rozpor mezi zápisem v katastru nemovitostí a skutečným stavem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud provedl dokazování ohledáním místa samého, listinnými důkazy, znaleckým posudkem, z katastrální a orto foto mapy a výpověďmi svědků a učinil z nich následující skutková zjištění:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-právní předchůdce žalobkyně – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" - nabyl předmětné pozemky do svého vlastnictví na základě smluv uzavřených mezi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"stát. instituce","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", smlouvou z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a hospodářskou smlouvou z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou došlo k převodu správy majetku z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" (ze smluv ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" a z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":")","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-žalované ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dosáhlo zápisu svého vlastnického práva k předmětným nemovitostem na základě objednávky u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy si objednalo ve smyslu § 8 zák. č. 172/91 Sb. zápis nemovitostí na LV pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"územní celek","anonStyle":"ANON"},{"text":", dále žádostmi o zápis ze dnů ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy v těchto žádostech ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" žádalo zápis předmětného nemovitého majetku na list vlastnictví pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"územní celek","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve smyslu § 8 zákona 182/91 Sb., za použití § 1 podle ustanovení § 1 citovaného zákona, přičemž v některých případech doložilo prohlášení aktuálního ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" o splnění podmínek § 8 zákona 182/91 Sb. (z objednávky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"územní celek","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a z žádostí o zápis žalovaného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"územní celek","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dnů ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":")","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-všechny předmětné nemovitosti jsou součástí areálu„ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"země","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž tento areál je celý oplocen a to již od doby před rokem 1990, plot je udržován a nebylo s ním z hlediska ohraničení areálu nijak manipulováno (z ohledání místa samého a znaleckého posudku Ing. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-předmětné nemovitosti nebyly žalovaným ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" nikdy užívány po dobu existence ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována čtyři slova","anonStyle":"ANON"},{"text":", když objekt byl stále zabezpečen ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována tři slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" a nebyl využíván např. ani jako ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" či podobně. Po roce 2013 byly části areálu pronajímány, avšak ani v té době je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" nevyužívalo to vše za stálého zachování ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" (z výpovědi svědků ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":"). ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" neužívalo do roku 2013, když v posledních letech byly části areálu pronajímány, nicméně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" zůstala zachována.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-pokud ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" (","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":") žádali katastrální úřad o zápis předmětných nemovitostí na list vlastnictví žalovaného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", dělo se tak vždy systémem, kdy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" podepsal připravené podklady, přičemž pokud bylo podepsáno čestné prohlášení o užívání, bylo toto podepisováno běžně, k užívání předmětných nemovitostí ze strany žalovaného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" nedocházelo (z výpovědi slyšených svědků – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"role v řízení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"územní celek","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-soud dále provedl k důkazu další listiny, které však na rozhodnutí soudu neměly žádný vliv, kdy se jednalo o listiny prokazující vzájemná jednání mezi účastníky, původní rozhodnutí rady města na základě kterého mělo dojít ke směně pozemku, následně darování, odmítnutí tohoto postupu ze strany zastupitelstva města, vyčíslení, že žalované město od žalobkyně v letech 2006 2019 obdrželo celkem 5 nemovitostí včetně železničního mostu v hodnotě 23 470 321 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-Soud dospěl k závěru, že je zde dán naléhavý právní zájem na žalobě na určení, neboť skutečný zápis v katastru nemovitostí neodpovídá skutečnému právnímu stavu, když žalované město nabylo předmětné nemovitosti na úkor žalobkyně dle zákona 172/91 Sb. ačkoliv pro takový postup nebyly splněny zákonné podmínky, když město prohlášení svých starostů její splnění tvrdilo, byť si muselo být vědomo, že obsah těchto čestných prohlášení není pravdivý. Zároveň se v řízení prokázalo, že žalované město nenabylo ani vlastnictví k předmětným pozemkům vydržením a to pro absenci dobré víry.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Dle článku 4, odst. 4 Ústavního zákona č. 556/1990 Sb. vlastnictvím České a Slovenské Federativní Republiky je majetek ve státním vlastnictví, který slouží k zabezpečování jejích úkolů v oblastech svěřených ústavním zákonem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Dle hlavy druhé, článku 7 bod 1, písmeno b) zák. č. 143/68 Sb. o Československé federaci do působnosti České a Slovenské Federativní Republiky patří obrana a ekonomické zabezpečení obranyschopnosti České a Slovenské Federativní Republiky s výjimkou civilní ochrany obyvatelstva.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Dle ust. § 1, zákona č. 172/91 Sb., do vlastnictví obcí dnem účinnosti tohoto zákona přecházejí věci z vlastnictví České republiky, k nimž ke dni 23. listopadu 1990 příslušelo právo hospodaření národním výborům, jejichž práva a závazky přešly na obce 1) a v hlavním městě Praze též na městské části, 2), 3) pokud obce a v hlavním městě Praze též městské části s těmito věcmi ke dni účinnosti tohoto zákona hospodařily.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Dle ust. § 2, zákona č. 172/91 Sb., do vlastnictví obcí dnem účinnosti tohoto zákona přecházejí dále věci z vlastnictví České republiky, s nimiž začaly obce a v hlavním městě Praze též městské části hospodařit po 23. listopadu 1990 způsobem obdobným právu hospodaření, jestliže s nimi takto hospodařily ke dni účinnosti tohoto zákona.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Dle ust. § 8, zákona č. 172/91 Sb., pokud vlastnické právo, které na obec přešlo podle § 1, 2, 2a nebo § 2b tohoto zákona, není dosud zapsáno v katastru nemovitostí, je obec povinna nejpozději do 31. března 2013 uplatnit návrh vůči katastrálnímu úřadu, nebo podat žalobu na určení vlastnického práva u soudu. Nesplní-li obec tuto svou povinnost, považuje se den 1. dubna 2013 za den přechodu vlastnického práva na stát.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Na základě všech výše uvedených skutečností soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když po provedeném dokazování má soud prokázáno, že žalobkyně respektive její právní předchůdce - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" - předmětné pozemky řádně nabyl a měl je ve svém vlastnictví. Všechny tyto nemovitosti sloužily k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" a nebyly tedy v době trvání existence ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve vlastnictví ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", nýbrž vždy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":", neboť ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla v působnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" a nikoliv ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":". K rozhodnému datu 23. 11. 1990 pak žalované ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" k předmětným nemovitostem rozhodně nemělo možnost realizovat právo faktického hospodaření a takové právo nerealizovalo, což je ovšem podmínka přechodu věcí z vlastnictví státu do vlastnictví obcí, jak judikoval Nejvyšší soud České republiky např. rozhodnutím pod sp. zn. 28 Cdo 3118/2018, naopak to bylo žalované ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", které uvádělo katastrální úřad v omyl, když se dožadovalo zápisu předmětných nemovitostí na své listy vlastnictví s tvrzením, že splňuje všechny podmínky pro takovýto postup dle zákona č. 172/90 Sb. Toto tvrzení však bylo v rozporu se skutečností, kdy žalované ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" si nechávala zapsat majetek, který nebyl ve vlastnictví ","anonStyle":"NONE"},{"text":"země","anonStyle":"ANON"},{"text":" k rozhodnému dni 23. 11. 1990, nýbrž s ohledem na výše citované ústavní zákony, kdy tento majetek sloužil k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":", náležel do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále pak nebyla splněna podmínka, že by žalované ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tímto majetkem hospodařilo, tedy že by realizovala faktické hospodaření. Nebyla tedy splněna ani jedna z podmínek daných zákone č. 172/91 Sb. Soud má prokázáno, že předmětné nemovitosti byly po celou dobu součástí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" vždy oplocené a vždy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Těchto skutečností si žalované ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" muselo být vědomo a je evidentní, že tento jeho postup musel být úmyslný. Tedy žalované ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" uvádělo v omyl katastrální úřad a následně i žalobkyni. Takové to opakované uvádění v omyl pak vylučuje u žalovaného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" možnost dobré víry pro případné vydržení. V daném případě se tedy nejedná o omyl držitele, který by byl omluvitelný, neboť tento omyl svým jednáním vyvolal právě držitel – žalované ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na toto rozhodnutí soudu pak nemá žádný vliv skutečnost, že žalobkyně s žalovaným uzavírala k předmětným nemovitostem nájemní smlouvy, neboť je pochopitelné, že byla-li uvedena žalovaným v omyl, nemůže ji jít v žádném případě k tíži, že na základě tohoto omylu takto jednala. Proto soud na základě situace, kdy má prokázáno, že žalované ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" získalo předmětné nemovitosti v rozporu s platným právem a vlastnictví k nim nenabylo ani vydržením, určil soud, že vlastníkem předmětných nemovitostí je žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jenž byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení ve výši 38 672 Kč Tyto náklady sestávají z 20 režijních paušálů po 300 Kč (předžalobní výzva ze dne 15. 11. 2019, žaloba ze dne 30. 12. 2019, replika žalobkyně ze dne 25. 2. 2020, sdělení ze dne 20. 8. 2020, příprava na jednání, účast na jednání u Okresního soudu v Novém Jičíně dne 10. 9. 2020, sdělení ze dne 17. 9. 2020, příprava na jednání, účast na místním šetření dne 30. 9. 2020, sdělení ze dne 1. 10. 2020, příprava na jednání, účast na jednání dne 22. 4. 2021 u Okresního soudu v Novém Jičíně, účast na jednání dne 18. 5. 2021 u Okresního soudu v Olomouci, účast na jednání dne 5. 11. 2021 u Okresního soudu v Rychnově nad Kněžnou, příprava na jednání, účast na jednání u Okresního soudu v Novém Jičíně dne 16. 12. 2021, příprava na jednání, účast na jednání u Okresního soudu v Novém Jičíně dne 27. 1. 2022, 3. 3. 2022 a 7. 4. 2022) a cestovních náhrad v souvislosti s cestou realizovanou dne 10. 9. 2020 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zpět náhrada 3 774 Kč za 702 ujetých km (31,80 Kč za litr paliva dle vyhlášky č. 358/2019 Sb. při průměrné spotřebě 3,7 l /100 km a 4,20 Kč/km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 358/2019 Sb.), v souvislosti s cestou realizovanou dne 30. 9. 2020 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zpět náhrada 3 774 Kč za 702 ujetých km (31,80 Kč za litr paliva dle vyhlášky č. 358/2019 Sb. při průměrné spotřebě 3,7 l /100 km a 4,20 Kč/km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 358/2019 Sb.) v souvislosti s cestou realizovanou dne 22. 4. 2021 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zpět náhrada 3 795 Kč za 702 ujetých km (27,20 Kč za litr paliva dle vyhlášky č. 589/2020 Sb. při průměrné spotřebě 3,7 l /100 km a 4,40 Kč/km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 589/2020 Sb.), v souvislosti s cestou realizovanou dne 18. 5. 2021 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zpět náhrada 3 125 Kč za 578 ujetých km (27,20 Kč za litr paliva dle vyhlášky č. 589/2020 Sb. při průměrné spotřebě 3,7 l /100 km a 4,40 Kč/km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 589/2020 Sb.), v souvislosti s cestou realizovanou dne 5. 11. 2021 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zpět náhrada 1 698 Kč za 314 ujetých km (27,20 Kč za litr paliva dle vyhlášky č. 375/2021 Sb. při průměrné spotřebě 3,7 l /100 km a 4,40 Kč/km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 375/2021 Sb.), v souvislosti s cestou realizovanou dne 16. 12. 2021 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zpět náhrada 3 795 Kč za 702 ujetých km (27,20 Kč za litr paliva dle vyhlášky č. 375/2021 Sb. při průměrné spotřebě 3,7 l /100 km a 4,40 Kč/km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 375/2021 Sb.), v souvislosti s cestou realizovanou dne 27. 1. 2022 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zpět náhrada 4 237 Kč za 702 ujetých km (36,10 Kč za litr paliva dle vyhlášky č. 511/2021 Sb. při průměrné spotřebě 3,7 l /100 km a 4,70 Kč/km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 511/2021 Sb.), v souvislosti s cestou realizovanou dne 3. 3. 2022 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zpět náhrada 4 237 Kč za 702 ujetých km (36,10 Kč za litr paliva dle vyhlášky č. 511/2021 Sb. při průměrné spotřebě 3,7 l /100 km a 4,70 Kč/km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 511/2021 Sb.), v souvislosti s cestou realizovanou dne 7. 4. 2022 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zpět náhrada 4 237 Kč za 702 ujetých km (36,10 Kč za litr paliva dle vyhlášky č. 511/2021 Sb. při průměrné spotřebě 3,7 l /100 km a 4,70 Kč/km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 511/2021 Sb.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Co se týče nákladů řízení vzniklých České republice, s ohledem na výsledek řízení soud zavával žalovaného k úhradě nákladů spočívajících ve znalečném ve výši 2 881,56 Kč v souladu s ust. § 148 odst. 1 o.s.ř. a zároveň zavázal žalovaného v souladu s ust. § 2 odst. 3 zák. č. 549/91 Sb. o soudních poplatcích k úhradě soudního poplatku ve výši 5 000 Kč, tedy zavázal žalovaného celkem k úhradě 7 881,56 Kč, které soud přiznal České republice.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se svou žalobou doručenou soudu dne [datum] domáhala určení vlastnictví k nemovitostem a to:\n1. st. [číslo], zastavěná plocha a nádvoří, o výměře 9 m²\n2. st. [číslo], zastavěná plocha a nádvoří, o výměře 3 124 m²\n3. st. [číslo], zastavěná plocha a nádvoří, o výměře 697 m²\n4. st. [číslo], zastavěná plocha a nádvoří, o výměře 391 m²\n5. st. [číslo], zastavěná plocha a nádvoří, o výměře 351 m²\n6. st. [číslo], zastavěná plocha a nádvoří, o výměře 313 m²\n7. st. [číslo], zastavěná plocha a nádvoří, o výměře 340 m²\n8. st. [číslo], zastavěná plocha a nádvoří, o výměře 433 m²\n9. st. [číslo], zastavěná plocha a nádvoří, o výměře 555 m²\n10. st. [rok], zastavěná plocha a nádvoří, o výměře 136 m2\n11. st. [rok], zastavěná plocha a nádvoří, o výměře 250 m2\n12. st. [rok], zastavěná plocha a nádvoří, o výměře 235 m²\n13. st. [rok], zastavěná plocha a nádvoří, o výměře 224 m²\n14. st. [rok], zastavěná plocha a nádvoří, o výměře 99 m²\n15. p. [číslo] ostatní plocha – jiná plocha, o výměře 15 118 m²\n16. p. [číslo] ostatní plocha – manipulační plocha, o výměře 362 m²\n17. p. [číslo] ostatní plocha – manipulační plocha, o výměře 7 533 m²\n18. p. [číslo] ostatní plocha – manipulační plocha, o výměře 203 m²\n19. [parcelní číslo], ostatní plocha – jiná plocha, o výměře 2 027 m² (dále jen předmětné nemovitosti), které jsou zapsané u [stát. instituce] – [stát. instituce] na listu vlastnictví [číslo] pro [katastrální uzemí] – [ulice] [anonymizováno], [územní celek], je [země], [anonymizována tři slova] [stát. instituce] se sídlem [adresa žalobkyně], [IČO], když v žalobě tvrdila, že všechny předmětné pozemky byly od počátku 60-tých let minulého století součástí [anonymizována tři slova] [číslo] –„ [anonymizována dvě slova], [obec]“ (dále jen [anonymizována dvě slova]), který až do roku 2013 patřil mezi objekty důležité pro [anonymizována dvě slova]. V roce 2013 byl výše uvedený [anonymizována dvě slova] prohlášen za nepotřebným. V současné době však je opět tento objekt zařazen mezi perspektivní a rozvojové lokality [ulice] [země]. V rámci této skutečnosti bylo při prověřování nabývacích titulů zjištěno, že si k předmětným nemovitostem žalované [územní celek] nechalo jednostranně zapsat vlastnické právo na sebe a to dle ust. § 1 zákona č. 170/91 Sb., přičemž předmětné nemovitosti se stále nacházely uvnitř [anonymizována dvě slova], nebyl k nim do roku 2013 volný přístup a žalovaná je nemohla nijak užívat, držet. Na žalované [anonymizováno] přešlo vlastnické právo na základě jednostranných úkonů v průběhu let 1992 2007. Naléhavý právní zájem na žalobě na určení spatřuje žalobkyně ve skutečnosti, že v současné době existuje možnost narušování výkonu jejího vlastnického práva, přičemž je zřejmé, že k přechodu vlastnictví nedošlo řádně v souladu se zákonem, když do vlastnictví [anonymizováno] mohl přejít pouze majetek ve vlastnictví [země], nikoliv však ve vlastnictví [obec] a [anonymizována tři slova], rovněž nemohlo dojít k vydržení vlastnického práva, neboť žalované [anonymizováno] nemohlo být nikdy v dobré víře. Tedy zápis v katastru nemovitostí neodpovídá skutečnosti.\n2. Žalované [územní celek] navrhlo žalobu v plném rozsahu zamítnout, a to z důvodu, že žalobkyně po dlouhou dobu a to až do konce roku 2019 utvrzovala žalované [anonymizováno] v tom, že je vlastníkem oprávněným a jeho vlastnické právo respektovala. Dále pak sama žalobkyně v rozhodnutí o nepotřebnosti z [datum] uvedla, že některé její stavební objekty v předmětném areálu se nacházejí na„ nevlastních pozemcích“. Dále pak žalované [anonymizováno] tvrdilo, že není nijak prokázáno, že by předmětné nemovitosti byly ve vlastnictví [obec] a [anonymizována tři slova] ke dni [datum]. Naopak [anonymizováno] s předmětnými pozemky nakládalo jako s věcí vlastní nejméně od roku 2007 a současně bylo v dobré víře, že jí tyto věci patří. Žalobkyně žalované [anonymizováno] dlouhodobě utvrzovala a to jak svoji pasivitou, když bez sebemenších námitek respektovala zápis vlastnického práva v katastru nemovitostí, tak svou aktivitou, kdy užívala předmětné pozemky na základě nájemních smluv, že je řádným vlastníkem předmětných nemovitostí.\n3. Soud se nejprve zabýval otázkou, zda je dán v souladu s ust. § 80 o.s.ř. naléhavý právní zájem na určení, zda tu právní poměr nebo právo je či není a dospěl k závěru, že tento naléhavý právní zájem je dán, když zda existuje potencionální rozpor mezi zápisem v katastru nemovitostí a skutečným stavem.\n4. Soud provedl dokazování ohledáním místa samého, listinnými důkazy, znaleckým posudkem, z katastrální a orto foto mapy a výpověďmi svědků a učinil z nich následující skutková zjištění:\n-právní předchůdce žalobkyně – [anonymizována dvě slova] - nabyl předmětné pozemky do svého vlastnictví na základě smluv uzavřených mezi [anonymizována dvě slova] – [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] v [obec] a [anonymizována dvě slova] – [stát. instituce] smlouvou ze dne [datum], smlouvou z [datum] a hospodářskou smlouvou z [datum], kterou došlo k převodu správy majetku z [anonymizována dvě slova] [obec] na [anonymizována dvě slova] - [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [obec] (ze smluv ze dne [datum] č. [anonymizováno] [rok] [číslo] ze dne [datum], [anonymizováno] [číslo] a z [datum] č. [anonymizováno] [rok])\n-žalované [anonymizováno] dosáhlo zápisu svého vlastnického práva k předmětným nemovitostem na základě objednávky u [anonymizována dvě slova] z [datum], kdy si objednalo ve smyslu § 8 zák. č. 172/91 Sb. zápis nemovitostí na LV pro [územní celek], dále žádostmi o zápis ze dnů [datum], [datum], [datum], [datum] a [datum], kdy v těchto žádostech [anonymizováno] žádalo zápis předmětného nemovitého majetku na list vlastnictví pro [územní celek] ve smyslu § 8 zákona 182/91 Sb., za použití § 1 podle ustanovení § 1 citovaného zákona, přičemž v některých případech doložilo prohlášení aktuálního [anonymizována dvě slova] o splnění podmínek § 8 zákona 182/91 Sb. (z objednávky [územní celek] [anonymizováno] z [datum] a z žádostí o zápis žalovaného [územní celek] [anonymizováno] v [obec] ze dnů [datum], [datum], [datum], [datum], [datum])\n-všechny předmětné nemovitosti jsou součástí areálu„ [anonymizována dvě slova], [obec]“ [ulice] [země], přičemž tento areál je celý oplocen a to již od doby před rokem 1990, plot je udržován a nebylo s ním z hlediska ohraničení areálu nijak manipulováno (z ohledání místa samého a znaleckého posudku Ing. [příjmení]).\n-předmětné nemovitosti nebyly žalovaným [anonymizováno] nikdy užívány po dobu existence [anonymizována čtyři slova], když objekt byl stále zabezpečen [anonymizována tři slova] a nebyl využíván např. ani jako [anonymizována dvě slova] žalovaného [anonymizováno] či podobně. Po roce 2013 byly části areálu pronajímány, avšak ani v té době je [anonymizováno] nevyužívalo to vše za stálého zachování [anonymizována dvě slova] (z výpovědi svědků [příjmení], [příjmení], [příjmení], [příjmení], [příjmení], [příjmení], [příjmení] a [příjmení]). [anonymizováno] neužívalo do roku 2013, když v posledních letech byly části areálu pronajímány, nicméně [anonymizována dvě slova] zůstala zachována.\n-pokud [anonymizována dvě slova] ([příjmení], [příjmení], [příjmení]) žádali katastrální úřad o zápis předmětných nemovitostí na list vlastnictví žalovaného [anonymizováno], dělo se tak vždy systémem, kdy [anonymizováno] podepsal připravené podklady, přičemž pokud bylo podepsáno čestné prohlášení o užívání, bylo toto podepisováno běžně, k užívání předmětných nemovitostí ze strany žalovaného [anonymizováno] nedocházelo (z výpovědi slyšených svědků – [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [územní celek], [anonymizováno]).\n-soud dále provedl k důkazu další listiny, které však na rozhodnutí soudu neměly žádný vliv, kdy se jednalo o listiny prokazující vzájemná jednání mezi účastníky, původní rozhodnutí rady města na základě kterého mělo dojít ke směně pozemku, následně darování, odmítnutí tohoto postupu ze strany zastupitelstva města, vyčíslení, že žalované město od žalobkyně v letech 2006 2019 obdrželo celkem 5 nemovitostí včetně železničního mostu v hodnotě 23 470 321 Kč.\n-Soud dospěl k závěru, že je zde dán naléhavý právní zájem na žalobě na určení, neboť skutečný zápis v katastru nemovitostí neodpovídá skutečnému právnímu stavu, když žalované město nabylo předmětné nemovitosti na úkor žalobkyně dle zákona 172/91 Sb. ačkoliv pro takový postup nebyly splněny zákonné podmínky, když město prohlášení svých starostů její splnění tvrdilo, byť si muselo být vědomo, že obsah těchto čestných prohlášení není pravdivý. Zároveň se v řízení prokázalo, že žalované město nenabylo ani vlastnictví k předmětným pozemkům vydržením a to pro absenci dobré víry.\n5. Dle článku 4, odst. 4 Ústavního zákona č. 556/1990 Sb. vlastnictvím České a Slovenské Federativní Republiky je majetek ve státním vlastnictví, který slouží k zabezpečování jejích úkolů v oblastech svěřených ústavním zákonem.\n6. Dle hlavy druhé, článku 7 bod 1, písmeno b) zák. č. 143/68 Sb. o Československé federaci do působnosti České a Slovenské Federativní Republiky patří obrana a ekonomické zabezpečení obranyschopnosti České a Slovenské Federativní Republiky s výjimkou civilní ochrany obyvatelstva.\n7. Dle ust. § 1, zákona č. 172/91 Sb., do vlastnictví obcí dnem účinnosti tohoto zákona přecházejí věci z vlastnictví České republiky, k nimž ke dni 23. listopadu 1990 příslušelo právo hospodaření národním výborům, jejichž práva a závazky přešly na obce 1) a v hlavním městě Praze též na městské části, 2), 3) pokud obce a v hlavním městě Praze též městské části s těmito věcmi ke dni účinnosti tohoto zákona hospodařily.\n8. Dle ust. § 2, zákona č. 172/91 Sb., do vlastnictví obcí dnem účinnosti tohoto zákona přecházejí dále věci z vlastnictví České republiky, s nimiž začaly obce a v hlavním městě Praze též městské části hospodařit po 23. listopadu 1990 způsobem obdobným právu hospodaření, jestliže s nimi takto hospodařily ke dni účinnosti tohoto zákona.\n9. Dle ust. § 8, zákona č. 172/91 Sb., pokud vlastnické právo, které na obec přešlo podle § 1, 2, 2a nebo § 2b tohoto zákona, není dosud zapsáno v katastru nemovitostí, je obec povinna nejpozději do 31. března 2013 uplatnit návrh vůči katastrálnímu úřadu, nebo podat žalobu na určení vlastnického práva u soudu. Nesplní-li obec tuto svou povinnost, považuje se den 1. dubna 2013 za den přechodu vlastnického práva na stát.\n10. Na základě všech výše uvedených skutečností soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když po provedeném dokazování má soud prokázáno, že žalobkyně respektive její právní předchůdce - [anonymizována dvě slova] - předmětné pozemky řádně nabyl a měl je ve svém vlastnictví. Všechny tyto nemovitosti sloužily k [anonymizována dvě slova] a nebyly tedy v době trvání existence [anonymizována dvě slova] ve vlastnictví [anonymizováno], nýbrž vždy [anonymizována dvě slova], neboť [anonymizována dvě slova] byla v působnosti [anonymizována dvě slova] a nikoliv [anonymizována dvě slova]. K rozhodnému datu 23. 11. 1990 pak žalované [anonymizováno] k předmětným nemovitostem rozhodně nemělo možnost realizovat právo faktického hospodaření a takové právo nerealizovalo, což je ovšem podmínka přechodu věcí z vlastnictví státu do vlastnictví obcí, jak judikoval Nejvyšší soud České republiky např. rozhodnutím pod sp. zn. 28 Cdo 3118/2018, naopak to bylo žalované [anonymizováno], které uvádělo katastrální úřad v omyl, když se dožadovalo zápisu předmětných nemovitostí na své listy vlastnictví s tvrzením, že splňuje všechny podmínky pro takovýto postup dle zákona č. 172/90 Sb. Toto tvrzení však bylo v rozporu se skutečností, kdy žalované [anonymizováno] si nechávala zapsat majetek, který nebyl ve vlastnictví [země] k rozhodnému dni 23. 11. 1990, nýbrž s ohledem na výše citované ústavní zákony, kdy tento majetek sloužil k [anonymizována dvě slova], náležel do [anonymizována dvě slova] [anonymizováno]. Dále pak nebyla splněna podmínka, že by žalované [anonymizováno] s tímto majetkem hospodařilo, tedy že by realizovala faktické hospodaření. Nebyla tedy splněna ani jedna z podmínek daných zákone č. 172/91 Sb. Soud má prokázáno, že předmětné nemovitosti byly po celou dobu součástí [anonymizována dvě slova] vždy oplocené a vždy [anonymizováno]. Těchto skutečností si žalované [anonymizováno] muselo být vědomo a je evidentní, že tento jeho postup musel být úmyslný. Tedy žalované [anonymizováno] uvádělo v omyl katastrální úřad a následně i žalobkyni. Takové to opakované uvádění v omyl pak vylučuje u žalovaného [anonymizováno] možnost dobré víry pro případné vydržení. V daném případě se tedy nejedná o omyl držitele, který by byl omluvitelný, neboť tento omyl svým jednáním vyvolal právě držitel – žalované [anonymizováno]. Na toto rozhodnutí soudu pak nemá žádný vliv skutečnost, že žalobkyně s žalovaným uzavírala k předmětným nemovitostem nájemní smlouvy, neboť je pochopitelné, že byla-li uvedena žalovaným v omyl, nemůže ji jít v žádném případě k tíži, že na základě tohoto omylu takto jednala. Proto soud na základě situace, kdy má prokázáno, že žalované [anonymizováno] získalo předmětné nemovitosti v rozporu s platným právem a vlastnictví k nim nenabylo ani vydržením, určil soud, že vlastníkem předmětných nemovitostí je žalobkyně.\n11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jenž byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení ve výši 38 672 Kč Tyto náklady sestávají z 20 režijních paušálů po 300 Kč (předžalobní výzva ze dne 15. 11. 2019, žaloba ze dne 30. 12. 2019, replika žalobkyně ze dne 25. 2. 2020, sdělení ze dne 20. 8. 2020, příprava na jednání, účast na jednání u Okresního soudu v Novém Jičíně dne 10. 9. 2020, sdělení ze dne 17. 9. 2020, příprava na jednání, účast na místním šetření dne 30. 9. 2020, sdělení ze dne 1. 10. 2020, příprava na jednání, účast na jednání dne 22. 4. 2021 u Okresního soudu v Novém Jičíně, účast na jednání dne 18. 5. 2021 u Okresního soudu v Olomouci, účast na jednání dne 5. 11. 2021 u Okresního soudu v Rychnově nad Kněžnou, příprava na jednání, účast na jednání u Okresního soudu v Novém Jičíně dne 16. 12. 2021, příprava na jednání, účast na jednání u Okresního soudu v Novém Jičíně dne 27. 1. 2022, 3. 3. 2022 a 7. 4. 2022) a cestovních náhrad v souvislosti s cestou realizovanou dne 10. 9. 2020 [obec] – [obec] a zpět náhrada 3 774 Kč za 702 ujetých km (31,80 Kč za litr paliva dle vyhlášky č. 358/2019 Sb. při průměrné spotřebě 3,7 l /100 km a 4,20 Kč/km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 358/2019 Sb.), v souvislosti s cestou realizovanou dne 30. 9. 2020 [obec] – [obec] a zpět náhrada 3 774 Kč za 702 ujetých km (31,80 Kč za litr paliva dle vyhlášky č. 358/2019 Sb. při průměrné spotřebě 3,7 l /100 km a 4,20 Kč/km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 358/2019 Sb.) v souvislosti s cestou realizovanou dne 22. 4. 2021 [obec] – [obec] a zpět náhrada 3 795 Kč za 702 ujetých km (27,20 Kč za litr paliva dle vyhlášky č. 589/2020 Sb. při průměrné spotřebě 3,7 l /100 km a 4,40 Kč/km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 589/2020 Sb.), v souvislosti s cestou realizovanou dne 18. 5. 2021 [obec] – [obec] a zpět náhrada 3 125 Kč za 578 ujetých km (27,20 Kč za litr paliva dle vyhlášky č. 589/2020 Sb. při průměrné spotřebě 3,7 l /100 km a 4,40 Kč/km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 589/2020 Sb.), v souvislosti s cestou realizovanou dne 5. 11. 2021 [obec] – [obec] a zpět náhrada 1 698 Kč za 314 ujetých km (27,20 Kč za litr paliva dle vyhlášky č. 375/2021 Sb. při průměrné spotřebě 3,7 l /100 km a 4,40 Kč/km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 375/2021 Sb.), v souvislosti s cestou realizovanou dne 16. 12. 2021 [obec] – [obec] a zpět náhrada 3 795 Kč za 702 ujetých km (27,20 Kč za litr paliva dle vyhlášky č. 375/2021 Sb. při průměrné spotřebě 3,7 l /100 km a 4,40 Kč/km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 375/2021 Sb.), v souvislosti s cestou realizovanou dne 27. 1. 2022 [obec] – [obec] a zpět náhrada 4 237 Kč za 702 ujetých km (36,10 Kč za litr paliva dle vyhlášky č. 511/2021 Sb. při průměrné spotřebě 3,7 l /100 km a 4,70 Kč/km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 511/2021 Sb.), v souvislosti s cestou realizovanou dne 3. 3. 2022 [obec] – [obec] a zpět náhrada 4 237 Kč za 702 ujetých km (36,10 Kč za litr paliva dle vyhlášky č. 511/2021 Sb. při průměrné spotřebě 3,7 l /100 km a 4,70 Kč/km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 511/2021 Sb.), v souvislosti s cestou realizovanou dne 7. 4. 2022 [obec] – [obec] a zpět náhrada 4 237 Kč za 702 ujetých km (36,10 Kč za litr paliva dle vyhlášky č. 511/2021 Sb. při průměrné spotřebě 3,7 l /100 km a 4,70 Kč/km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 511/2021 Sb.).\n11. Co se týče nákladů řízení vzniklých České republice, s ohledem na výsledek řízení soud zavával žalovaného k úhradě nákladů spočívajících ve znalečném ve výši 2 881,56 Kč v souladu s ust. § 148 odst. 1 o.s.ř. a zároveň zavázal žalovaného v souladu s ust. § 2 odst. 3 zák. č. 549/91 Sb. o soudních poplatcích k úhradě soudního poplatku ve výši 5 000 Kč, tedy zavázal žalovaného celkem k úhradě 7 881,56 Kč, které soud přiznal České republice.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím podepsaného soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat soudního výkonu rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSNJ:2022:18.C.368.2019.1","publishedAt":"2023-03-16","decisionAt":"2022-04-07","caseNumber":{"senate":18,"registry":"C","index":368,"year":2019,"pageNumber":240},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Jaroslav","lastName":"Sosík","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSNJ","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o určení vlastnictví","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"148","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":358,"lexYear":2019,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"80","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":589,"lexYear":2020,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":549,"lexYear":91,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":375,"lexYear":2021,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":511,"lexYear":2021,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"8","lexNumber":172,"lexYear":91,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":143,"lexYear":68,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":172,"lexYear":90,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1","lexNumber":170,"lexYear":91,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"8","lexNumber":182,"lexYear":91,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":556,"lexYear":1990,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI","POSTOUPENI_POHLEDAVKY","VYDRZENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}