{"uuid":"ca080736-206d-4b8b-988b-dbf29f8c5dd0","header":[{"texts":[{"text":"Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Radima Novotného a soudkyň JUDr. Ivany Wolfové a JUDr. Jitky Malé ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně : ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 3 361 202,44 Kč s příslušenstvím a směnečnou odměnou, o odvolání žalované proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 21. 10. 2019, č. j. 53 Cm 51/2019-64","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"Usnesení soudu prvního stupně se zrušuje a věc se vrací tomuto soudu k dalšímu řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"Usnesení soudu prvního stupně se zrušuje a věc se vrací tomuto soudu k dalšímu řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Napadeným usnesením soud prvního stupně nepřiznal žalované osvobození od soudních poplatků na základě jejího návrhu ze dne 16. 9. 2019 s odůvodněním, že žalovaná neuvedla veškeré skutečnosti ohledně pohledávek vůči třetím osobám, když po odečtu společných nákladů domácnosti zůstává k dispozici částka ve výši cca 20 000 Kč. I když byla dne 1. 10. 2019 zveřejněna vyhláška o zahájení insolvenčního řízení, nelze bez dalšího dospět k závěru, že návrh žalované bude shledán důvodným.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Proti usnesení soudu prvního stupně podala žalovaná včasné odvolání, ve kterém uvedla, že dne 23. 10. 2019 byl zjištěn úpadek žalované a povoleno její oddlužení. Z obsahu insolvenčního návrhu vyplývá její špatná finanční a majetková situace.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Odvolací soud přezkoumal napadené usnesení podle § 212, 212a o. s. ř., aniž k projednání odvolání nařídil jednání (§ 214 odst. 2, písm. c) o. s. ř.) a dospěl k závěru, že odvolání žalované je důvodné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Podle § 138 odst.1 o. s. ř. může předseda senátu na návrh přiznat účastníkovi zčásti nebo zcela osvobození od soudních poplatků, odůvodňují-li to poměry účastníka a nejde-li o svévolné nebo zřejmě bezúspěšné uplatňování nebo bránění práva. Přiznat účastníkovi osvobození od soudních poplatků zcela lze jen výjimečně, jsou-li pro to zvlášť závažné důvody a takové rozhodnutí musí být náležitě odůvodněno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Smyslem výše citovaného ustanovení § 138 odst. 1 o. s. ř. je zabránit tomu, aby v důsledku neschopnosti zaplatit soudní poplatek bylo účastníku znemožněno domáhat se ochrany jeho práv u soudu. Důkazní břemeno ohledně prokázání nedostatku prostředků k úhradě soudního poplatku tíží žadatele, který je povinen uvést rozhodné skutečnosti pro přiznání osvobození. Je třeba přihlédnout k celkovým majetkovým poměrům žadatele, k výši soudního poplatku, k nákladům, které si pravděpodobně vyžádá dokazování, k povaze uplatněného nároku a k dalším okolnostem sporu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Jednou z podmínek pro přiznání osvobození je i posouzení skutečnosti, zda se nejedná o svévolné či bezúspěšné uplatňování nebo bránění práva. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" předpokladem pro rozhodnutí soudu o osvobození od soudních poplatků je splnění povinnosti žadatele týkající se osvědčení jeho osobních, majetkových a výdělkových poměrů s tím, že povinnost k doložení rozhodných skutečností tíží žadatele, nikoli soud. Je třeba konstatovat, že základním podkladem pro rozhodnutí soudu o osvobození od soudních poplatků je vyplněné Prohlášení o osobních, majetkových a výdělkových poměrech, jež by mělo objektivně zobrazit majetkové poměry žadatele včetně uvedení veškerých příjmů, finančních prostředků na bankovních účtech, movitých a nemovitých věcí a rovněž tak veškerých závazků.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Soud prvního stupně vycházel zejména z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" soudu ze dne 11. 5. 2020, č. j. KSLB 82 INS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":"-B-13 nedošlo ke schválení oddlužení z důvodu prohlášení nepatrného konkursu, který byl usnesením tamního soudu ze dne 14. 6. 2022, č. j. KSLB 82 INS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":"-B-40 zrušen po splnění rozvrhového usnesení. Na základě opětovného návrhu ze dne 18. 7. 2022 byl usnesením tamního soudu ze dne 1. 8. 2022, č. j. KSLB 82 INS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":"-6 zjištěn úpadek žalované a povoleno oddlužení. Usnesením tamního soudu ze dne 26. 11. 2025, č. j. KSLB 82 INS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":"-B-14 vzal soud na vědomí splnění oddlužení a osvobodil žalovanou od placení pohledávek zahrnutých do oddlužení, v němž dosud nebyly uspokojeny.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Je třeba konstatovat, že zjištění úpadku žalované s povolením oddlužení a jeho následné splnění, jak výše uvedeno, je zásadní skutečností, jež se nutně promítlo do majetkové sféry žalované, kterou soud prvního stupně nezkoumal. Z tohoto hlediska je třeba vyhodnotit aktuální majetkové poměry žalované (a jejího manžela) včetně posouzení jejích reálných finančních možností po splnění oddlužení a to na základě opětovného předložení Prohlášení o osobních, majetkových a finančních poměrech žalované.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Jelikož po splnění oddlužení je třeba opětovně zkoumat aktualizované majetkové a finanční poměry žalované, postupoval odvolací soud dle § 219a odst. 2 o. s. ř. a zrušil usnesení soudu prvního stupně a za podmínek § 221 odst. 1 písm. a) o. s. ř. vrátil věc tomuto soudu k dalšímu řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Napadeným usnesením soud prvního stupně nepřiznal žalované osvobození od soudních poplatků na základě jejího návrhu ze dne 16. 9. 2019 s odůvodněním, že žalovaná neuvedla veškeré skutečnosti ohledně pohledávek vůči třetím osobám, když po odečtu společných nákladů domácnosti zůstává k dispozici částka ve výši cca 20 000 Kč. I když byla dne 1. 10. 2019 zveřejněna vyhláška o zahájení insolvenčního řízení, nelze bez dalšího dospět k závěru, že návrh žalované bude shledán důvodným.2. Proti usnesení soudu prvního stupně podala žalovaná včasné odvolání, ve kterém uvedla, že dne 23. 10. 2019 byl zjištěn úpadek žalované a povoleno její oddlužení. Z obsahu insolvenčního návrhu vyplývá její špatná finanční a majetková situace.3. Odvolací soud přezkoumal napadené usnesení podle § 212, 212a o. s. ř., aniž k projednání odvolání nařídil jednání (§ 214 odst. 2, písm. c) o. s. ř.) a dospěl k závěru, že odvolání žalované je důvodné.4. Podle § 138 odst.1 o. s. ř. může předseda senátu na návrh přiznat účastníkovi zčásti nebo zcela osvobození od soudních poplatků, odůvodňují-li to poměry účastníka a nejde-li o svévolné nebo zřejmě bezúspěšné uplatňování nebo bránění práva. Přiznat účastníkovi osvobození od soudních poplatků zcela lze jen výjimečně, jsou-li pro to zvlášť závažné důvody a takové rozhodnutí musí být náležitě odůvodněno.5. Smyslem výše citovaného ustanovení § 138 odst. 1 o. s. ř. je zabránit tomu, aby v důsledku neschopnosti zaplatit soudní poplatek bylo účastníku znemožněno domáhat se ochrany jeho práv u soudu. Důkazní břemeno ohledně prokázání nedostatku prostředků k úhradě soudního poplatku tíží žadatele, který je povinen uvést rozhodné skutečnosti pro přiznání osvobození. Je třeba přihlédnout k celkovým majetkovým poměrům žadatele, k výši soudního poplatku, k nákladům, které si pravděpodobně vyžádá dokazování, k povaze uplatněného nároku a k dalším okolnostem sporu.6. Jednou z podmínek pro přiznání osvobození je i posouzení skutečnosti, zda se nejedná o svévolné či bezúspěšné uplatňování nebo bránění práva. , adresa,  předpokladem pro rozhodnutí soudu o osvobození od soudních poplatků je splnění povinnosti žadatele týkající se osvědčení jeho osobních, majetkových a výdělkových poměrů s tím, že povinnost k doložení rozhodných skutečností tíží žadatele, nikoli soud. Je třeba konstatovat, že základním podkladem pro rozhodnutí soudu o osvobození od soudních poplatků je vyplněné Prohlášení o osobních, majetkových a výdělkových poměrech, jež by mělo objektivně zobrazit majetkové poměry žadatele včetně uvedení veškerých příjmů, finančních prostředků na bankovních účtech, movitých a nemovitých věcí a rovněž tak veškerých závazků.7. Soud prvního stupně vycházel zejména z , adresa,  soudu ze dne 11. 5. 2020, č. j. KSLB 82 INS , č. účtu, -B-13 nedošlo ke schválení oddlužení z důvodu prohlášení nepatrného konkursu, který byl usnesením tamního soudu ze dne 14. 6. 2022, č. j. KSLB 82 INS , č. účtu, -B-40 zrušen po splnění rozvrhového usnesení. Na základě opětovného návrhu ze dne 18. 7. 2022 byl usnesením tamního soudu ze dne 1. 8. 2022, č. j. KSLB 82 INS , č. účtu, -6 zjištěn úpadek žalované a povoleno oddlužení. Usnesením tamního soudu ze dne 26. 11. 2025, č. j. KSLB 82 INS , č. účtu, -B-14 vzal soud na vědomí splnění oddlužení a osvobodil žalovanou od placení pohledávek zahrnutých do oddlužení, v němž dosud nebyly uspokojeny.8. Je třeba konstatovat, že zjištění úpadku žalované s povolením oddlužení a jeho následné splnění, jak výše uvedeno, je zásadní skutečností, jež se nutně promítlo do majetkové sféry žalované, kterou soud prvního stupně nezkoumal. Z tohoto hlediska je třeba vyhodnotit aktuální majetkové poměry žalované (a jejího manžela) včetně posouzení jejích reálných finančních možností po splnění oddlužení a to na základě opětovného předložení Prohlášení o osobních, majetkových a finančních poměrech žalované.9. Jelikož po splnění oddlužení je třeba opětovně zkoumat aktualizované majetkové a finanční poměry žalované, postupoval odvolací soud dle § 219a odst. 2 o. s. ř. a zrušil usnesení soudu prvního stupně a za podmínek § 221 odst. 1 písm. a) o. s. ř. vrátil věc tomuto soudu k dalšímu řízení.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:VSPH:2026:2.Cmo.69.2026.1","publishedAt":"2026-08-12","decisionAt":"2026-05-20","caseNumber":{"senate":2,"registry":"Cmo","index":69,"year":2026,"pageNumber":83},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Radim","lastName":"Novotný","titlesAfter":"","function":"předseda senátu"},"courtCode":"VSPH","caseResultType":["VRACENI"],"caseSubject":"o zaplacení 3 361 202,44 Kč s příslušenstvím a směnečnou odměnou, o odvolání žalované proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 21. 10. 2019, č. j. 53 Cm 51/2019-64","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"138","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"212","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"214","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"219a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"221","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}