{"uuid":"ca0d1171-aaeb-4463-b177-9726c0a55f63","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Pavlínou Vrkočovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o vyklizení bytu","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen vyklidit byt ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" v domě na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen vyklidit byt [číslo] v domě na adrese [adresa], a to do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku.\nII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši [částka], a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobce [příjmení] [jméno] [příjmení].","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou došlou soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalobkyně domáhala vyklizení žalovaného z bytu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" v domě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. or. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", na ulici ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice","anonStyle":"ANON"},{"text":", v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", situovaného v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" nadzemním podlaží, který se sestává ze ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" pokojů, kuchyně a příslušenství. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný se stal nájemcem bytu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" v domě na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", jako nájemkyní a žalobcem jako pronajímatelem. Nájemkyně přihlásila do bytu další dvě osoby, které s ní byt od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" užívaly, v celkovém počtu tří osob, o čemž sepsala a podepsala Místopřísežné prohlášení nájemce bytu o přijetí další osoby do bytu. Za tyto osoby označila svého syna ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"},{"text":" a svou vnučku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"},{"text":" 2) Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" paní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" zemřela. O této skutečnosti se žalobce dozvěděl z dopisu, označeného jako„ Žádost o sdělení“ ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", která mu byla doručena dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" společností innogy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":") Smrtí paní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", tj. dnem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" přešel nájem bytu na členy její domácnosti, tj. na paní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a na žalovaného, a to dle § 2279 a § 2280 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „ OZ“. Nájemné žalovaný hradil řádně až do dubna ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně. Od této doby není nájemné ani náklady spojené s užíváním bytu žalovaným hrazeno vůbec a dluh mu od této doby narůstá. Podle ustanovení § 2279 odst. 2 OZ nájem bytu po přechodu skončil uplynutím dvou let tj. dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Od tohoto okamžiku žalovaný byt užívá bez právního důvodu. Dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" označeným jako„ Výzva k vyklizení bytu a k předání vyklizeného bytu, Výzva k zaplacení dluhu“ byl žalovaný žalobcem informován o tom, že nájem bytu ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zanikl a současně byl vyzván k předání vyklizeného bytu a zaplacení dluhu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", který mu za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" z titulu dlužného nájemného a služeb spojených s nájmem a úhrady ve výši ujednaného nájemného vznikl. Výzva byla žalovanému doručena do datové schránky fikcí dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na výzvu žalovaný nijak nereagoval a pokračoval dál v užívání bytu. Žalovaný byl vyzýván k vyklizení bytu opakovaně, dopisy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", odeslanými mu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na dopisy žalovaný nijak nereagoval. Žalobce vyzýval k vyklizení bytu a k zaplacení dluhu také paní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", roz. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to opakovaně. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" reagovala až na výzvu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" e-mailem dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterým žalobce informovala o tom, že v bytě není od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" trvale hlášena, a že se práva a povinnosti nájemce bytu po její babičce od srpna ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":" týkají výhradně jejího otce, tedy žalovaného. Ke dni podání této žaloby žalovaný na žádnou z výzev nereagoval a byt žalobci nepředal, dlužné nájemné neuhradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Soud rozhodl bez nařízení jednání dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), když žalobkyně souhlasila, žalovanému byly písemnosti soudu doručeny do datové schránky, ve lhůtě se nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Ze smlouvy o nájmu bytu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo prokázáno, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" se stala v tomto domě nájemcem bytu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" v domě na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z místopřísežného prohlášení nájemce bytu o přijetí další osoby do bytu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo prokázáno, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" přihlásila do bytu žalovaného a vnučku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ze zprávy innogy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo prokázáno, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" zemřela dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" tak přešel nájem bytu na členy její domácnosti žalovaného a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z výzvy k vyklizení bytu a k předání vyklizeného bytu a z výzvy k zaplacení dluhu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo prokázáno, že žalovaný byl vyzván k vyklizení bytu a úhradě dluhu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z výzvy k vyklizení bytu a k předání vyklizeného bytu a z výzvy k zaplacení dluhu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo prokázáno, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla vyzvána k vyklizení bytu a úhradě dluhu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z emailové korespondence pak bylo prokázáno, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", nyní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" sdělila, že od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v bytě nebydlí, veškeré dluhy vznikly jejímu otci – žalovanému. Z výzev žalobce ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo prokázáno, že žalovaný byl znovu vyzván k vyklizení bytu a zaplacení dluhu formou předžalobní výzvy. Žalovaný dosud byt nevyklidil a žalobkyni nepředal.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Na základě provedeného dokazování bylo prokázáno, že žaloba žalobkyně je zcela důvodná. V daném případě bylo prokázáno, že nájemní poměr skončil uplynutím doby určité ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dle § 2292 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), nájemce odevzdá byt pronajímateli v den, kdy nájem končí. V daném případě bylo prokázáno, že před podáním žaloby zaslala žalobkyně žalovanému výzvu k vyklizení bytu, žalovaný však byt nevyklidil a dosud žalobkyni nepředal, proto bylo o vyklizení bytu rozhodnuto soudem. Žalobkyně se tedy domáhá jeho vyklizení po právu, když podání žaloby je v souladu s § 1040 – 1042 o. z., tedy na ochranu vlastnického práva, když žalovaný byt užívá bez právního důvodu a brání žalobkyni byt dále pronajímat.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 9 odst. 1 ve spojení s § 7 bod 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”) za tři úkony právní služby po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (1. převzetí a příprava věci, 2. sepis žaloby, 3. předžalobní výzva), dále tři režijní paušály po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle § 13 odst. 3 a. t. a DPH ve výši 21 % z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Lhůta k plnění je dle § 160 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou došlou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala vyklizení žalovaného z bytu [číslo] v domě [adresa], č. or. [anonymizováno], na ulici [ulice], v [obec] – [obec], situovaného v [anonymizováno] nadzemním podlaží, který se sestává ze [anonymizováno] pokojů, kuchyně a příslušenství. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný se stal nájemcem bytu [číslo] v domě na adrese [adresa], jako nájemkyní a žalobcem jako pronajímatelem. Nájemkyně přihlásila do bytu další dvě osoby, které s ní byt od [datum] užívaly, v celkovém počtu tří osob, o čemž sepsala a podepsala Místopřísežné prohlášení nájemce bytu o přijetí další osoby do bytu. Za tyto osoby označila svého syna [celé jméno žalovaného], [datum narození] a svou vnučku [jméno] [příjmení], [datum narození] 2) Dne [datum] paní [jméno] [příjmení] zemřela. O této skutečnosti se žalobce dozvěděl z dopisu, označeného jako„ Žádost o sdělení“ ze dne [datum], která mu byla doručena dne [datum] společností innogy [právnická osoba] [anonymizováno]) Smrtí paní [jméno] [příjmení], tj. dnem [datum] přešel nájem bytu na členy její domácnosti, tj. na paní [jméno] [příjmení], nar. dne [datum] a na žalovaného, a to dle § 2279 a § 2280 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „ OZ“. Nájemné žalovaný hradil řádně až do dubna [rok] včetně. Od této doby není nájemné ani náklady spojené s užíváním bytu žalovaným hrazeno vůbec a dluh mu od této doby narůstá. Podle ustanovení § 2279 odst. 2 OZ nájem bytu po přechodu skončil uplynutím dvou let tj. dne [datum]. Od tohoto okamžiku žalovaný byt užívá bez právního důvodu. Dopisem ze dne [datum] označeným jako„ Výzva k vyklizení bytu a k předání vyklizeného bytu, Výzva k zaplacení dluhu“ byl žalovaný žalobcem informován o tom, že nájem bytu ke dni [datum] zanikl a současně byl vyzván k předání vyklizeného bytu a zaplacení dluhu ve výši [částka], který mu za dobu od [datum] do [datum] z titulu dlužného nájemného a služeb spojených s nájmem a úhrady ve výši ujednaného nájemného vznikl. Výzva byla žalovanému doručena do datové schránky fikcí dne [datum]. Na výzvu žalovaný nijak nereagoval a pokračoval dál v užívání bytu. Žalovaný byl vyzýván k vyklizení bytu opakovaně, dopisy ze dne [datum], odeslanými mu dne [datum]. Na dopisy žalovaný nijak nereagoval. Žalobce vyzýval k vyklizení bytu a k zaplacení dluhu také paní [jméno] [příjmení], roz. [příjmení], nar. dne [datum], a to opakovaně. [jméno] [příjmení] reagovala až na výzvu ze dne [datum] e-mailem dne [datum], kterým žalobce informovala o tom, že v bytě není od [datum] trvale hlášena, a že se práva a povinnosti nájemce bytu po její babičce od srpna [rok] týkají výhradně jejího otce, tedy žalovaného. Ke dni podání této žaloby žalovaný na žádnou z výzev nereagoval a byt žalobci nepředal, dlužné nájemné neuhradil.\n2. Soud rozhodl bez nařízení jednání dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), když žalobkyně souhlasila, žalovanému byly písemnosti soudu doručeny do datové schránky, ve lhůtě se nevyjádřil.\n3. Ze smlouvy o nájmu bytu ze dne [datum] bylo prokázáno, že [jméno] [příjmení] se stala v tomto domě nájemcem bytu [číslo] v domě na adrese [ulice a číslo] v [obec] [obec]. Z místopřísežného prohlášení nájemce bytu o přijetí další osoby do bytu ze dne [datum] bylo prokázáno, že [anonymizováno]. [příjmení] přihlásila do bytu žalovaného a vnučku [jméno] [příjmení]. Ze zprávy innogy [právnická osoba] ze dne [datum] bylo prokázáno, že [jméno] [příjmení] zemřela dne [datum]. [příjmení] [jméno] [příjmení] tak přešel nájem bytu na členy její domácnosti žalovaného a [jméno] [příjmení]. Z výzvy k vyklizení bytu a k předání vyklizeného bytu a z výzvy k zaplacení dluhu ze dne [datum] bylo prokázáno, že žalovaný byl vyzván k vyklizení bytu a úhradě dluhu ve výši [částka]. Z výzvy k vyklizení bytu a k předání vyklizeného bytu a z výzvy k zaplacení dluhu ze dne [datum] bylo prokázáno, že [jméno] [příjmení] byla vyzvána k vyklizení bytu a úhradě dluhu ve výši [částka]. Z emailové korespondence pak bylo prokázáno, že [jméno] [příjmení], nyní [příjmení] sdělila, že od [datum] v bytě nebydlí, veškeré dluhy vznikly jejímu otci – žalovanému. Z výzev žalobce ze dne [datum] bylo prokázáno, že žalovaný byl znovu vyzván k vyklizení bytu a zaplacení dluhu formou předžalobní výzvy. Žalovaný dosud byt nevyklidil a žalobkyni nepředal.\n4. Na základě provedeného dokazování bylo prokázáno, že žaloba žalobkyně je zcela důvodná. V daném případě bylo prokázáno, že nájemní poměr skončil uplynutím doby určité ke dni [datum]. Dle § 2292 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), nájemce odevzdá byt pronajímateli v den, kdy nájem končí. V daném případě bylo prokázáno, že před podáním žaloby zaslala žalobkyně žalovanému výzvu k vyklizení bytu, žalovaný však byt nevyklidil a dosud žalobkyni nepředal, proto bylo o vyklizení bytu rozhodnuto soudem. Žalobkyně se tedy domáhá jeho vyklizení po právu, když podání žaloby je v souladu s § 1040 – 1042 o. z., tedy na ochranu vlastnického práva, když žalovaný byt užívá bez právního důvodu a brání žalobkyni byt dále pronajímat.\n5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení ve výši [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 9 odst. 1 ve spojení s § 7 bod 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”) za tři úkony právní služby po [částka] (1. převzetí a příprava věci, 2. sepis žaloby, 3. předžalobní výzva), dále tři režijní paušály po [částka] dle § 13 odst. 3 a. t. a DPH ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].\n6. Lhůta k plnění je dle § 160 odst. 1 o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSOV:2022:23.C.230.2022.4","publishedAt":"2022-11-18","decisionAt":"2022-09-20","caseNumber":{"senate":23,"registry":"C","index":230,"year":2022,"pageNumber":32},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Pavlína","lastName":"Vrkočová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSOV","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o vyklizení bytu","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"1040","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2292","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2279","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2280","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAJEM_BYTU","PENEZITE_PLNENI","VYKLIZENI_BYTU"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}