{"uuid":"ca29cb87-f3ff-44cf-aea0-5f1779758ad1","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 8 rozhodl samosoudkyní JUDr. Kateřinou Petrželkovou, LL.M., ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", a. s., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro zaplacení 41 650 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 41 650 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 6 367,33 Kč, s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 854,68 Kč, s úrokem ve výši 21,9 % ročně z částky 41 650 Kč za dobu od 12. 3. 2024 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 41 650 Kč za dobu od 12. 3. 2024 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám právní zástupkyně žalobkyně náhradu nákladů řízení ve výši 3 844 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 41 650 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 6 367,33 Kč, s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 854,68 Kč, s úrokem ve výši 21,9 % ročně z částky 41 650 Kč za dobu od 12. 3. 2024 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 41 650 Kč za dobu od 12. 3. 2024 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám právní zástupkyně žalobkyně náhradu nákladů řízení ve výši 3 844 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) domáhala po žalovaném zaplacení částky 41 650 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 6 367,33 Kč jdoucím od 3. 1. 2023 do 11. 3. 2024, s kapitalizovaný zákonným úrokem z prodlení ve výši 854,68 Kč jdoucím od 3. 1. 2023 do 11. 3. 2024, s úrokem z prodlení ve výši 21,9 % ročně z částky 41 650 Kč od 12. 3. 2024 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % z částky 41 650 Kč od 12. 3. 2024 do zaplacení ve výši 14,75 %. Svůj návrh odůvodnila tím, že dne 3. 1. 2023 strany uzavřely smlouvu o kontokorentním úvěru č. 015114843R, na jejímž základě byl žalovanému poskytnut úvěrový limit ve výši 40 000 Kč. Žalovaný byla povinen úvěr splatit s úrokem ve výši 21,9 % ročně a uhradit poplatky dle platného ceníku. Žalovaný se dostal se splácením úvěru do prodlení, a žalobkyně proto prohlásila úvěr za splatný. Žalovaný dluh žalobkyni i přes výzvu k úhradě učiněnou před podáním žaloby neuhradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud ve věci rozhodl podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, přičemž účastníci s tímto postupem výslovně souhlasili, případně se k němu na výzvu soudu nevyjádřili, a jejich souhlas se tak předpokládal podle § 101 odst. 4 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud posoudil předložené listinné důkazy jednotlivě i v jejich vzájemné souvislosti a dospěl k následujícím skutkovým zjištěním.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z provedených listinných důkazů vzal soud za prokázané, že žalovaný a žalobkyně uzavřeli dne 3. 1. 2023 smlouvu o úvěru č. 015114843R, na jejímž základě byl žalovanému poskytnut neúčelový kontokorentní úvěr s limitem ve výši 40 000 Kč, přičemž žalovaný se zavázal zajistit na svém účtu k poslednímu pracovnímu dni kalendářního měsíce dostatek disponibilních peněžních prostředků s tím, že neučiní-li tak, dojde k odpovídajícímu čerpání úvěru, který se žalovaný zavázal uhradit spolu s úrokem ve výši 21,9 %. Žalovaný se dále zavázal zajistit na svém účtu měsíční příjem alespoň ve výši 50 % úvěrového limitu (zjištěno z předmětné smlouvy a dále z listin označených jako žádost o poskytnutí úvěru, předsmluvní informace ke kontokorentu a záznam o podpisu klienta). Součástí smluvních ujednání byly i obchodní podmínky pro kontokorent žalobkyně a sazebník žalobkyně (zjištěno z uvedené smlouvy, obchodních podmínek pro kontokorent žalobkyně a sazebníku žalobkyně). Žalovaný se dostal do prodlení, neboť na svém účtu nedisponoval potřebnými finančními prostředky, a proto byl opakovaně vyzýván ke sjednání nápravy (zjištěno z poslední výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne 7. 9. 2024, z výzvy ze dne 12. 10. 2023, z výzvy ze dne 14. 9. 2023 a z výpisu úvěrového účtu). Protože žalovaný dlužné částky žalobkyni neuhradil, zesplatnila žalobkyně dluh z poskytnutého úvěru ke dni 29. 12. 2023 (viz oznámení o zesplatnění úvěru ze dne 14. 12. 2023). Ke dni zesplatnění úvěru dlužil žalovaný žalobkyni celkem částku ve výši 46 550,62 z titulu jistiny dluhu, úroků, úroků z prodlení a poplatků spojených s poskytnutím úvěru (oznámení o zesplatnění úvěru ze dne 2. 1. 2024). Dne 26. 2. 2024 zaslala žalobkyně žalovanému předžalobní upomínku o úhradu dlužné částky (zjištěno z předžalobní upomínky ze dne 26. 2. 2024 a potvrzení o podání ze dne 26. 2. 2024), žalovaný přesto žalobkyni dlužnou částku neuhradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z dalších předložených listinných důkazů (listiny označené jako detail zadané operace, výpisu z obchodního rejstříku ohledně žalobkyně, listiny označené jako ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" informace, listin označených jako opakovaná výzva k zaplacení dluhu, výzva k zaplacení dluhu a 1. upomínka bez uvedení data, listin označených jako smlouva o ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a smlouva o poskytování služeb ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":") soud žádná další podstatná skutková zjištění neučinil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Po právní stránce soud věc posoudil podle § 2395 o. z., dle něhož smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Jelikož žalovaný úvěr čerpal, ale nesplatil, vznikla tím žalobkyni pohledávka uplatněná v tomto řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Soud proto žalobu shledal důvodnou a v plném rozsahu jí vyhověl, a to včetně požadovaného příslušenství.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. O úroku z prodlení soud rozhodl podle § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal ji účastníku, který měl ve věci plný úspěch, tedy žalobkyni. Náhrada nákladů řízení sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 666 Kč a odměny advokáta ve výši 2 178 Kč. Náklady advokáta jsou tvořeny třemi úkony právní pomoci v celkové výši 1 500 Kč (1. převzetí a příprava zastoupení, 2. podání návrhu a 3. předžalobní výzva) dle § 14b odst. 1 písm. c) bodu 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „a. t.“), neboť jde o řízení zahájené návrhem podaným na ustáleném vzoru (k tomu viz například řízení vedené u zdejšího soudu pod sp. zn. 29 C 30/2022) a třemi režijními paušály za jednotlivé úkony v celkové výši 300 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) a. t., a daní z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč. Dle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení advokátovi žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" k plnění soud uložil podle § 160 odst. 1 věty před středníkem o. s. ř., když pro jiné rozhodnutí neshledal zákonné důvody.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) domáhala po žalovaném zaplacení částky 41 650 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 6 367,33 Kč jdoucím od 3. 1. 2023 do 11. 3. 2024, s kapitalizovaný zákonným úrokem z prodlení ve výši 854,68 Kč jdoucím od 3. 1. 2023 do 11. 3. 2024, s úrokem z prodlení ve výši 21,9 % ročně z částky 41 650 Kč od 12. 3. 2024 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % z částky 41 650 Kč od 12. 3. 2024 do zaplacení ve výši 14,75 %. Svůj návrh odůvodnila tím, že dne 3. 1. 2023 strany uzavřely smlouvu o kontokorentním úvěru č. 015114843R, na jejímž základě byl žalovanému poskytnut úvěrový limit ve výši 40 000 Kč. Žalovaný byla povinen úvěr splatit s úrokem ve výši 21,9 % ročně a uhradit poplatky dle platného ceníku. Žalovaný se dostal se splácením úvěru do prodlení, a žalobkyně proto prohlásila úvěr za splatný. Žalovaný dluh žalobkyni i přes výzvu k úhradě učiněnou před podáním žaloby neuhradil.2. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil.3. Soud ve věci rozhodl podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, přičemž účastníci s tímto postupem výslovně souhlasili, případně se k němu na výzvu soudu nevyjádřili, a jejich souhlas se tak předpokládal podle § 101 odst. 4 o. s. ř.4. Soud posoudil předložené listinné důkazy jednotlivě i v jejich vzájemné souvislosti a dospěl k následujícím skutkovým zjištěním.5. Z provedených listinných důkazů vzal soud za prokázané, že žalovaný a žalobkyně uzavřeli dne 3. 1. 2023 smlouvu o úvěru č. 015114843R, na jejímž základě byl žalovanému poskytnut neúčelový kontokorentní úvěr s limitem ve výši 40 000 Kč, přičemž žalovaný se zavázal zajistit na svém účtu k poslednímu pracovnímu dni kalendářního měsíce dostatek disponibilních peněžních prostředků s tím, že neučiní-li tak, dojde k odpovídajícímu čerpání úvěru, který se žalovaný zavázal uhradit spolu s úrokem ve výši 21,9 %. Žalovaný se dále zavázal zajistit na svém účtu měsíční příjem alespoň ve výši 50 % úvěrového limitu (zjištěno z předmětné smlouvy a dále z listin označených jako žádost o poskytnutí úvěru, předsmluvní informace ke kontokorentu a záznam o podpisu klienta). Součástí smluvních ujednání byly i obchodní podmínky pro kontokorent žalobkyně a sazebník žalobkyně (zjištěno z uvedené smlouvy, obchodních podmínek pro kontokorent žalobkyně a sazebníku žalobkyně). Žalovaný se dostal do prodlení, neboť na svém účtu nedisponoval potřebnými finančními prostředky, a proto byl opakovaně vyzýván ke sjednání nápravy (zjištěno z poslední výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne 7. 9. 2024, z výzvy ze dne 12. 10. 2023, z výzvy ze dne 14. 9. 2023 a z výpisu úvěrového účtu). Protože žalovaný dlužné částky žalobkyni neuhradil, zesplatnila žalobkyně dluh z poskytnutého úvěru ke dni 29. 12. 2023 (viz oznámení o zesplatnění úvěru ze dne 14. 12. 2023). Ke dni zesplatnění úvěru dlužil žalovaný žalobkyni celkem částku ve výši 46 550,62 z titulu jistiny dluhu, úroků, úroků z prodlení a poplatků spojených s poskytnutím úvěru (oznámení o zesplatnění úvěru ze dne 2. 1. 2024). Dne 26. 2. 2024 zaslala žalobkyně žalovanému předžalobní upomínku o úhradu dlužné částky (zjištěno z předžalobní upomínky ze dne 26. 2. 2024 a potvrzení o podání ze dne 26. 2. 2024), žalovaný přesto žalobkyni dlužnou částku neuhradil.6. Z dalších předložených listinných důkazů (listiny označené jako detail zadané operace, výpisu z obchodního rejstříku ohledně žalobkyně, listiny označené jako , Anonymizováno,  informace, listin označených jako opakovaná výzva k zaplacení dluhu, výzva k zaplacení dluhu a 1. upomínka bez uvedení data, listin označených jako smlouva o , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  a smlouva o poskytování služeb , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno, ) soud žádná další podstatná skutková zjištění neučinil.7. Po právní stránce soud věc posoudil podle § 2395 o. z., dle něhož smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Jelikož žalovaný úvěr čerpal, ale nesplatil, vznikla tím žalobkyni pohledávka uplatněná v tomto řízení.8. Soud proto žalobu shledal důvodnou a v plném rozsahu jí vyhověl, a to včetně požadovaného příslušenství.9. O úroku z prodlení soud rozhodl podle § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů.10. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal ji účastníku, který měl ve věci plný úspěch, tedy žalobkyni. Náhrada nákladů řízení sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 666 Kč a odměny advokáta ve výši 2 178 Kč. Náklady advokáta jsou tvořeny třemi úkony právní pomoci v celkové výši 1 500 Kč (1. převzetí a příprava zastoupení, 2. podání návrhu a 3. předžalobní výzva) dle § 14b odst. 1 písm. c) bodu 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „a. t.“), neboť jde o řízení zahájené návrhem podaným na ustáleném vzoru (k tomu viz například řízení vedené u zdejšího soudu pod sp. zn. 29 C 30/2022) a třemi režijními paušály za jednotlivé úkony v celkové výši 300 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) a. t., a daní z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč. Dle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení advokátovi žalobkyně.11. , adresa,  k plnění soud uložil podle § 160 odst. 1 věty před středníkem o. s. ř., když pro jiné rozhodnutí neshledal zákonné důvody.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 8. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":null,"publishedAt":"2024-07-24","decisionAt":"2024-06-13","caseNumber":{"senate":36,"registry":"C","index":43,"year":2024,"pageNumber":170},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Kateřina","lastName":"Petrželková","titlesAfter":"LL.M.","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"NONE","caseResultType":[],"caseSubject":"pro zaplacení 41 650 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}