{"uuid":"ca43f7fb-cd04-4c87-901e-f3ba8bce12cd","header":[{"texts":[{"text":"ROZSUDEK","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"JMÉNEM REPUBLIKY","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Okresní soud v Chebu rozhodl samosoudkyní Mgr. Zuzanou Lasotovou Brabcovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 29 579 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 29 579 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 29 579 Kč od 16. 3. 2026 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 1 184 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 29 579 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 29 579 Kč od 16. 3. 2026 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 1 184 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 29 579 Kč s příslušenstvím. V odůvodnění žaloby uvedla, že žalovaný dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"čas","anonStyle":"ANON"},{"text":" hodin jako řidič vozidla tov. značky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", RZ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „škodící vozidlo“), řídil škodící vozidlo, jehož je provozovatelem, ačkoliv k datu nehody nebylo uzavřeno povinné smluvní pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, přičemž při zatáčení vlevo narazil do stojícího zaparkovaného vozidla tov. značky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", RZ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":"(dále jen „poškozené vozidlo“), jehož vlastníkem byla v době dopravní nehody ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „poškozená“). Poškozené bylo vyplaceno z titulu havarijního pojištění sjednaného u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". pojistné plnění za poškození vozidla tov. značky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", RZ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve výši 29 579 Kč. Vzhledem k tomu, že ke škodícímu vozidlu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, uhradila žalobkyně společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 29 579 Kč, přičemž v souladu s ust. § 71 odst. 1 písm. a) zákona č. 30/2024 Sb., vznikl žalobkyni vůči žalovanému nárok na zaplacení žalobkyní vyplaceného plnění v částce 29 579 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného dne 13. 2. 2026 k zaplacení této částky, přičemž žalovaný dosud na dluh ničeho neuhradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, při splnění podmínek bylo ve věci rozhodnuto bez jednání podle § 115a o. s. ř. na základě žalobkyní předložených listin.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z provedeného dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav. Žalovaný jako řidič a provozovatel škodícího vozidla zavinil dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"čas","anonStyle":"ANON"},{"text":" hodin dopravní nehodu, když při zatáčení vlevo nevytočil vozidlo a narazil do stojícího zaparkovaného poškozeného vozidla, jehož vlastníkem byla ke dni dopravní nehody ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (záznam o dopravní nehodě ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"), za což byl žalovaný shledán vinným přestupkem dle § 4 písm. a) zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích. V důsledku této události byla způsobena škoda na poškozeném vozidle ve výši 29 578,68 Kč (daňový doklad číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"), když tato částka byla uhrazena společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". z titulu havarijního pojištění sjednaného poškozenou (oznámení o vyřízení škody číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Vzhledem k tomu, že ke škodícímu vozidlo nebylo k datu dopravní nehody sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, plnila žalobkyně společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částkou 29 579 Kč (potvrzení o provedení transakce ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"), přičemž výzvou ze dne 13. 2. 2026, předanou k poštovní přepravě dne 17. 2. 2026, vyzvala žalovaného k úhradě částky 29 579 Kč nejpozději do 15. 3. 2026. Žalovaný dlužnou částku dosud neuhradil, přestože byl k její úhradě následně vyzván předžalobní výzvou ze dne 18. 3. 2026. Zatímco tvrzení žalobkyně byla prokazována uvedenými listinami, žalovaný se nijak procesně nebránil a nesplnil tak svoji povinnost tvrzení dle § 101 odst. 1 písm. a) OSŘ a povinnost důkazní dle § 101 odst. 1 písm. b) OSŘ ve směru tvrzení a prokazování opaku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Podle § 6 odst. 1 písm. a) zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „POPV“), provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle § 62 písm. b) POPV, kancelář poskytuje z garančního fondu plnění za újmu vzniklou provozem vozidla, kterou je povinen nahradit ten, jehož povinnost nahradit tuto újmu není kryta pojištěním odpovědnosti, jde-li o vozidlo, k jehož provozu se vztahuje povinnost pojištění odpovědnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle § 71 odst. 1 písm. a) POPV, poskytne-li Kancelář plnění z garančního fondu, má právo na náhradu toho, co plnila, vůči tomu, kdo je povinen nahradit újmu vzniklou provozem vozidla, jde-li o plnění podle § 62 písm. a), b) nebo h); dluh odpovídající této pohledávce včetně nákladů spojených s pověřením jiné osoby vyřízením případu a poskytnutím plnění plní společně a nerozdílně všichni, kdo jsou povinni nahradit vzniklou újmu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Žalobkyně se domáhala po žalovaném regresního nároku dle ust. § 71 odst. 1 písm. a) POPV, jakožto provozovateli vozidla, k němuž nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Vzhledem k tomu, že žalobkyně v řízení prokázala vyplacení pojistného plnění v celkové výši 29 579 Kč, přičemž žalovaný přes výzvu žalobkyně ze dne 13. 2. 2026 předanou k poštovní přepravě dne 17. 2. 2026, v níž byla poskytnuta žalovanému lhůta k plnění do 15. 3. 2026, dlužnou částku neuhradil, uložil soud žalovanému povinnost uhradit dlužnou částku včetně úroku z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., za dobu od 16. 3. 2026 do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Výrok II. o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., když ve vztahu k žalovanému byla žalobkyně plně úspěšná, soud jí proto přiznal plnou náhradu nákladů řízení spočívajících v zaplaceném soudním poplatku výši 1 184 Kč, přičemž soud uložil žalovanému povinnost uhradit náklady řízení ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 29 579 Kč s příslušenstvím. V odůvodnění žaloby uvedla, že žalovaný dne , datum,  v , čas,  hodin jako řidič vozidla tov. značky , značka, , RZ: , SPZ,  (dále jen „škodící vozidlo“), řídil škodící vozidlo, jehož je provozovatelem, ačkoliv k datu nehody nebylo uzavřeno povinné smluvní pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, přičemž při zatáčení vlevo narazil do stojícího zaparkovaného vozidla tov. značky , značka, , RZ: , SPZ, (dále jen „poškozené vozidlo“), jehož vlastníkem byla v době dopravní nehody , jméno FO,  (dále jen „poškozená“). Poškozené bylo vyplaceno z titulu havarijního pojištění sjednaného u , právnická osoba, . pojistné plnění za poškození vozidla tov. značky , značka, , RZ: , SPZ, , ve výši 29 579 Kč. Vzhledem k tomu, že ke škodícímu vozidlu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, uhradila žalobkyně společnosti , právnická osoba, . dne , datum,  částku 29 579 Kč, přičemž v souladu s ust. § 71 odst. 1 písm. a) zákona č. 30/2024 Sb., vznikl žalobkyni vůči žalovanému nárok na zaplacení žalobkyní vyplaceného plnění v částce 29 579 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného dne 13. 2. 2026 k zaplacení této částky, přičemž žalovaný dosud na dluh ničeho neuhradil.2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, při splnění podmínek bylo ve věci rozhodnuto bez jednání podle § 115a o. s. ř. na základě žalobkyní předložených listin.3. Z provedeného dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav. Žalovaný jako řidič a provozovatel škodícího vozidla zavinil dne , datum,  v , čas,  hodin dopravní nehodu, když při zatáčení vlevo nevytočil vozidlo a narazil do stojícího zaparkovaného poškozeného vozidla, jehož vlastníkem byla ke dni dopravní nehody , jméno FO,  (záznam o dopravní nehodě ze dne , datum, ), za což byl žalovaný shledán vinným přestupkem dle § 4 písm. a) zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích. V důsledku této události byla způsobena škoda na poškozeném vozidle ve výši 29 578,68 Kč (daňový doklad číslo , číslo,  ze dne , datum, ), když tato částka byla uhrazena společností , právnická osoba, . z titulu havarijního pojištění sjednaného poškozenou (oznámení o vyřízení škody číslo , číslo,  ze dne , datum, ). Vzhledem k tomu, že ke škodícímu vozidlo nebylo k datu dopravní nehody sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, plnila žalobkyně společnosti , právnická osoba, . dne , datum,  částkou 29 579 Kč (potvrzení o provedení transakce ze dne , datum, ), přičemž výzvou ze dne 13. 2. 2026, předanou k poštovní přepravě dne 17. 2. 2026, vyzvala žalovaného k úhradě částky 29 579 Kč nejpozději do 15. 3. 2026. Žalovaný dlužnou částku dosud neuhradil, přestože byl k její úhradě následně vyzván předžalobní výzvou ze dne 18. 3. 2026. Zatímco tvrzení žalobkyně byla prokazována uvedenými listinami, žalovaný se nijak procesně nebránil a nesplnil tak svoji povinnost tvrzení dle § 101 odst. 1 písm. a) OSŘ a povinnost důkazní dle § 101 odst. 1 písm. b) OSŘ ve směru tvrzení a prokazování opaku.4. Podle § 6 odst. 1 písm. a) zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „POPV“), provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel.5. Podle § 62 písm. b) POPV, kancelář poskytuje z garančního fondu plnění za újmu vzniklou provozem vozidla, kterou je povinen nahradit ten, jehož povinnost nahradit tuto újmu není kryta pojištěním odpovědnosti, jde-li o vozidlo, k jehož provozu se vztahuje povinnost pojištění odpovědnosti.6. Podle § 71 odst. 1 písm. a) POPV, poskytne-li Kancelář plnění z garančního fondu, má právo na náhradu toho, co plnila, vůči tomu, kdo je povinen nahradit újmu vzniklou provozem vozidla, jde-li o plnění podle § 62 písm. a), b) nebo h); dluh odpovídající této pohledávce včetně nákladů spojených s pověřením jiné osoby vyřízením případu a poskytnutím plnění plní společně a nerozdílně všichni, kdo jsou povinni nahradit vzniklou újmu.7. Žalobkyně se domáhala po žalovaném regresního nároku dle ust. § 71 odst. 1 písm. a) POPV, jakožto provozovateli vozidla, k němuž nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Vzhledem k tomu, že žalobkyně v řízení prokázala vyplacení pojistného plnění v celkové výši 29 579 Kč, přičemž žalovaný přes výzvu žalobkyně ze dne 13. 2. 2026 předanou k poštovní přepravě dne 17. 2. 2026, v níž byla poskytnuta žalovanému lhůta k plnění do 15. 3. 2026, dlužnou částku neuhradil, uložil soud žalovanému povinnost uhradit dlužnou částku včetně úroku z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., za dobu od 16. 3. 2026 do zaplacení.8. Výrok II. o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., když ve vztahu k žalovanému byla žalobkyně plně úspěšná, soud jí proto přiznal plnou náhradu nákladů řízení spočívajících v zaplaceném soudním poplatku výši 1 184 Kč, přičemž soud uložil žalovanému povinnost uhradit náklady řízení ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do patnácti dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Chebu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněná podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo návrh na exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSCH:2026:12.C.220.2026.1","publishedAt":"2026-10-02","decisionAt":"2026-08-28","caseNumber":{"senate":12,"registry":"C","index":220,"year":2026,"pageNumber":14},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Zuzana","lastName":"Lasotová Brabcová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSCH","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o 29 579 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"4","lexNumber":361,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"62","lexNumber":418,"lexYear":2011,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"71","lexNumber":418,"lexYear":2011,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"6","lexNumber":30,"lexYear":2024,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"71","lexNumber":30,"lexYear":2024,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","LHUTY","POJISTENI_ODPOVEDNOSTI_ZA_SKODU","NAHRADA_NAKLADU"]},"styles":[{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}