{"uuid":"ca46bb61-4db7-4a4a-92ea-e1686a160cd6","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Nymburce rozhodl samosoudkyní Mgr. Kristinou Steinmetzovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovaným: 1. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované A","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované B","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované B","anonStyle":"ANON"},{"text":" oba posledně bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"t.č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované C","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro zaplacení 370 452,99 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaní jsou povinni zaplatit žalobkyni částku 363 870,96 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 263 007,47 Kč od 14. 4. 2021 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žaloba se co do částky 6 582,03 Kč zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaní jsou povinni zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaní jsou povinni zaplatit žalobkyni částku 363 870,96 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 263 007,47 Kč od 14. 4. 2021 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žaloba se co do částky 6 582,03 Kč zamítá.III. Žalovaní jsou povinni zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se domáhala po žalovaných zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím. V žalobě uvedla, že s žalovaným 1. uzavřela dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Úvěr byl poskytnut ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy částka byla převedena dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na účet prodejce. K uzavření smlouvy došlo akceptací žádosti ze strany žalobkyně prostřednictvím prodejce. Úvěr měl být hrazen prostřednictvím 60 pravidelných měsíčních splátek po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatných vždy k 17. dni příslušeného kalendářního měsíce počínaje dnem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná 2. se ručitelským prohlášením ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zavázala k uspokojení pohledávek žalobkyně, pokud žalovaný neuhradí své závazky ze smlouvy. Žalovaný 1. přestal hradit splátky od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". V souladu s všeobecnými podmínkami byl tak úvěr dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zesplatněn a to ke ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná částka je tvořena splátkami do zesplatnění ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", jistinou ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", smluvní pokutou ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (sazba 0,1% denně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"), úrokem z prodlení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", účelně vynaloženými náklady ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za tři upomínky, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za oznámení o zesplatnění), dopojištěním ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a smluvní pokutou za prodlení s úhradou jednotlivých splátek ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaní byli vyzváni k zaplacení dlužné částky předžalobní upomínkou, avšak ani poté ničeho neuhradili. Úvěruschopnost žalovaných byla řádně zkoumána.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaní se k žalobě nevyjádřili, žaloba jim byla doručena prostřednictvím dožádaného soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v souladu s Nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 2020/1784ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" o doručování soudních a mimosoudních písemností ve věcech v občanských a obchodních, 1. žalovanému dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a 2. žalované dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, kdy žalovaní i žalobkyně tak učinili postupem dle § 101 odst. 4 o s. ř., a soud proto dle §115a o. s. ř. rozhodoval na základě účastníky předložených listin.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud se nejprve zabýval s ohledem na cizí státní příslušnost žalovaných ( st. přísl. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" republiky) otázkou pravomoci soudu k řešení tohoto sporu s mezinárodním prvkem ( § 1 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém) a výběrem právního řádu, dle něhož má být spor posuzován. Pravomoc soudu k rozhodnutí o tomto návrhu vyplývá v souladu s článkem 5 bod 1 z ustanovení čl. 7 písm. a) Nařízení Evropského parlamentu a Rady EU č. 1215/2012 z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (Brusel I bis) podle místa plnění ze smlouvy, která je předmětem tohoto sporu. Použití českého hmotného práva pak vyplývá z ujednání v této smlouvě mezi účastníky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud učinil následující skutková zjištění:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Ze smlouvy o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně úvěrových podmínek, formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", splátkového kalendáře a mandátní smlouvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že žalobkyně prostřednictvím společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" holding a.s. (jež byla k jednání za žalobkyni oprávněna na základě mandátní smlouvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":") a žalovaný č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřeli dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o úvěru, na jejímž základě byla žalovanému poskytnuta částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na úhradu vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (blíže specifikován ve smlouvě). Žalovaný se zavázal splácet úvěr v 60 měsíčních splátkách po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", vždy do 17. dne v měsíci, počínaje první splátkou splatnou k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Smluvní pokuta byla dle čl. 1.2 sjednána ve výši 0,1% denně z dlužné splátky a z celého dluhu. Žalobkyně byla oprávněna v souladu se smluvními podmínkami úvěrové smlouvy (str. čl. 1.3 úvěrové smlouvy ve spojení s čl. 5.5 úvěrových podmínek) úvěr zesplatnit. Poplatek za náhradu vynaložených nákladů ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za každou zaslanou upomínku a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za oznámení o zesplatnění úvěru je stanoven v čl. 5.7 podmínek. Ve smlouvě bylo sjednáno ustanovení o zajišťovacím převodu vlastnického práva, kdy dle tohoto ustanovení byla vlastníkem předmětného vozidla žalobkyně až do splacení úvěru (čl. 2 smlouvy) a povinnost žalovaného č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" pojistit předmětné vozidlo (čl. 3 a 4 smlouvy).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z potvrzení o vyplacení úvěru plyne, že žalobkyně dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplatila společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" holding a.s. úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z ručitelského prohlášení ke smlouvě o úvěru soud zjistil, že žalovaná č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" se zavázala k uspokojení pohledávek žalobkyně, pokud žalovaný č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" neuhradí své závazky ze smlouvy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z protokolu o předání vozidla plyne, že žalovaný č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" převzal vozidlo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (blíže specifikován ve smlouvě a v tomto protokolu).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl úvěr zesplatněn k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z poštovní obálky vyplývá, že dopis byl dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uložen na poště a žalovaný č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" si ho nevyzvedl. Dlužná částka byla tvořena splátkami do zesplatnění ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", jistinou ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", smluvní pokutou a úroky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a účelně vynaloženými náklady ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Z dopisu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a obálky soud zjistil, že tímto dopisem žalobkyně odstoupila od zajišťovacím převodu vlastnického práva k předmětnému vozidlu z důvodu neplacení předmětného úvěru. Dopis byl podán na poštu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a byl adresován žalovanému č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Z oznámení ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalovanému č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla poskytnuta ochranná doba související s pandemii Covid – 19 od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy žalovaný úvěr nemusel splácet. Splátka úvěru byla po ochranné době stanovena na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Období před ochranou bylo od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Z tabulky umoření, přehledu plateb a faktur vyplývá, že žalovaný č.","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" na předmětný úvěr uhradil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", celkově měl uhradit ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně smluvní pokuty. Poslední splátku uhradil dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl dluh vyčíslen částkou ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně dopojištění vozidla v souhrnné částce ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", nákladů na upomínání a zesplatnění v souhrnné výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", úroku z prodlení a smluvní pokuty.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Žalovaní byli vyzváni k zaplacení dlužné částky předžalobní upomínkou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", odeslané dle informací ČP téhož dne, ani poté dluh neuhradili.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Z dokladů o zkoumání úvěruschopnosti soud zjistil, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a.s. zkoumala schopnost žalovaného č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" úvěr splácet. Žalovaný byl zaměstnán ve společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". jako operátor ve výrobě, v období 7/2018 – 9/2018 měl čistý měsíční příjem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalovaná č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla zaměstnána u stejné společnosti a ve stejném období byl její čistý měsíční příjem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" uvedl, že příjmy domácnosti jsou ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", výdaje na bydlení jsou ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", že má dvě vyživovací povinnosti a nemá jiné splátky úvěrů. Totožnost žalovaných byla ověřena z jejich OP. Žalovaný č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" neprocházel žádnými registry.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Na základě skutkových zjištění soud učinil následující závěr skutkového stavu. Žalobkyně prostřednictvím společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" holding a.s. (jež byla k jednání za žalobkyni oprávněna na základě mandátní smlouvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":") a žalovaný č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřeli dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o úvěru, na jejímž základě byla žalovanému poskytnuta částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na úhradu vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (blíže specifikován ve smlouvě). Žalovaný se zavázal splácet úvěr v 60 měsíčních splátkách po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", vždy do 17. dne v měsíci, počínaje první splátkou splatnou k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Smluvní pokuta byla dle čl. 1.2 sjednána ve výši 0,1% denně z dlužné splátky a z celého dluhu. Žalobkyně byla oprávněna v souladu se smluvními podmínkami úvěrové smlouvy (str. čl. 1.3 úvěrové smlouvy ve spojení s čl. 5.5 úvěrových podmínek) úvěr zesplatnit. Poplatek za náhradu vynaložených nákladů ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za každou zaslanou upomínku a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za oznámení o zesplatnění úvěru je stanoven v čl. 5.7 podmínek. Úvěr byl k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zesplatněn. Žalovaný uhradil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl dluh vyčíslen částkou ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně dopojištění vozidla v souhrnné částce ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", nákladů na upomínání a zesplatnění v souhrnné výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", úroku z prodlení a smluvní pokuty. Žalovaná č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" se zaručila k uspokojení pohledávek žalobkyně, pokud žalovaný č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" neuhradí své závazky ze smlouvy. Úvěryschopnost žalovaných byla řádně zkoumána.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Podle § 2048 věta prvá o. z., ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Podle § 1968 o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se mimo jiné určuje výše úroků z prodlení, odpovídá výše úroku z prodlení ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. Podle § 86 odst. 1 zákona č. 257/2016, o spotřebitelském úvěru poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru důkladně posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě informací nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených k povaze, délce, výši a rizikovosti úvěru pro spotřebitele, získaných z relevantních vnitřních nebo vnějších zdrojů, včetně spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet. Podle odstavce druhého tohoto ustanovení poskytovatel při posouzení úvěruschopnosti spotřebitele posuzuje schopnost spotřebitele plnit povinnosti sjednané ve smlouvě, zejména splácet sjednané splátky spotřebitelského úvěru, a to na základě porovnání příjmů a výdajů a dalších údajů o finanční a ekonomické situaci spotřebitele, jako jsou údaje o jeho majetku a závazcích a o způsobu plnění dosavadních dluhů. Hodnotu majetku přitom zohledňuje tehdy, jestliže ze smlouvy o spotřebitelském úvěru vyplývá, že spotřebitelský úvěr má být částečně nebo úplně splacen výnosem z prodeje majetku spotřebitele, nikoli pravidelnými splátkami, nebo jestliže z finanční situace spotřebitele vyplývá, že bude schopen splácet spotřebitelský úvěr bez ohledu na své příjmy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"22. Podle § 122 odst. 2 zákona č. 257/2016, o spotřebitelském úvěru Uplatněná smluvní pokuta nesmí přesáhnout 0,1 % denně z částky, ohledně níž je spotřebitel v prodlení, je-li spotřebitel v prodlení s plněním povinnosti peněžité povahy. Omezení podle věty první se neuplatní na souhrn smluvních pokut uplatněných do okamžiku, kdy se úvěr stane v důsledku prodlení spotřebitele splatným, pokud je tento souhrn pokut v kalendářním roce, v němž nebo v jehož části byl spotřebitel v prodlení s plněním povinnosti peněžité povahy, nižší než ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a pokud výše smluvních pokut zahrnutých v tomto souhrnu uplatněných ve vztahu k prodlení s každou jednotlivou splátkou spotřebitelského úvěru činí nejvýše ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Podle odstavce 3 souhrn výše všech uplatněných smluvních pokut nesmí přesáhnout součin čísla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a celkové výše spotřebitelského úvěru, nejvýše však ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"23. V daném případě byla mezi žalobkyní a žalovaným č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřena smlouva o úvěru, na jejímž základě žalobkyně poskytla žalovanému č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" úvěr na nákup vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve smyslu § 2395 o. z. Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr splatit 60 měsíčními splátkami po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", avšak splátky řádně nehradil. Žalobkyně proto úvěr zesplatnila ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", o čemž žalovaného informovala. Za dobu do zesplatnění vzniklo žalobkyni právo na úhradu pěti splátek v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dále právo na smluvní pokutu ze splátek splatných do zesplatnění v požadované výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Za období do zesplatnění žalobkyni rovněž přísluší právo na zákonný úrok z prodlení z jednotlivých splátek v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". V souvislosti se zesplatněním úvěru pak žalobkyni náleží dosud nesplacená jistina ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně má rovněž právo na náhradu nákladů v souvislosti se zasláním tří upomínek v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a náhradu nákladů spojených se zasláním oznámení o zesplatnění ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Od zesplatnění úvěru má žalobkyně rovněž právo na smluvní pokutu ve smyslu § 2048 o. z. ve výši 0,1 % denně z dosud nesplacené jistiny úvěru (","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"), a to za požadované období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", tj. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (nikoliv požadovaných ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Celková výše dluhu tedy činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"24. S ohledem na vše shora uvedené soud žalobě vyhověl v části ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to i co do zákonného úroku z prodlení z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (tj. celková dlužná částka bez smluvní pokuty za období od zesplatnění), když požadovaná výše úroku z prodlení dle § 1970 o. z. odpovídá úrokům z prodlení určených nařízením vlády č. 351/2013 Sb. (výrok I.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"25. Výrokem II byla žaloba v části smluvní pokuty ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" zamítnuta, neboť za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" činí smluvní pokuta ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", nikoliv požadovaných ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"26. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 3 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení převážně úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (výrok II.). Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" sestávající z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. jsou žalovaní povinni uhradit náklady řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"27. Lhůta pro splnění povinností uložených žalovaným tímto rozsudkem byla soudem stanovena na základě § 160 odst. 1 o. s. ř., tedy v délce tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se domáhala po žalovaných zaplacení částky , částka,  s příslušenstvím. V žalobě uvedla, že s žalovaným 1. uzavřela dne , datum,  smlouvu o úvěru č. , hodnota, . Úvěr byl poskytnut ve výši , částka, , kdy částka byla převedena dne , datum,  na účet prodejce. K uzavření smlouvy došlo akceptací žádosti ze strany žalobkyně prostřednictvím prodejce. Úvěr měl být hrazen prostřednictvím 60 pravidelných měsíčních splátek po , částka,  splatných vždy k 17. dni příslušeného kalendářního měsíce počínaje dnem , datum, . Žalovaná 2. se ručitelským prohlášením ze dne , datum,  zavázala k uspokojení pohledávek žalobkyně, pokud žalovaný neuhradí své závazky ze smlouvy. Žalovaný 1. přestal hradit splátky od , datum, . V souladu s všeobecnými podmínkami byl tak úvěr dopisem ze dne , datum,  zesplatněn a to ke , datum, . Žalovaná částka je tvořena splátkami do zesplatnění ve výši , částka, , jistinou ve výši , částka, , smluvní pokutou ve výši , částka,  (sazba 0,1% denně z částky , částka,  od , datum,  do , datum, ), úrokem z prodlení ve výši , částka, , účelně vynaloženými náklady ve výši , částka,  (, částka,  za tři upomínky, , částka,  za oznámení o zesplatnění), dopojištěním ve výši , částka,  a smluvní pokutou za prodlení s úhradou jednotlivých splátek ve výši , částka, . Žalovaní byli vyzváni k zaplacení dlužné částky předžalobní upomínkou, avšak ani poté ničeho neuhradili. Úvěruschopnost žalovaných byla řádně zkoumána.2. Žalovaní se k žalobě nevyjádřili, žaloba jim byla doručena prostřednictvím dožádaného soudu v , Anonymizováno,  v souladu s Nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 2020/1784ze dne , datum,  o doručování soudních a mimosoudních písemností ve věcech v občanských a obchodních, 1. žalovanému dne , datum,  a 2. žalované dne , datum, . Účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, kdy žalovaní i žalobkyně tak učinili postupem dle § 101 odst. 4 o s. ř., a soud proto dle §115a o. s. ř. rozhodoval na základě účastníky předložených listin.3. Soud se nejprve zabýval s ohledem na cizí státní příslušnost žalovaných ( st. přísl. , Anonymizováno,  republiky) otázkou pravomoci soudu k řešení tohoto sporu s mezinárodním prvkem ( § 1 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém) a výběrem právního řádu, dle něhož má být spor posuzován. Pravomoc soudu k rozhodnutí o tomto návrhu vyplývá v souladu s článkem 5 bod 1 z ustanovení čl. 7 písm. a) Nařízení Evropského parlamentu a Rady EU č. 1215/2012 z , datum,  (Brusel I bis) podle místa plnění ze smlouvy, která je předmětem tohoto sporu. Použití českého hmotného práva pak vyplývá z ujednání v této smlouvě mezi účastníky.4. Soud učinil následující skutková zjištění:5. Ze smlouvy o úvěru č. , hodnota,  ze dne , datum,  včetně úvěrových podmínek, formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru , Anonymizováno, , splátkového kalendáře a mandátní smlouvy ze dne , datum,  bylo zjištěno, že žalobkyně prostřednictvím společnosti , jméno FO,  holding a.s. (jež byla k jednání za žalobkyni oprávněna na základě mandátní smlouvy ze dne , datum, ) a žalovaný č. , hodnota,  uzavřeli dne , datum,  smlouvu o úvěru, na jejímž základě byla žalovanému poskytnuta částka , částka,  na úhradu vozidla , Anonymizováno,  (blíže specifikován ve smlouvě). Žalovaný se zavázal splácet úvěr v 60 měsíčních splátkách po , částka, , vždy do 17. dne v měsíci, počínaje první splátkou splatnou k , datum, . Smluvní pokuta byla dle čl. 1.2 sjednána ve výši 0,1% denně z dlužné splátky a z celého dluhu. Žalobkyně byla oprávněna v souladu se smluvními podmínkami úvěrové smlouvy (str. čl. 1.3 úvěrové smlouvy ve spojení s čl. 5.5 úvěrových podmínek) úvěr zesplatnit. Poplatek za náhradu vynaložených nákladů ve výši , částka,  za každou zaslanou upomínku a , částka,  za oznámení o zesplatnění úvěru je stanoven v čl. 5.7 podmínek. Ve smlouvě bylo sjednáno ustanovení o zajišťovacím převodu vlastnického práva, kdy dle tohoto ustanovení byla vlastníkem předmětného vozidla žalobkyně až do splacení úvěru (čl. 2 smlouvy) a povinnost žalovaného č. , hodnota,  pojistit předmětné vozidlo (čl. 3 a 4 smlouvy).6. Z potvrzení o vyplacení úvěru plyne, že žalobkyně dne , datum,  vyplatila společnosti , jméno FO,  holding a.s. úvěr ve výši , částka, .7. Z ručitelského prohlášení ke smlouvě o úvěru soud zjistil, že žalovaná č. , hodnota,  se zavázala k uspokojení pohledávek žalobkyně, pokud žalovaný č. , hodnota,  neuhradí své závazky ze smlouvy.8. Z protokolu o předání vozidla plyne, že žalovaný č. , hodnota,  dne , datum,  převzal vozidlo , Anonymizováno,  (blíže specifikován ve smlouvě a v tomto protokolu).9. Dopisem ze dne , datum,  byl úvěr zesplatněn k , datum, . Z poštovní obálky vyplývá, že dopis byl dne , datum,  uložen na poště a žalovaný č. , hodnota,  si ho nevyzvedl. Dlužná částka byla tvořena splátkami do zesplatnění ve výši , částka, , jistinou ve výši , částka, , smluvní pokutou a úroky ve výši , částka,  a účelně vynaloženými náklady ve výši , částka, .10. Z dopisu ze dne , datum,  a obálky soud zjistil, že tímto dopisem žalobkyně odstoupila od zajišťovacím převodu vlastnického práva k předmětnému vozidlu z důvodu neplacení předmětného úvěru. Dopis byl podán na poštu dne , datum,  a byl adresován žalovanému č. , hodnota, .11. Z oznámení ze dne , datum,  soud zjistil, že žalovanému č. , hodnota,  byla poskytnuta ochranná doba související s pandemii Covid – 19 od , datum,  do , datum, , kdy žalovaný úvěr nemusel splácet. Splátka úvěru byla po ochranné době stanovena na , datum, . Období před ochranou bylo od , datum,  do , datum, .12. Z tabulky umoření, přehledu plateb a faktur vyplývá, že žalovaný č., hodnota,  na předmětný úvěr uhradil , částka, , celkově měl uhradit , částka,  včetně smluvní pokuty. Poslední splátku uhradil dne , datum, . Ke dni , datum,  byl dluh vyčíslen částkou ve výši , částka,  včetně dopojištění vozidla v souhrnné částce ve výši , částka, , nákladů na upomínání a zesplatnění v souhrnné výši , částka, , úroku z prodlení a smluvní pokuty.13. Žalovaní byli vyzváni k zaplacení dlužné částky předžalobní upomínkou ze dne , datum, , odeslané dle informací ČP téhož dne, ani poté dluh neuhradili.14. Z dokladů o zkoumání úvěruschopnosti soud zjistil, že společnost , jméno FO,  a.s. zkoumala schopnost žalovaného č. , hodnota,  úvěr splácet. Žalovaný byl zaměstnán ve společnosti , právnická osoba, . jako operátor ve výrobě, v období 7/2018 – 9/2018 měl čistý měsíční příjem ve výši , částka, , žalovaná č. , hodnota,  byla zaměstnána u stejné společnosti a ve stejném období byl její čistý měsíční příjem ve výši , částka, . Žalovaný č. , hodnota,  uvedl, že příjmy domácnosti jsou ve výši , částka, , výdaje na bydlení jsou ve výši , částka, , že má dvě vyživovací povinnosti a nemá jiné splátky úvěrů. Totožnost žalovaných byla ověřena z jejich OP. Žalovaný č. , hodnota,  neprocházel žádnými registry.15. Na základě skutkových zjištění soud učinil následující závěr skutkového stavu. Žalobkyně prostřednictvím společnosti , jméno FO,  holding a.s. (jež byla k jednání za žalobkyni oprávněna na základě mandátní smlouvy ze dne , datum, ) a žalovaný č. , hodnota,  uzavřeli dne , datum,  smlouvu o úvěru, na jejímž základě byla žalovanému poskytnuta částka , částka,  na úhradu vozidla , Anonymizováno,  (blíže specifikován ve smlouvě). Žalovaný se zavázal splácet úvěr v 60 měsíčních splátkách po , částka, , vždy do 17. dne v měsíci, počínaje první splátkou splatnou k , datum, . Smluvní pokuta byla dle čl. 1.2 sjednána ve výši 0,1% denně z dlužné splátky a z celého dluhu. Žalobkyně byla oprávněna v souladu se smluvními podmínkami úvěrové smlouvy (str. čl. 1.3 úvěrové smlouvy ve spojení s čl. 5.5 úvěrových podmínek) úvěr zesplatnit. Poplatek za náhradu vynaložených nákladů ve výši , částka,  za každou zaslanou upomínku a , částka,  za oznámení o zesplatnění úvěru je stanoven v čl. 5.7 podmínek. Úvěr byl k , datum,  zesplatněn. Žalovaný uhradil , částka, . Ke dni , datum,  byl dluh vyčíslen částkou ve výši , částka,  včetně dopojištění vozidla v souhrnné částce ve výši , částka, , nákladů na upomínání a zesplatnění v souhrnné výši , částka, , úroku z prodlení a smluvní pokuty. Žalovaná č. , hodnota,  se zaručila k uspokojení pohledávek žalobkyně, pokud žalovaný č. , hodnota,  neuhradí své závazky ze smlouvy. Úvěryschopnost žalovaných byla řádně zkoumána.16. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.17. Podle § 2048 věta prvá o. z., ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda.18. Podle § 1968 o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.19. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.20. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se mimo jiné určuje výše úroků z prodlení, odpovídá výše úroku z prodlení ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.21. Podle § 86 odst. 1 zákona č. 257/2016, o spotřebitelském úvěru poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru důkladně posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě informací nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených k povaze, délce, výši a rizikovosti úvěru pro spotřebitele, získaných z relevantních vnitřních nebo vnějších zdrojů, včetně spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet. Podle odstavce druhého tohoto ustanovení poskytovatel při posouzení úvěruschopnosti spotřebitele posuzuje schopnost spotřebitele plnit povinnosti sjednané ve smlouvě, zejména splácet sjednané splátky spotřebitelského úvěru, a to na základě porovnání příjmů a výdajů a dalších údajů o finanční a ekonomické situaci spotřebitele, jako jsou údaje o jeho majetku a závazcích a o způsobu plnění dosavadních dluhů. Hodnotu majetku přitom zohledňuje tehdy, jestliže ze smlouvy o spotřebitelském úvěru vyplývá, že spotřebitelský úvěr má být částečně nebo úplně splacen výnosem z prodeje majetku spotřebitele, nikoli pravidelnými splátkami, nebo jestliže z finanční situace spotřebitele vyplývá, že bude schopen splácet spotřebitelský úvěr bez ohledu na své příjmy.22. Podle § 122 odst. 2 zákona č. 257/2016, o spotřebitelském úvěru Uplatněná smluvní pokuta nesmí přesáhnout 0,1 % denně z částky, ohledně níž je spotřebitel v prodlení, je-li spotřebitel v prodlení s plněním povinnosti peněžité povahy. Omezení podle věty první se neuplatní na souhrn smluvních pokut uplatněných do okamžiku, kdy se úvěr stane v důsledku prodlení spotřebitele splatným, pokud je tento souhrn pokut v kalendářním roce, v němž nebo v jehož části byl spotřebitel v prodlení s plněním povinnosti peněžité povahy, nižší než , částka,  a pokud výše smluvních pokut zahrnutých v tomto souhrnu uplatněných ve vztahu k prodlení s každou jednotlivou splátkou spotřebitelského úvěru činí nejvýše , částka, . Podle odstavce 3 souhrn výše všech uplatněných smluvních pokut nesmí přesáhnout součin čísla , hodnota,  a celkové výše spotřebitelského úvěru, nejvýše však , částka, .23. V daném případě byla mezi žalobkyní a žalovaným č. , hodnota,  uzavřena smlouva o úvěru, na jejímž základě žalobkyně poskytla žalovanému č. , hodnota,  úvěr na nákup vozidla , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno,  ve výši , částka,  ve smyslu § 2395 o. z. Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr splatit 60 měsíčními splátkami po , částka, , avšak splátky řádně nehradil. Žalobkyně proto úvěr zesplatnila ke dni , datum, , o čemž žalovaného informovala. Za dobu do zesplatnění vzniklo žalobkyni právo na úhradu pěti splátek v celkové výši , částka,  a dále právo na smluvní pokutu ze splátek splatných do zesplatnění v požadované výši , částka, . Za období do zesplatnění žalobkyni rovněž přísluší právo na zákonný úrok z prodlení z jednotlivých splátek v celkové výši , částka, . V souvislosti se zesplatněním úvěru pak žalobkyni náleží dosud nesplacená jistina ve výši , částka, . Žalobkyně má rovněž právo na náhradu nákladů v souvislosti se zasláním tří upomínek v celkové výši , částka,  a náhradu nákladů spojených se zasláním oznámení o zesplatnění ve výši , částka, . Od zesplatnění úvěru má žalobkyně rovněž právo na smluvní pokutu ve smyslu § 2048 o. z. ve výši 0,1 % denně z dosud nesplacené jistiny úvěru (, částka, ), a to za požadované období od , datum,  do , datum, , tj. , částka,  (nikoliv požadovaných , částka, ). Celková výše dluhu tedy činí , částka, .24. S ohledem na vše shora uvedené soud žalobě vyhověl v části , částka, , a to i co do zákonného úroku z prodlení z částky , částka,  (tj. celková dlužná částka bez smluvní pokuty za období od zesplatnění), když požadovaná výše úroku z prodlení dle § 1970 o. z. odpovídá úrokům z prodlení určených nařízením vlády č. 351/2013 Sb. (výrok I.).25. Výrokem II byla žaloba v části smluvní pokuty ve výši , částka,  zamítnuta, neboť za období od , datum,  do , datum,  činí smluvní pokuta , částka, , nikoliv požadovaných , částka, .26. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 3 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení převážně úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka,  (výrok II.). Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka,  a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka,  sestávající z částky , částka,  za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po , částka,  dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky , částka,  ve výši , částka, . V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. jsou žalovaní povinni uhradit náklady řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.27. Lhůta pro splnění povinností uložených žalovaným tímto rozsudkem byla soudem stanovena na základě § 160 odst. 1 o. s. ř., tedy v délce tří dnů od právní moci rozsudku.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Praze, prostřednictvím Okresního soudu v Nymburce. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaní povinnosti uložené jim tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSNB:2024:7.C.249.2022.1","publishedAt":"2025-07-24","decisionAt":"2024-11-22","caseNumber":{"senate":7,"registry":"C","index":249,"year":2022,"pageNumber":89},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Kristina","lastName":"Steinmetzová","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSNB","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"O zaplacení 370 452,99 Kč s příslušenstvím","specialType":["EP1250"],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1","lexNumber":91,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"86","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"122","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_MANDATNI","SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}