{"uuid":"ca487f65-f7b3-496a-8498-a12cb6376fe7","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudkyní Mgr. Barborou Tichou Markovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 11 850 Kč s příslušenstvím,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 11 850 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 4 150 Kč od 21. 3. 2025 do zaplacení, a úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 7 700 Kč od 1. 7. 2025 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 1 400 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 11 850 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 4 150 Kč od 21. 3. 2025 do zaplacení, a úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 7 700 Kč od 1. 7. 2025 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 1 400 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobou doručenou soudu dne 9. 9. 2025 se žalobce po žalovaném domáhal zaplacení částky 11 850 Kč s příslušenstvím. V žalobě uvedl, že žalovanému bylo dne 21. 1. 2025 odtaženo vozidlo tovární zn. Hyundai, RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", neboť tvořilo překážku v silničním provozu, čímž byl spáchán přestupek podle § 125c odst. 1 písm. k) zákona č. 361/2000 Sb., a to na základě pokynu strážníka městské policie. Vozidlo bylo dne 21. 1. 2025 umístěno na odstavné ploše žalobce na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Poplatek za skladování odtaženého vozidla na odstavné ploše města byl stanoven Nařízením ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" o maximálních cenách za nucené odtahy. Poplatek za skladování výše uvedeného vozidla za období od 21. 1. 2025 do 30. 6. 2025 činí 9 450 Kč a za odtah vozidla 2 400 Kč, celkem 11 850 Kč. Žalovaný přes výzvy žalovaný dluh neuhradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný se k žalobě přes výzvy a poučení soudu nevyjádřil, tedy nesporoval skutková tvrzení žalobce uvedené v žalobě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále „o.s.ř.“).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud má uvedená tvrzení žalobce za prokázaná, žalobce je totiž doložil fotodokumentací motorového vozidla, protokolem o odtažení motorového vozidla, kartou vozidla z registru vozidel, předžalobní výzvou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Právní posouzení věci samé vychází z § 45 odst. 4 zákona č. 361/2000 Sb., v platném znění, o silničním provozu a z nařízení žalobce č. 6/2022, podle kterého činí poplatek za skladování za 1. až 7. den 250 Kč/den, od 8. dne činí 50 Kč /den, poplatek za odtah vozidla činí 2 400 Kč. Za období od 21. 11. 2025 do 30. 6. 2025, tj. za celkem 161 dní, tak činí poplatek za skladování vozidla celkem 11 850 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud byl v dané věci vázán podanou žalobou a rozhodoval na základě zjištěného skutkového stavu věci v souladu s ust. § 153 o.s.ř. Soud vycházel z provedených listinných důkazů (§ 120 o.s.ř.), když na žalovaném bylo, aby případně v řízení tvrdil a prokázal, že žalovaná povinnost zanikla, zejména, že částku zaplatil, což však v dané věci nebylo tvrzeno, ani prokázáno, ani to nevyšlo jinak najevo.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud tedy na základě uvedených skutečností a právního posouzení věci shledal podanou žalobu důvodnou, a tedy uložil žalovanému jako provozovateli předmětného vozidla povinnost zaplatit částku ve výši 11 850 Kč. O povinnosti zaplatit úroky z prodlení soud rozhodl dle § 1968, § 1970 o.z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy soud přiznal procesně úspěšnému žalobci vůči žalovanému náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady řízení právně nezastoupeného žalobce v celkové výši 1 400 Kč jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč a paušální náhradou hotových výdajů ve výši 2 x 300 Kč za dva úkony, tj. za výzvu k úhradě dluhu a žalobu (§ 151 odst. 3 o.s.ř., § 1 a § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 o.s.ř. a podle § 89a exekučního řádu). Požadovanou náhradu za daň z přidané hodnoty z paušální náhrady soud žalobci nepřiznal, neboť tato patří k nákladům řízení jen u subjektů uvedených v § 137 odst. 3 o.s.ř. (advokát, notář, patentový zástupce).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Lhůtu k plnění dle výroků I., II. rozsudku soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobou doručenou soudu dne 9. 9. 2025 se žalobce po žalovaném domáhal zaplacení částky 11 850 Kč s příslušenstvím. V žalobě uvedl, že žalovanému bylo dne 21. 1. 2025 odtaženo vozidlo tovární zn. Hyundai, RZ , SPZ,  z , adresa, , neboť tvořilo překážku v silničním provozu, čímž byl spáchán přestupek podle § 125c odst. 1 písm. k) zákona č. 361/2000 Sb., a to na základě pokynu strážníka městské policie. Vozidlo bylo dne 21. 1. 2025 umístěno na odstavné ploše žalobce na , Anonymizováno,  , adresa, . Poplatek za skladování odtaženého vozidla na odstavné ploše města byl stanoven Nařízením , Anonymizováno,  , adresa,  o maximálních cenách za nucené odtahy. Poplatek za skladování výše uvedeného vozidla za období od 21. 1. 2025 do 30. 6. 2025 činí 9 450 Kč a za odtah vozidla 2 400 Kč, celkem 11 850 Kč. Žalovaný přes výzvy žalovaný dluh neuhradil.Žalovaný se k žalobě přes výzvy a poučení soudu nevyjádřil, tedy nesporoval skutková tvrzení žalobce uvedené v žalobě.Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále „o.s.ř.“).Soud má uvedená tvrzení žalobce za prokázaná, žalobce je totiž doložil fotodokumentací motorového vozidla, protokolem o odtažení motorového vozidla, kartou vozidla z registru vozidel, předžalobní výzvou.Právní posouzení věci samé vychází z § 45 odst. 4 zákona č. 361/2000 Sb., v platném znění, o silničním provozu a z nařízení žalobce č. 6/2022, podle kterého činí poplatek za skladování za 1. až 7. den 250 Kč/den, od 8. dne činí 50 Kč /den, poplatek za odtah vozidla činí 2 400 Kč. Za období od 21. 11. 2025 do 30. 6. 2025, tj. za celkem 161 dní, tak činí poplatek za skladování vozidla celkem 11 850 Kč.Soud byl v dané věci vázán podanou žalobou a rozhodoval na základě zjištěného skutkového stavu věci v souladu s ust. § 153 o.s.ř. Soud vycházel z provedených listinných důkazů (§ 120 o.s.ř.), když na žalovaném bylo, aby případně v řízení tvrdil a prokázal, že žalovaná povinnost zanikla, zejména, že částku zaplatil, což však v dané věci nebylo tvrzeno, ani prokázáno, ani to nevyšlo jinak najevo.Soud tedy na základě uvedených skutečností a právního posouzení věci shledal podanou žalobu důvodnou, a tedy uložil žalovanému jako provozovateli předmětného vozidla povinnost zaplatit částku ve výši 11 850 Kč. O povinnosti zaplatit úroky z prodlení soud rozhodl dle § 1968, § 1970 o.z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy soud přiznal procesně úspěšnému žalobci vůči žalovanému náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady řízení právně nezastoupeného žalobce v celkové výši 1 400 Kč jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč a paušální náhradou hotových výdajů ve výši 2 x 300 Kč za dva úkony, tj. za výzvu k úhradě dluhu a žalobu (§ 151 odst. 3 o.s.ř., § 1 a § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 o.s.ř. a podle § 89a exekučního řádu). Požadovanou náhradu za daň z přidané hodnoty z paušální náhrady soud žalobci nepřiznal, neboť tato patří k nákladům řízení jen u subjektů uvedených v § 137 odst. 3 o.s.ř. (advokát, notář, patentový zástupce).Lhůtu k plnění dle výroků I., II. rozsudku soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím Okresního soudu v Hradci Králové.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně to, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na jeho soudní výkon, resp. exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSHK:2026:37.C.299.2025.1","publishedAt":"2026-03-26","decisionAt":"2026-01-26","caseNumber":{"senate":37,"registry":"C","index":299,"year":2025,"pageNumber":15},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Barbora","lastName":"Tichá Marková","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSHK","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení částky 11 850 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"1","lexNumber":254,"lexYear":2015,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":254,"lexYear":2015,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"120","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"153","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"45","lexNumber":361,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"125c","lexNumber":361,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"89a","lexNumber":120,"lexYear":2001,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAHRADA_NAKLADU","ODTAH_VOZIDLA","NAKLADY_RIZENI"]},"styles":[{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}