{"uuid":"ca4ce758-67b8-48cd-a31a-cf8e337a996e","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 3 rozhodl soudcem Mgr. Liborem Zhřívalem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manžela: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"označení manžela","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"označení manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o rozvod manželství","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství ","anonStyle":"NONE"},{"text":"označení manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":" rozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"označení manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":" narozeného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřené dne 29. 8. 2008 před ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Manželství , označení manželky,  rozené , anonymizováno, , narozené , anonymizováno, , a , označení manžela,  narozeného , anonymizováno, , uzavřené dne 29. 8. 2008 před , anonymizováno, , se rozvádí.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Manželé se společným návrhem došlým soudu dne 9. 5. 2025 domáhali rozvodu manželství uzavřeného dne 29. 8. 2008 před ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" K odůvodnění návrhu uvedli, že jejich manželství bylo zpočátku spokojené, později se mezi nimi objevily neshody, neporozumění, které se jim nepodařilo překonat s tím, že se citově odcizili a od 1. 1. 2022 již nevedou ani společnou domácnost. Manželství pokládají za rozvrácené, kdy nelze očekávat obnovení jejich manželského soužití. Manželé se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů a společného bydlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Při svém rozhodování ve věci soud vycházel ze skutkových zjištění učiněných na základě provedených listinných důkazů, účastnických výpovědí, jakož i shodných tvrzení účastníků o skutkových okolnost sporu, a dospěl k následujícím zjištěním:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne 29. 8. 2008 před ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (plyne tak z oddacího listu účastníků ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Oba účastníci jsou státními občany České republiky (plyne tak z rodného listu manžela ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a rodného listu manželky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", z výpisu z Informačního systému základních registrů). Z manželství účastníků se dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" narodil nezletilý syn ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" nezletilá dcera ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", o jejichž poměrech pro dobu před a po rozvodu manželství účastníků bylo rozhodnuto rozsudkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" soudu ze dne 18. 7. 2025, č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", který nabyl právní moci dne 1. 9. 2025 (plyne tak z rozsudku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" soudu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 18. 7. 2025, č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Manželé na svém návrhu na rozvod manželství setrvali s tím, že společnou domácnost nevedou od 1. 1. 2022 (plyne tak z účastnického výslechu účastníků). Dne 1. 4. 2025 se manželé písemně dohodli na úpravě svých majetkových poměrů a společného bydlení, přičemž jejich podpisy na dohodě nebyly úředně ověřeny (plyne tak z Dohody o vypořádání společného jmění manželů a o úpravě společného bydlení pro dobu po rozvodu ze dne 1. 4. 2025).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Vzhledem k tomu, že nebyla splněna podmínka předložení dohody o úpravě majetkových poměrů a bydlení manželů s úředně ověřenými podpisy ve smyslu ustanovení § 757 odst. 1 písm. c) zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.”), postupoval soud podle ustanovení § 756 o. z, podle kterého soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle ustanovení § 755 odst. 1 o. z., může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle třetího odstavce téhož ustanovení mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle § 758 o. z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle § 384 odst. 2 věty prvé zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“) , podá-li návrh na zahájení řízení jeden z manželů a druhý z manželů se k návrhu připojí, postupuje soud stejně jako by bylo řízení zahájeno návrhem společným.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Na základě skutkových zjištění plynoucích z provedeného dokazování a ze shodných tvrzení manželů dospěl soud k závěru, že v řízení bylo prokázáno naplnění podmínek pro rozvod manželství účastníků ve smyslu § 755 odst. 1, 3 o. z., když byl jednoznačně zjištěn hluboký, trvalý a nenapravitelný rozvrat jejich manželství. Za situace, kdy manželé spolu od 1. 1. 2022 nežijí ve společné domácnosti, nemají zájem nadále v manželství setrvávat, citově se odcizili, je zcela zřejmé, že manželství účastníků neplní svoji společenskou funkci a nelze již očekávat obnovení manželského soužití. Za hlavní příčinu rozvratu manželství soud považuje vzájemné neshody a neporozumění, které nakonec vedly k jejich odcizení a celkovému rozpadu vztahu účastníků.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Soud zároveň neshledal, že by rozvod manželství účastníků byl v rozporu se zájmy nezletilých dětí, protože jejich životní a faktické poměry se rozvodem manželství nijak zásadně nezmění. Shora uvedený rozsudek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" soudu ze dne 18. 7. 2025, č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterým byla schválena dohoda účastníků coby rodičů nezletilých dětí, respektuje i pro dobu po rozvodu jejich manželství již existující stav, kdy spolu rodiče fakticky jako manželé nežijí, jemuž nezletilí přivykli a s nímž se v rámci možností vyrovnali.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Vzhledem k tomu, že výše citované zákonné důvody pro rozvod manželství účastníků byly splněny a o úpravě poměrů nezletilých dětí bylo pravomocně rozhodnuto, soud návrhu na rozvod manželství vyhověl a manželství účastníků ve smyslu ustanovení § 755 a § 756 o. z. rozvedl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 23 z. ř. s., když soud neshledal žádné okolnosti, které by přiznání náhrady nákladů řízení v tomto případě odůvodňovaly.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Manželé se společným návrhem došlým soudu dne 9. 5. 2025 domáhali rozvodu manželství uzavřeného dne 29. 8. 2008 před , anonymizováno,  K odůvodnění návrhu uvedli, že jejich manželství bylo zpočátku spokojené, později se mezi nimi objevily neshody, neporozumění, které se jim nepodařilo překonat s tím, že se citově odcizili a od 1. 1. 2022 již nevedou ani společnou domácnost. Manželství pokládají za rozvrácené, kdy nelze očekávat obnovení jejich manželského soužití. Manželé se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů a společného bydlení.2. Při svém rozhodování ve věci soud vycházel ze skutkových zjištění učiněných na základě provedených listinných důkazů, účastnických výpovědí, jakož i shodných tvrzení účastníků o skutkových okolnost sporu, a dospěl k následujícím zjištěním:3. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne 29. 8. 2008 před , anonymizováno,  (plyne tak z oddacího listu účastníků ze dne , datum, ). Oba účastníci jsou státními občany České republiky (plyne tak z rodného listu manžela ze dne , anonymizováno,  a rodného listu manželky ze dne , anonymizováno, , z výpisu z Informačního systému základních registrů). Z manželství účastníků se dne , anonymizováno,  narodil nezletilý syn , anonymizováno,  a dne , anonymizováno,  nezletilá dcera , anonymizováno, , o jejichž poměrech pro dobu před a po rozvodu manželství účastníků bylo rozhodnuto rozsudkem , anonymizováno,  soudu ze dne 18. 7. 2025, č. j. , anonymizováno, , který nabyl právní moci dne 1. 9. 2025 (plyne tak z rozsudku , anonymizováno,  soudu , anonymizováno,  ze dne 18. 7. 2025, č.j. , anonymizováno, ). Manželé na svém návrhu na rozvod manželství setrvali s tím, že společnou domácnost nevedou od 1. 1. 2022 (plyne tak z účastnického výslechu účastníků). Dne 1. 4. 2025 se manželé písemně dohodli na úpravě svých majetkových poměrů a společného bydlení, přičemž jejich podpisy na dohodě nebyly úředně ověřeny (plyne tak z Dohody o vypořádání společného jmění manželů a o úpravě společného bydlení pro dobu po rozvodu ze dne 1. 4. 2025).4. Vzhledem k tomu, že nebyla splněna podmínka předložení dohody o úpravě majetkových poměrů a bydlení manželů s úředně ověřenými podpisy ve smyslu ustanovení § 757 odst. 1 písm. c) zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.”), postupoval soud podle ustanovení § 756 o. z, podle kterého soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.5. Podle ustanovení § 755 odst. 1 o. z., může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle třetího odstavce téhož ustanovení mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.6. Podle § 758 o. z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.7. Podle § 384 odst. 2 věty prvé zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“) , podá-li návrh na zahájení řízení jeden z manželů a druhý z manželů se k návrhu připojí, postupuje soud stejně jako by bylo řízení zahájeno návrhem společným.8. Na základě skutkových zjištění plynoucích z provedeného dokazování a ze shodných tvrzení manželů dospěl soud k závěru, že v řízení bylo prokázáno naplnění podmínek pro rozvod manželství účastníků ve smyslu § 755 odst. 1, 3 o. z., když byl jednoznačně zjištěn hluboký, trvalý a nenapravitelný rozvrat jejich manželství. Za situace, kdy manželé spolu od 1. 1. 2022 nežijí ve společné domácnosti, nemají zájem nadále v manželství setrvávat, citově se odcizili, je zcela zřejmé, že manželství účastníků neplní svoji společenskou funkci a nelze již očekávat obnovení manželského soužití. Za hlavní příčinu rozvratu manželství soud považuje vzájemné neshody a neporozumění, které nakonec vedly k jejich odcizení a celkovému rozpadu vztahu účastníků.9. Soud zároveň neshledal, že by rozvod manželství účastníků byl v rozporu se zájmy nezletilých dětí, protože jejich životní a faktické poměry se rozvodem manželství nijak zásadně nezmění. Shora uvedený rozsudek , anonymizováno,  soudu ze dne 18. 7. 2025, č. j. , anonymizováno, , kterým byla schválena dohoda účastníků coby rodičů nezletilých dětí, respektuje i pro dobu po rozvodu jejich manželství již existující stav, kdy spolu rodiče fakticky jako manželé nežijí, jemuž nezletilí přivykli a s nímž se v rámci možností vyrovnali.10. Vzhledem k tomu, že výše citované zákonné důvody pro rozvod manželství účastníků byly splněny a o úpravě poměrů nezletilých dětí bylo pravomocně rozhodnuto, soud návrhu na rozvod manželství vyhověl a manželství účastníků ve smyslu ustanovení § 755 a § 756 o. z. rozvedl.11. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 23 z. ř. s., když soud neshledal žádné okolnosti, které by přiznání náhrady nákladů řízení v tomto případě odůvodňovaly.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 395 z. ř. s.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b/ a § 34 odst. 3 písm. c/ bod 1. zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení (§ 759 o. z.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH03:2025:9.C.25.2025.1","publishedAt":"2025-11-26","decisionAt":"2025-10-22","caseNumber":{"senate":9,"registry":"C","index":25,"year":2025,"pageNumber":29},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Libor","lastName":"Zhříval","titlesAfter":"","function":"soudce"},"courtCode":"OSPH03","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o rozvod manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"23","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"384","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"395","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":269,"lexYear":2021,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"34","lexNumber":269,"lexYear":2021,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"755","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"756","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"758","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"759","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ROZVOD_MANZELSTVI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}