{"uuid":"ca7f0da7-95ad-4808-b373-158ab971e383","header":[{"texts":[{"text":"ROZSUDEK","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"JMÉNEM REPUBLIKY","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl samosoudkyní JUDr. Andreou Höllgeovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno Zástupce","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokátem,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 365 383,04 Kč s příslušenstvím,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 365 383,04 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"spolu s kapitalizovaným úrokem ve výši 22 815,88 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 12 543,84 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"s úrokem 6,9 % ročně z částky 365 383,04 Kč od 14. 2. 2026 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a s úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 365 383,04 Kč od 14. 2. 2026 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 51 750,90 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno Zástupce","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokáta.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 365 383,04 Kčspolu s kapitalizovaným úrokem ve výši 22 815,88 Kč,s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 12 543,84 Kč,s úrokem 6,9 % ročně z částky 365 383,04 Kč od 14. 2. 2026 do zaplacení,a s úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 365 383,04 Kč od 14. 2. 2026 do zaplacení,to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 51 750,90 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně , Jméno Zástupce, , advokáta.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se domáhala, aby žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 365 383,04 Kč s příslušenstvím a náhradu nákladů řízení. Žalobu odůvodnila tím, že dne 15. 4. 2023 uzavřel žalovaný se se žalovanou Smlouvu o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „Smlouva o úvěru“). Před uzavřením smlouvy právní předchůdce žalobkyně posoudil s odbornou péčí schopnost žalovaného splácet úvěr. Součástí smlouvy byly též Obchodní podmínky pro spotřebitelské úvěry platné ke dni uzavření smlouvy. Na základě Smlouvy byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 450 000 Kč, který byl žalovanému žalobkyní vyplacen dne 15. 4. 2023 na bankovní účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný se zavázal vrátit poskytnutý spotřebitelský úvěr dle sjednaných podmínek upravených v čl. II Smlouvy, spolu s pevnou úrokovou sazbou 6,90 % p.a., když RPSN činilo 7,12 % ročně, a to v pravidelných 96 měsíčních splátkách a to počínaje dnem 15. 5. 2023, přičemž splátka je ve výši 6 113 Kč, a poslední splátka splatná dne 15. 4. 2031 je ve výši 6 087,83 Kč. Celková částka, kterou žalovaný za poskytnutý úvěr zaplatí byla ve smlouvě stanovena na částku 586 822,83 Kč. Žalovaný poskytnutý úvěr nesplácel v předepsaných splátkách, pročež žalobkyně tento úvěr zesplatnila, a to ke dni 16. 9. 2025. Žalobkyně po žalovaném požaduje uhrazení dlužné jistiny ve výši 363 583,04 Kč, dále poplatky ve výši 1 800 Kč (ve výši 3 x 500 Kč za opakované výzvy k úhradě dle Sazebníku poplatku, a ve výši 300 Kč za zaslání 1. upomínky), smluvní úrok kapitalizovaný ke dni 13. 2. 2026 na částku 22 815,88 Kč, zákonný úrok z prodlení kapitalizovaný ke dni 13. 2. 2026 na částku 12 543,84 Kč, smluvní úrok z prodlení ve výši 6,90 % ročně z částky 363 583,04 Kč od 14. 2. 2026 do zaplacení, a dále zákonný úrok z prodlení z částky 363 583,04 Kč od 14. 2. 2026 do zaplacení. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky předžalobní upomínkou ze dne 30. 1. 2026, avšak žalovaný ničeho na dluh neuhradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. K výzvě soudu dle § 43 o.s.ř. doplnila žalobkyně podáním ze dne 7. 7. 2026 žalobní tvrzení, kdy uvedla, jakým konkrétním způsobem žalobkyně prověřila úvěruschopnost žalovaného. K čerpání úvěru došlo dne 15. 4. 2023, žalobkyně zesplatnila všechny pohledávky z poskytnutého úvěru dopisem odeslaným žalovanému dne 17. 9. 2025, zesplatnění bylo žalovanému doručeno dne 19. 9. 2025.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud ve věci postupoval dle § 115a o.s.ř., když žalobkyně s tímto postupem souhlasila (č. l. 6 p.v. spisu), žalovaný se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím bez nařízení jednání, nevyjádřil (§ 101 odst. 4 o.s.ř.) a soud ve věci mohl rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Na základě předložených listinných důkazů soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Dne 15. 4. 2023 byla uzavřena mezi žalobkyní jako bankou a žalovaným jako klientem uzavřena Smlouva o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „smlouva o úvěru“) dle níž se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému spotřebitelský úvěr ve výši 450 000 Kč, který měl žalovaný splatit v pravidelných 96 měsíčních splátkách, přičemž první splátka ve výši 6 113 Kč byla splatná dne 15. 5. 2023 a poslední splátka ve výši 6 087,83 Kč byla splatná dne 15. 4. 2031. Úroková sazba úvěru činila 6,90 % p.a., RPSN činila 7,12 % p.a., a celková částka, kterou žalovaný za předmětný úvěr uhradí činila 586 822,83 Kč. Žalovaný se zavázal uhradit poplatky ve výši 300 Kč za zaslání upomínky, 500 Kč za zaslání výzvy k uhrazení dlužné částky (článek V. bod 3. Smlouvy o úvěru). Součástí smlouvy o úvěru byly Obchodní podmínky pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" spotřebitelské úvěry (Smlouva o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 15. 4. 2023, Předsmluvní informace ke spotřebitelskému úvěru ze dne 15. 4. 2023, Obchodní podmínky pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" spotřebitelské úvěry). Žalobkyně před uzavřením smlouvy o úvěru prověřila úvěruschopnost žalovaného, přičemž vycházela ze žalovaným sdělených informací ohledně výše jeho čistého měsíčního příjmu v částce 88 000 Kč, pravidelných měsíčních výdaj bez splátek úvěru ve výši 12 000 Kč a sdělených výdajů na splátky úvěrů bez kreditních karet a kontokorentů ve výši 18 000 Kč a ze zjištěných informací o dalších splátkových kontraktech žalovaného(Žádost o poskytnutí úvěru ze dne 15. 4. 2023, vyhodnocení žádosti o úvěr, Informace z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Žalovanému byl předmětný úvěr ve výši 450 000 Kč dne 15. 4. 2025 vyplacen na bankovní účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" (výpis z účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od 15. 4. 2023 do 30. 4. 2023). Žalovaný se dostal do prodlení se splátkami úvěru, přičemž poslední splátku uhradil dne 6. 6. 2025, a od té doby neuhradil ničeho. Žalovaný celkem uhradil splátky ve výši 137 489,16 Kč, přičemž z toho na jistinu uhradil 86 416,96 Kč a na úrok 48 193,50 Kč a na úrok z prodlení 103,52 Kč (přehled splátek úvěru, výpisy z účtu žalovaného). Vzhledem k prodlení se splácením dluhu byla žalovanému žalobkyní zaslána dne 27. 4. 2025 1. upomínka, kterou byl žalovaný vyzván k úhradě splátky včetně úroků ve výši 6 424,02 Kč, a kterou byl informován o zpoplatnění této upomínky částkou 300 Kč (1. upomínka ze dne 27. 4. 2025). Žalovaný byl dále vyzván k zaplacení dlužné splátky ve výši 6 930,74 Kč spolu s úrokem, úrokem z prodlení a poplatkem 500 Kč za tuto výzvu dne 4. 5. 2025 (Výzva k zaplacení dluhu, 1. výzva), a dále k zaplacení dlužné splátky ve výši 13 575,45 Kč spolu s úrokem, úrokem z prodlení a poplatkem 500 Kč za tuto výzvu dne 25. 5. 2025 (Výzva k zaplacení dluhu, 2. výzva). Žalovaný byl dále žalobkyní vyzván dne 26. 6. 2025 k zaplacení dlužných splátek, úroků, úroků z prodlení a částky 500 Kč za tuto výzvu v celkové výši 20 161,23 Kč (Poslední výzva k zaplacení dluhu ze dne 26. 6. 2026, dodejka). Žalobkyně žalovaného dopisem ze dne 17. 9. 2025 informovala o zesplatnění celého dluhu ke dni 16. 9. 2025, přičemž dluh ke dni zesplatnění činil 378 627,78 Kč, a žalobkyně žalovaného vyzvala k jeho úhradě do 24. 9. 2025 (Oznámení o zesplatnění úvěru ze dne 17. 9. 2025, dodejka). Žalovaný byl právním zástupcem žalobkyně vyzván dne 30. 1. 2026 k úhradě dlužné částky ve výši 398 691,63 Kč (Předžalobní upomínka ze dne 30. 1. 2026, podací arch ze dne 3. 2. 2026).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Na základě shora zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba na zaplacení částky v celkové výši 365 383,04 Kč s příslušenstvím byla podána po právu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. V řízení bylo prokázáno, že dne 15. 4. 2023 byla mezi žalobkyní a žalovaným uzavřena, po řádném ověření úvěruschopnosti žalovaného, shora citovaná smlouva o spotřebitelském úvěru (§ 2395 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník /dále jen „o.z.“/), s tím, že ačkoliv žalobkyně svůj závazek poskytnout žalovanému úvěr splnila, žalovaný svou povinnost splácet úvěr řádně a včas nikoliv, kdy se žalovaný dostal do prodlení se splácením poskytnutých peněžních prostředků. Ze strany žalovaného nebylo tvrzeno, tím méně pak prokázáno, že by své závazky vyplývající ze shora citované smlouvy o spotřebitelském úvěru plnil řádně a včas v souladu se smluvním ujednáním, když žalobkyně z důvodu prodlení žalovaného s úhradou splatných závazků odstoupila od úvěrové smlouvy a závazek vyplývající ze smlouvy se stal splatným ke dni 16. 9. 2025 (čl. 8.2 Obchodních podmínek pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" spotřebitelské úvěry). Z platební historie předmětného úvěru a transakční historie předmětného úvěru vyplývá celková dlužná částka včetně jednotlivých dílčích položek a údajů, kdy a v jaké výši žalovaný částečně svůj závazek hradil s tím, že platby žalovaného byly částečně započítány částečně na jistinu, částečně na úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. S ohledem na shora uvedené byla žalovanému uložena povinnost k zaplacení částky ve výši 365 383,04 Kč, která představuje nesplacenou jistinu dle smlouvy o úvěru a dlužné poplatky (§ 2395 o.z.), spolu s kapitalizovaným úrokem ke dni 13. 2. 2026 ve výši 22 815,88 Kč, s kapitalizovaným úrokem z prodlení ke dni 13. 2. 2026 ve výši 12 543,84 Kč, a s úrokem 6,9 % ročně z částky 365 383,04 Kč od 14. 2. 2026 do zaplacení, a úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 365 383,04 Kč od 14. 2. 2026 do zaplacení, a to vzhledem k prodlení s plněním peněžitého dluhu (§ 1970 o.z.), kdy byla žalovanému rovněž uložena povinnost zaplatit žalobkyni z dlužné jistiny úroky z prodlení (§ 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně byla ve věci plně procesně úspěšná. Náklady řízení tak byly tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 14 616 Kč, odměnou advokáta za poskytování právních služeb v částce 9 660 Kč (tři úkony právní služby po 9 780 Kč dle § 7 bodu 6. vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., § 11 odst. 1 písm. a/, d/ cit. vyhl. - příprava a převzetí zastoupení, výzva k plnění ze dne 30. 1. 2026, podání žaloby), třemi režijními paušály po 450 Kč dle § 13 odst. 4 citované vyhlášky, a to včetně 21 % daně z přidané hodnoty. Celková výše nákladů řízení činila 51 750,90 Kč a v souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. byla žalovanému uložena povinnost tyto náklady řízení zaplatit k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. O lhůtě k plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 věty před středníkem o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se domáhala, aby žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 365 383,04 Kč s příslušenstvím a náhradu nákladů řízení. Žalobu odůvodnila tím, že dne 15. 4. 2023 uzavřel žalovaný se se žalovanou Smlouvu o úvěru č. , Anonymizováno,  (dále jen „Smlouva o úvěru“). Před uzavřením smlouvy právní předchůdce žalobkyně posoudil s odbornou péčí schopnost žalovaného splácet úvěr. Součástí smlouvy byly též Obchodní podmínky pro spotřebitelské úvěry platné ke dni uzavření smlouvy. Na základě Smlouvy byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 450 000 Kč, který byl žalovanému žalobkyní vyplacen dne 15. 4. 2023 na bankovní účet č. , č. účtu, . Žalovaný se zavázal vrátit poskytnutý spotřebitelský úvěr dle sjednaných podmínek upravených v čl. II Smlouvy, spolu s pevnou úrokovou sazbou 6,90 % p.a., když RPSN činilo 7,12 % ročně, a to v pravidelných 96 měsíčních splátkách a to počínaje dnem 15. 5. 2023, přičemž splátka je ve výši 6 113 Kč, a poslední splátka splatná dne 15. 4. 2031 je ve výši 6 087,83 Kč. Celková částka, kterou žalovaný za poskytnutý úvěr zaplatí byla ve smlouvě stanovena na částku 586 822,83 Kč. Žalovaný poskytnutý úvěr nesplácel v předepsaných splátkách, pročež žalobkyně tento úvěr zesplatnila, a to ke dni 16. 9. 2025. Žalobkyně po žalovaném požaduje uhrazení dlužné jistiny ve výši 363 583,04 Kč, dále poplatky ve výši 1 800 Kč (ve výši 3 x 500 Kč za opakované výzvy k úhradě dle Sazebníku poplatku, a ve výši 300 Kč za zaslání 1. upomínky), smluvní úrok kapitalizovaný ke dni 13. 2. 2026 na částku 22 815,88 Kč, zákonný úrok z prodlení kapitalizovaný ke dni 13. 2. 2026 na částku 12 543,84 Kč, smluvní úrok z prodlení ve výši 6,90 % ročně z částky 363 583,04 Kč od 14. 2. 2026 do zaplacení, a dále zákonný úrok z prodlení z částky 363 583,04 Kč od 14. 2. 2026 do zaplacení. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky předžalobní upomínkou ze dne 30. 1. 2026, avšak žalovaný ničeho na dluh neuhradil.2. K výzvě soudu dle § 43 o.s.ř. doplnila žalobkyně podáním ze dne 7. 7. 2026 žalobní tvrzení, kdy uvedla, jakým konkrétním způsobem žalobkyně prověřila úvěruschopnost žalovaného. K čerpání úvěru došlo dne 15. 4. 2023, žalobkyně zesplatnila všechny pohledávky z poskytnutého úvěru dopisem odeslaným žalovanému dne 17. 9. 2025, zesplatnění bylo žalovanému doručeno dne 19. 9. 2025.3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.4. Soud ve věci postupoval dle § 115a o.s.ř., když žalobkyně s tímto postupem souhlasila (č. l. 6 p.v. spisu), žalovaný se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím bez nařízení jednání, nevyjádřil (§ 101 odst. 4 o.s.ř.) a soud ve věci mohl rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.5. Na základě předložených listinných důkazů soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním:6. Dne 15. 4. 2023 byla uzavřena mezi žalobkyní jako bankou a žalovaným jako klientem uzavřena Smlouva o úvěru č. , Anonymizováno,  (dále jen „smlouva o úvěru“) dle níž se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému spotřebitelský úvěr ve výši 450 000 Kč, který měl žalovaný splatit v pravidelných 96 měsíčních splátkách, přičemž první splátka ve výši 6 113 Kč byla splatná dne 15. 5. 2023 a poslední splátka ve výši 6 087,83 Kč byla splatná dne 15. 4. 2031. Úroková sazba úvěru činila 6,90 % p.a., RPSN činila 7,12 % p.a., a celková částka, kterou žalovaný za předmětný úvěr uhradí činila 586 822,83 Kč. Žalovaný se zavázal uhradit poplatky ve výši 300 Kč za zaslání upomínky, 500 Kč za zaslání výzvy k uhrazení dlužné částky (článek V. bod 3. Smlouvy o úvěru). Součástí smlouvy o úvěru byly Obchodní podmínky pro , Anonymizováno,  spotřebitelské úvěry (Smlouva o úvěru č. , Anonymizováno,  ze dne 15. 4. 2023, Předsmluvní informace ke spotřebitelskému úvěru ze dne 15. 4. 2023, Obchodní podmínky pro , Anonymizováno,  spotřebitelské úvěry). Žalobkyně před uzavřením smlouvy o úvěru prověřila úvěruschopnost žalovaného, přičemž vycházela ze žalovaným sdělených informací ohledně výše jeho čistého měsíčního příjmu v částce 88 000 Kč, pravidelných měsíčních výdaj bez splátek úvěru ve výši 12 000 Kč a sdělených výdajů na splátky úvěrů bez kreditních karet a kontokorentů ve výši 18 000 Kč a ze zjištěných informací o dalších splátkových kontraktech žalovaného(Žádost o poskytnutí úvěru ze dne 15. 4. 2023, vyhodnocení žádosti o úvěr, Informace z , právnická osoba, ). Žalovanému byl předmětný úvěr ve výši 450 000 Kč dne 15. 4. 2025 vyplacen na bankovní účet č. , č. účtu,  (výpis z účtu č. , č. účtu,  za období od 15. 4. 2023 do 30. 4. 2023). Žalovaný se dostal do prodlení se splátkami úvěru, přičemž poslední splátku uhradil dne 6. 6. 2025, a od té doby neuhradil ničeho. Žalovaný celkem uhradil splátky ve výši 137 489,16 Kč, přičemž z toho na jistinu uhradil 86 416,96 Kč a na úrok 48 193,50 Kč a na úrok z prodlení 103,52 Kč (přehled splátek úvěru, výpisy z účtu žalovaného). Vzhledem k prodlení se splácením dluhu byla žalovanému žalobkyní zaslána dne 27. 4. 2025 1. upomínka, kterou byl žalovaný vyzván k úhradě splátky včetně úroků ve výši 6 424,02 Kč, a kterou byl informován o zpoplatnění této upomínky částkou 300 Kč (1. upomínka ze dne 27. 4. 2025). Žalovaný byl dále vyzván k zaplacení dlužné splátky ve výši 6 930,74 Kč spolu s úrokem, úrokem z prodlení a poplatkem 500 Kč za tuto výzvu dne 4. 5. 2025 (Výzva k zaplacení dluhu, 1. výzva), a dále k zaplacení dlužné splátky ve výši 13 575,45 Kč spolu s úrokem, úrokem z prodlení a poplatkem 500 Kč za tuto výzvu dne 25. 5. 2025 (Výzva k zaplacení dluhu, 2. výzva). Žalovaný byl dále žalobkyní vyzván dne 26. 6. 2025 k zaplacení dlužných splátek, úroků, úroků z prodlení a částky 500 Kč za tuto výzvu v celkové výši 20 161,23 Kč (Poslední výzva k zaplacení dluhu ze dne 26. 6. 2026, dodejka). Žalobkyně žalovaného dopisem ze dne 17. 9. 2025 informovala o zesplatnění celého dluhu ke dni 16. 9. 2025, přičemž dluh ke dni zesplatnění činil 378 627,78 Kč, a žalobkyně žalovaného vyzvala k jeho úhradě do 24. 9. 2025 (Oznámení o zesplatnění úvěru ze dne 17. 9. 2025, dodejka). Žalovaný byl právním zástupcem žalobkyně vyzván dne 30. 1. 2026 k úhradě dlužné částky ve výši 398 691,63 Kč (Předžalobní upomínka ze dne 30. 1. 2026, podací arch ze dne 3. 2. 2026).7. Na základě shora zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba na zaplacení částky v celkové výši 365 383,04 Kč s příslušenstvím byla podána po právu.8. V řízení bylo prokázáno, že dne 15. 4. 2023 byla mezi žalobkyní a žalovaným uzavřena, po řádném ověření úvěruschopnosti žalovaného, shora citovaná smlouva o spotřebitelském úvěru (§ 2395 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník /dále jen „o.z.“/), s tím, že ačkoliv žalobkyně svůj závazek poskytnout žalovanému úvěr splnila, žalovaný svou povinnost splácet úvěr řádně a včas nikoliv, kdy se žalovaný dostal do prodlení se splácením poskytnutých peněžních prostředků. Ze strany žalovaného nebylo tvrzeno, tím méně pak prokázáno, že by své závazky vyplývající ze shora citované smlouvy o spotřebitelském úvěru plnil řádně a včas v souladu se smluvním ujednáním, když žalobkyně z důvodu prodlení žalovaného s úhradou splatných závazků odstoupila od úvěrové smlouvy a závazek vyplývající ze smlouvy se stal splatným ke dni 16. 9. 2025 (čl. 8.2 Obchodních podmínek pro , Anonymizováno,  spotřebitelské úvěry). Z platební historie předmětného úvěru a transakční historie předmětného úvěru vyplývá celková dlužná částka včetně jednotlivých dílčích položek a údajů, kdy a v jaké výši žalovaný částečně svůj závazek hradil s tím, že platby žalovaného byly částečně započítány částečně na jistinu, částečně na úroky.9. S ohledem na shora uvedené byla žalovanému uložena povinnost k zaplacení částky ve výši 365 383,04 Kč, která představuje nesplacenou jistinu dle smlouvy o úvěru a dlužné poplatky (§ 2395 o.z.), spolu s kapitalizovaným úrokem ke dni 13. 2. 2026 ve výši 22 815,88 Kč, s kapitalizovaným úrokem z prodlení ke dni 13. 2. 2026 ve výši 12 543,84 Kč, a s úrokem 6,9 % ročně z částky 365 383,04 Kč od 14. 2. 2026 do zaplacení, a úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 365 383,04 Kč od 14. 2. 2026 do zaplacení, a to vzhledem k prodlení s plněním peněžitého dluhu (§ 1970 o.z.), kdy byla žalovanému rovněž uložena povinnost zaplatit žalobkyni z dlužné jistiny úroky z prodlení (§ 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.).10. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně byla ve věci plně procesně úspěšná. Náklady řízení tak byly tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 14 616 Kč, odměnou advokáta za poskytování právních služeb v částce 9 660 Kč (tři úkony právní služby po 9 780 Kč dle § 7 bodu 6. vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., § 11 odst. 1 písm. a/, d/ cit. vyhl. - příprava a převzetí zastoupení, výzva k plnění ze dne 30. 1. 2026, podání žaloby), třemi režijními paušály po 450 Kč dle § 13 odst. 4 citované vyhlášky, a to včetně 21 % daně z přidané hodnoty. Celková výše nákladů řízení činila 51 750,90 Kč a v souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. byla žalovanému uložena povinnost tyto náklady řízení zaplatit k rukám právního zástupce žalobkyně.11. O lhůtě k plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 věty před středníkem o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, k Městskému soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího, a to ve trojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li povinnost uložená tímto rozhodnutím splněna dobrovolně, lze podat návrh na nařízení soudního výkonu rozhodnutí či nařízení exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH09:2026:9.C.202.2026.1","publishedAt":"2026-10-27","decisionAt":"2026-09-16","caseNumber":{"senate":9,"registry":"C","index":202,"year":2026,"pageNumber":31},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Andrea","lastName":"Höllgeová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSPH09","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o 365 383,04 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"43","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":262,"lexYear":2006,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_UVERU","PRODLENI_DLUZNIKA"]},"styles":[{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}