{"uuid":"ca84bef9-d6cb-44f7-bca6-87ca0dfea413","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Šumperku rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Veselou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 15 501 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 15 501 Kč, částku ve výši 8 161,21 Kč jako kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení za dobu od 10. 3. 2012 do 27. 9. 2023, částku ve výši 20 531,28 Kč jako kapitalizovaný úrok za dobu od 6. 1. 2013 do 27. 9. 2023, s úrokem ve výši 21 % ročně z částky 8 985,57 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 7,75 % ročně z částky 8 985,57 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení, vše do patnácti dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku ve výši 2 252 Kč do patnácti dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 15 501 Kč, částku ve výši 8 161,21 Kč jako kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení za dobu od 10. 3. 2012 do 27. 9. 2023, částku ve výši 20 531,28 Kč jako kapitalizovaný úrok za dobu od 6. 1. 2013 do 27. 9. 2023, s úrokem ve výši 21 % ročně z částky 8 985,57 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 7,75 % ročně z částky 8 985,57 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení, vše do patnácti dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku ve výši 2 252 Kč do patnácti dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně , anonymizováno, .","justification":[{"texts":[{"text":"1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným u Okresního soudu v Šumperku 3. 9. 2024 domáhala se žalobkyně po žalované zaplacení částky ve výši 15 501 Kč, částky ve výši 8 161,21 Kč jako kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení za dobu od 10. 3. 2012 do 27. 9. 2023, částky ve výši 20 531,28 Kč jako kapitalizovaného úroku za dobu od 6. 1. 2013 do 27. 9. 2023, úroku ve výši 21 % ročně z částky 8 985,57 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení a úroku z prodlení ve výši 7,75 % ročně z částky 8 985,57 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení, s tím, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaným byla dne 25. 2. 2012 uzavřena smlouva o půjčce č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na základě smlouvy poskytla právní předchůdkyně žalobkyně žalovanému peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření smlouvy, což žalovaný potvrdil svým podpisem smlouvy a žalovaný se zavázal tyto prostředky spolu se souhrnným poplatkem ve výši 7 251 Kč vrátit ve 45 splátkách po 384 Kč. Žalovaný nehradil sjednané splátky řádně a včas. Pohledávka vyplývající z uvedené smlouvy, včetně příslušenství, se všemi právy s ní spojenými, byla ze strany společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 21. 9. 2023 na žalobkyni jako nového věřitele. Postoupení pohledávky bylo žalovanému písemně oznámeno dopisem zaslaným doporučeně. Žalobkyně se domáhá po žalovaném dlužné jistiny ve výši 8 985,87 Kč a dlužného sjednaného poplatku ve výši 6 15,43 Kč, kapitalizované ho úroku ve výši 20 531,28 Kč, tj. úroku ve výši 21% ročně z částky 8 985,57 Kč od 6. 1. 2013, kdy marně uplynula lhůta pro zaplacení poslední splátky do 27. 9. 2023, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 8 161,21 Kč (tj. ve výši 7,75 % ročně z částky 8 985,87 Kč od 10. 3. 2012 do 27. 9. 2023, tedy od data prodlení žalovaného, do data postoupení pohledávky), úroku ve výši 21% ročně z dlužné jistiny ve výši 8 985,57 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení a zákonného úroku z prodlení ve výši 7,75 % ročně z dlužné jistiny ve výši 8 985,87 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení. Žalobkyně před podáním žaloby žalovaného vyzvala k úhradě dlužné částky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se přes výzvu soudu ve věci nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Za předchozího souhlasu žalobkyně a žalovaného soud ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. věc rozhodl bez nařízení jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Ze smlouvy označené jako „Smlouva o půjčce“ č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že dne 25. 2. 2012 žalovaný a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", podepsali smlouvu, na jejímž základě se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému částku 10 000 Kč a žalovaný se zavázal tuto částku spolu se souhrnným poplatkem v částce 7 251 Kč, zaplatit v hotovosti v 45 týdenních splátkách po 384 Kč. První splátku se zavázal zaplatit 7. den od data uzavření smlouvy a každou následující týdenní splátku vždy nejpozději do konce dalšího následujícího týdenního období, poslední splátka byla splatná. Žalovaný podpisem smlouvy potvrdil, že při uzavření smlouvy převzal v hotovosti celou poskytnutou částku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Ze smlouvy o postoupení pohledávek a seznamu postoupených pohledávek k této smlouvě, soud zjistil, že žalobkyně jako postupník a společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", jako postupitel uzavřely dne 21. 9. 2023 písemnou smlouvou o postoupení pohledávek vzniklých ze smluv o zápůjčce specifikované v příloze č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvy, a to se všemi právy s nimi spojenými. Pohledávka za žalovaným ze smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" se nachází v seznamu postoupených pohledávek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z oznámení o postoupení pohledávky ze dne 29. 9. 2023 a podacího lístku, soud zjistil, že předchůdkyně žalobkyně vyhotovila oznámení adresované žalovanému, ve kterém sdělovala postoupení pohledávky ze smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a vyzvala žalovaného k uhrazení dlužných částek. Oznámení bylo předáno k poštovní přepravě dne 27. 10. 2023.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z předžalobní upomínky ze dne 30. 7. 2024 a podacího lístku, bylo zjištěno, že právní zástupce žalobkyně vyhotovil výzvu adresovanou žalovanému, ve které jej vyzval k zaplacení dlužných částek ze smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Předžalobní upomínka byla předána k poštovní přepravě dne 31. 7. 2024","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z výše uvedených důkazů soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Právní předchůdce žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", a žalovaný dne 25. 2. 2012 podepsali smlouvu, na základě které předchůdkyně žalobkyně poskytla žalovanému částku ve výši 10 000 Kč a žalovaný se uvedenou částku zavázal vrátit spolu se souhrnným poplatkem ve výši 7 251 Kč, a to v 45 týdenních splátkách po 384 Kč s tím, že první splátka byla splatná 7. kalendářní den od uzavření smlouvy. Žalovaný podpisem smlouvy potvrdil, že při uzavření smlouvy převzal v hotovosti poskytnutou částku. Pohledávka za žalovaným ze smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla postoupena z předchůdkyně žalobkyně na žalobkyni. Právní předchůdkyně žalobkyně žalovanému odeslala oznámení o postoupení pohledávky ze dne 29. 9. 2023, předaným k poštovní přepravě dne 27. 10. 2023. Před podáním žaloby byla žalovanému odeslána výzva k zaplacení dluhu právního zástupce žalobkyně ze dne 30. 7. 2024, předanou k poštovní přepravě dne 31. 7. 2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“) se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Podle § 2398 odst. 1, 2 o. z. úvěrující poskytne úvěrovanému peněžní prostředky na jeho žádost v době určené v žádosti; neurčí-li úvěrovaný dobu plnění v žádosti, poskytne je úvěrující bez zbytečného odkladu. Váže-li smlouva použití úvěru jen na určitý účel, může úvěrující omezit poskytnutí peněz pouze na plnění povinností úvěrovaného vzniklých v souvislosti s tímto účelem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Podle § 2399 odst. 1, 2 o. z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. Úvěrovaný může vrátit úvěrujícímu peněžní prostředky před smluvenou dobou. Úroky zaplatí jen za dobu od poskytnutí do vrácení peněžních prostředků.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že návrh je důvodný. Mezi předchůdkyní žalobkyně a žalovaným byl v souladu s citovaným ust. § 2395 a násl. o. z. uzavřen smluvní vztah, na jehož základě poskytla předchůdkyně žalobkyně žalovanému úvěr ve výši 10 000 Kč, který byl žalovaný povinen spolu se sjednaným poplatkem ve výši 7 251 Kč splácet v 45 týdenních splátkách po 384 Kč a dohodnutá úroková sazba činila 21% ročně. Žalovaný však porušil svou povinnost řádně úvěr splácet, když ujednané měsíční splátky nehradil řádně a včas. Soud má za prokázáno, že žalovaný dluží žalobkyni částku ve výši 8 985,57 Kč jako jistinu, částku 6 515,43 na dlužném poplatku, částku ve výši částku ve výši 20 531,28 Kč jako kapitalizovaný smluvní úrok za dobu od 6. 1. 2013 do 27. 9. 2023, a to ve výši 21 % ročně z částky 8 985,57 Kč. Protože žalovaný žádnou jinou platbu na poskytnutý úvěr netvrdil, když povinnost tvrzení o platbách jde za žalovaným, soud v tomto rozsahu žalobě vyhověl a zavázal žalovaného, aby žalobkyni, na kterou byla pohledávka za žalovaným z předchůdkyně žalobkyně postoupena, zaplatil částku ve výši 15 501 Kč, částku ve výši 20 531,28 Kč jako kapitalizovaný úrok za dobu od 6. 1. 2013 do 27. 9. 2023, s úrokem ve výši 21 % ročně z částky 8 985,57 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení, a protože bylo prokázáno, že žalovaný je se zaplacením dluhu prodlení zavázal soud žalovaného, aby žalobkyni s odkazem na ustanovení § 1970 o. z. zaplatil i úrok z prodlení, a to částku ve výši 8 161,21 Kč jako kapitalizovaný úrok z prodlení za dobu od 10. 3. 2012 do 27. 9. 2023 ve výši 7,75 % ročně z částky 8 985,57 Kč, a ve výši 11,75 % ročně z částky 8 985,57 Kč 28. 9. 2023 do zaplacení, když výše úroku z prodlení byla stanovena dle vl. nařízení 351/2013 Sb. Lhůtu k plnění soud s přihlédnutím k výši plnění dle § 160 o. s. ř. stanovil do 15 dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. a soud zavázal neúspěšného žalovaného, aby úspěšné žalobkyni zaplatil4 na náhradu nákladů řízení částku ve výši 2 252 Kč, a to 800 Kč za zaplacený soudní poplatek a za právní zastoupení odměnu ve výši 900 Kč za tři úkony po 300 Kč dle § 14b vyhlášky 177/96 Sb. a 3x 100 Kč jako režijní paušál za tři úkony, vše zvýšeno o 21 % DPH, když zástupce žalobkyně prokázal, že je plátcem daně z přidané hodnoty. Ve smyslu ustanovení § 149 a 160 o. s. ř. soud zavázal žalovaného, aby náhradu nákladů řízení uhradil žalobkyni do 15 dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným u Okresního soudu v Šumperku 3. 9. 2024 domáhala se žalobkyně po žalované zaplacení částky ve výši 15 501 Kč, částky ve výši 8 161,21 Kč jako kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení za dobu od 10. 3. 2012 do 27. 9. 2023, částky ve výši 20 531,28 Kč jako kapitalizovaného úroku za dobu od 6. 1. 2013 do 27. 9. 2023, úroku ve výši 21 % ročně z částky 8 985,57 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení a úroku z prodlení ve výši 7,75 % ročně z částky 8 985,57 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení, s tím, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně společností , právnická osoba, , IČO , IČO, , sídlem , adresa,  a žalovaným byla dne 25. 2. 2012 uzavřena smlouva o půjčce č. , hodnota, . Na základě smlouvy poskytla právní předchůdkyně žalobkyně žalovanému peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření smlouvy, což žalovaný potvrdil svým podpisem smlouvy a žalovaný se zavázal tyto prostředky spolu se souhrnným poplatkem ve výši 7 251 Kč vrátit ve 45 splátkách po 384 Kč. Žalovaný nehradil sjednané splátky řádně a včas. Pohledávka vyplývající z uvedené smlouvy, včetně příslušenství, se všemi právy s ní spojenými, byla ze strany společnosti , právnická osoba,  postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 21. 9. 2023 na žalobkyni jako nového věřitele. Postoupení pohledávky bylo žalovanému písemně oznámeno dopisem zaslaným doporučeně. Žalobkyně se domáhá po žalovaném dlužné jistiny ve výši 8 985,87 Kč a dlužného sjednaného poplatku ve výši 6 15,43 Kč, kapitalizované ho úroku ve výši 20 531,28 Kč, tj. úroku ve výši 21% ročně z částky 8 985,57 Kč od 6. 1. 2013, kdy marně uplynula lhůta pro zaplacení poslední splátky do 27. 9. 2023, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 8 161,21 Kč (tj. ve výši 7,75 % ročně z částky 8 985,87 Kč od 10. 3. 2012 do 27. 9. 2023, tedy od data prodlení žalovaného, do data postoupení pohledávky), úroku ve výši 21% ročně z dlužné jistiny ve výši 8 985,57 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení a zákonného úroku z prodlení ve výši 7,75 % ročně z dlužné jistiny ve výši 8 985,87 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení. Žalobkyně před podáním žaloby žalovaného vyzvala k úhradě dlužné částky.2. Žalovaný se přes výzvu soudu ve věci nevyjádřil.3. Za předchozího souhlasu žalobkyně a žalovaného soud ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. věc rozhodl bez nařízení jednání.4. Ze smlouvy označené jako „Smlouva o půjčce“ č. , hodnota,  bylo zjištěno, že dne 25. 2. 2012 žalovaný a , právnická osoba, , IČO , IČO, , sídlem , adresa, , podepsali smlouvu, na jejímž základě se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému částku 10 000 Kč a žalovaný se zavázal tuto částku spolu se souhrnným poplatkem v částce 7 251 Kč, zaplatit v hotovosti v 45 týdenních splátkách po 384 Kč. První splátku se zavázal zaplatit 7. den od data uzavření smlouvy a každou následující týdenní splátku vždy nejpozději do konce dalšího následujícího týdenního období, poslední splátka byla splatná. Žalovaný podpisem smlouvy potvrdil, že při uzavření smlouvy převzal v hotovosti celou poskytnutou částku.5. Ze smlouvy o postoupení pohledávek a seznamu postoupených pohledávek k této smlouvě, soud zjistil, že žalobkyně jako postupník a společnost , právnická osoba, , IČO , IČO, , sídlem , adresa, , jako postupitel uzavřely dne 21. 9. 2023 písemnou smlouvou o postoupení pohledávek vzniklých ze smluv o zápůjčce specifikované v příloze č. , hodnota,  smlouvy, a to se všemi právy s nimi spojenými. Pohledávka za žalovaným ze smlouvy č. , hodnota,  se nachází v seznamu postoupených pohledávek.6. Z oznámení o postoupení pohledávky ze dne 29. 9. 2023 a podacího lístku, soud zjistil, že předchůdkyně žalobkyně vyhotovila oznámení adresované žalovanému, ve kterém sdělovala postoupení pohledávky ze smlouvy č. , hodnota,  a vyzvala žalovaného k uhrazení dlužných částek. Oznámení bylo předáno k poštovní přepravě dne 27. 10. 2023.7. Z předžalobní upomínky ze dne 30. 7. 2024 a podacího lístku, bylo zjištěno, že právní zástupce žalobkyně vyhotovil výzvu adresovanou žalovanému, ve které jej vyzval k zaplacení dlužných částek ze smlouvy č. , hodnota, . Předžalobní upomínka byla předána k poštovní přepravě dne 31. 7. 20248. Z výše uvedených důkazů soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Právní předchůdce žalobkyně , právnická osoba, , IČO , IČO, , sídlem , adresa, , a žalovaný dne 25. 2. 2012 podepsali smlouvu, na základě které předchůdkyně žalobkyně poskytla žalovanému částku ve výši 10 000 Kč a žalovaný se uvedenou částku zavázal vrátit spolu se souhrnným poplatkem ve výši 7 251 Kč, a to v 45 týdenních splátkách po 384 Kč s tím, že první splátka byla splatná 7. kalendářní den od uzavření smlouvy. Žalovaný podpisem smlouvy potvrdil, že při uzavření smlouvy převzal v hotovosti poskytnutou částku. Pohledávka za žalovaným ze smlouvy č. , hodnota,  byla postoupena z předchůdkyně žalobkyně na žalobkyni. Právní předchůdkyně žalobkyně žalovanému odeslala oznámení o postoupení pohledávky ze dne 29. 9. 2023, předaným k poštovní přepravě dne 27. 10. 2023. Před podáním žaloby byla žalovanému odeslána výzva k zaplacení dluhu právního zástupce žalobkyně ze dne 30. 7. 2024, předanou k poštovní přepravě dne 31. 7. 2024.9. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“) se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.10. Podle § 2398 odst. 1, 2 o. z. úvěrující poskytne úvěrovanému peněžní prostředky na jeho žádost v době určené v žádosti; neurčí-li úvěrovaný dobu plnění v žádosti, poskytne je úvěrující bez zbytečného odkladu. Váže-li smlouva použití úvěru jen na určitý účel, může úvěrující omezit poskytnutí peněz pouze na plnění povinností úvěrovaného vzniklých v souvislosti s tímto účelem.11. Podle § 2399 odst. 1, 2 o. z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. Úvěrovaný může vrátit úvěrujícímu peněžní prostředky před smluvenou dobou. Úroky zaplatí jen za dobu od poskytnutí do vrácení peněžních prostředků.12. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že návrh je důvodný. Mezi předchůdkyní žalobkyně a žalovaným byl v souladu s citovaným ust. § 2395 a násl. o. z. uzavřen smluvní vztah, na jehož základě poskytla předchůdkyně žalobkyně žalovanému úvěr ve výši 10 000 Kč, který byl žalovaný povinen spolu se sjednaným poplatkem ve výši 7 251 Kč splácet v 45 týdenních splátkách po 384 Kč a dohodnutá úroková sazba činila 21% ročně. Žalovaný však porušil svou povinnost řádně úvěr splácet, když ujednané měsíční splátky nehradil řádně a včas. Soud má za prokázáno, že žalovaný dluží žalobkyni částku ve výši 8 985,57 Kč jako jistinu, částku 6 515,43 na dlužném poplatku, částku ve výši částku ve výši 20 531,28 Kč jako kapitalizovaný smluvní úrok za dobu od 6. 1. 2013 do 27. 9. 2023, a to ve výši 21 % ročně z částky 8 985,57 Kč. Protože žalovaný žádnou jinou platbu na poskytnutý úvěr netvrdil, když povinnost tvrzení o platbách jde za žalovaným, soud v tomto rozsahu žalobě vyhověl a zavázal žalovaného, aby žalobkyni, na kterou byla pohledávka za žalovaným z předchůdkyně žalobkyně postoupena, zaplatil částku ve výši 15 501 Kč, částku ve výši 20 531,28 Kč jako kapitalizovaný úrok za dobu od 6. 1. 2013 do 27. 9. 2023, s úrokem ve výši 21 % ročně z částky 8 985,57 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení, a protože bylo prokázáno, že žalovaný je se zaplacením dluhu prodlení zavázal soud žalovaného, aby žalobkyni s odkazem na ustanovení § 1970 o. z. zaplatil i úrok z prodlení, a to částku ve výši 8 161,21 Kč jako kapitalizovaný úrok z prodlení za dobu od 10. 3. 2012 do 27. 9. 2023 ve výši 7,75 % ročně z částky 8 985,57 Kč, a ve výši 11,75 % ročně z částky 8 985,57 Kč 28. 9. 2023 do zaplacení, když výše úroku z prodlení byla stanovena dle vl. nařízení 351/2013 Sb. Lhůtu k plnění soud s přihlédnutím k výši plnění dle § 160 o. s. ř. stanovil do 15 dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.13. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. a soud zavázal neúspěšného žalovaného, aby úspěšné žalobkyni zaplatil4 na náhradu nákladů řízení částku ve výši 2 252 Kč, a to 800 Kč za zaplacený soudní poplatek a za právní zastoupení odměnu ve výši 900 Kč za tři úkony po 300 Kč dle § 14b vyhlášky 177/96 Sb. a 3x 100 Kč jako režijní paušál za tři úkony, vše zvýšeno o 21 % DPH, když zástupce žalobkyně prokázal, že je plátcem daně z přidané hodnoty. Ve smyslu ustanovení § 149 a 160 o. s. ř. soud zavázal žalovaného, aby náhradu nákladů řízení uhradil žalobkyni do 15 dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě - pobočka v Olomouci, prostřednictvím Okresního soudu v Šumperku. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSSU:2025:17.C.118.2024.1","publishedAt":"2025-06-25","decisionAt":"2025-04-03","caseNumber":{"senate":17,"registry":"C","index":118,"year":2024,"pageNumber":19},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Jana","lastName":"Veselá","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSSU","caseResultType":[],"caseSubject":"o 15 501 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":96,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["POSTOUPENI_POHLEDAVKY","SMLOUVA_O_PUJCCE"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}