{"uuid":"caab576e-4ed9-4733-8654-4249dca8769c","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Mělníku rozhodl soudkyní Mgr. Terezou Pirklovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 38 551,67 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"rozsudkem pro uznání","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- částku 38 551,67 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- smluvní úrok vyčíslený na částku 3 298,56 Kč za období do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- smluvní úrok ve výši 15 % ročně z částky 38 551,67 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 38 551,67 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a to vše v pravidelných splátkách po 1 700 Kč měsíčně splatných vždy k 25. dni každého kalendářního měsíce, počínaje měsícem následujícím po právní moci tohoto rozsudku, až do úplného zaplacení celého dluhu. V případě prodlení žalovaného s úhradou, byť jediné splátky o délce 2 měsíců, nastává okamžitě bez dalšího v plném rozsahu splatnost celého dluhu žalovaného vůči žalobkyni, aniž by musela žalobkyně žalovaného k jejich úhradě vyzývat.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni plnou náhradu nákladů řízení ve výši 9 650 Kč, a to v pravidelných splátkách po 300 Kč měsíčně splatných vždy k 25. dni každého kalendářního měsíce, počínaje měsícem následujícím po právní moci tohoto rozsudku, až do úplného zaplacení celé částky. V případě prodlení žalovaného s úhradou, byť jediné splátky o délce 2 měsíců, nastává okamžitě bez dalšího v plném rozsahu splatnost celé náhrady nákladů řízení žalovaného vůči žalobkyni, aniž by musela žalobkyně žalovaného k jejich úhradě vyzývat.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni- částku 38 551,67 Kč,- smluvní úrok vyčíslený na částku 3 298,56 Kč za období do , datum, ,- smluvní úrok ve výši 15 % ročně z částky 38 551,67 Kč od , datum,  do zaplacení,- zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 38 551,67 Kč od , datum,  do zaplacení,a to vše v pravidelných splátkách po 1 700 Kč měsíčně splatných vždy k 25. dni každého kalendářního měsíce, počínaje měsícem následujícím po právní moci tohoto rozsudku, až do úplného zaplacení celého dluhu. V případě prodlení žalovaného s úhradou, byť jediné splátky o délce 2 měsíců, nastává okamžitě bez dalšího v plném rozsahu splatnost celého dluhu žalovaného vůči žalobkyni, aniž by musela žalobkyně žalovaného k jejich úhradě vyzývat.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni plnou náhradu nákladů řízení ve výši 9 650 Kč, a to v pravidelných splátkách po 300 Kč měsíčně splatných vždy k 25. dni každého kalendářního měsíce, počínaje měsícem následujícím po právní moci tohoto rozsudku, až do úplného zaplacení celé částky. V případě prodlení žalovaného s úhradou, byť jediné splátky o délce 2 měsíců, nastává okamžitě bez dalšího v plném rozsahu splatnost celé náhrady nákladů řízení žalovaného vůči žalobkyni, aniž by musela žalobkyně žalovaného k jejich úhradě vyzývat.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobkyně se obrátila dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ke zdejšímu soudu s žalobou, v níž uplatnila nárok na zaplacení částky ve výši 38 551,67 Kč s příslušenstvím. Nárok odůvodnila tím, že právní předchůdkyně žalobkyně, společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" jednající v České republice prostřednictvím odštěpného závodu pod obchodní značkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „právní předchůdkyně žalobkyně“), poskytla žalovanému na základě žádosti ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" spotřebitelský úvěr č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", který byl následně čerpán formou revolvingového úvěru prostřednictvím kreditní karty do úvěrového rámce ve výši","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"40 000 Kč. Žalovaný se zavázal splácet úvěr a sjednané úroky ve výši 23,76 % ročně formou pravidelných měsíčních splátek ve výši 5 % z dlužné částky, nejméně 500 Kč. Žalovaný porušil své povinnosti, dostal se do prodlení s úhradou více než dvou po sobě jdoucích splátek, a proto právní předchůdkyně žalobkyně odstoupila od smlouvy a zesplatnila celý dluh ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dlužná jistina úvěru činí 38 551,67 Kč a kapitalizovaný úrok 3 298,56 Kč za dobu trvání smlouvy. Ode dne zesplatnění žalobkyně požaduje smluvní úrok ve výši 15 % ročně z částky 38 551,67 Kč a zákonný úrok z prodlení z téže částky do zaplacení. Pohledávka byla postoupena žalobkyni dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s účinností od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný při jednání dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uvedl, že svůj závazek uznává v plné výši, což také protokolárně podepsal. Zároveň poukázal na svoji současnou situaci, pro kterou nemůže pohledávku uhradit najednou, neboť jsou na jeho majetek nařízeny exekuce a zůstává mu k dispozici pouze zákonem nezabavitelná část příjmu. V jeho možnostech je dluh splácet po 2 000 Kč měsíčně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 153a odst. 1 věty první o. s. ř. uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který je proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání. Dle odst. 2 rozsudek pro uznání, nelze vydat ve věcech, v nichž nelze uzavřít a schválit smír (§ 99 odst. 1 a 2 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V posuzované věci byly splněny všechny podmínky pro vydání rozsudku pro uznání, neboť se nejedná o věc, ve které by nebylo možné uzavřít a schválit smír ve smyslu § 99 odst. 1 o. s. ř., a proto ve věci rozhodl rozsudkem pro uznání dle ustanovení § 153a odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Pokud jde o lhůtu k plnění, soud uložil žalovanému povinnost zaplatit dlužnou částku v souladu s § 160 odst. 1 věta druhá o. s. ř. ve splátkách s ohledem na návrh žalovaného a souhlasný postoj žalobkyně. Ohledně výše měsíčních splátek pak soud stanovil měsíční splátky ve výši 1 700 Kč a dále stanovil, že v případě prodlení žalovaného s úhradou byť jediné splátky o délce 2 měsíců, stane se celý dluh splatný ihned. Lze předpokládat, že v případě exekučního vymáhání by žalobkyni nebylo stejně měsíčně uhrazeno více s ohledem na již nařízené exekuce na majetek žalovaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 9 650 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 543 Kč a nákladů zastoupení advokátem. Soud přiznal žalobkyni celkem 4 úkony právní služby, z toho 3 byly učiněny do podání návrhu (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání návrhu ve věci samé) a jeden úkon po podání žaloby (účast na jednání soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Za tarifní hodnotu byla vzata částka 38 551,67 Kč podle § 8 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.“). Sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby před podáním žaloby tak činí částku 700 Kč podle § 14b odst. 1 a. t. a částku 2 660 Kč za úkon právní služby po podání žaloby podle § 7 bod 5 a. t., celkem tedy 4 760 Kč (3 úkony × 700 Kč a 1 úkon × 2 660 Kč). Advokátovi náleží rovněž podle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč za každý z úkonů právní služby do podání žaloby a podle § 13 odst. 4 a. t. náhrada hotových výdajů ve výši 450 Kč za každý z úkonů právní služby po podání žaloby, celkem tedy 750 Kč (3 × 300 Kč + 1 × 450 Kč). Advokát má rovněž v souvislosti s cestou na jednání soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" právo na náhradu cestovních výdajů podle § 13 odst. 5 ve spojení s § 156 a násl. zákona č. 262/2006 Sb., zákoník práce a ve spojení s vyhláškou č. 573/2025 Sb., ve výši 590 Kč (celkem 84 km při průměrné spotřebě použitého automobilu 15,6 kW/h na 100 km ve vyhláškové ceně 7,2 kW/h a amortizaci ve výši 5,90 Kč) a právo na náhradu za promeškaný čas na cestě podle § 14 odst. 1 písm. a) a § 14 odst. 3 advokátního tarifu v celkové výši 600 Kč (4 započaté půlhodiny × 150 Kč). Dále má advokát podle § 137 odst. 3 o.s.ř. právo na daň z přidané hodnoty 1 407 Kč (21 % z částky 6 700 Kč). Ohledně aplikace § 14b a. t. soud odkazuje na větší množství žalob tzv. formulářového typu v databázi soudu ISAS. Ohledně lhůty k plnění viz odůvodnění výše.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobkyně se obrátila dne , datum,  ke zdejšímu soudu s žalobou, v níž uplatnila nárok na zaplacení částky ve výši 38 551,67 Kč s příslušenstvím. Nárok odůvodnila tím, že právní předchůdkyně žalobkyně, společnost , právnická osoba,  jednající v České republice prostřednictvím odštěpného závodu pod obchodní značkou , Anonymizováno,  (dále jen „právní předchůdkyně žalobkyně“), poskytla žalovanému na základě žádosti ze dne , datum,  spotřebitelský úvěr č. , hodnota, , který byl následně čerpán formou revolvingového úvěru prostřednictvím kreditní karty do úvěrového rámce ve výši, Anonymizováno, 40 000 Kč. Žalovaný se zavázal splácet úvěr a sjednané úroky ve výši 23,76 % ročně formou pravidelných měsíčních splátek ve výši 5 % z dlužné částky, nejméně 500 Kč. Žalovaný porušil své povinnosti, dostal se do prodlení s úhradou více než dvou po sobě jdoucích splátek, a proto právní předchůdkyně žalobkyně odstoupila od smlouvy a zesplatnila celý dluh ke dni , datum, . Dlužná jistina úvěru činí 38 551,67 Kč a kapitalizovaný úrok 3 298,56 Kč za dobu trvání smlouvy. Ode dne zesplatnění žalobkyně požaduje smluvní úrok ve výši 15 % ročně z částky 38 551,67 Kč a zákonný úrok z prodlení z téže částky do zaplacení. Pohledávka byla postoupena žalobkyni dne , datum,  s účinností od , datum, .Žalovaný při jednání dne , datum,  uvedl, že svůj závazek uznává v plné výši, což také protokolárně podepsal. Zároveň poukázal na svoji současnou situaci, pro kterou nemůže pohledávku uhradit najednou, neboť jsou na jeho majetek nařízeny exekuce a zůstává mu k dispozici pouze zákonem nezabavitelná část příjmu. V jeho možnostech je dluh splácet po 2 000 Kč měsíčně.Podle § 153a odst. 1 věty první o. s. ř. uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který je proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání. Dle odst. 2 rozsudek pro uznání, nelze vydat ve věcech, v nichž nelze uzavřít a schválit smír (§ 99 odst. 1 a 2 o. s. ř.).V posuzované věci byly splněny všechny podmínky pro vydání rozsudku pro uznání, neboť se nejedná o věc, ve které by nebylo možné uzavřít a schválit smír ve smyslu § 99 odst. 1 o. s. ř., a proto ve věci rozhodl rozsudkem pro uznání dle ustanovení § 153a odst. 1 o. s. ř.Pokud jde o lhůtu k plnění, soud uložil žalovanému povinnost zaplatit dlužnou částku v souladu s § 160 odst. 1 věta druhá o. s. ř. ve splátkách s ohledem na návrh žalovaného a souhlasný postoj žalobkyně. Ohledně výše měsíčních splátek pak soud stanovil měsíční splátky ve výši 1 700 Kč a dále stanovil, že v případě prodlení žalovaného s úhradou byť jediné splátky o délce 2 měsíců, stane se celý dluh splatný ihned. Lze předpokládat, že v případě exekučního vymáhání by žalobkyni nebylo stejně měsíčně uhrazeno více s ohledem na již nařízené exekuce na majetek žalovaného.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 9 650 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 543 Kč a nákladů zastoupení advokátem. Soud přiznal žalobkyni celkem 4 úkony právní služby, z toho 3 byly učiněny do podání návrhu (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání návrhu ve věci samé) a jeden úkon po podání žaloby (účast na jednání soudu dne , datum, ). Za tarifní hodnotu byla vzata částka 38 551,67 Kč podle § 8 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.“). Sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby před podáním žaloby tak činí částku 700 Kč podle § 14b odst. 1 a. t. a částku 2 660 Kč za úkon právní služby po podání žaloby podle § 7 bod 5 a. t., celkem tedy 4 760 Kč (3 úkony × 700 Kč a 1 úkon × 2 660 Kč). Advokátovi náleží rovněž podle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč za každý z úkonů právní služby do podání žaloby a podle § 13 odst. 4 a. t. náhrada hotových výdajů ve výši 450 Kč za každý z úkonů právní služby po podání žaloby, celkem tedy 750 Kč (3 × 300 Kč + 1 × 450 Kč). Advokát má rovněž v souvislosti s cestou na jednání soudu dne , datum,  právo na náhradu cestovních výdajů podle § 13 odst. 5 ve spojení s § 156 a násl. zákona č. 262/2006 Sb., zákoník práce a ve spojení s vyhláškou č. 573/2025 Sb., ve výši 590 Kč (celkem 84 km při průměrné spotřebě použitého automobilu 15,6 kW/h na 100 km ve vyhláškové ceně 7,2 kW/h a amortizaci ve výši 5,90 Kč) a právo na náhradu za promeškaný čas na cestě podle § 14 odst. 1 písm. a) a § 14 odst. 3 advokátního tarifu v celkové výši 600 Kč (4 započaté půlhodiny × 150 Kč). Dále má advokát podle § 137 odst. 3 o.s.ř. právo na daň z přidané hodnoty 1 407 Kč (21 % z částky 6 700 Kč). Ohledně aplikace § 14b a. t. soud odkazuje na větší množství žalob tzv. formulářového typu v databázi soudu ISAS. Ohledně lhůty k plnění viz odůvodnění výše.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení k Okresnímu soudu v Mělníku. O odvolání rozhoduje Krajský soud v Praze.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Odvolání lze podat jen z důvodu, že nebyly splněny podmínky řízení, rozhodoval věcně nepříslušný soud prvního stupně, rozhodnutí vydal ve věci vyloučený soudce, soud byl nesprávně obsazen. Odvolacím důvodem jsou též skutečnosti a důkazy, jimiž má být prokázáno, že nebyly splněny předpoklady pro vydání rozsudku pro uznání (§ 205b o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSME:2026:6.C.77.2025.1","publishedAt":"2026-05-05","decisionAt":"2026-02-23","caseNumber":{"senate":6,"registry":"C","index":77,"year":2025,"pageNumber":73},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Tereza","lastName":"Pirklová","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSME","caseResultType":[],"caseSubject":"Rozsudek pro uznání","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"8","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"14","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"99","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"153a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"205b","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"156","lexNumber":262,"lexYear":2006,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["MAJETEK","NAHRADA_NAKLADU","LHUTY","NAKLADY_RIZENI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}