{"uuid":"cabe57d6-684f-477f-8d6e-33b2160e3b2c","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Chrudimi rozhodl samosoudkyní Mgr. Evou Bačkovskou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"trvale bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 20 000 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žaloba o zaplacení částky 20 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12% ročně z částky 20 000 Kč od 6.1.2025 do zaplacení se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žaloba o zaplacení částky 20 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12% ročně z částky 20 000 Kč od 6.1.2025 do zaplacení se zamítá.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou soudu podanou dne 2.4.2025 se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení žalované částky 20 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12% ročně z částky 20 000 Kč od 6.1.2025 do zaplacení a 9 330,50 Kč na nákladech řízení. Žalobkyně tvrdila, že pohledávka za žalovanou byla dle smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 6.12.2024 postoupena společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" (původně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"), IČ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", (dále jen \"původní věřitel\") společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", a následně byla pohledávka za žalovanou dle smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 12.12.2024 postoupena žalobkyni. Původní věřitel je českou obchodní společností podnikající v poskytování nebo zprostředkování","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"spotřebitelského úvěru. Žalobkyně je českou obchodní společností, jejímž předmětem podnikání je kolektivní investování spočívající zejména v investicích do nákupu portfolií pohledávek od bankovních i nebankovních subjektů. Žalovaná je fyzickou osobou nepodnikající. Žalobkyně požaduje žalovanou částku z titulu nároku na vydání bezdůvodného obohacení na straně žalované, jelikož mezi původním věřitelem a žalovanou probíhala jednání o uzavření úvěrové smlouvy, ale uzavřenou smlouvu není žalobkyně schopna doložit. Původní věřitel poskytl žalované celkem 20 000 Kč v platbách 4 000 Kč dne 12.9.2023, 4 000 Kč dne 12.9.2023, 2 000 Kč dne 13.9.2023, 1 000 Kč dne 19.9.2023, 2 000 Kč dne 20.9.2023, 3 000 Kč dne 20.9.2023, 2 000 Kč dne 20.9.2023, 2 000 Kč dne 30.8.2023 a to převodem na bankovní účet žalované č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy platby byly identifikovány variabilními symboly ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná se tak na úkor původního věřitele bez spravedlivého důvodu obohatila a musí žalobkyni vydat, oč se obohatila. Žalovaná získala majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, když mezi původním věřitelem a žalovanou nebyla uzavřena smlouva o revolvingovém úvěru týkající se poskytnutí předmětných finančních prostředků. Plnila-li strana, aniž tu byl platný závazek, má právo na vrácení toho, co plnila. Žalovaná ničeho žalobkyni nezaplatila. Přes předžalobní výzvu k odeslanou žalované dne 26.12.2024 uhrazeno nebylo, a proto žalobkyně požaduje rovněž zákonný úrok z prodlení od 6.1.2025, když k k datu odeslání výzvy přičetla 10 dnů, jelikož se domnívá, že v tento den se již výzva k úhradě dostala do sféry dispozice adresáta - žalované.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který se nepodařilo doručit do vlastních rukou žalované a soud jej proto podle § 173 odst. 2 občanského soudního řádu zrušil. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Potvrzeními ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyně prokazovala, že byly z účtu společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" na účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" odeslány pod variabilním symbolem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" následující částky 4 000 Kč dne 12.9.2023 v 9,49 hodin, 4 000 Kč dne 12.9.2023 v 16,31 hodin, 2 000 Kč dne 13.9.2023, 1 000 Kč dne 19.9.2023, 2 000 Kč dne 20.9.2023 v 10,42 hodin, 3 000 Kč dne 20.9.2023 v 14,59 hodin, 2 000 Kč dne 20.9.2023 v 15,04 hodin, 2 000 Kč dne 30.8.2023.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 6.12.2024 bylo zjištěno, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" postoupila","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":" pohledávky, v příloze 1 smlouvy – v seznamu postoupených pohledávek není uvedena pohledávka za žalovanou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 10.12.2024 bylo zjištěno, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":" postoupila žalobkyni pohledávky, v příloze 1 - seznamu postoupených pohledávek není uvedena pohledávka za žalovanou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z oznámení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" o postoupení , z předžalobní upomínky a z poštovního podacího archu bylo zjištěno, že byla žalovaná vyzývána doporučeným dopisem zaslaným 26.12.2024 k úhradě částky 54 941,39 Kč do tří dnů s tím, že jinak bude ve věci podána žaloba, oznámení o dvojím postoupení pohledávky až na žalobkyni podepsala osoba, která nebyla oprávněna jednat podle výpisu z obchodního rejstříku za původního věřitele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" od roku 2022, navíc informovala o obou postoupeních, tedy i o tom, jehož se ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" neúčastnila, protože již nebyla pohledávku postupujícím věřitelem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Jako důkaz byl předložen seznam jmen a příjmení bez jakéhokoli označení, který obsahem neodpovídá smlouvám o postoupení, v níž bylo uvedeno, jak mají být pohledávky identifikovány, mimo jiné názvem produktu, číslem smlouvy, datem uzavření smlouvy, výší jistiny, úroků, poplatků a jiného příslušenství k rozhodnému dni, datem ukončení příslušné smlouvy , kontaktními údaji dlužníků atd..","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil (§ 2991 odst. 1 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb.. Bezdůvodně se podle odstavce druhého téhož ustanovení obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, plněním z právního důvodu, který odpadl, protiprávním užitím cizí hodnoty nebo tím, že za něho bylo plněno, co měl po právu plnit sám. Dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení podle § 1968 občanského zákoníku. Po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená ( § 1970 obč. zák.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že se žalobkyni nepodařilo prokázat svou aktivní legitimaci k podání žaloby proti žalované ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně byla soudem vyzvána písemně podle § 118a občanského soudního řádu k předložení důkazů ke své aktivní legitimaci, kdy měla prokázat, že jí původní věřitel postoupil své pohledávky, když listiny předložené soudu spolu se žalobou legitimaci neprokazovaly. Žalobkyně byla poučena o nepříznivých následcích nesplnění uložené povinnosti. Poučena byla naprosto konkrétně ve vztahu k tomuto případu. Výzva soudu zůstala bez odpovědi. Soud proto rozhodl na základě předložených důkazů, kdy však smlouvy o postoupení pohledávek ani jedna neobsahovaly pohledávku původního věřitele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" vůči žalované a ani předložené oznámení o postoupení pohledávky nesplňovalo potřebné náležitosti, aby prokazovalo postoupení pohledávky z původního věřitele až na žalobkyni, kdy navíc nebylo toto postoupení podepsáno k tomu oprávněnou osobou podle obchodního rejstříku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Soud přezkoumal zjištěný skutkový stav podle § 2991 a násl., § 1968 a násl. občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. a dospěl k závěru, že s ohledem na neunesení břemene důkazního k žalobnímu tvrzení o aktivní legitimaci žalobkyně jako právní nástupkyně původního věřitele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", nelze žalobě vyhovět. Když žalobkyně spolu s podáním žaloby nepředložila dostatečné důkazy k prokázání tvrzení o své aktivní legitimaci ve sporu proti žalované, byla soudem vyzvána podle § 118a občanského soudního řádu, kdy jí byl osvětlen důkazní stav z pohledu soudu, byla poučena o následcích případného nesplnění výzvy z její strany, přesto nezareagovala. Soudu proto nezbylo než žalobu v celém rozsahu zamítnout.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Pro úspěch žalované ve věci by jí soud podle § 142 odst. l o.s.ř. přiznal právo na náhradu nákladů řízení, žalovaná však byla procesně naprosto pasivní, zásilky si na adrese svého trvalého pobytu nepřebírá, a žádné náklady jí v souvislosti s tímto řízením nevznikly. Soud proto právo na náhradu nákladů řízení nepřiznal žádnému z účastníků.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou soudu podanou dne 2.4.2025 se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení žalované částky 20 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12% ročně z částky 20 000 Kč od 6.1.2025 do zaplacení a 9 330,50 Kč na nákladech řízení. Žalobkyně tvrdila, že pohledávka za žalovanou byla dle smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 6.12.2024 postoupena společností , právnická osoba,  (původně , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ), IČ , IČO, , (dále jen \"původní věřitel\") společnosti , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , právnická osoba, ., IČ , IČO, , a následně byla pohledávka za žalovanou dle smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 12.12.2024 postoupena žalobkyni. Původní věřitel je českou obchodní společností podnikající v poskytování nebo zprostředkováníspotřebitelského úvěru. Žalobkyně je českou obchodní společností, jejímž předmětem podnikání je kolektivní investování spočívající zejména v investicích do nákupu portfolií pohledávek od bankovních i nebankovních subjektů. Žalovaná je fyzickou osobou nepodnikající. Žalobkyně požaduje žalovanou částku z titulu nároku na vydání bezdůvodného obohacení na straně žalované, jelikož mezi původním věřitelem a žalovanou probíhala jednání o uzavření úvěrové smlouvy, ale uzavřenou smlouvu není žalobkyně schopna doložit. Původní věřitel poskytl žalované celkem 20 000 Kč v platbách 4 000 Kč dne 12.9.2023, 4 000 Kč dne 12.9.2023, 2 000 Kč dne 13.9.2023, 1 000 Kč dne 19.9.2023, 2 000 Kč dne 20.9.2023, 3 000 Kč dne 20.9.2023, 2 000 Kč dne 20.9.2023, 2 000 Kč dne 30.8.2023 a to převodem na bankovní účet žalované č. , č. účtu, , kdy platby byly identifikovány variabilními symboly , Anonymizováno, . Žalovaná se tak na úkor původního věřitele bez spravedlivého důvodu obohatila a musí žalobkyni vydat, oč se obohatila. Žalovaná získala majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, když mezi původním věřitelem a žalovanou nebyla uzavřena smlouva o revolvingovém úvěru týkající se poskytnutí předmětných finančních prostředků. Plnila-li strana, aniž tu byl platný závazek, má právo na vrácení toho, co plnila. Žalovaná ničeho žalobkyni nezaplatila. Přes předžalobní výzvu k odeslanou žalované dne 26.12.2024 uhrazeno nebylo, a proto žalobkyně požaduje rovněž zákonný úrok z prodlení od 6.1.2025, když k k datu odeslání výzvy přičetla 10 dnů, jelikož se domnívá, že v tento den se již výzva k úhradě dostala do sféry dispozice adresáta - žalované.2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který se nepodařilo doručit do vlastních rukou žalované a soud jej proto podle § 173 odst. 2 občanského soudního řádu zrušil. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Potvrzeními , právnická osoba,  žalobkyně prokazovala, že byly z účtu společnosti , právnická osoba,  na účet č. , č. účtu,  odeslány pod variabilním symbolem , var. symbol,  následující částky 4 000 Kč dne 12.9.2023 v 9,49 hodin, 4 000 Kč dne 12.9.2023 v 16,31 hodin, 2 000 Kč dne 13.9.2023, 1 000 Kč dne 19.9.2023, 2 000 Kč dne 20.9.2023 v 10,42 hodin, 3 000 Kč dne 20.9.2023 v 14,59 hodin, 2 000 Kč dne 20.9.2023 v 15,04 hodin, 2 000 Kč dne 30.8.2023.4. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 6.12.2024 bylo zjištěno, že , právnická osoba,  postoupila, Anonymizováno, , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , právnická osoba, ., IČ , IČO,  pohledávky, v příloze 1 smlouvy – v seznamu postoupených pohledávek není uvedena pohledávka za žalovanou.5. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 10.12.2024 bylo zjištěno, že , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , právnická osoba, ., IČ , IČO,  postoupila žalobkyni pohledávky, v příloze 1 - seznamu postoupených pohledávek není uvedena pohledávka za žalovanou.6. Z oznámení , právnická osoba,  o postoupení , z předžalobní upomínky a z poštovního podacího archu bylo zjištěno, že byla žalovaná vyzývána doporučeným dopisem zaslaným 26.12.2024 k úhradě částky 54 941,39 Kč do tří dnů s tím, že jinak bude ve věci podána žaloba, oznámení o dvojím postoupení pohledávky až na žalobkyni podepsala osoba, která nebyla oprávněna jednat podle výpisu z obchodního rejstříku za původního věřitele , Anonymizováno,  od roku 2022, navíc informovala o obou postoupeních, tedy i o tom, jehož se , Anonymizováno,  neúčastnila, protože již nebyla pohledávku postupujícím věřitelem.7. Jako důkaz byl předložen seznam jmen a příjmení bez jakéhokoli označení, který obsahem neodpovídá smlouvám o postoupení, v níž bylo uvedeno, jak mají být pohledávky identifikovány, mimo jiné názvem produktu, číslem smlouvy, datem uzavření smlouvy, výší jistiny, úroků, poplatků a jiného příslušenství k rozhodnému dni, datem ukončení příslušné smlouvy , kontaktními údaji dlužníků atd..8. Kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil (§ 2991 odst. 1 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb.. Bezdůvodně se podle odstavce druhého téhož ustanovení obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, plněním z právního důvodu, který odpadl, protiprávním užitím cizí hodnoty nebo tím, že za něho bylo plněno, co měl po právu plnit sám. Dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení podle § 1968 občanského zákoníku. Po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená ( § 1970 obč. zák.).9. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že se žalobkyni nepodařilo prokázat svou aktivní legitimaci k podání žaloby proti žalované , Jméno žalované, . Žalobkyně byla soudem vyzvána písemně podle § 118a občanského soudního řádu k předložení důkazů ke své aktivní legitimaci, kdy měla prokázat, že jí původní věřitel postoupil své pohledávky, když listiny předložené soudu spolu se žalobou legitimaci neprokazovaly. Žalobkyně byla poučena o nepříznivých následcích nesplnění uložené povinnosti. Poučena byla naprosto konkrétně ve vztahu k tomuto případu. Výzva soudu zůstala bez odpovědi. Soud proto rozhodl na základě předložených důkazů, kdy však smlouvy o postoupení pohledávek ani jedna neobsahovaly pohledávku původního věřitele , právnická osoba,  vůči žalované a ani předložené oznámení o postoupení pohledávky nesplňovalo potřebné náležitosti, aby prokazovalo postoupení pohledávky z původního věřitele až na žalobkyni, kdy navíc nebylo toto postoupení podepsáno k tomu oprávněnou osobou podle obchodního rejstříku.10. Soud přezkoumal zjištěný skutkový stav podle § 2991 a násl., § 1968 a násl. občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. a dospěl k závěru, že s ohledem na neunesení břemene důkazního k žalobnímu tvrzení o aktivní legitimaci žalobkyně jako právní nástupkyně původního věřitele , právnická osoba, , nelze žalobě vyhovět. Když žalobkyně spolu s podáním žaloby nepředložila dostatečné důkazy k prokázání tvrzení o své aktivní legitimaci ve sporu proti žalované, byla soudem vyzvána podle § 118a občanského soudního řádu, kdy jí byl osvětlen důkazní stav z pohledu soudu, byla poučena o následcích případného nesplnění výzvy z její strany, přesto nezareagovala. Soudu proto nezbylo než žalobu v celém rozsahu zamítnout.11. Pro úspěch žalované ve věci by jí soud podle § 142 odst. l o.s.ř. přiznal právo na náhradu nákladů řízení, žalovaná však byla procesně naprosto pasivní, zásilky si na adrese svého trvalého pobytu nepřebírá, a žádné náklady jí v souvislosti s tímto řízením nevznikly. Soud proto právo na náhradu nákladů řízení nepřiznal žádnému z účastníků.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je přípustné odvolání podané ve lhůtě 15 dnů ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím soudu podepsaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může oprávněná podat návrh na jeho soudní výkon.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSCR:2025:12.C.125.2025.1","publishedAt":"2025-10-07","decisionAt":"2025-09-03","caseNumber":{"senate":12,"registry":"C","index":125,"year":2025,"pageNumber":41},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Eva","lastName":"Bačkovská","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSCR","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"o zaplacení 20 000 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"118a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"173","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1968","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2991","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["POSTOUPENI_POHLEDAVKY","BEZDUVODNE_OBOHACENI","SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}