{"uuid":"cabeb7da-c281-4dba-a9d8-9e668cfd55a3","header":[{"texts":[{"text":"Městský soud v Brně rozhodl předsedou senátu JUDr. Miroslavem Králem jako samosoudcem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem Mgr. Bc. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 18.702,04 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 18.702,04 Kč s 11,75% úrokem z prodlení ročně z částky 6.811,01 Kč od 24.2.2022 do zaplacení a s 15% úrokem z prodlení ročně z částky 11.891,03 Kč od 26.7.2022 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na nákladech řízení částku 2.252 Kč k rukám právního zástupce žalobce, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 18.702,04 Kč s 11,75% úrokem z prodlení ročně z částky 6.811,01 Kč od 24.2.2022 do zaplacení a s 15% úrokem z prodlení ročně z částky 11.891,03 Kč od 26.7.2022 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.\nII. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na nákladech řízení částku 2.252 Kč k rukám právního zástupce žalobce, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se svojí žalobou podanou k Městskému soudu v Brně domáhal vydání rozhodnutí, jímž by žalovaná byla uznána povinnou zaplatit žalobci částku 18.702,04 Kč s příslušenstvím představující nezaplacenou spotřebovanou elektrickou energii za období od 28.1.2022 do 30.6.2022 v odběrném místě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", jež byla vyúčtována fakturou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" fakturou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" to vše v duchu uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 27.1.2022.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k následujícím skutkovým závěrům. Dne 27.1.2022 byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí, a to mezi dodavatelem - žalobcem a zákazníkem - žalovanou do sjednaného odběrného místa ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ve smlouvě si účastníci sjednali distribuční sazbu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" při hodnotě hlavního jističe 3 x 20 A. Předmětem uzavřené smlouvy byl závazek dodavatele dodávat zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno, na vlastní účet a v potřebném rozsahu související služby v elektroenergetice a závazek zákazníka zaplatit dodavateli cenu za dodanou elektřinu a cenu za související služby v elektroenergetice. Účastníci si ve smlouvě dále sjednali výši zálohy do nejbližšího zúčtování v rozsahu 1.500 Kč měsíčně, placeno převodem z účtu na účet. Z faktury ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" vystavené dne 9.2.2022, splatné dne 23.2.2022 soud zjistil, že za období od 28.1.2022 do 3.2.2022 realizovala žalovaná na odběrném místě odběr elektřiny za celkem 6.811,01 Kč. Z faktury ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" vystavené dne 11.7.2022, splatné dne 25.7.2022 soud zjistil, že za období od 4.2.2022 do 30.6.2022 žalovaná spotřebovala v odběrném místě elektrickou energii za celkem 11.891,03 Kč. Předžalobní výzvou ze dne 9.1.2023 byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky 18.702,04 Kč včetně nákladů za právní zastoupení, a to ve lhůtě nejpozději do 7 dnů od doručení výzvy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Pokud se týká právní kvalifikace předmětné věci, je zřejmé, že žalobce a žalovaná jsou ve smyslu ust. § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. v závazkovém vztahu, kdy žalovaná porušila svoji povinnost vyplývající z tohoto závazkového vztahu, a to nezaplacením úhrady za dodávky elektřiny, za výše uvedené období, přičemž její povinnost vyvěrá z uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí ze dne 27.1.2022. Elektřina byla dodávána žalobcem žalované do sjednaného odběrného místa pod adresou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", za kterou žalovaná neplatila, a to konkrétně za období od 28.1.2022 do 3.2.2022 respektive od 4.2.2022 do 30.6.2022. Uplynutím lhůty splatnosti té které faktury se dostala žalovaná do prodlení s platbou faktur a je tak povinna zaplatit žalobci vedle dlužné jistiny 18.702,04 Kč (6.811,01 Kč + 11.891,03 Kč) i úroky z prodlení s odkazem na § 1970 o.z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta ke splnění povinnosti byla soudem stanovena s odkazem na § 160 odst. 1 o.s.ř. v rozsahu 3 dnů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy soud plně úspěšnému žalobci přiznal účelně vynaložené náklady tohoto řízení, spočívající v zaplaceném soudním poplatku ve výši 800 Kč, jakož i v nákladech za právní zastoupení, a to za tři úkony právní služby po 300 Kč, tři režijní paušály po 100 Kč, to vše vyjma SOPu vynásobeno o 21% DPH (§ 14b odst. 1,5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a § 137 odst. 3 o.s.ř.) tedy celkem 2.252 Kč, z čehož DPH představuje 252 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Protože byly splněny všechny zákonné předpoklady pro postup dle § 115a o.s.ř., soud ve věci vyhlásil rozhodnutí, aniž by nařídil jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se svojí žalobou podanou k Městskému soudu v Brně domáhal vydání rozhodnutí, jímž by žalovaná byla uznána povinnou zaplatit žalobci částku 18.702,04 Kč s příslušenstvím představující nezaplacenou spotřebovanou elektrickou energii za období od 28.1.2022 do 30.6.2022 v odběrném místě [adresa], jež byla vyúčtována fakturou [číslo] fakturou [číslo] to vše v duchu uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 27.1.2022.\n2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.\n3. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k následujícím skutkovým závěrům. Dne 27.1.2022 byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí, a to mezi dodavatelem - žalobcem a zákazníkem - žalovanou do sjednaného odběrného místa [adresa]. Ve smlouvě si účastníci sjednali distribuční sazbu [anonymizováno] při hodnotě hlavního jističe 3 x 20 A. Předmětem uzavřené smlouvy byl závazek dodavatele dodávat zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno, na vlastní účet a v potřebném rozsahu související služby v elektroenergetice a závazek zákazníka zaplatit dodavateli cenu za dodanou elektřinu a cenu za související služby v elektroenergetice. Účastníci si ve smlouvě dále sjednali výši zálohy do nejbližšího zúčtování v rozsahu 1.500 Kč měsíčně, placeno převodem z účtu na účet. Z faktury [číslo] vystavené dne 9.2.2022, splatné dne 23.2.2022 soud zjistil, že za období od 28.1.2022 do 3.2.2022 realizovala žalovaná na odběrném místě odběr elektřiny za celkem 6.811,01 Kč. Z faktury [číslo] vystavené dne 11.7.2022, splatné dne 25.7.2022 soud zjistil, že za období od 4.2.2022 do 30.6.2022 žalovaná spotřebovala v odběrném místě elektrickou energii za celkem 11.891,03 Kč. Předžalobní výzvou ze dne 9.1.2023 byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky 18.702,04 Kč včetně nákladů za právní zastoupení, a to ve lhůtě nejpozději do 7 dnů od doručení výzvy.\n4. Pokud se týká právní kvalifikace předmětné věci, je zřejmé, že žalobce a žalovaná jsou ve smyslu ust. § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. v závazkovém vztahu, kdy žalovaná porušila svoji povinnost vyplývající z tohoto závazkového vztahu, a to nezaplacením úhrady za dodávky elektřiny, za výše uvedené období, přičemž její povinnost vyvěrá z uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí ze dne 27.1.2022. Elektřina byla dodávána žalobcem žalované do sjednaného odběrného místa pod adresou [adresa], za kterou žalovaná neplatila, a to konkrétně za období od 28.1.2022 do 3.2.2022 respektive od 4.2.2022 do 30.6.2022. Uplynutím lhůty splatnosti té které faktury se dostala žalovaná do prodlení s platbou faktur a je tak povinna zaplatit žalobci vedle dlužné jistiny 18.702,04 Kč (6.811,01 Kč + 11.891,03 Kč) i úroky z prodlení s odkazem na § 1970 o.z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta ke splnění povinnosti byla soudem stanovena s odkazem na § 160 odst. 1 o.s.ř. v rozsahu 3 dnů.\n5. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy soud plně úspěšnému žalobci přiznal účelně vynaložené náklady tohoto řízení, spočívající v zaplaceném soudním poplatku ve výši 800 Kč, jakož i v nákladech za právní zastoupení, a to za tři úkony právní služby po 300 Kč, tři režijní paušály po 100 Kč, to vše vyjma SOPu vynásobeno o 21% DPH (§ 14b odst. 1,5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a § 137 odst. 3 o.s.ř.) tedy celkem 2.252 Kč, z čehož DPH představuje 252 Kč.\n6. Protože byly splněny všechny zákonné předpoklady pro postup dle § 115a o.s.ř., soud ve věci vyhlásil rozhodnutí, aniž by nařídil jednání.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím soudu zdejšího, a to ve třech písemných vyhotoveních.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně to, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat svého nároku návrhem na výkon soudního rozhodnutí nebo exekucí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:MSBR:2023:16.C.216.2023.1","publishedAt":"2024-01-24","decisionAt":"2023-11-07","caseNumber":{"senate":16,"registry":"C","index":216,"year":2023,"pageNumber":26},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Miroslav","lastName":"Král","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"MSBR","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"zaplacení 18 702,04 Kč s příslušenstvím - faktura","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"50","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["DODAVKY_ENERGIE","PENEZITE_PLNENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}