{"uuid":"caccc242-04e6-4f45-ade4-79f3134e2d95","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Teplicích rozhodl samosoudcem Milanem Viragem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manžela: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje manžela","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o rozvod manželství","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství manželů ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozené 2. 10. 1998 a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozeného 1. 5. 1984, uzavřené dne 24. 6. 2017 před Magistrátem města Chomutov, se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Manželství manželů [celé jméno manželky], rozené [příjmení], narozené 2. 10. 1998 a [celé jméno manžela], narozeného 1. 5. 1984, uzavřené dne 24. 6. 2017 před Magistrátem města Chomutov, se rozvádí.\nII. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"Manželka se domáhala návrhem o povolení rozvodu manželství s tím, že účastníci spolu nežijí po dobu 2 let.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel se k návrhu o rozvod manželství připojil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Po provedeném dokazování byl zjištěn tento skutkový stav věci:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Účastníci uzavřeli manželství dne 24. 6. 2017 před Magistrátem města Chomutov po roční známosti z oboustranné citové náklonnosti. U obou manželů se jedná o manželství první, oba jsou národnosti české, státními občany ČR. Z manželství se narodily nezletilá dcera ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", která byla svěřena schválenou dohodou rodičů, rozhodnutím Okresního soudu v Teplicích ze dne 13. 9. 2021 č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", i pro dobu po rozvodu manželství do střídavé péče rodičů. Účastníci uzavřeli dne 21. 4. 2021 s úředně ověřenými jejich podpisy dohodu o úpravě vzájemných majetkových vztahů, práv a povinností společného bydlení a výživného pro dobu po rozvodu. Účastníci spolu nežijí po dobu 2 let. Účastníci neprojevili zájem o obnovení soužití.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Na základě shora uvedených skutečností, když účastníky byl podán společný návrh o rozvod manželství, tito spolu nežijí po dobu 2 let, byla předložena písemná dohoda o úpravě majetkových vztahů, práv a povinností společného bydlení a výživného pro dobu po rozvodu, soud byl povinován návrhu vyhovět, aniž by zjišťoval příčiny rozvratu manželství, když toto trvá alespoň 1 rok a manželé spolu nejméně 6 měsíců nežijí a rovněž byla schválena dohoda rodičů o úpravě výchovy a výživy k nezletilému dítěti pro dobu po rozvodu manželství, shora citovaným rozhodnutím Okresního soudu v Teplicích.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud věc právně posoudil dle ust. § 757 odst. 1, 2 o. z.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 23 věta první zák. č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Manželka se domáhala návrhem o povolení rozvodu manželství s tím, že účastníci spolu nežijí po dobu 2 let.\nManžel se k návrhu o rozvod manželství připojil.\nPo provedeném dokazování byl zjištěn tento skutkový stav věci:\nÚčastníci uzavřeli manželství dne 24. 6. 2017 před Magistrátem města Chomutov po roční známosti z oboustranné citové náklonnosti. U obou manželů se jedná o manželství první, oba jsou národnosti české, státními občany ČR. Z manželství se narodily nezletilá dcera [jméno] [jméno] dne [datum], která byla svěřena schválenou dohodou rodičů, rozhodnutím Okresního soudu v Teplicích ze dne 13. 9. 2021 č. j. [spisová značka], i pro dobu po rozvodu manželství do střídavé péče rodičů. Účastníci uzavřeli dne 21. 4. 2021 s úředně ověřenými jejich podpisy dohodu o úpravě vzájemných majetkových vztahů, práv a povinností společného bydlení a výživného pro dobu po rozvodu. Účastníci spolu nežijí po dobu 2 let. Účastníci neprojevili zájem o obnovení soužití.\nNa základě shora uvedených skutečností, když účastníky byl podán společný návrh o rozvod manželství, tito spolu nežijí po dobu 2 let, byla předložena písemná dohoda o úpravě majetkových vztahů, práv a povinností společného bydlení a výživného pro dobu po rozvodu, soud byl povinován návrhu vyhovět, aniž by zjišťoval příčiny rozvratu manželství, když toto trvá alespoň 1 rok a manželé spolu nejméně 6 měsíců nežijí a rovněž byla schválena dohoda rodičů o úpravě výchovy a výživy k nezletilému dítěti pro dobu po rozvodu manželství, shora citovaným rozhodnutím Okresního soudu v Teplicích.\nSoud věc právně posoudil dle ust. § 757 odst. 1, 2 o. z.\nVýrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 23 věta první zák. č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku, neboť bylo společnému návrhu na rozvod manželství (§ 384 odst. 2 zák. č. 290/2013 Sb.) vyhověno, není odvolání přípustné (§ 395 zák. č. 292/2013 Sb.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců po rozvodu manželství","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSTP:2022:11.C.140.2021.1","publishedAt":"2022-09-15","decisionAt":"2022-07-19","caseNumber":{"senate":11,"registry":"C","index":140,"year":2021,"pageNumber":16},"solver":{"titlesBefore":"","firstName":"Milan","lastName":"Virag","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSTP","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"rozvod manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"23","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"757","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"395","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"384","lexNumber":290,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ROZVOD_MANZELSTVI","VYZIVNE"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}