{"uuid":"cacd8684-193a-4acb-9352-5cbfee532a17","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Tachově rozhodl samosoudkyní JUDr. Šárkou Dvořákovou v právní věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"v řízení zastoupený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokátem","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 53 353,74 Kč s příslušenstvím a částky 3 158,69 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 24 969,63 Kč s úrokem z prodlení z částky 24 969,63 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení ve výši 12,75% p.a., to vše splatné do 3 dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Návrh žalobce se co do zbytku, to je částky 28 384,11 Kč s příslušenstvím a částky 3 158,69 Kč, zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 24 969,63 Kč s úrokem z prodlení z částky 24 969,63 Kč od , datum,  do zaplacení ve výši 12,75% p.a., to vše splatné do 3 dnů od právní moci rozsudku.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.III. Návrh žalobce se co do zbytku, to je částky 28 384,11 Kč s příslušenstvím a částky 3 158,69 Kč, zamítá.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se v předmětném řízení domáhal po žalovaném o zaplacení dlužných částek, uvedených v záhlaví tohoto rozhodnutí, z toho částky 53 353,74 Kč s příslušenstvím. K dané věci uvedl, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o revolvingovém spotřebitelském úvěru číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy úvěr měl být poskytnut až do výše 76 700 Kč s možností postupného čerpání. Úvěr byl žalovanému vyplácen na bankovní účet číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to v dílčích částkách, kdy celkově bylo vyplaceno žalobcem 30 524 Kč. Žalovaný zaplatil na jistinu částku 5 554,37 Kč. Částka ve výši 53 353,74 Kč se sestává z dlužné jistiny ve výši 24 969,51 Kč, poplatku za vyplacení tranší úvěru v částce 469,07 Kč, smluvního úroku ve výši 25 613,18 Kč, poplatku za službu \"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"\" ve výši 87,84 Kč, poplatku za službu \"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"\" ve výši 2 190,14 Kč a poplatku za službu \"Informační SMS servis\" ve výši 24 Kč. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" 158,62 Kč představuje smluvní pokutu, nebot žalovaný se ocitl v prodlení, ve výši 0,1% denně z dlužné částky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovanému byla zaslána na adresu, uvedenou v záhlaví tohoto rozhodnutí, výzva ve smyslu ustanovení § 114a o.s.ř., ke které se nevyjádřil. Dále byla žalovanému zaslána výzva ve smyslu ustanovení § 115a o.s.ř. s žádostí, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání a zda se vzdává práva na projednání věci před soudem. Na tuto výzvu žalovaný taktéž nereagoval s tím, že žalobce se ohledně výzvy ve smyslu ustanovení § 115a o.s.ř. vyjádřil kladně již v návrhu na zahájení řízení. Proto soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání a bez přítomnosti účastníků.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Dle ustanovení § 2395 o.z. - smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" daném případě po provedeném důkazním řízení soud zjistil, že účastníci uzavřeli dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o revolvingovém spotřebitelském úvěru číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě níž se zavázal žalobce poskytnout žalovanému částku až do výše 17 500 Kč jako úvěr, který mohl být čerpán postupně a opakovaně. Účastníci uzavřeli dále dodatek ke smlouvě o revolvingovém spotřebitelském úvěru číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě níž se zavázal žalobce poskytnout žalovanému úvěr až do výše 76 700 Kč za denní smluvní úrok ve výši 0,866%. Splatnost úvěrového rámce byla nově stanovena do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný se zavázal zaplatit cenu za jím zvolené volitelné služby v souladu s článkem VII dané smlouvy. Jednalo se o bezúčelový úvěr, doba platnosti kreditního rámce byla vymezena do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", RPSN byla stanovena ve výši 2076,88% a smluvní úrok ve výši 1,066% denně. Celková výše poplatku za vyplacení tranše úvěru činila 1,99% z čerpané částky. Dále v článku VIII bod 1 smlouvy byla sjednána sankce, kdy v důsledku prodlení klienta měl žalobce právo i na zaplacení smluvní pokuty ve výši 0,1% denně z celkové dlužné částky, s níž se žalovaný ocitne v prodlení, až do úplného zaplacení. Z přehledu bankovních transakcí ohledně částek vyplacených žalovanému, vyhotoveného žalobcem (č.l. 31,32 spisu) vyplývá, že žalobce zaslal žalovanému na protiúčet číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod variabilním symbolem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" celkově částku 30 524 Kč v časovém období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný byl vyzýván dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobcem o úhradu částky 56 617,43 Kč do tří dnů a částky 13 358 Kč jako nákladů právního zastoupení, avšak bezvýsledně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Po zhodnocení shora uvedených skutečností s přihlédnutím k obsahu provedeného dokazování a k citovanému ustanovení výše uvedeného právního předpisu dospěl soud k závěru, že návrhu žalobce lze vyhovět pouze zčásti a to tak, jak je uvedeno ve výroku I tohoto rozsudku. Tzn. částka 24 969,63 Kč je zůstatkem jistiny poskytnutého úvěru, kdy žalobcem byla žalovanému vyplacena částka 30 524 Kč s tím, že žalovaný na tuto částku uhradil 5 554,37 Kč, když zůstatek činí částku 24 969,63 Kč. Vzhledem k tomu, že s uvedenou částkou byl žalovaný v prodlení soud uložil žalovanému uhradit také příslušenství pohledávky ve formě úroku z prodlení v zákonné výši dle § 2 vládního nařízení číslo 351/2013 Sb., kdy výši reposazby stanovuje Česká národní banka.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Co do zbytku a to tak, jak je uvedeno ve výroku III tohoto rozsudku, je návrh žalobce jako nedůvodný zamítnut. Zde soud poukazuje na znění smlouvy o úvěru, uzavřené mezi účastníky dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy ujednání o výši denního úroku z prodlení a poplatků za vyplacení tranše úvěru jsou v rozporu s dobrými mravy dle ustanovení § 1 odst. 2 o.z. s tím, že daná smlouva o úvěru je z uvedeného důvodu dle ustanovení § 580 odst. 1 zcela neplatná. Proto žalobci přísluší pouze bezdůvodné obohacení dle ustanovení § 2991 o.z., uvedené ve výroku I tohoto rozsudku. Vzhledem k neplatnosti uvedené smlouvy byl zamítnut také návrh žalobce na přiznání smluvní pokuty za prodlení s úhradou dlužné částky, když sankcí za prodlení s úhradou dlužné jistiny je úrok z prodlení, vymezený ve výroku I tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Splatnost dlužné částky s příslušenstvím, uvedené ve výroku I tohoto rozsudku, byla žalovanému vymezena ve lhůtě, která je v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Ohledně nákladů řízení soud rozhodl dle ustanovení § 142 odst.2 obč.s.ř s poukazem na procesní výsledek řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se v předmětném řízení domáhal po žalovaném o zaplacení dlužných částek, uvedených v záhlaví tohoto rozhodnutí, z toho částky 53 353,74 Kč s příslušenstvím. K dané věci uvedl, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o revolvingovém spotřebitelském úvěru číslo , hodnota, , kdy úvěr měl být poskytnut až do výše 76 700 Kč s možností postupného čerpání. Úvěr byl žalovanému vyplácen na bankovní účet číslo , č. účtu, , a to v dílčích částkách, kdy celkově bylo vyplaceno žalobcem 30 524 Kč. Žalovaný zaplatil na jistinu částku 5 554,37 Kč. Částka ve výši 53 353,74 Kč se sestává z dlužné jistiny ve výši 24 969,51 Kč, poplatku za vyplacení tranší úvěru v částce 469,07 Kč, smluvního úroku ve výši 25 613,18 Kč, poplatku za službu \", Anonymizováno,  , Anonymizováno, \" ve výši 87,84 Kč, poplatku za službu \", Anonymizováno, \" ve výši 2 190,14 Kč a poplatku za službu \"Informační SMS servis\" ve výši 24 Kč. , adresa,  158,62 Kč představuje smluvní pokutu, nebot žalovaný se ocitl v prodlení, ve výši 0,1% denně z dlužné částky.2. Žalovanému byla zaslána na adresu, uvedenou v záhlaví tohoto rozhodnutí, výzva ve smyslu ustanovení § 114a o.s.ř., ke které se nevyjádřil. Dále byla žalovanému zaslána výzva ve smyslu ustanovení § 115a o.s.ř. s žádostí, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání a zda se vzdává práva na projednání věci před soudem. Na tuto výzvu žalovaný taktéž nereagoval s tím, že žalobce se ohledně výzvy ve smyslu ustanovení § 115a o.s.ř. vyjádřil kladně již v návrhu na zahájení řízení. Proto soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání a bez přítomnosti účastníků.3. Dle ustanovení § 2395 o.z. - smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky., právnická osoba,  daném případě po provedeném důkazním řízení soud zjistil, že účastníci uzavřeli dne , datum,  smlouvu o revolvingovém spotřebitelském úvěru číslo , hodnota, , na základě níž se zavázal žalobce poskytnout žalovanému částku až do výše 17 500 Kč jako úvěr, který mohl být čerpán postupně a opakovaně. Účastníci uzavřeli dále dodatek ke smlouvě o revolvingovém spotřebitelském úvěru číslo , hodnota,  dne , datum, , na základě níž se zavázal žalobce poskytnout žalovanému úvěr až do výše 76 700 Kč za denní smluvní úrok ve výši 0,866%. Splatnost úvěrového rámce byla nově stanovena do , datum, . Žalovaný se zavázal zaplatit cenu za jím zvolené volitelné služby v souladu s článkem VII dané smlouvy. Jednalo se o bezúčelový úvěr, doba platnosti kreditního rámce byla vymezena do , datum, , RPSN byla stanovena ve výši 2076,88% a smluvní úrok ve výši 1,066% denně. Celková výše poplatku za vyplacení tranše úvěru činila 1,99% z čerpané částky. Dále v článku VIII bod 1 smlouvy byla sjednána sankce, kdy v důsledku prodlení klienta měl žalobce právo i na zaplacení smluvní pokuty ve výši 0,1% denně z celkové dlužné částky, s níž se žalovaný ocitne v prodlení, až do úplného zaplacení. Z přehledu bankovních transakcí ohledně částek vyplacených žalovanému, vyhotoveného žalobcem (č.l. 31,32 spisu) vyplývá, že žalobce zaslal žalovanému na protiúčet číslo , č. účtu,  pod variabilním symbolem , var. symbol,  celkově částku 30 524 Kč v časovém období od , datum,  do , datum, . Žalovaný byl vyzýván dne , datum,  žalobcem o úhradu částky 56 617,43 Kč do tří dnů a částky 13 358 Kč jako nákladů právního zastoupení, avšak bezvýsledně.5. Po zhodnocení shora uvedených skutečností s přihlédnutím k obsahu provedeného dokazování a k citovanému ustanovení výše uvedeného právního předpisu dospěl soud k závěru, že návrhu žalobce lze vyhovět pouze zčásti a to tak, jak je uvedeno ve výroku I tohoto rozsudku. Tzn. částka 24 969,63 Kč je zůstatkem jistiny poskytnutého úvěru, kdy žalobcem byla žalovanému vyplacena částka 30 524 Kč s tím, že žalovaný na tuto částku uhradil 5 554,37 Kč, když zůstatek činí částku 24 969,63 Kč. Vzhledem k tomu, že s uvedenou částkou byl žalovaný v prodlení soud uložil žalovanému uhradit také příslušenství pohledávky ve formě úroku z prodlení v zákonné výši dle § 2 vládního nařízení číslo 351/2013 Sb., kdy výši reposazby stanovuje Česká národní banka.6. Co do zbytku a to tak, jak je uvedeno ve výroku III tohoto rozsudku, je návrh žalobce jako nedůvodný zamítnut. Zde soud poukazuje na znění smlouvy o úvěru, uzavřené mezi účastníky dne , datum, , kdy ujednání o výši denního úroku z prodlení a poplatků za vyplacení tranše úvěru jsou v rozporu s dobrými mravy dle ustanovení § 1 odst. 2 o.z. s tím, že daná smlouva o úvěru je z uvedeného důvodu dle ustanovení § 580 odst. 1 zcela neplatná. Proto žalobci přísluší pouze bezdůvodné obohacení dle ustanovení § 2991 o.z., uvedené ve výroku I tohoto rozsudku. Vzhledem k neplatnosti uvedené smlouvy byl zamítnut také návrh žalobce na přiznání smluvní pokuty za prodlení s úhradou dlužné částky, když sankcí za prodlení s úhradou dlužné jistiny je úrok z prodlení, vymezený ve výroku I tohoto rozsudku.7. Splatnost dlužné částky s příslušenstvím, uvedené ve výroku I tohoto rozsudku, byla žalovanému vymezena ve lhůtě, která je v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř.8. Ohledně nákladů řízení soud rozhodl dle ustanovení § 142 odst.2 obč.s.ř s poukazem na procesní výsledek řízení.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Tachově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSTC:2025:3.C.122.2025.1","publishedAt":"2025-10-22","decisionAt":"2025-08-13","caseNumber":{"senate":3,"registry":"C","index":122,"year":2025,"pageNumber":70},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Šárka","lastName":"Dvořáková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSTC","caseResultType":["ZAMITNUTI","VYHOVENI"],"caseSubject":"o 56 512,43 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"114a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["BEZDUVODNE_OBOHACENI","NAKLADY_RIZENI","SMLOUVA_O_UVERU","LHUTY","NAHRADA_NAKLADU"]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}