{"uuid":"caee18cd-e28e-4ada-83b7-f2cd96360f3b","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud ve Svitavách rozhodl samosoudkyní Mgr. Martinou Šulákovou, Ph.D., ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 1 397 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 397 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 1 397 Kč od 11. 3. 2020 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni k rukám jejího zástupce náklady řízení ve výši 1 489 Kč, a to do tří dnů právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"<b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 397 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 1 397 Kč od 11. 3. 2020 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b>\n<b>II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni k rukám jejího zástupce náklady řízení ve výši 1 489 Kč, a to do tří dnů právní moci tohoto rozsudku.</b>","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se návrhem ze dne 26. 3. 2021 domáhal zaplacení částky 1 397 Kč s příslušenstvím z titulu pojistné smlouvy. Předmětem pojistné smlouvy bylo v případě nahodilé události poskytnout žalovanému ve sjednaném rozsahu pojistné plnění a žalovaný se zavázal platit žalobkyni pojistné. Pro pojistné období bylo stanoveno pojistné v částce 2 650 Kč s pololetní splatností a počátek pojištění byl sjednán ke dni 8. 12. 2015. Žalovaný neuhradil pojistné splatné ke dni 8. 12. 2019. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky a upozornil na možnost zániku pojistné smlouvy v důsledku neplacení pojistného. Písemné upomínky byly zasílány na všechny známé adresy dne 30. 7. 2020 a tato se žalobkyni vrátila s tím, že žalovaný je na uvedené adrese neznámý. SMS upomínky byly zaslány dne 10. 8. 2020, 20. 8. 2020 a 31. 8. 2020. Žalovaný ničeho i přes upomínky neuhradil. Účinky pojištění nastaly ke dni 10. 3. 2020. Dlužná částka za období od 8. 12. 2019 do 10. 3. 2020 činí 1 397 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. V dané věci byly splněny podmínky § 115a o. s. ř., proto soud rozhodl bez nařízení jednání na základě účastníky předložených listinných důkazů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Podle § 157 odst. 4 o. s. ř. platí, že v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Při svém rozhodování vycházel soud z tohoto závěru o skutkovém stavu. Na základě pojistné smlouvy ze dne 21. 4. 2015 bylo mezi účastníky uzavřeno pojištění majetku a odpovědnosti občanů, a to konkrétně rodinného domu na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" a domácnosti na této adrese. Pojistné bylo sjednáno v celkové částce 7 948 Kč s roční frekvencí placení. Změnou smlouvy ze dne 15. 1. 2018 došlo ke změně frekvence placení na pololetní a roční pojistné bylo sjednáno na částku 5 146 Kč. Žalovaný nehradil pojistné řádně a včas. Žalobkyně zaslala žalovanému dne 24. 1. 2020 a 30. 7. 2020 upomínku k uhrazení pojistného. Dne 2. 9. 2020 zaslala žalobkyně předžalobní výzvu žalovanému.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Soud shledal žalobu důvodnou, a proto jí v plném rozsahu vyhověl. Vztah mezi účastníky právně posoudil podle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen„ o. z.“), konkrétně podle ust. § 2758 odst. 1, § 2782 odst. 1 a § 2804 o. z.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. V daném případě bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu dne 21. 4. 2015 se změnou dne 15. 1. 2018, ve které se žalovaný zavázal platit pojistné ve výši 5 146 Kč pololetně. V řízení žalovaný neprokázal, že by dlužnou částku ve výši 1 397 Kč zaplatil, ačkoliv k tomu byl žalobkyní vyzván. K zániku pojištění tak došlo dnem 10. 3. 2020. V daném období byl žalovaný pojištěn, i když neplatil pojistné, proto jej stíhá povinnost k úhradě dlužné částky výši 1 397 Kč. Jelikož se žalovaný ocitl v prodlení, je ve smyslu § 1970 o. z. povinen zaplatit žalobkyni i úroky z prodlení z částky 1 397 Kč, výše úroku z prodlení se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Jelikož žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná, má právo na náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva (§ 142 odst. 1 o. s. ř.). Účelně vynaložené náklady řízení žalobkyně sestávaly ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a z nákladů právního zastoupení ve výši 1 089 Kč (odměna dle § 14b odst. 1 písm. c\\ bodu 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 600 Kč za tři úkony právní služby po 200 Kč, tři paušální náhrady po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a\\ této vyhlášky a 21% DPH). Tyto náklady řízení v celkové výši 1 489 Kč je žalovaný povinen nahradit žalobkyni k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 občanského soudního řádu).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Lhůtu k plnění rozsudkem uložených povinností stanovil soud v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. na tři dny od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se návrhem ze dne 26. 3. 2021 domáhal zaplacení částky 1 397 Kč s příslušenstvím z titulu pojistné smlouvy. Předmětem pojistné smlouvy bylo v případě nahodilé události poskytnout žalovanému ve sjednaném rozsahu pojistné plnění a žalovaný se zavázal platit žalobkyni pojistné. Pro pojistné období bylo stanoveno pojistné v částce 2 650 Kč s pololetní splatností a počátek pojištění byl sjednán ke dni 8. 12. 2015. Žalovaný neuhradil pojistné splatné ke dni 8. 12. 2019. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky a upozornil na možnost zániku pojistné smlouvy v důsledku neplacení pojistného. Písemné upomínky byly zasílány na všechny známé adresy dne 30. 7. 2020 a tato se žalobkyni vrátila s tím, že žalovaný je na uvedené adrese neznámý. SMS upomínky byly zaslány dne 10. 8. 2020, 20. 8. 2020 a 31. 8. 2020. Žalovaný ničeho i přes upomínky neuhradil. Účinky pojištění nastaly ke dni 10. 3. 2020. Dlužná částka za období od 8. 12. 2019 do 10. 3. 2020 činí 1 397 Kč.\n2. V dané věci byly splněny podmínky § 115a o. s. ř., proto soud rozhodl bez nařízení jednání na základě účastníky předložených listinných důkazů.\n3. Podle § 157 odst. 4 o. s. ř. platí, že v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.\n4. Při svém rozhodování vycházel soud z tohoto závěru o skutkovém stavu. Na základě pojistné smlouvy ze dne 21. 4. 2015 bylo mezi účastníky uzavřeno pojištění majetku a odpovědnosti občanů, a to konkrétně rodinného domu na adrese [obec a číslo] a domácnosti na této adrese. Pojistné bylo sjednáno v celkové částce 7 948 Kč s roční frekvencí placení. Změnou smlouvy ze dne 15. 1. 2018 došlo ke změně frekvence placení na pololetní a roční pojistné bylo sjednáno na částku 5 146 Kč. Žalovaný nehradil pojistné řádně a včas. Žalobkyně zaslala žalovanému dne 24. 1. 2020 a 30. 7. 2020 upomínku k uhrazení pojistného. Dne 2. 9. 2020 zaslala žalobkyně předžalobní výzvu žalovanému.\n5. Soud shledal žalobu důvodnou, a proto jí v plném rozsahu vyhověl. Vztah mezi účastníky právně posoudil podle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen„ o. z.“), konkrétně podle ust. § 2758 odst. 1, § 2782 odst. 1 a § 2804 o. z.\n6. V daném případě bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu dne 21. 4. 2015 se změnou dne 15. 1. 2018, ve které se žalovaný zavázal platit pojistné ve výši 5 146 Kč pololetně. V řízení žalovaný neprokázal, že by dlužnou částku ve výši 1 397 Kč zaplatil, ačkoliv k tomu byl žalobkyní vyzván. K zániku pojištění tak došlo dnem 10. 3. 2020. V daném období byl žalovaný pojištěn, i když neplatil pojistné, proto jej stíhá povinnost k úhradě dlužné částky výši 1 397 Kč. Jelikož se žalovaný ocitl v prodlení, je ve smyslu § 1970 o. z. povinen zaplatit žalobkyni i úroky z prodlení z částky 1 397 Kč, výše úroku z prodlení se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb.\n7. Jelikož žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná, má právo na náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva (§ 142 odst. 1 o. s. ř.). Účelně vynaložené náklady řízení žalobkyně sestávaly ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a z nákladů právního zastoupení ve výši 1 089 Kč (odměna dle § 14b odst. 1 písm. c\\ bodu 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 600 Kč za tři úkony právní služby po 200 Kč, tři paušální náhrady po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a\\ této vyhlášky a 21% DPH). Tyto náklady řízení v celkové výši 1 489 Kč je žalovaný povinen nahradit žalobkyni k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 občanského soudního řádu).\n8. Lhůtu k plnění rozsudkem uložených povinností stanovil soud v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. na tři dny od právní moci tohoto rozsudku.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné soudní rozhodnutí, může se oprávněná domáhat soudního výkonu rozhodnutí či exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSSY:2021:5.C.71.2021.1","publishedAt":"2021-09-16","decisionAt":"2021-07-28","caseNumber":{"senate":5,"registry":"C","index":71,"year":2021,"pageNumber":38},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Martina","lastName":"Šuláková","titlesAfter":"Ph.D.","function":""},"courtCode":"OSSY","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 1 397 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"157","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2804","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI","POJISTENI_MAJETKU"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}