{"uuid":"cb082cf2-e2d5-424f-b8b5-cbdaf40cc867","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Chrudimi rozhodl samosoudcem Mgr. Markem Horáčkem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno podatelky","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa podatela a podatelky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokátkou","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželovi: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno podatela","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa podatela a podatelky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o rozvod manželství,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno podatelky","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno podatela","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před Úřadem městské části města Brna, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"část obce","anonStyle":"ANON"},{"text":" se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Manželství [celé jméno podatelky], rozené [příjmení] a [celé jméno podatela], uzavřené dne [datum] před Úřadem městské části města Brna, [obec] - [část obce] se rozvádí.\nII. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" návrhem se manželka domáhala rozvodu manželství. V návrhu uvedla, že manželské soužití i společná domácnost byla ukončena, manželka se ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" odstěhovala ze společné domácnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Soud vycházel z toho, že manžel s rozvodem manželství souhlasí – s ohledem na nepříznivou epidemickou situaci v ČR v souvislosti s šířením koronaviru soud nabídl účastníkům možnost rozhodnout ve věci bez jednání s tím, že se mají možnost ve věci vyjádřit, v případě manžela tedy zejména uvést svoje stanovisko k rozvodu. Zároveň byli poučeni o tom, že pokud soud žádné vyjádření neobdrží, bude vycházet z toho, že účastníci s rozvodem manželství souhlasí. Ze strany manžela soud žádné stanovisko neobdržel, v souladu s poučením uvedeným shora tedy vycházel z toho, že manžel s rozvodem souhlasí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2 4 C 200/2020","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z oddacího listu bylo zjištěno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před úřadem městské části ","anonStyle":"NONE"},{"text":"územní celek","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"část obce","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Ohledně péče a výživy o nezl. syna účastníků pro dobu po rozvodu byla uzavřena dohoda schválená soudem, syn byl svěřen do střídavé péče rodičů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. V daném případě soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je rozvráceno. Manželé spolu nežijí, manželka se v dubnu 2020 odstěhovala. Manželství tak je pouze formálním svazkem. Ohledně péče o nezl. syna pro dobu po rozvodu se manželé dohodli, dohoda byla schválena soudem. Pokud jde o příčiny rozvratu manželství, tak soud je spatřuje ve vzájemném odcizení obou manželů. Předpoklady pro rozvod manželství tak jsou naplněny, soud proto návrhu vyhověl a manželství rozvedl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. [příjmení] návrhem se manželka domáhala rozvodu manželství. V návrhu uvedla, že manželské soužití i společná domácnost byla ukončena, manželka se [datum] odstěhovala ze společné domácnosti.\n2. Soud vycházel z toho, že manžel s rozvodem manželství souhlasí – s ohledem na nepříznivou epidemickou situaci v ČR v souvislosti s šířením koronaviru soud nabídl účastníkům možnost rozhodnout ve věci bez jednání s tím, že se mají možnost ve věci vyjádřit, v případě manžela tedy zejména uvést svoje stanovisko k rozvodu. Zároveň byli poučeni o tom, že pokud soud žádné vyjádření neobdrží, bude vycházet z toho, že účastníci s rozvodem manželství souhlasí. Ze strany manžela soud žádné stanovisko neobdržel, v souladu s poučením uvedeným shora tedy vycházel z toho, že manžel s rozvodem souhlasí.\n<b>2 4 C 200/2020</b>\n3. Z oddacího listu bylo zjištěno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před úřadem městské části [územní celek], [obec] – [část obce].\n4. Ohledně péče a výživy o nezl. syna účastníků pro dobu po rozvodu byla uzavřena dohoda schválená soudem, syn byl svěřen do střídavé péče rodičů.\n5. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny.\n6. V daném případě soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je rozvráceno. Manželé spolu nežijí, manželka se v dubnu 2020 odstěhovala. Manželství tak je pouze formálním svazkem. Ohledně péče o nezl. syna pro dobu po rozvodu se manželé dohodli, dohoda byla schválena soudem. Pokud jde o příčiny rozvratu manželství, tak soud je spatřuje ve vzájemném odcizení obou manželů. Předpoklady pro rozvod manželství tak jsou naplněny, soud proto návrhu vyhověl a manželství rozvedl.\n7. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení v potřebném počtu stejnopisů prostřednictvím Okresního soudu v Chrudimi ke Krajskému soudu v Hradci Králové. Toto právo nemá ten z účastníků, kdo se tohoto práva vzdal.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Oba účastníci jsou povinni ve lhůtě 15 pracovních dnů po nabytí právní moci rozhodnutí soudu o rozvodu manželství nebo po nabytí právní moci rozhodnutí soudu o zrušení partnerství požádat o vydání nového občanského průkazu příslušný výkonný orgán státní správy svého trvalého bydliště (ust. § 14 odst.1 písm. c) bod 2. zákona ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců po právní moci rozhodnutí o rozvodu oznámit matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení, popř. že upouští od užívání společného příjmení vedle příjmení dřívějšího.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSCR:2021:4.C.200.2020.1","publishedAt":"2021-04-20","decisionAt":"2021-03-22","caseNumber":{"senate":4,"registry":"C","index":200,"year":2020,"pageNumber":12},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Marek","lastName":"Horáček","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSCR","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o rozvod manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"23","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"755","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"756","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ROZVOD_MANZELSTVI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}