{"uuid":"cb671385-b0fc-49d4-ae1c-ba05f91c9000","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Gabrielou Coufalovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 6 128 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 6 128 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně od 3. 11. 2020 do zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč k rukám zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"<b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 6 128 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně od 3. 11. 2020 do zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku.</b>\n<b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč k rukám zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku.</b>","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 29. 7. 2021 domáhala po žalovaném zaplacení částky 6 128 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný coby provozovatel osobního automobilu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":": ","anonStyle":"NONE"},{"text":"bankovní účet","anonStyle":"ANON"},{"text":", se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, které je evidováno v registru vozidel jako provozované, neměl v době od 13. 9. 2019 do 14. 1. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Za dobu 124 dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno, je tak povinen zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši 5 828 Kč spolu s poplatkem za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Splatnost nároku na zaplacení příspěvku žalobkyně dovozuje z písemné výzvy ze dne 19. 8. 2020. Při 30denní splatnosti tak splatnost příspěvku dle žalobkyně nastala dne 2. 11. 2020. K zaplacení dlužné částky nedošlo ani po odeslání předžalobní výzvy. Jelikož je žalovaný s úhradou v prodlení, požaduje žalobkyně po žalovaném rovněž úroky z prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“). Žalobkyně dala souhlas s tímto postupem v žalobě. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud při rozhodování vycházel z obsahu spisu a listinných důkazů předložených žalobkyní.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z předložených listinných důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu věci. Dne 19. 8. 2020 vyhotovila žalobkyně výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěného vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":": ","anonStyle":"NONE"},{"text":"bankovní účet","anonStyle":"ANON"},{"text":", se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³, v níž vyzvala žalovaného k zaplacení částky 5 828 Kč na příspěvku a částky 300 Kč jako nákladů uplatnění příspěvku ve lhůtě do třiceti dnů od doručení výzvy s odůvodněním, že k označenému vozidlu, jehož je žalovaný vlastníkem nebo provozovatelem, nebylo v době od 13. 9. 2019 do 14. 1. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Náklady ve výši 300 Kč žalobkyně nepožadovala, pokud by došlo k úhradě příspěvku ve lhůtě stanovené ve výzvě. Výzva byla odeslána dne 19. 8. 2020. Následně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku ještě upomínkou ze dne 25. 11. 2020. Naposledy byl žalovaný vyzván předžalobní výzvou ze dne 24. 2. 2021.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Na základě takto zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Ve smyslu ust. § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ zákon“), musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Povinnost vozidlo pojistit stíhá ve smyslu ust. § 3 odst. 2 zákona vlastníka vozidla, tj. žalovaného. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný byl v rozhodném období vlastníkem vozidla, přičemž zákonnou povinnost pojistit vozidlo pro účely provozu na pozemních komunikacích nesplnil. Podle ust. § 4 odst. 1 zákona je proto povinen uhradit žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou nebylo vozidlo pojištěno. Výši denních sazeb pro jednotlivé druhy vozidel a výši příspěvku stanoví vyhláška Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. Denní sazba příspěvku pro osobní automobil s objemem válců nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³ činila v rozhodné době 47 Kč. S ohledem na výše uvedené je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni částku 5 828 Kč za 124 dní od 13. 9. 2019 do 14. 1. 2020, kdy vozidlo nebylo pojištěno. Dle odst. 4 a 5 téhož ustanovení je žalovaný také povinen zaplatit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Dle odstavce 7 téhož ustanovení je příspěvek splatný do 30 dnů ode dne doručení výzvy žalobkyně k jeho úhradě. Výzva byla doručena žalovanému dle ust. § 573 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), dne 24. 8. 2020. Příspěvek a náklady na uplatnění práva se tak staly splatnými dne 23. 9. 2020. Ode dne následujícího je tedy žalovaný v prodlení se zaplacením částky 6 128 Kč O úroku z prodlení soud rozhodl dle ust. § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a vázán žalobou zavázal žalovaného k jeho zaplacení až od 3. 11. 2020 O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. O nákladech řízení mezi účastníky soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšného žalovaného zavázal zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč. Tato částka se skládá ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny za tři úkony právní služby dle ust. § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.“), každý po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva a sepis formulářové žaloby), tj. 600 Kč, paušální náhrady hotových výdajů za tři úkony právní služby po 100 Kč podle ust. § 14b odst. 5 a. t., tj. 300 Kč, a náhrady 21 % DPH ve výši 189 Kč podle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. Celkovou částku nákladů řízení soud zavázal žalovaného zaplatit k rukám zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 29. 7. 2021 domáhala po žalovaném zaplacení částky 6 128 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný coby provozovatel osobního automobilu [registrační značka], [příjmení]: [bankovní účet], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, které je evidováno v registru vozidel jako provozované, neměl v době od 13. 9. 2019 do 14. 1. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Za dobu 124 dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno, je tak povinen zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši 5 828 Kč spolu s poplatkem za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Splatnost nároku na zaplacení příspěvku žalobkyně dovozuje z písemné výzvy ze dne 19. 8. 2020. Při 30denní splatnosti tak splatnost příspěvku dle žalobkyně nastala dne 2. 11. 2020. K zaplacení dlužné částky nedošlo ani po odeslání předžalobní výzvy. Jelikož je žalovaný s úhradou v prodlení, požaduje žalobkyně po žalovaném rovněž úroky z prodlení.\n2. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“). Žalobkyně dala souhlas s tímto postupem v žalobě. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud při rozhodování vycházel z obsahu spisu a listinných důkazů předložených žalobkyní.\n3. Z předložených listinných důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu věci. Dne 19. 8. 2020 vyhotovila žalobkyně výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěného vozidla [registrační značka], [příjmení]: [bankovní účet], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³, v níž vyzvala žalovaného k zaplacení částky 5 828 Kč na příspěvku a částky 300 Kč jako nákladů uplatnění příspěvku ve lhůtě do třiceti dnů od doručení výzvy s odůvodněním, že k označenému vozidlu, jehož je žalovaný vlastníkem nebo provozovatelem, nebylo v době od 13. 9. 2019 do 14. 1. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Náklady ve výši 300 Kč žalobkyně nepožadovala, pokud by došlo k úhradě příspěvku ve lhůtě stanovené ve výzvě. Výzva byla odeslána dne 19. 8. 2020. Následně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku ještě upomínkou ze dne 25. 11. 2020. Naposledy byl žalovaný vyzván předžalobní výzvou ze dne 24. 2. 2021.\n4. Na základě takto zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Ve smyslu ust. § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ zákon“), musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Povinnost vozidlo pojistit stíhá ve smyslu ust. § 3 odst. 2 zákona vlastníka vozidla, tj. žalovaného. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný byl v rozhodném období vlastníkem vozidla, přičemž zákonnou povinnost pojistit vozidlo pro účely provozu na pozemních komunikacích nesplnil. Podle ust. § 4 odst. 1 zákona je proto povinen uhradit žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou nebylo vozidlo pojištěno. Výši denních sazeb pro jednotlivé druhy vozidel a výši příspěvku stanoví vyhláška Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. Denní sazba příspěvku pro osobní automobil s objemem válců nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³ činila v rozhodné době 47 Kč. S ohledem na výše uvedené je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni částku 5 828 Kč za 124 dní od 13. 9. 2019 do 14. 1. 2020, kdy vozidlo nebylo pojištěno. Dle odst. 4 a 5 téhož ustanovení je žalovaný také povinen zaplatit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Dle odstavce 7 téhož ustanovení je příspěvek splatný do 30 dnů ode dne doručení výzvy žalobkyně k jeho úhradě. Výzva byla doručena žalovanému dle ust. § 573 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), dne 24. 8. 2020. Příspěvek a náklady na uplatnění práva se tak staly splatnými dne 23. 9. 2020. Ode dne následujícího je tedy žalovaný v prodlení se zaplacením částky 6 128 Kč O úroku z prodlení soud rozhodl dle ust. § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a vázán žalobou zavázal žalovaného k jeho zaplacení až od 3. 11. 2020 O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.\n5. O nákladech řízení mezi účastníky soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšného žalovaného zavázal zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč. Tato částka se skládá ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny za tři úkony právní služby dle ust. § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.“), každý po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva a sepis formulářové žaloby), tj. 600 Kč, paušální náhrady hotových výdajů za tři úkony právní služby po 100 Kč podle ust. § 14b odst. 5 a. t., tj. 300 Kč, a náhrady 21 % DPH ve výši 189 Kč podle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. Celkovou částku nákladů řízení soud zavázal žalovaného zaplatit k rukám zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKIHA:2021:107.C.264.2021.1","publishedAt":"2022-01-14","decisionAt":"2021-12-08","caseNumber":{"senate":107,"registry":"C","index":264,"year":2021,"pageNumber":34},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Gabriela","lastName":"Coufalová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSKIHA","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"6 128 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":205,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"573","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"4/1,4,5,7","lexNumber":168,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1/2a,§ 3/2","lexNumber":168,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI","RUCENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}