{"uuid":"cb70e97e-5db0-47b5-bb10-54e5df0da71e","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Táboře rozhodl soudkyní JUDr. Ivanou Jakšičovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky A","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manželky A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"trvale bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manželky A","anonStyle":"ANON"},{"text":", městská část ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky B","anonStyle":"ANON"},{"text":", město ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky C","anonStyle":"ANON"},{"text":", provincie ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky C","anonStyle":"ANON"},{"text":", Vietnamská socialistická republika","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"toho času ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manžela: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený opatrovníkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o návrhu na rozvod manželství","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství uzavřené mezi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky A","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" před Národním výborem města ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky C","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne 10. ledna 2018 se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Účastníci nemají právo na náhradu nákladů tohoto řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Manželství uzavřené mezi , Jméno manželky A,  a , jméno FO,  před Národním výborem města , Jméno manželky C, , , Anonymizováno, , dne 10. ledna 2018 se rozvádí.II. Účastníci nemají právo na náhradu nákladů tohoto řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Manželka se domáhala rozvodu manželství s tvrzením, že mezi účastníky nejsou žádné kontakty, manželé spolu nežijí, nehospodaří a ona nemá zájem na pokračování vztahu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Manžel se k návrhu nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z oddacího listů účastníků jsou zjistil, že manželství bylo uzavřeno dne 10. ledna 2018 ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" před Národním výborem města ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky C","anonStyle":"ANON"},{"text":". U manželky se jednalo o manželství první. Z manželství se žádné děti nenarodily.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z výpovědi manželky vyplynulo, že manželství bylo uzavřeno po šestiměsíční známosti, prakticky vzápětí po sňatku odjel manžel do České republiky a už se jí nikdy neozval. V současné době účastníci nemají žádné spojení, telefon žalovaného je nekontaktní. Manželka již nemá v plánu ve vztahu pokračovat, chce žít nezávisle na manželovi vlastní život a nemá zájem o pokračování manželství.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Opatrovník manžela se vzhledem k situaci k návrhu na rozvod manželství připojil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle § 47 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb. o mezinárodním právu soukromém platí, že nestanoví-li mezinárodní smlouva nebo přímo použitelný předpis Evropské unie něco jiného, stačí k založení pravomoci českých soudů k řízení o rozvod manželství, jestliže je jeden z manželů státním občanem České republiky, nebo jestliže žalovaný má v České republice obvyklý pobyt. Vzhledem k tomu, že vztahy České republiky a Vietnamské socialistické republiky byly upraveny dvoustrannou Smlouvou o právní pomoci ve věcech občanských a trestních uveřejněné vyhláškou č. 98/1984 Sb. (dále jen vyhláška), postupoval soud podle této úpravy. Podle článku 20 odst. 1 vyhlášky se rozvod řídí právním řádem smluvní strany, jejímiž občany jsou oba manželé v době podání návrhu na zahájení řízení. Podle článku 20 odst. 2 vyhlášky platí, že jestliže jeden z manželů je občanem jedné smluvní strany a druhý občanem druhé smluvní strany, justiční orgán, u něhož probíhá rozvodové řízení, rozhoduje podle svého právního řádu. Podle článku 20 odst. 4 vyhlášky v případě uvedeném v odstavci druhém je příslušný justiční orgán smluvní strany, na jejímž území mají nebo měli oba manželé poslední společné bydliště. Jestliže jeden z manželů má bydliště na území jedné smluvní strany a druhý na území druhé smluvní strany, jsou příslušné justiční orgány obou smluvních stran. V projednávané věci má manželka trvalé bydliště ve Vietnamské socialistické republice, zde se však trvale nezdržuje. Bydliště manžela je na území České republiky. Z toho důvodu považoval zdejší soud svou mezinárodní příslušnost za danou. Místní příslušnost byla dána § 3 odst. 1 a § 383 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních. S odkazem na shora uvedený článek 20 odst. 2 vyhlášky postupoval soud podle právního řádu České republiky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (rovněž jen o.z.) může soud rozvést manželství, jsou-li vztahy manželů hluboce, trvale a nenapravitelně narušeny a není naděje na obnovení společného soužití. Podle § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud není dále stanoveno jinak. V posuzované věci z výpovědí manželky vyplynulo, že vztah účastníků před sňatkem byl krátký, po uzavření manželství prakticky žádné soužití neexistovalo. Manželka nemá o manželovi žádné informace, po dobu 7 let žijí odděleně, manžel není kontaktní a manželka má zájem zařídit si život podle vlastních představ. Rovněž opatrovník manžela neměl žádné informace o poměru manžela k manželství. Za této situace považoval soud návrh na rozvod manželství za odůvodněný a návrhu bez dalšího vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních tak, že účastníkům právo na náhradu nákladů nenáleží.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Manželka se domáhala rozvodu manželství s tvrzením, že mezi účastníky nejsou žádné kontakty, manželé spolu nežijí, nehospodaří a ona nemá zájem na pokračování vztahu.2. Manžel se k návrhu nevyjádřil.3. Z oddacího listů účastníků jsou zjistil, že manželství bylo uzavřeno dne 10. ledna 2018 ve , Anonymizováno,  před Národním výborem města , Jméno manželky C, . U manželky se jednalo o manželství první. Z manželství se žádné děti nenarodily.4. Z výpovědi manželky vyplynulo, že manželství bylo uzavřeno po šestiměsíční známosti, prakticky vzápětí po sňatku odjel manžel do České republiky a už se jí nikdy neozval. V současné době účastníci nemají žádné spojení, telefon žalovaného je nekontaktní. Manželka již nemá v plánu ve vztahu pokračovat, chce žít nezávisle na manželovi vlastní život a nemá zájem o pokračování manželství.5. Opatrovník manžela se vzhledem k situaci k návrhu na rozvod manželství připojil.6. Podle § 47 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb. o mezinárodním právu soukromém platí, že nestanoví-li mezinárodní smlouva nebo přímo použitelný předpis Evropské unie něco jiného, stačí k založení pravomoci českých soudů k řízení o rozvod manželství, jestliže je jeden z manželů státním občanem České republiky, nebo jestliže žalovaný má v České republice obvyklý pobyt. Vzhledem k tomu, že vztahy České republiky a Vietnamské socialistické republiky byly upraveny dvoustrannou Smlouvou o právní pomoci ve věcech občanských a trestních uveřejněné vyhláškou č. 98/1984 Sb. (dále jen vyhláška), postupoval soud podle této úpravy. Podle článku 20 odst. 1 vyhlášky se rozvod řídí právním řádem smluvní strany, jejímiž občany jsou oba manželé v době podání návrhu na zahájení řízení. Podle článku 20 odst. 2 vyhlášky platí, že jestliže jeden z manželů je občanem jedné smluvní strany a druhý občanem druhé smluvní strany, justiční orgán, u něhož probíhá rozvodové řízení, rozhoduje podle svého právního řádu. Podle článku 20 odst. 4 vyhlášky v případě uvedeném v odstavci druhém je příslušný justiční orgán smluvní strany, na jejímž území mají nebo měli oba manželé poslední společné bydliště. Jestliže jeden z manželů má bydliště na území jedné smluvní strany a druhý na území druhé smluvní strany, jsou příslušné justiční orgány obou smluvních stran. V projednávané věci má manželka trvalé bydliště ve Vietnamské socialistické republice, zde se však trvale nezdržuje. Bydliště manžela je na území České republiky. Z toho důvodu považoval zdejší soud svou mezinárodní příslušnost za danou. Místní příslušnost byla dána § 3 odst. 1 a § 383 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních. S odkazem na shora uvedený článek 20 odst. 2 vyhlášky postupoval soud podle právního řádu České republiky.7. Podle § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (rovněž jen o.z.) může soud rozvést manželství, jsou-li vztahy manželů hluboce, trvale a nenapravitelně narušeny a není naděje na obnovení společného soužití. Podle § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud není dále stanoveno jinak. V posuzované věci z výpovědí manželky vyplynulo, že vztah účastníků před sňatkem byl krátký, po uzavření manželství prakticky žádné soužití neexistovalo. Manželka nemá o manželovi žádné informace, po dobu 7 let žijí odděleně, manžel není kontaktní a manželka má zájem zařídit si život podle vlastních představ. Rovněž opatrovník manžela neměl žádné informace o poměru manžela k manželství. Za této situace považoval soud návrh na rozvod manželství za odůvodněný a návrhu bez dalšího vyhověl.8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních tak, že účastníkům právo na náhradu nákladů nenáleží.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím soudu podepsaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců po právní moci výroku o rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení, popřípadě že bude napříště užívat jen své dřívější příjmení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Oba účastníci jsou povinni do 15 pracovních dnů po nabytí právní moci rozhodnutí soudu o rozvodu manželství požádat u kteréhokoliv obecního úřadu obce s rozšířenou působností o vydání nového občanského průkazu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSTA:2025:9.C.85.2025.1","publishedAt":"2025-09-25","decisionAt":"2025-06-27","caseNumber":{"senate":9,"registry":"C","index":85,"year":2025,"pageNumber":25},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Ivana","lastName":"Jakšičová","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSTA","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o rozvod manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"755","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"756","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"47 odst. 1","lexNumber":91,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ROZVOD_MANZELSTVI"]},"styles":[{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}