{"uuid":"cb7a5083-d599-4f42-9ee4-92449ebd7b9b","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudcem Mgr. Janem Špalkem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený opatrovníkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno opatrovníka","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa opatrovníka","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro zaplacení 21 730,16 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku zaplatit žalobkyni částku 21 730,16 Kč spolu s kapitalizovaným úrokem ve výši 1 294,89 Kč jdoucím od 21. 6. 2023 do 19. 1. 2024, dále spolu s úrokem ve výši 23,99 % ročně z částky 18 575,22 Kč jdoucím od 15. 5. 2024 do zaplacení a dále se zákonným úrokem z prodlení z částky 18 575,22 Kč ve výši 14,75 % ročně jdoucím od 15. 5. 2024 do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 470 Kč, a to k rukám právní zástupkyně žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku zaplatit žalobkyni částku 21 730,16 Kč spolu s kapitalizovaným úrokem ve výši 1 294,89 Kč jdoucím od 21. 6. 2023 do 19. 1. 2024, dále spolu s úrokem ve výši 23,99 % ročně z částky 18 575,22 Kč jdoucím od 15. 5. 2024 do zaplacení a dále se zákonným úrokem z prodlení z částky 18 575,22 Kč ve výši 14,75 % ročně jdoucím od 15. 5. 2024 do zaplacení.II. Žalovaný je povinen do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 470 Kč, a to k rukám právní zástupkyně žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 14. 9. 2024 se žalobkyně domáhala vydání soudního rozhodnutí, kterým by žalovanému byla uložena částka 21 760,16 Kč s příslušenstvím a náhradou nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žaloba byla odůvodněna tím, že původní věřitel (","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":".) uzavřel s žalovaným dne 22. 2. 2019 smlouvu o vydání kreditní karty č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", která je smlouvou o úvěru. Obsahem této smlouvy byl závazek banky poskytnout žalovanému úvěrový rámec až do výše 20 000 Kč, a to s úrokem ve výši 23,99 %. Banka splnila svůj závazek a poskytla žalovanému předmětný úvěrový rámec, čehož žalovaný využil. Následně však žalovaný neplnil své povinnosti řádně a včas, a banka dopisem ze dne 23. 1. 2024 úvěr zesplatnila. Žalovaná částka se tak skládá z jistiny úvěrového rámce 18 575,22 Kč, částky 1 294,89 Kč představující smluvní úrok a z částky 3 154,94 Kč představující smluvní poplatky. Žalobkyně též požaduje smluvní úrok z částky 18 575,22 Kč ve výši 23,99 % ročně od 15. 5. 2024 do zaplacení a dále zákonný úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 18 575,22 Kč od 15. 5. 2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Usnesením Okresního soudu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":"-město ze dne 2. 6. 2025 č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl žalovanému ustanoven opatrovník z důvodu § 29 odst. 3 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Opatrovník se vyjádřil podáním ze dne 18. 6. 2025, kdy uvedl, že nesouhlasí s žalobou, neboť je zřejmé, že žalobkyně nedoložila svou aktivní legitimaci. Navrhuje ve věci nařídit jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Žalobkyně v rámci své repliky uvedla, že aktivní legitimace žalobkyně je dána na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne 22. 5. 2024 mezi společností I-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., a dále mezi žalobkyní a společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"., která byla věřitelem žalovaného na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 7. 6. 2024. Žalobkyně též odkázala na přílohy smluv se specifikací pohledávky žalovaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Soud nařídil ve věci jednání na den 3. 9. 2025, z jehož účasti se žalobkyně omluvila. Opatrovník setrval na své procesním pozici a dále uvedl, že má za to, že nebylo prokázáno postoupení, předložené důkazy jsou chabé a absentuje zde smlouva o postoupení. Není uvedena výše postoupené pohledávky ani zda oznámení o takovém postoupení bylo doručeno. Jednání bylo odročeno a protokol z jednání zaslán spolu s novým předvoláním žalobkyni.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Žalobkyně ve svém vyjádření ze dne 10. 10. 2025 uvedla stejné skutečnosti ohledně postoupení jako ve výše uvedené replice s tím, že přesně odkázala na jednotlivé přílohy smluv, ve kterých byly specifikovány pohledávky jednotlivých dlužníků. Současně se vyjádřila ke způsobu doručování prostřednictvím ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Soud při jednání provedl následující důkazy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Vlastní uzavření úvěrové smlouvy je patrné z Návrhu na uzavření smlouvy o vydání kreditní karty de luxe č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 20. 2. 2019. Z návrhu je zřejmý uvěrový limit 20 000 Kč, úrok ve výši 23,99 %, RPSN 54,81 %, způsob splácení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Z přípisů ze dne 18. 6. 2024 a 17. 4. 2024 je zřejmé, že původní věřitel (","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":".) postoupila pohledávku za žalovaným na společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"., přičemž o této skutečnosti žalovaného informovala.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Z přípisů ze dne 15. 7. 2024 je zřejmé, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" postoupil pohledávku za žalovaným na žalobkyni, přičemž o této skutečnosti žalovaného informovala.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Z Rámcové smlouvy o postoupení pohledávek č. 12/2023 ze dne 13. 12 2023 má soud prokázané postoupení pohledávek ze strany banky na společnost I-Xon a.s. V příloze pod č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" je uvedeno jméno žalovaného, číslo klientské smlouvy 2779805, výše jistiny 18 575,22 Kč, stejně tak výše smluvního úroku i poplatků.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Ze Smlouvy o postoupení pohledávek č. 2024/05 ze dne 7. 6. 2024 má soud za prokázané následné postoupení pohledávky ze společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na společnost žalobkyně. V příloze č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" je pak uvedena pohledávka za žalovaným dle stejné specifikace jako výše.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Z veřejného (obchodního) rejstříku soud zjistil, že společnost žalobkyně má jediného akcionáře ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Členem představenstva této společnosti je pak Raiffeisenbank investiční společnost a.s., IČ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Dle § 2395 zák. č. 89/2012 Sb., obč. zákoník, smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Soud v daném případě dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Vlastní uzavření smlouvy mezi bankou a žalovaným nebylo rozporováno a soud jej má za prokázané z výše uvedené smlouvy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Vzhledem k vyjádření opatrovníka se soud zabýval vlastní aktivní legitimací žalobkyně, přičemž dospěl k závěru, že ta je prokázána. Lze odkázat na výše uvedené smlouvy o postoupení pohledávek, přičemž tato skutečnost byla vždy písemně oznámena žalovanému, tj. do jeho sféry se dostala informace, že pohledávka existuje, je vymáhána a kdo je aktuálním věřitelem, kterému je nutno dluh splatit. V rámci jednotlivých příloh (dodatků) byla pohledávka vždy řádně označena, a to i jménem žalovaného, číslem smlouvy a výší jistiny, úvěru a poplatků.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Soud tak dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně, žalovaný zůstal v prodlení se splněním své uhrazovací povinnosti, a proto soud žalobě vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Soud však v rámci náhrady nákladů řízení dospěl k závěru, že náklady na právní zastoupení nebyly účelně vynaloženy a nemohou jít k tíži žalovaného. Předně je patrné z veřejného rejstříku, že banka vlastně postupuje pohledávky tak, aby se obratem dostaly zpět do její majetkové struktury, byť přes další společnost. Z úřední činnosti je soudu známo, že společnost I-Xon a.s. je personálně propojena s advokátní kanceláří právní zástupkyně žalobkyně, mj. právní zástupkyně byla do r. 2022 členem představenstva společnosti I-Xon a.s. Soud má tak za to, že pohledávka je tak účelově postupována za účelem maximalizace výnosu z obchodu s pohledávkami, a daná situace nemůže jít k tíži žalovaného spotřebitele. Soud tak přiznal žalobkyní náhradu nákladů řízení spočívající v zaplaceném soudním poplatku a paušální náhrady jako v případě nezastoupeného účastníka.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 14. 9. 2024 se žalobkyně domáhala vydání soudního rozhodnutí, kterým by žalovanému byla uložena částka 21 760,16 Kč s příslušenstvím a náhradou nákladů řízení.2. Žaloba byla odůvodněna tím, že původní věřitel (, právnická osoba, .) uzavřel s žalovaným dne 22. 2. 2019 smlouvu o vydání kreditní karty č. , hodnota, , která je smlouvou o úvěru. Obsahem této smlouvy byl závazek banky poskytnout žalovanému úvěrový rámec až do výše 20 000 Kč, a to s úrokem ve výši 23,99 %. Banka splnila svůj závazek a poskytla žalovanému předmětný úvěrový rámec, čehož žalovaný využil. Následně však žalovaný neplnil své povinnosti řádně a včas, a banka dopisem ze dne 23. 1. 2024 úvěr zesplatnila. Žalovaná částka se tak skládá z jistiny úvěrového rámce 18 575,22 Kč, částky 1 294,89 Kč představující smluvní úrok a z částky 3 154,94 Kč představující smluvní poplatky. Žalobkyně též požaduje smluvní úrok z částky 18 575,22 Kč ve výši 23,99 % ročně od 15. 5. 2024 do zaplacení a dále zákonný úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 18 575,22 Kč od 15. 5. 2024.3. Usnesením Okresního soudu , adresa, -město ze dne 2. 6. 2025 č. j. , spisová značka,  byl žalovanému ustanoven opatrovník z důvodu § 29 odst. 3 o.s.ř.4. Opatrovník se vyjádřil podáním ze dne 18. 6. 2025, kdy uvedl, že nesouhlasí s žalobou, neboť je zřejmé, že žalobkyně nedoložila svou aktivní legitimaci. Navrhuje ve věci nařídit jednání.5. Žalobkyně v rámci své repliky uvedla, že aktivní legitimace žalobkyně je dána na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne 22. 5. 2024 mezi společností I-, Anonymizováno,  a společností , právnická osoba, ., a dále mezi žalobkyní a společností , Anonymizováno, ., která byla věřitelem žalovaného na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 7. 6. 2024. Žalobkyně též odkázala na přílohy smluv se specifikací pohledávky žalovaného.6. Soud nařídil ve věci jednání na den 3. 9. 2025, z jehož účasti se žalobkyně omluvila. Opatrovník setrval na své procesním pozici a dále uvedl, že má za to, že nebylo prokázáno postoupení, předložené důkazy jsou chabé a absentuje zde smlouva o postoupení. Není uvedena výše postoupené pohledávky ani zda oznámení o takovém postoupení bylo doručeno. Jednání bylo odročeno a protokol z jednání zaslán spolu s novým předvoláním žalobkyni.7. Žalobkyně ve svém vyjádření ze dne 10. 10. 2025 uvedla stejné skutečnosti ohledně postoupení jako ve výše uvedené replice s tím, že přesně odkázala na jednotlivé přílohy smluv, ve kterých byly specifikovány pohledávky jednotlivých dlužníků. Současně se vyjádřila ke způsobu doručování prostřednictvím , právnická osoba, .8. Soud při jednání provedl následující důkazy.9. Vlastní uzavření úvěrové smlouvy je patrné z Návrhu na uzavření smlouvy o vydání kreditní karty de luxe č. , hodnota,  ze dne 20. 2. 2019. Z návrhu je zřejmý uvěrový limit 20 000 Kč, úrok ve výši 23,99 %, RPSN 54,81 %, způsob splácení.10. Z přípisů ze dne 18. 6. 2024 a 17. 4. 2024 je zřejmé, že původní věřitel (, právnická osoba, .) postoupila pohledávku za žalovaným na společnost , Anonymizováno, ., přičemž o této skutečnosti žalovaného informovala.11. Z přípisů ze dne 15. 7. 2024 je zřejmé, že , Anonymizováno,  postoupil pohledávku za žalovaným na žalobkyni, přičemž o této skutečnosti žalovaného informovala.12. Z Rámcové smlouvy o postoupení pohledávek č. 12/2023 ze dne 13. 12 2023 má soud prokázané postoupení pohledávek ze strany banky na společnost I-Xon a.s. V příloze pod č. , hodnota,  je uvedeno jméno žalovaného, číslo klientské smlouvy 2779805, výše jistiny 18 575,22 Kč, stejně tak výše smluvního úroku i poplatků.13. Ze Smlouvy o postoupení pohledávek č. 2024/05 ze dne 7. 6. 2024 má soud za prokázané následné postoupení pohledávky ze společnosti , Anonymizováno,  na společnost žalobkyně. V příloze č. , hodnota,  je pak uvedena pohledávka za žalovaným dle stejné specifikace jako výše.14. Z veřejného (obchodního) rejstříku soud zjistil, že společnost žalobkyně má jediného akcionáře , právnická osoba, ., IČ , IČO, . Členem představenstva této společnosti je pak Raiffeisenbank investiční společnost a.s., IČ , IČO, .15. Dle § 2395 zák. č. 89/2012 Sb., obč. zákoník, smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.16. Soud v daném případě dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Vlastní uzavření smlouvy mezi bankou a žalovaným nebylo rozporováno a soud jej má za prokázané z výše uvedené smlouvy.17. Vzhledem k vyjádření opatrovníka se soud zabýval vlastní aktivní legitimací žalobkyně, přičemž dospěl k závěru, že ta je prokázána. Lze odkázat na výše uvedené smlouvy o postoupení pohledávek, přičemž tato skutečnost byla vždy písemně oznámena žalovanému, tj. do jeho sféry se dostala informace, že pohledávka existuje, je vymáhána a kdo je aktuálním věřitelem, kterému je nutno dluh splatit. V rámci jednotlivých příloh (dodatků) byla pohledávka vždy řádně označena, a to i jménem žalovaného, číslem smlouvy a výší jistiny, úvěru a poplatků.18. Soud tak dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně, žalovaný zůstal v prodlení se splněním své uhrazovací povinnosti, a proto soud žalobě vyhověl.19. Soud však v rámci náhrady nákladů řízení dospěl k závěru, že náklady na právní zastoupení nebyly účelně vynaloženy a nemohou jít k tíži žalovaného. Předně je patrné z veřejného rejstříku, že banka vlastně postupuje pohledávky tak, aby se obratem dostaly zpět do její majetkové struktury, byť přes další společnost. Z úřední činnosti je soudu známo, že společnost I-Xon a.s. je personálně propojena s advokátní kanceláří právní zástupkyně žalobkyně, mj. právní zástupkyně byla do r. 2022 členem představenstva společnosti I-Xon a.s. Soud má tak za to, že pohledávka je tak účelově postupována za účelem maximalizace výnosu z obchodu s pohledávkami, a daná situace nemůže jít k tíži žalovaného spotřebitele. Soud tak přiznal žalobkyní náhradu nákladů řízení spočívající v zaplaceném soudním poplatku a paušální náhrady jako v případě nezastoupeného účastníka.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu Plzeň-město. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPM:2025:12.C.193.2024.112","publishedAt":"2026-02-17","decisionAt":"2025-10-22","caseNumber":{"senate":12,"registry":"C","index":193,"year":2024,"pageNumber":112},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Jan","lastName":"Špalek","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSPM","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"O zaplacení 21 730,16 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"29","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAHRADA_NAKLADU","POSTOUPENI_POHLEDAVKY","AKCIONAR","OBCHODNI_REJSTRIK","SMLOUVA_O_UVERU","NAKLADY_RIZENI","INVESTICNI_SPOLECNOST","INVESTICNI_FOND","ODROCENI","DORUCOVANI","VEREJNY_REJSTRIK"]},"styles":[{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}