{"uuid":"cb7bd07f-75c8-4cb4-9222-dc3b93a6cbd7","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Michaelou Bouhalika ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro 4 000 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 4 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně od 14. 12. 2021 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žaloba, aby žalovaný byl povinen zaplatit žalobkyni zákonný úrok z prodlení z částky 4 000 Kč od 6. 8. 2019 do 13. 12. 2021 ve výši 10 % ročně a zákonný úrok z prodlení z částky 4 000 Kč od 14. 12. 2021 ve výši 1,5 % ročně, se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokáta se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"<b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 4 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně od 14. 12. 2021 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozhodnutí.</b>\n<b>II. Žaloba, aby žalovaný byl povinen zaplatit žalobkyni zákonný úrok z prodlení z částky 4 000 Kč od 6. 8. 2019 do 13. 12. 2021 ve výši 10 % ročně a zákonný úrok z prodlení z částky 4 000 Kč od 14. 12. 2021 ve výši 1,5 % ročně, se zamítá.</b>\n<b>III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám [anonymizováno] [jméno] [jméno], advokáta se sídlem [adresa].</b>","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala, aby žalovaný byl zavázán zaplatit částku 4 000 Kč příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tvrzením, že žalobkyně jako postupník a společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako postupitel uzavřely dne 19. 11. 2021 smlouvu o postoupení pohledávek, součástí postoupení byla pohledávka za žalovaným. Původní věřitel a žalovaný dne 5. 6. 2019 uzavřeli smlouvu o úvěru, žalovanému bylo poskytnuto 4 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Ze smlouvy o postoupení pohledávek soud zjistil, že dne 19. 11. 2021 společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako postupitel a žalobkyně jako postupník uzavřely smlouvu o postoupení pohledávek. Ze seznamu postoupených pohledávek, když postoupené pohledávky jsou řazeny abecedně dle příjmení dlužníků, soud zjistil, že předmětem postoupení byla také pohledávka za žalovaným. Žalobkyně však neprokázala, že by původní věřitel a žalovaný uzavřeli smlouvu o úvěru dle ustanovení § 2395 o. z., když listina založená ve spise a nazvaná smlouva o spotřebitelském úvěru není podepsána žalovaným a to ani elektronicky. Bylo však prokázáno potvrzením o provedené platbě ze dne 5. 6. 2019, že původní věřitel zaslal na číslo účtu v potvrzení uvedené částku 4 000 Kč. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že tímto účtem disponuje žalovaný. Soud tak nárok žalobkyně posoudil z titulu vydání bezdůvodného obohacení dle ustanovení § 2993 o. z. a žalovaného zavázal k úhradě částky 4 000 Kč. Pokud jde o příslušenství, tak soud část příslušenství zamítl, když je nutno posoudit splatnost závazku dle ustanovení § 573, § 1959 písm. e) o. z. Výzva k úhradě dluhu ze dne 13. 12. 2021 byla dle podacího lístku dána k poštovní přepravě 3. 12. 2021. Žalovaný je tedy povinen plnit 13. 12. 2021, dnem následujícím se dostává do prodlení. Úroky z prodlení k výše uvedenému datu dle ustanovení § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. však činí 8,5 %, pokud se tak žalobkyně domáhala úroků z prodlení za delší období či ve vyšší části, byla žaloba v této části zamítnuta.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 3 o.s.ř., když procesní neúspěch žalobkyně je v poměrně nepatrné části. Náklady řízení činí 1 489 Kč, tyto sestávají z částky 600 Kč za tři úkony advokáta, když jeden úkon odměny dle ustanovení § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. činí 200 Kč (převzetí věci, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby). K těmto úkonům byly přiznány 3 režijní paušály à 100 Kč, částka 189 Kč jako 21 % DPH a 400 Kč za zaplacený soudní poplatek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala, aby žalovaný byl zavázán zaplatit částku 4 000 Kč příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tvrzením, že žalobkyně jako postupník a společnost [právnická osoba] jako postupitel uzavřely dne 19. 11. 2021 smlouvu o postoupení pohledávek, součástí postoupení byla pohledávka za žalovaným. Původní věřitel a žalovaný dne 5. 6. 2019 uzavřeli smlouvu o úvěru, žalovanému bylo poskytnuto 4 000 Kč.\n2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.\n3. Ze smlouvy o postoupení pohledávek soud zjistil, že dne 19. 11. 2021 společnost [právnická osoba] jako postupitel a žalobkyně jako postupník uzavřely smlouvu o postoupení pohledávek. Ze seznamu postoupených pohledávek, když postoupené pohledávky jsou řazeny abecedně dle příjmení dlužníků, soud zjistil, že předmětem postoupení byla také pohledávka za žalovaným. Žalobkyně však neprokázala, že by původní věřitel a žalovaný uzavřeli smlouvu o úvěru dle ustanovení § 2395 o. z., když listina založená ve spise a nazvaná smlouva o spotřebitelském úvěru není podepsána žalovaným a to ani elektronicky. Bylo však prokázáno potvrzením o provedené platbě ze dne 5. 6. 2019, že původní věřitel zaslal na číslo účtu v potvrzení uvedené částku 4 000 Kč. [právnická osoba] bylo zjištěno, že tímto účtem disponuje žalovaný. Soud tak nárok žalobkyně posoudil z titulu vydání bezdůvodného obohacení dle ustanovení § 2993 o. z. a žalovaného zavázal k úhradě částky 4 000 Kč. Pokud jde o příslušenství, tak soud část příslušenství zamítl, když je nutno posoudit splatnost závazku dle ustanovení § 573, § 1959 písm. e) o. z. Výzva k úhradě dluhu ze dne 13. 12. 2021 byla dle podacího lístku dána k poštovní přepravě 3. 12. 2021. Žalovaný je tedy povinen plnit 13. 12. 2021, dnem následujícím se dostává do prodlení. Úroky z prodlení k výše uvedenému datu dle ustanovení § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. však činí 8,5 %, pokud se tak žalobkyně domáhala úroků z prodlení za delší období či ve vyšší části, byla žaloba v této části zamítnuta.\n4. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 3 o.s.ř., když procesní neúspěch žalobkyně je v poměrně nepatrné části. Náklady řízení činí 1 489 Kč, tyto sestávají z částky 600 Kč za tři úkony advokáta, když jeden úkon odměny dle ustanovení § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. činí 200 Kč (převzetí věci, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby). K těmto úkonům byly přiznány 3 režijní paušály à 100 Kč, částka 189 Kč jako 21 % DPH a 400 Kč za zaplacený soudní poplatek.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat jeho soudního výkonu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKIHA:2022:109.C.164.2022.1","publishedAt":"2022-09-05","decisionAt":"2022-07-19","caseNumber":{"senate":109,"registry":"C","index":164,"year":2022,"pageNumber":39},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Michaela","lastName":"Bouhalika","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSKIHA","caseResultType":["ZAMITNUTI"],"caseSubject":"4 000 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2993","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"573","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1959 e)","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142/3","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["BEZDUVODNE_OBOHACENI","PENEZITE_PLNENI","POSTOUPENI_POHLEDAVKY","SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}