{"uuid":"cbf131e9-1f18-4baf-b614-c9973c41c28c","header":[{"texts":[{"text":": Obvodní soud pro Prahu 7 rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivou Kaňákovou ve věci žalobce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", zastoupeného Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokátem, se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", proti žalovanému ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"},{"text":", bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 88.015,33 Kč s příslušenstvím,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 88.015,33 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10% ročně z této částky od 5. 3. 2020 do zaplacení a s úrokem ve výši 14,4% ročně z této částky od 5. 3. 2020 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Na náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobci částku 27.527,40 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"<b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 88.015,33 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10% ročně z této částky od 5. 3. 2020 do zaplacení a s úrokem ve výši 14,4% ročně z této částky od 5. 3. 2020 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b>\n<b>II. Na náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobci částku 27.527,40 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.</b>","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobou doručenou Obvodnímu soudu pro Prahu 7 dne 22. 1. 2021 se žalobce domáhal zaplacení částky shora uvedené ze smlouvy o poskytnutí úvěru uzavřené mezi právním předchůdcem žalobce a žalovaným dne 27. 3. 2019.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"K jednání nařízenému na 28. 1. 2022 se žalovaný bez omluvy nedostavil, ačkoli mu předvolání k jednání spolu s žalobou bylo řádně doručeno dle § 49 odst. 4 o.s.ř. Soud proto jednal v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 o.s.ř. v nepřítomnosti žalovaného, když vycházel z obsahu spisu a z provedených důkazů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V řízení bylo prokázáno, že právní předchůdce žalobce – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" s žalovaným uzavřel dne 5. 4. 2019 Smlouvu o úvěru vedenou na úvěrovém účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"bankovní účet","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě které právní předchůdce žalobce poskytl žalovanému úvěr ve výši 100.000 Kč. Ve Smlouvě o úvěru si právní předchůdce žalobce a žalovaný sjednali, že žalovaný bude poskytnutý úvěr splácet v měsíčních splátkách ve výši 3.476 Kč, splatných od 20. 5. 2019, vždy k 20. dni každého kalendářního měsíce. Dále si ve Smlouvě o úvěru právní předchůdce žalobce a žalovaný sjednali řádný úrok z úvěru ve výši 14,4% ročně, který byl neměnný po dobu trvání Smlouvy o úvěru. Nedílnou součástí smlouvy byly i Všeobecné obchodní podmínky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný porušil sjednané podmínky nesplácením úvěru, když úvěr nesplácel. V souladu se Smlouvou o úvěru přistoupil právní předchůdce žalobce k zesplatnění úvěru ke dni 4. 3. 2020.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Pohledávka za žalovaným přešla na žalobce Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 26. 6. 2020 O tomto byl žalovaný vyrozuměn dopisem právního předchůdce žalobce ze dne 10. 7. 2020.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z výpisu z účtu žalovaného vzal soud za prokázané, že žalovaný žalobci dluží částku 88.015,33 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Právní poměry mezi žalobcem a žalovaným se řídí ustanovením § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ občanský zákoník“), které upravují problematiku smlouvy o úvěru.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi právním předchůdcem žalobce a žalovaným byla platně uzavřena smlouva o úvěru ve smyslu ustanovení § 2395 a násl. občanského zákoníku. Na základě uvedené smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalovanému úvěr 100.000 Kč, který se žalovaný zavázal žalobci splatit ve výši a způsobem ve smlouvě dohodnutým. Žalovaný však úvěr řádně nesplácel, i když byl právním předchůdcem žalobce písemně upomenut. Pohledávka za žalovaným přešla na žalobce na základě Smlouvy po postoupení pohledávek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný se ocitl se splněním svého peněžního závazku vůči žalobci v prodlení, a proto žalobci přísluší i nárok na úrok z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku, a to ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě vyhověl a rozhodl tak, jak je uvedeno pod bodem I. výroku tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobci, který měl ve věci plný úspěch, náhradu nákladů řízení v celkové výši 27.527,40 Kč, když tato částka představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 3.521 Kč, odměnu právního zástupce žalobce dle § 7 bodu 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 18.640 Kč za 4 úkony právní služby po 4.660 Kč (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní upomínka, sepis žaloby, účast na jednání před soudem dne 28. 1. 2022), náhradu hotových výdajů podle § 13 odst. 3 a 4 vyhlášky č. 17/1996 Sb. ve výši 1.200 Kč za 4 úkony právní služby po 300 Kč (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní upomínka, sepis žaloby, účast na jednání před soudem dne 28. 1. 2022) a podle § 137 odst. 3 o.s.ř. 21% DPH ve výši 4.166,40 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Lhůtu k plnění soud uložil podle § 160 odst. 1 věty před středníkem o.s.ř., když pro jiné rozhodnutí soud neshledal zákonné důvody.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobou doručenou Obvodnímu soudu pro Prahu 7 dne 22. 1. 2021 se žalobce domáhal zaplacení částky shora uvedené ze smlouvy o poskytnutí úvěru uzavřené mezi právním předchůdcem žalobce a žalovaným dne 27. 3. 2019.\nK jednání nařízenému na 28. 1. 2022 se žalovaný bez omluvy nedostavil, ačkoli mu předvolání k jednání spolu s žalobou bylo řádně doručeno dle § 49 odst. 4 o.s.ř. Soud proto jednal v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 o.s.ř. v nepřítomnosti žalovaného, když vycházel z obsahu spisu a z provedených důkazů.\nV řízení bylo prokázáno, že právní předchůdce žalobce – [právnická osoba] s žalovaným uzavřel dne 5. 4. 2019 Smlouvu o úvěru vedenou na úvěrovém účtu č. [bankovní účet], na základě které právní předchůdce žalobce poskytl žalovanému úvěr ve výši 100.000 Kč. Ve Smlouvě o úvěru si právní předchůdce žalobce a žalovaný sjednali, že žalovaný bude poskytnutý úvěr splácet v měsíčních splátkách ve výši 3.476 Kč, splatných od 20. 5. 2019, vždy k 20. dni každého kalendářního měsíce. Dále si ve Smlouvě o úvěru právní předchůdce žalobce a žalovaný sjednali řádný úrok z úvěru ve výši 14,4% ročně, který byl neměnný po dobu trvání Smlouvy o úvěru. Nedílnou součástí smlouvy byly i Všeobecné obchodní podmínky [právnická osoba]. Žalovaný porušil sjednané podmínky nesplácením úvěru, když úvěr nesplácel. V souladu se Smlouvou o úvěru přistoupil právní předchůdce žalobce k zesplatnění úvěru ke dni 4. 3. 2020.\nPohledávka za žalovaným přešla na žalobce Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 26. 6. 2020 O tomto byl žalovaný vyrozuměn dopisem právního předchůdce žalobce ze dne 10. 7. 2020.\nZ výpisu z účtu žalovaného vzal soud za prokázané, že žalovaný žalobci dluží částku 88.015,33 Kč.\nPrávní poměry mezi žalobcem a žalovaným se řídí ustanovením § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ občanský zákoník“), které upravují problematiku smlouvy o úvěru.\nPo provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi právním předchůdcem žalobce a žalovaným byla platně uzavřena smlouva o úvěru ve smyslu ustanovení § 2395 a násl. občanského zákoníku. Na základě uvedené smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalovanému úvěr 100.000 Kč, který se žalovaný zavázal žalobci splatit ve výši a způsobem ve smlouvě dohodnutým. Žalovaný však úvěr řádně nesplácel, i když byl právním předchůdcem žalobce písemně upomenut. Pohledávka za žalovaným přešla na žalobce na základě Smlouvy po postoupení pohledávek.\nŽalovaný se ocitl se splněním svého peněžního závazku vůči žalobci v prodlení, a proto žalobci přísluší i nárok na úrok z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku, a to ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě vyhověl a rozhodl tak, jak je uvedeno pod bodem I. výroku tohoto rozsudku.\nO nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobci, který měl ve věci plný úspěch, náhradu nákladů řízení v celkové výši 27.527,40 Kč, když tato částka představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 3.521 Kč, odměnu právního zástupce žalobce dle § 7 bodu 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 18.640 Kč za 4 úkony právní služby po 4.660 Kč (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní upomínka, sepis žaloby, účast na jednání před soudem dne 28. 1. 2022), náhradu hotových výdajů podle § 13 odst. 3 a 4 vyhlášky č. 17/1996 Sb. ve výši 1.200 Kč za 4 úkony právní služby po 300 Kč (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní upomínka, sepis žaloby, účast na jednání před soudem dne 28. 1. 2022) a podle § 137 odst. 3 o.s.ř. 21% DPH ve výši 4.166,40 Kč.\nLhůtu k plnění soud uložil podle § 160 odst. 1 věty před středníkem o.s.ř., když pro jiné rozhodnutí soud neshledal zákonné důvody.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je přípustné odvolání, které lze podat ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 7.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li povinnost uložená tímto rozsudkem splněna dobrovolně, lze se jejího splnění domáhat prostřednictvím soudního výkonu rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH07:2022:15.C.75.2021.1","publishedAt":"2023-02-08","decisionAt":"2022-01-28","caseNumber":{"senate":15,"registry":"C","index":75,"year":2021,"pageNumber":82},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Iva","lastName":"Kaňáková","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSPH07","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"O zaplacení 88 015,33 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"49","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":17,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI","POSTOUPENI_POHLEDAVKY","SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}