{"uuid":"cc0549c2-0c04-4df3-8eb0-5f32e9ff7e87","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Ústí nad Orlicí rozhodl samosoudkyní JUDr. Danou Anderovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátem JUDr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 61.864,05 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši 61.864,05 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 3.274,50 Kč, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 2.258,03 Kč, s úrokem ve výši 5,90 % ročně z částky 61.864,05 Kč od 17.6.2022 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 61.864,05 Kč od 17.6.2022 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna nahradit žalobci náklady řízení ve výši 16.559,40 Kč k rukám zástupce žalobce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokáta, se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši 61.864,05 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 3.274,50 Kč, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 2.258,03 Kč, s úrokem ve výši 5,90 % ročně z částky 61.864,05 Kč od 17.6.2022 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 61.864,05 Kč od 17.6.2022 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.\nII. Žalovaná je povinna nahradit žalobci náklady řízení ve výši 16.559,40 Kč k rukám zástupce žalobce [příjmení] [jméno] [příjmení], advokáta, se sídlem [adresa].","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobce se žalobou domáhal zaplacení částky 61.864,05 Kč s úrokem a zákonným úrokem z prodlení dle výroku I. rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud vyzval žalovanou ke sdělení, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez jednání dle ustanovení","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"§ 115a o. s. ř. Žalovaná se nevyjádřila, soud proto dle ustanovení § 101 odst. 4. o.s.ř. předpokládá, že nemá proti rozhodnutí bez jednání námitek. Vzhledem k tomu, že bylo možno rozhodnout jen na základě předložených důkazů a žalobce souhlasil s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, rozhodl soud bez nařízení jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ze žádosti o poskytnutí úvěru, z předsmluvní informace ke spotřebitelskému úvěru, ze smlouvy o úvěru ze dne 12.7.2021, z výpisu z účtu žalované, dále z oznámení zesplatnění úvěru, z upomínek a z předžalobní upomínky soud zjistil, že před uzavřením smlouvy na základě žádosti žalované o poskytnutí úvěru žalobce zkoumal úvěruschospnost žalované, na základě smlouvy o úvěru byly žalované poskytnuty peněžní prostředky s úvěrovým limitem ve výši 60.000 Kč a žalovaná se zavázala splácet vyčerpanou jistinu úvěru a úrok spolu s poplatky ve stanovených měsíčních splátkách. Žalovaná sjednané splátky nehradila řádně a včas, ač k tomu byl žalobcem opakovaně vyzývána, a proto dne 16.1.2022 přistoupil žalobce k zesplatnění úvěru. Ke dni 15.1.2022 činila dlužná částka včetně úroku, úroku z prodlení a poplatku 63.845,25 Kč. Předžalobní upomínkou ze dne 31.5.2022 vyzval žalobce žalovanou k úhradě dluhu a upozornil ji na možnost soudního vymáhání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Po právní stránce soud věc posoudil podle ustanovení § 2395 a následujících občanského zákoníku, dle kterého se smlouvu o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud vzal řízení za prokázané, že žalobce uzavřel se žalovanou smlouvu o úvěru, na základě které jí byl poskytnut úvěr 60.000 Kč (úvěrový limit). Žalovaná sjednané splátky nesplácela řádně a včas, žalobce proto úvěr zesplatnil, žalovaná svůj dluh neuhradila. Soud proto uložil žalované zaplatit žalobci dlužnou jistinu spolu s úvěrovými poplatky, tj. částku 61.864,05 Kč s úrokem a zákonným úrokem z prodlení dle ustanovení § 1970 občanského zákoníku, neboť je žalovaná s úhradou v prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, a proto mu soud přiznal náhradu nákladů v plném rozsahu. Náklady jsou představovány zaplaceným soudním poplatkem ve výši 2.475 Kč, dále odměnou zástupce žalobce za tři úkony právní služby po 3.580 Kč dle § 7 vyhlášky č. 177/1993 Sb., dále třemi paušálními náhradami hotových výdajů po 300 Kč dle § 13 citované vyhlášky a 21% DPH dle § 137 o.s.ř. Celková náhrada nákladů činí 16.559,40 Kč a žalovaná je povinna dle ustanovení § 149 o.s.ř. ji zaplatit k rukám zástupce žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Lhůtu k plnění ve výroku I. a II. soud stanovil dle § 160 odst. 1 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobce se žalobou domáhal zaplacení částky 61.864,05 Kč s úrokem a zákonným úrokem z prodlení dle výroku I. rozsudku.\nSoud vyzval žalovanou ke sdělení, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez jednání dle ustanovení\r§ 115a o. s. ř. Žalovaná se nevyjádřila, soud proto dle ustanovení § 101 odst. 4. o.s.ř. předpokládá, že nemá proti rozhodnutí bez jednání námitek. Vzhledem k tomu, že bylo možno rozhodnout jen na základě předložených důkazů a žalobce souhlasil s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, rozhodl soud bez nařízení jednání.\nZe žádosti o poskytnutí úvěru, z předsmluvní informace ke spotřebitelskému úvěru, ze smlouvy o úvěru ze dne 12.7.2021, z výpisu z účtu žalované, dále z oznámení zesplatnění úvěru, z upomínek a z předžalobní upomínky soud zjistil, že před uzavřením smlouvy na základě žádosti žalované o poskytnutí úvěru žalobce zkoumal úvěruschospnost žalované, na základě smlouvy o úvěru byly žalované poskytnuty peněžní prostředky s úvěrovým limitem ve výši 60.000 Kč a žalovaná se zavázala splácet vyčerpanou jistinu úvěru a úrok spolu s poplatky ve stanovených měsíčních splátkách. Žalovaná sjednané splátky nehradila řádně a včas, ač k tomu byl žalobcem opakovaně vyzývána, a proto dne 16.1.2022 přistoupil žalobce k zesplatnění úvěru. Ke dni 15.1.2022 činila dlužná částka včetně úroku, úroku z prodlení a poplatku 63.845,25 Kč. Předžalobní upomínkou ze dne 31.5.2022 vyzval žalobce žalovanou k úhradě dluhu a upozornil ji na možnost soudního vymáhání.\nPo právní stránce soud věc posoudil podle ustanovení § 2395 a následujících občanského zákoníku, dle kterého se smlouvu o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.\nSoud vzal řízení za prokázané, že žalobce uzavřel se žalovanou smlouvu o úvěru, na základě které jí byl poskytnut úvěr 60.000 Kč (úvěrový limit). Žalovaná sjednané splátky nesplácela řádně a včas, žalobce proto úvěr zesplatnil, žalovaná svůj dluh neuhradila. Soud proto uložil žalované zaplatit žalobci dlužnou jistinu spolu s úvěrovými poplatky, tj. částku 61.864,05 Kč s úrokem a zákonným úrokem z prodlení dle ustanovení § 1970 občanského zákoníku, neboť je žalovaná s úhradou v prodlení.\nVýrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, a proto mu soud přiznal náhradu nákladů v plném rozsahu. Náklady jsou představovány zaplaceným soudním poplatkem ve výši 2.475 Kč, dále odměnou zástupce žalobce za tři úkony právní služby po 3.580 Kč dle § 7 vyhlášky č. 177/1993 Sb., dále třemi paušálními náhradami hotových výdajů po 300 Kč dle § 13 citované vyhlášky a 21% DPH dle § 137 o.s.ř. Celková náhrada nákladů činí 16.559,40 Kč a žalovaná je povinna dle ustanovení § 149 o.s.ř. ji zaplatit k rukám zástupce žalobce.\nLhůtu k plnění ve výroku I. a II. soud stanovil dle § 160 odst. 1 o.s.ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení stejnopisu písemného vyhotovení, dvojmo, prostřednictvím zdejšího soudu ke Krajskému soudu v Hradci Králové - pobočka v Pardubicích.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li povinnost stanovená tímto rozsudkem splněna řádně a včas, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSUO:2023:5.C.361.2022.1","publishedAt":"2024-01-24","decisionAt":"2023-08-16","caseNumber":{"senate":5,"registry":"C","index":361,"year":2022,"pageNumber":30},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Dana","lastName":"Anderová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSUO","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"O zaplacení 61 864,05 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1993,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI","SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}