{"uuid":"cc365ded-0a50-4b48-8b48-6a339566d196","header":[{"texts":[{"text":"Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Sedláčkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":"., reg.č.: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 100.580,60 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 100.580,60 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"kapitalizovaný úrok ve výši 23.923,44 Kč od 5.10.2009 do 23.11.2023,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"úrok 19,80 % ročně z částky 100.580,60 od 24.11.2023 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 100.580,50 Kč od 24.11.2023 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 23.771,20 Kč k rukám právního zástupce žalobce, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 100.580,60 Kč,kapitalizovaný úrok ve výši 23.923,44 Kč od 5.10.2009 do 23.11.2023,úrok 19,80 % ročně z částky 100.580,60 od 24.11.2023 do zaplacení,zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 100.580,50 Kč od 24.11.2023 do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 23.771,20 Kč k rukám právního zástupce žalobce, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou ze dne 4.1.2024 se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud stanovil žalované povinnost zaplatit mu částku 100.580,60 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o používání kreditní karty č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 5.10.2009. Žalovaná se k nároku uplatněnému žalobou i přes výzvu soudu nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":17,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. V souladu s ust. § 115a občanského soudního řádu (o. s. ř.) soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili (žalobce sdělil s tímto postupem souhlas v žalobě, žalovaná se k avizovanému postupu nevyjádřila).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":17,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. V daném případě provedl soud dokazování listinnými důkazy, z nichž zjistil následující skutkový stav:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":18,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Dne 5.10.2009 uzavřeli účastníci elektronickým způsobem smlouvu o používání kreditní karty č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě které byl žalované poskytnut úvěrový limit ke kreditní kartě až do výše 100.000 Kč, který mohla skrze kreditní kartu čerpat při současném dodržování smluvních podmínek splácení ve výši min. 3 % z čerpaných prostředků, min. 50 Kč měsíčně, kdy žalobce mohl splátky žalované strhávat z běžného účtu žalované formou inkasa. Součástí smluvních ujednání byly učiněny rovněž podmínky pro vydávání a používání kreditních karet žalobce (platné od 15.9.2008), všeobecné podmínky pro zakládání a vedení běžných účtů fyzických osob, sazebník poplatků včetně úrokového lístku (platné od 1.9.2009). Smluvně byly sjednány úroky ve variabilní sazbě, k datu sjednání smlouvy ve výši 19,80 % ročně z dosud nesplacené části čerpané jistiny a dále ve výši 34,80 % ročně z nedovoleného přečerpání limitu a z jistiny po splatnosti. Pro případ prodlení smlouva zakotvovala smluvní úroky z prodlení ve výši 30,00 % p. a. (tyto v žalobě neuplatňovány).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":19,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Žalovaná porušila smluvní povinnosti, kdy nesplnila splátkovou povinnost k úhradě splátek za měsíce říjen, listopad, prosinec 2022, v důsledku čehož žalobce vyzval žalovanou dopisem ze dne 29.12.2022 k dodatečné úhradě dlužné částky v tehdejší výši 9.184,16 Kč a pro případ neuhrazení částky v dodatečné lhůtě do 7 dnů od doručení výzvy vypověděl předmětnou smlouvu o používání kreditní karty, přičemž k zániku by došlo 60. dnem po marném uplynutí dodatečné lhůty k plnění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":19,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Způsob čerpání a splácení úvěru, výše konečné jistiny a příslušenství vyplývá z výpisů z úvěrového účtu ke kreditní kartě. Dluh z předmětné smlouvy se stal splatným ke dni 29.12.2022. Dlužná částka ve výši 100.580,60 Kč představuje dlužnou jistinu z kreditní karty, dále je žalovaná povinna hradit žalobci úroky z úvěru v kapitalizované výši 23.923,44 Kč za dobu do 23.11.2023 a dále úrok z úvěru ve výši 19,80 % ročně z dlužné jistiny od 24.11.2023 do zaplacení, to vše spolu se zákonnými úroky z prodlení z jistiny od 24.11.2023 do zaplacení v návaznosti na nastalou splatnost úvěru.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":19,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Mezi účastníky byla dříve dne 10.12.2007 rovněž uzavřena smlouva o vedení účtu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":19,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Ke své majetkové a sociální situaci ne žalovaná v rámci žádosti o vydání kreditní karty uvedla že je svou podobná, bezdětná část Tak já pracující s čistým měsíčním příjmem ve výši 30.000 Kč, nejvyšší dosažené vzdělání: střední.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":19,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Žalobce dále vyzval žalovanou předžalobní výzvou ze dne 30.11.2023 k zaplacení dlužné částky. Z kreditní karty žalovaná dosud neuhradila na splatné jistině částku 100.580,60 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":20,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Žalovaná netvrdila ani nedoložila, že by žalobci výše specifikovanou dlužnou částku uhradila, ani netvrdila jiné skutečnosti, jež by případně prokazovaly, že nárok uplatňovaný vůči ní žalobcem je nedůvodný.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":17,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Soud provedené důkazy zhodnotil z hlediska zákonnosti, závažnosti a pravdivosti má soud za to, že tyto důkazy jsou spolehlivým podkladem pro rozhodnutí ve věci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":17,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Věc je třeba s ohledem na ustanovení § 3028 odst 3 zák. č. 89/2012 Sb. právně posoudit podle dosavadních právních předpisů. S ohledem na datum vniku právního poměru mezi účastníky posuzoval soud závazkový vztah mezi účastníky dle zákona č. 40/1964 Sb. občanský zákoník (dále jen jako „občanský zákoník 1964“) a zákona č. 513/1191 Sb., obchodní zákoník, neboť se jedná o právní poměr vzniklý za jejich účinnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":17,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Podle § 497 obchodního zákoníku smlouvou o úvěru se zavazuje věřitel, že na požádání dlužníka poskytne v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a dlužník se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":17,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Podle ust. § 506 obchodního zákoníku, je-li dlužník v prodlení s vrácením více než dvou splátek nebo jedné splátky po dobu delší než tři měsíce, je věřitel oprávněn od smlouvy odstoupit a požadovat, aby dlužník vrátil dlužnou částku s úroky. Odstoupení věřitele od smlouvy nemá vliv na zajištění závazků z této smlouvy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":17,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Podle § 365 obchodního zákoníku znění dlužník je v prodlení, jestliže nesplní řádně a včas svůj závazek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":17,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Podle § 369 odst. 1 obchodního zákoníku v platném znění je-li dlužník v prodlení se splněním peněžitého závazku nebo jeho části a není smluvena sazba úroků z prodlení, je dlužník povinen platit z nezaplacené částky úroky z prodlení určené ve smlouvě, jinak určené předpisy práva občanského.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":17,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Po provedení všech důkazů, jejich zhodnocení a právním posouzení dospěl soud k závěru, že žaloba je zcela důvodná.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":17,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Žalovaná porušila svoji povinnost plynoucí jí ze smlouvy o užívání kreditní karty, když řádně a včas nehradila pravidelné měsíční splátky úvěru dle smluvních podmínek, přičemž v návaznosti na prodlení žalované s úhradami minimálně splátek za měsíce říjen, listopad, prosinec 2022 žalobce vypověděl předmětnou smlouvu a celý úvěr s jistinou ve výši 100.580,60 Kč a souvisejícím příslušenstvím se stal splatným. Vzhledem k uvedenému soud žalobě v plném rozsahu vyhověl a přiznal žalobci oproti žalované právo na zaplacení částky dlužné jistiny 100.580,60 Kč spolu s úroky z úvěru dle smlouvy. S ohledem na prodlení žalované soud přiznal žalobci rovněž právo na zákonné úroky z prodlení z dlužné částky jistiny dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůtu k plnění soud stanovil dle § 160 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":17,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně zcela úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení ve výši 23.771,20 Kč sestávajících ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 4.024 Kč, z odměny advokáta ve výši á 5.140 Kč dle § 6 odst. 1, § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, z tarifní hodnoty ve výši 100.580,60 Kč, za každý ze tří úkonů právní služby dle § 11 odst. 1 advokátního tarifu (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a návrh ve věci samé), včetně tří paušálních náhrad po 300 Kč dle § 13 odst. 3 advokátního tarifu a DPH v sazbě 21 % odpovídající částce 3.257,10 Kč dle § 137 odst. 3 o. s. ř. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobce do tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. l o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":17,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou ze dne 4.1.2024 se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud stanovil žalované povinnost zaplatit mu částku 100.580,60 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o používání kreditní karty č. , Anonymizováno,  ze dne 5.10.2009. Žalovaná se k nároku uplatněnému žalobou i přes výzvu soudu nevyjádřila.2. V souladu s ust. § 115a občanského soudního řádu (o. s. ř.) soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili (žalobce sdělil s tímto postupem souhlas v žalobě, žalovaná se k avizovanému postupu nevyjádřila).3. V daném případě provedl soud dokazování listinnými důkazy, z nichž zjistil následující skutkový stav:4. Dne 5.10.2009 uzavřeli účastníci elektronickým způsobem smlouvu o používání kreditní karty č. , Anonymizováno, , na základě které byl žalované poskytnut úvěrový limit ke kreditní kartě až do výše 100.000 Kč, který mohla skrze kreditní kartu čerpat při současném dodržování smluvních podmínek splácení ve výši min. 3 % z čerpaných prostředků, min. 50 Kč měsíčně, kdy žalobce mohl splátky žalované strhávat z běžného účtu žalované formou inkasa. Součástí smluvních ujednání byly učiněny rovněž podmínky pro vydávání a používání kreditních karet žalobce (platné od 15.9.2008), všeobecné podmínky pro zakládání a vedení běžných účtů fyzických osob, sazebník poplatků včetně úrokového lístku (platné od 1.9.2009). Smluvně byly sjednány úroky ve variabilní sazbě, k datu sjednání smlouvy ve výši 19,80 % ročně z dosud nesplacené části čerpané jistiny a dále ve výši 34,80 % ročně z nedovoleného přečerpání limitu a z jistiny po splatnosti. Pro případ prodlení smlouva zakotvovala smluvní úroky z prodlení ve výši 30,00 % p. a. (tyto v žalobě neuplatňovány).5. Žalovaná porušila smluvní povinnosti, kdy nesplnila splátkovou povinnost k úhradě splátek za měsíce říjen, listopad, prosinec 2022, v důsledku čehož žalobce vyzval žalovanou dopisem ze dne 29.12.2022 k dodatečné úhradě dlužné částky v tehdejší výši 9.184,16 Kč a pro případ neuhrazení částky v dodatečné lhůtě do 7 dnů od doručení výzvy vypověděl předmětnou smlouvu o používání kreditní karty, přičemž k zániku by došlo 60. dnem po marném uplynutí dodatečné lhůty k plnění.6. Způsob čerpání a splácení úvěru, výše konečné jistiny a příslušenství vyplývá z výpisů z úvěrového účtu ke kreditní kartě. Dluh z předmětné smlouvy se stal splatným ke dni 29.12.2022. Dlužná částka ve výši 100.580,60 Kč představuje dlužnou jistinu z kreditní karty, dále je žalovaná povinna hradit žalobci úroky z úvěru v kapitalizované výši 23.923,44 Kč za dobu do 23.11.2023 a dále úrok z úvěru ve výši 19,80 % ročně z dlužné jistiny od 24.11.2023 do zaplacení, to vše spolu se zákonnými úroky z prodlení z jistiny od 24.11.2023 do zaplacení v návaznosti na nastalou splatnost úvěru.7. Mezi účastníky byla dříve dne 10.12.2007 rovněž uzavřena smlouva o vedení účtu.8. Ke své majetkové a sociální situaci ne žalovaná v rámci žádosti o vydání kreditní karty uvedla že je svou podobná, bezdětná část Tak já pracující s čistým měsíčním příjmem ve výši 30.000 Kč, nejvyšší dosažené vzdělání: střední.9. Žalobce dále vyzval žalovanou předžalobní výzvou ze dne 30.11.2023 k zaplacení dlužné částky. Z kreditní karty žalovaná dosud neuhradila na splatné jistině částku 100.580,60 Kč.10. Žalovaná netvrdila ani nedoložila, že by žalobci výše specifikovanou dlužnou částku uhradila, ani netvrdila jiné skutečnosti, jež by případně prokazovaly, že nárok uplatňovaný vůči ní žalobcem je nedůvodný.11. Soud provedené důkazy zhodnotil z hlediska zákonnosti, závažnosti a pravdivosti má soud za to, že tyto důkazy jsou spolehlivým podkladem pro rozhodnutí ve věci.12. Věc je třeba s ohledem na ustanovení § 3028 odst 3 zák. č. 89/2012 Sb. právně posoudit podle dosavadních právních předpisů. S ohledem na datum vniku právního poměru mezi účastníky posuzoval soud závazkový vztah mezi účastníky dle zákona č. 40/1964 Sb. občanský zákoník (dále jen jako „občanský zákoník 1964“) a zákona č. 513/1191 Sb., obchodní zákoník, neboť se jedná o právní poměr vzniklý za jejich účinnosti.13. Podle § 497 obchodního zákoníku smlouvou o úvěru se zavazuje věřitel, že na požádání dlužníka poskytne v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a dlužník se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.14. Podle ust. § 506 obchodního zákoníku, je-li dlužník v prodlení s vrácením více než dvou splátek nebo jedné splátky po dobu delší než tři měsíce, je věřitel oprávněn od smlouvy odstoupit a požadovat, aby dlužník vrátil dlužnou částku s úroky. Odstoupení věřitele od smlouvy nemá vliv na zajištění závazků z této smlouvy.15. Podle § 365 obchodního zákoníku znění dlužník je v prodlení, jestliže nesplní řádně a včas svůj závazek.16. Podle § 369 odst. 1 obchodního zákoníku v platném znění je-li dlužník v prodlení se splněním peněžitého závazku nebo jeho části a není smluvena sazba úroků z prodlení, je dlužník povinen platit z nezaplacené částky úroky z prodlení určené ve smlouvě, jinak určené předpisy práva občanského.17. Po provedení všech důkazů, jejich zhodnocení a právním posouzení dospěl soud k závěru, že žaloba je zcela důvodná.18. Žalovaná porušila svoji povinnost plynoucí jí ze smlouvy o užívání kreditní karty, když řádně a včas nehradila pravidelné měsíční splátky úvěru dle smluvních podmínek, přičemž v návaznosti na prodlení žalované s úhradami minimálně splátek za měsíce říjen, listopad, prosinec 2022 žalobce vypověděl předmětnou smlouvu a celý úvěr s jistinou ve výši 100.580,60 Kč a souvisejícím příslušenstvím se stal splatným. Vzhledem k uvedenému soud žalobě v plném rozsahu vyhověl a přiznal žalobci oproti žalované právo na zaplacení částky dlužné jistiny 100.580,60 Kč spolu s úroky z úvěru dle smlouvy. S ohledem na prodlení žalované soud přiznal žalobci rovněž právo na zákonné úroky z prodlení z dlužné částky jistiny dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůtu k plnění soud stanovil dle § 160 odst. 1 o. s. ř.19. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně zcela úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení ve výši 23.771,20 Kč sestávajících ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 4.024 Kč, z odměny advokáta ve výši á 5.140 Kč dle § 6 odst. 1, § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, z tarifní hodnoty ve výši 100.580,60 Kč, za každý ze tří úkonů právní služby dle § 11 odst. 1 advokátního tarifu (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a návrh ve věci samé), včetně tří paušálních náhrad po 300 Kč dle § 13 odst. 3 advokátního tarifu a DPH v sazbě 21 % odpovídající částce 3.257,10 Kč dle § 137 odst. 3 o. s. ř. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobce do tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. l o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":21,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, řádně a včas, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":21,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:MSBR:2025:42.C.61.2024.1","publishedAt":"2025-08-29","decisionAt":"2025-03-07","caseNumber":{"senate":42,"registry":"C","index":61,"year":2024,"pageNumber":125},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Petra","lastName":"Sedláčková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"MSBR","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 100.580,60 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_VEDENI_UCTU","ZAJISTENI_ZAVAZKU"]},"styles":[{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":17,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":17,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":18,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":19,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":19,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":19,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":19,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":19,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":20,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":17,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":17,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":17,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":17,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":17,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":17,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":17,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":17,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":17,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":17,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":21,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":21,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}