{"uuid":"cc47216c-f490-44c2-9d47-6b9c82e87500","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Mostě rozhodl samosoudcem JUDr. Rudolfem Malým ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro 12 112 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka,  s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalobkyně domáhá zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím jako náhrady škody, která mu měla vzniknout trestnou činností žalovaného. Tvrdí, že jako podnikatel-právnická osoba-vlastní, spravuje a provozuje síť elektronických komunikací. Podle rozsudku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", bylo zjištěno, že žalovaný dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" úmyslně ustřihl a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" volně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" o délce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" sloužící k zajištění telefonního a internetového pokrytí obce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a u křižovatky se silnicí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", čímž poškodil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyně. Žalobkyni vznikla škoda, která byla vyčíslena částkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž tato částka se skládá z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" odpovídající nákladům za uvedení zařízení zpět do provozu. Žalobkyně byla co do částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" rozsudkem odkázána na řízení ve věcech občanskoprávních. Žalovaný ani po výzvách dlužnou částku nezaplatil. Žalobkyně rovněž požaduje zaplacení zákonného úroku z prodlení z dlužné částky počínaje od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", tedy po uplynutí sedmi dnů od odeslání předžalobní výzvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Soud věc projednal a rozhodl bez přítomnosti účastníků, když proti tomuto postupu nebyly vzneseny žádné námitky, a vycházel z obsahu spisu a provedených důkazů (§115a o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z rozsudku Okresního soudu v Lounech ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", bylo zjištěno, že žalovaný byl odsouzen mj. pro úmyslný přečin krádeže podle § 205 odst. 1 odst. 3 tr. zákona, přečin maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. a) tr. zákona, zločin poškození a ohrožení provozu obecně prospěšného zařízení podle § 276 odst. 1, odst. 2 písm. b) tr. zákona. Měl se mj. dopustit jednání tak, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":":","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" hodin přijel osobním motorovým vozidlem zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" obci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", kde u spojek s kabel ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" u obce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a u křižovatky se silnicí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ustřihl a odcizil volně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" o délce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", který sloužil k zajištění telefonního a internetového pokrytí obce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a jeho odcizením došlo k úplnému výpadku telefonních a internetových služeb v uvedené obci, odcizený kabel následně odvezl do sběrny druhotných surovin v Teplicích, kdy opět řídil osobní vozidlo značky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":". a poškozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., způsobil odcizením škodu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Poškozená byla se zbytkem nároku odkázána na řízení ve věcech občanskoprávních.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Podle sdělení žalobkyně, uplatněná částka ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" představuje náklady na uvedení poškozeného zařízení sítě elektronických komunikací zpět do provozu. Tyto náklady byly žalobkyní vynaloženy prostřednictvím vlastních zaměstnanců. Z tohoto důvodu neexistuje samostatný doklad o zaplacení této částky ve formě externí faktury či bankovního výpisu, neboť škoda vznikla žalobci interně, a to v důsledku vynaložení mzdových nákladů jeho zaměstnanců, spotřeby vlastního materiálu, využití vlastních mechanizačních prostředků a zatížení podpůrných režijních nákladů souvisejících s pracovním místem. Dokládá se kalkulací opravy poškození sítě elektronických komunikací. Kalkulace výše náhrady škody se provádí na základě skutečně odpracované doby, odpovídající hodinové zúčtovací sazby, spotřebovaného materiálu a výkonů mechanizačních prostředků, přičemž do celkové výše náhrady škody jsou zahrnuty i ceny případných dodavatelských prací. Plná výše hodinové zúčtovací sazby zahrnuje kromě přímo alokovaných mzdových nákladů rovněž přiměřenou část podpůrných nákladů souvisejících s pracovním místem, zejména náklady na personalistiku, interní logistiku, administrativu a vybrané ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Hodnota hodinových zúčtovacích sazeb vychází z modelu plně alokovaných historických nákladů žalobce, vycházejících z jeho účetní závěrky ověřené externím auditorem. K tomuto byla žalobkyní předložena Kalkulace opravy poškození ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ze které byla zjištěna výše škody.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle § 135 odst. 1 o. s. ř., soud je vázán rozhodnutím příslušných orgánů o tom, že byl spáchán trestný čin, přestupek nebo jiný správní delikt postižitelný podle zvláštních předpisů, a kdo je spáchal, jakož i rozhodnutím o osobním stavu; soud však není vázán rozhodnutím v blokovém řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle § 2894 odst. 1 občanského zákoníku, povinnost nahradit jinému újmu zahrnuje vždy povinnost k náhradě újmy na jmění (škody).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle § 2910 občanského zákoníku, škůdce, který vlastním zaviněním poruší povinnost stanovenou zákonem a zasáhne tak do absolutního práva poškozeného, nahradí poškozenému, co tím způsobil. Povinnost k náhradě vznikne i škůdci, který zasáhne do jiného práva poškozeného zaviněným porušením zákonné povinnosti stanovené na ochranu takového práva.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle § 2951 odst. 1 občanského zákoníku, škoda se nahrazuje uvedením do předešlého stavu. Není-li to dobře možné, anebo žádá-li to poškozený, hradí se škoda v penězích.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Podle § 2952 občanského zákoníku, první věta, hradí se skutečná škoda a to, co poškozenému ušlo (ušlý zisk).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Soud má za prokázané, že žalovaný porušil právní povinnost, jak vyplývá z rozsudku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Výše škody byla zjištěna z Kalkulace opravy poškození ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ze které byla zjištěna výše škody ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", z čehož trestní soud přiznal žalobkyni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ve zbytku nároku jí odkázal na řízení ve věcech občanskoprávních. Částka ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" představuje náklady na uvedení poškozeného zařízení sítě elektronických komunikací zpět do provozu a mezi jednáním žalovaného a vznikem škody existuje přímá příčinná souvislost. Kalkulace výše náhrady škody byla provedena na základě skutečně odpracované doby, odpovídající hodinové zúčtovací sazby, spotřebovaného materiálu a výkonů mechanizačních prostředků, přičemž do celkové výše náhrady škody jsou zahrnuty i ceny případných dodavatelských prací. Plná výše hodinové zúčtovací sazby zahrnuje kromě přímo alokovaných mzdových nákladů rovněž přiměřenou část podpůrných nákladů souvisejících s pracovním místem, zejména náklady na personalistiku, interní logistiku, administrativu a vybrané ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Soud přiznal žalobkyni právo na náhradu škody ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Příslušenství v podobě zákonných úroků z prodlení bylo přiznáno v souladu s § 1968 a § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., a to počínaje ode dne následujícího po uplynutí sedmi dnů od odeslání předžalobní výzvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", tedy od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" sestávající z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne , datum,  se žalobkyně domáhá zaplacení částky , částka,  s příslušenstvím jako náhrady škody, která mu měla vzniknout trestnou činností žalovaného. Tvrdí, že jako podnikatel-právnická osoba-vlastní, spravuje a provozuje síť elektronických komunikací. Podle rozsudku , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  v , Anonymizováno,  ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , bylo zjištěno, že žalovaný dne , datum,  úmyslně ustřihl a , Anonymizováno,  volně , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno, ,, Anonymizováno,  o délce , Anonymizováno,  sloužící k zajištění telefonního a internetového pokrytí obce , adresa,  a u křižovatky se silnicí , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , čímž poškodil , Anonymizováno,  žalobkyně. Žalobkyni vznikla škoda, která byla vyčíslena částkou , částka, , přičemž tato částka se skládá z částky , částka,  odpovídající nákladům za uvedení zařízení zpět do provozu. Žalobkyně byla co do částky , částka,  rozsudkem odkázána na řízení ve věcech občanskoprávních. Žalovaný ani po výzvách dlužnou částku nezaplatil. Žalobkyně rovněž požaduje zaplacení zákonného úroku z prodlení z dlužné částky počínaje od , datum, , tedy po uplynutí sedmi dnů od odeslání předžalobní výzvy ze dne , datum,  do zaplacení.2. Soud věc projednal a rozhodl bez přítomnosti účastníků, když proti tomuto postupu nebyly vzneseny žádné námitky, a vycházel z obsahu spisu a provedených důkazů (§115a o. s. ř.).3. Z rozsudku Okresního soudu v Lounech ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , bylo zjištěno, že žalovaný byl odsouzen mj. pro úmyslný přečin krádeže podle § 205 odst. 1 odst. 3 tr. zákona, přečin maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. a) tr. zákona, zločin poškození a ohrožení provozu obecně prospěšného zařízení podle § 276 odst. 1, odst. 2 písm. b) tr. zákona. Měl se mj. dopustit jednání tak, že dne , datum,  v , Anonymizováno, :, Anonymizováno,  hodin přijel osobním motorovým vozidlem zn. , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  RZ , SPZ,  obci , adresa, , kde u spojek s kabel , Anonymizováno,  u obce , adresa,  a u křižovatky se silnicí , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  ustřihl a odcizil volně , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno, ,, Anonymizováno,  o délce , Anonymizováno, , který sloužil k zajištění telefonního a internetového pokrytí obce , adresa,  a jeho odcizením došlo k úplnému výpadku telefonních a internetových služeb v uvedené obci, odcizený kabel následně odvezl do sběrny druhotných surovin v Teplicích, kdy opět řídil osobní vozidlo značky , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  RZ , SPZ, . a poškozené , právnická osoba, ., způsobil odcizením škodu ve výši , částka, . Poškozená byla se zbytkem nároku odkázána na řízení ve věcech občanskoprávních.4. Podle sdělení žalobkyně, uplatněná částka ve výši , částka,  představuje náklady na uvedení poškozeného zařízení sítě elektronických komunikací zpět do provozu. Tyto náklady byly žalobkyní vynaloženy prostřednictvím vlastních zaměstnanců. Z tohoto důvodu neexistuje samostatný doklad o zaplacení této částky ve formě externí faktury či bankovního výpisu, neboť škoda vznikla žalobci interně, a to v důsledku vynaložení mzdových nákladů jeho zaměstnanců, spotřeby vlastního materiálu, využití vlastních mechanizačních prostředků a zatížení podpůrných režijních nákladů souvisejících s pracovním místem. Dokládá se kalkulací opravy poškození sítě elektronických komunikací. Kalkulace výše náhrady škody se provádí na základě skutečně odpracované doby, odpovídající hodinové zúčtovací sazby, spotřebovaného materiálu a výkonů mechanizačních prostředků, přičemž do celkové výše náhrady škody jsou zahrnuty i ceny případných dodavatelských prací. Plná výše hodinové zúčtovací sazby zahrnuje kromě přímo alokovaných mzdových nákladů rovněž přiměřenou část podpůrných nákladů souvisejících s pracovním místem, zejména náklady na personalistiku, interní logistiku, administrativu a vybrané , Anonymizováno,  , Anonymizováno, . Hodnota hodinových zúčtovacích sazeb vychází z modelu plně alokovaných historických nákladů žalobce, vycházejících z jeho účetní závěrky ověřené externím auditorem. K tomuto byla žalobkyní předložena Kalkulace opravy poškození , Anonymizováno, -, adresa, , ze které byla zjištěna výše škody.5. Podle § 135 odst. 1 o. s. ř., soud je vázán rozhodnutím příslušných orgánů o tom, že byl spáchán trestný čin, přestupek nebo jiný správní delikt postižitelný podle zvláštních předpisů, a kdo je spáchal, jakož i rozhodnutím o osobním stavu; soud však není vázán rozhodnutím v blokovém řízení.6. Podle § 2894 odst. 1 občanského zákoníku, povinnost nahradit jinému újmu zahrnuje vždy povinnost k náhradě újmy na jmění (škody).7. Podle § 2910 občanského zákoníku, škůdce, který vlastním zaviněním poruší povinnost stanovenou zákonem a zasáhne tak do absolutního práva poškozeného, nahradí poškozenému, co tím způsobil. Povinnost k náhradě vznikne i škůdci, který zasáhne do jiného práva poškozeného zaviněným porušením zákonné povinnosti stanovené na ochranu takového práva.8. Podle § 2951 odst. 1 občanského zákoníku, škoda se nahrazuje uvedením do předešlého stavu. Není-li to dobře možné, anebo žádá-li to poškozený, hradí se škoda v penězích.9. Podle § 2952 občanského zákoníku, první věta, hradí se skutečná škoda a to, co poškozenému ušlo (ušlý zisk).10. Soud má za prokázané, že žalovaný porušil právní povinnost, jak vyplývá z rozsudku , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  v , Anonymizováno, , sp. zn. , spisová značka, . Výše škody byla zjištěna z Kalkulace opravy poškození , Anonymizováno, -, adresa, , ze které byla zjištěna výše škody , částka, , z čehož trestní soud přiznal žalobkyni , částka,  a ve zbytku nároku jí odkázal na řízení ve věcech občanskoprávních. Částka ve výši , částka,  představuje náklady na uvedení poškozeného zařízení sítě elektronických komunikací zpět do provozu a mezi jednáním žalovaného a vznikem škody existuje přímá příčinná souvislost. Kalkulace výše náhrady škody byla provedena na základě skutečně odpracované doby, odpovídající hodinové zúčtovací sazby, spotřebovaného materiálu a výkonů mechanizačních prostředků, přičemž do celkové výše náhrady škody jsou zahrnuty i ceny případných dodavatelských prací. Plná výše hodinové zúčtovací sazby zahrnuje kromě přímo alokovaných mzdových nákladů rovněž přiměřenou část podpůrných nákladů souvisejících s pracovním místem, zejména náklady na personalistiku, interní logistiku, administrativu a vybrané , Anonymizováno,  , Anonymizováno, .11. Soud přiznal žalobkyni právo na náhradu škody ve výši , částka, . Příslušenství v podobě zákonných úroků z prodlení bylo přiznáno v souladu s § 1968 a § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., a to počínaje ode dne následujícího po uplynutí sedmi dnů od odeslání předžalobní výzvy ze dne , datum, , tedy od , datum, .12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka,  a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka,  sestávající z částky , částka,  za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky , částka,  za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky , částka,  za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po , částka,  dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky , částka,  ve výši , částka, .","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Mostě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSMO:2026:39.C.348.2025.1","publishedAt":"2026-07-03","decisionAt":"2026-04-30","caseNumber":{"senate":39,"registry":"C","index":348,"year":2025,"pageNumber":45},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Rudolf","lastName":"Malý","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSMO","caseResultType":[],"caseSubject":"12 112 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"135","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1968","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2894","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2910","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2951","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2952","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","PRAVNICKA_OSOBA","NAHRADA_NAKLADU","PODNIKATEL"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}