{"uuid":"cc6fe743-50a1-4645-856a-987be39731ab","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Novém Jičíně rozhodl soudkyní JUDr. Silvií Slanou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 25 800 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žaloba na stanovení povinnosti žalovanému zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Řízení se zastavuje ohledně částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s kapitalizovaným smluvním úrokem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a smluvní pokuty ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"IV. Žalobkyni se ve lhůtě do 30 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí vrací část zaplaceného soudního poplatku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" z účtu Okresního soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žaloba na stanovení povinnosti žalovanému zaplatit žalobkyni částku , částka,  se zamítá.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.III. Řízení se zastavuje ohledně částky , částka,  s kapitalizovaným smluvním úrokem ve výši , částka,  za dobu od , datum,  do , datum, , se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení a smluvní pokuty ve výši , částka, .IV. Žalobkyni se ve lhůtě do 30 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí vrací část zaplaceného soudního poplatku ve výši , částka,  z účtu Okresního soudu v , adresa, .","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou, doručenou soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s kapitalizovaným úrokem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, smluvní pokuty ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a náhrady nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalobu odůvodnila tvrzením, že mezi žalobkyní a žalovaným byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřena Rámcová smlouva o úvěru ID ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", upravující právní rámec pro jednotlivé smlouvy o úvěru následně uzavřené. V návaznosti na uzavření Rámcové smlouvy uzavřela žalobkyně s žalovaným téhož dne i Smlouvu o úvěru ID ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", převodem na účet žalovaného dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". V čl. 2 smlouvy byla ujednána denní úroková sazba 1 % ze zapůjčené částky, přičemž bylo sjednáno, že jistina včetně úroků bude ze strany žalovaného splacena dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" splátkou v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Současně bylo ve smlouvě ujednáno, že pro případ prodlení žalovaného s úhradou dané částky má žalobkyně právo na zaplacení smluvní pokuty ve výši 0,10 % denně. Vzhledem k tomu, že žalovaný žalobkyni poskytnuté finanční prostředky, včetně úroku, v termínu splatnosti neuhradil, zaslala žalobkyně žalovanému písemnou upomínku dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dále prostřednictvím emailů a SMS zpráv. Přes opakované výzvy žalovaný žalobkyni uhradil pouze částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou žalobkyně zaúčtovala částkou ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na úhradu smluvní pokuty od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", částkou ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na úhradu úroků z prodlení od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", částkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na úhradu úroku z úvěru, částkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na úhradu smluvní pokuty od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do 7. 5. 20255, částkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na úhradu úroků z prodlení od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a částkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na úhradu úroku z úvěru. Vzhledem k tomu, že tento dluh žalovaného byl již déle než 30 dnů po lhůtě splatnosti, žalobkyně v souladu s ustanovením bodu 7.2 Rámcové smlouvy pověřila vymáháním pohledávky třetí osobu, právní zástupkyni žalobkyně, v souvislosti s čímž vznikly další náklady, které se žalovaný v Rámcové smlouvě pro případ jeho prodlení rovněž zavázal uhradit. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl žalovaný vyzýván k úhradě dluhu předžalobní upomínkou, dlužnou částku do dnešního dne neuhradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Usnesením, č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", byla žalobkyně vyzvána, aby doplnila svá tvrzení o tom, zda a jakým způsobem posuzovala dle zákona č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru schopnost žalovaného úvěr splácet a jakou částku žalovaný k dnešnímu dni na předmětný úvěr uhradil. V doplnění žaloby, ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalobkyně uvedla, že k posouzení úvěruschopnosti žalovaného si žalobkyně před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru opatřila výpisy z bankovních účtů žalovaného za tři měsíce předcházející podání žádosti o poskytnutí úvěru. Z uvedených výpisů z účtu žalobkyně zjistila, že žalovaný je zaměstnán u společnosti Z-group BUS a. s. Z výpisů z účtu bylo potvrzeno, že za rozhodné období činil čistý měsíční příjem žalovaného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Za výši osobních výdajů žalovaného považovala žalobkyně částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně vycházela ze statistických ukazatelů, dle nichž průměrné měsíční výdaje osoby dosahují 30 % jejího čistého měsíčního příjmu. Žalobkyně si dále k osobě žalovaného před uzavřením smlouvy opatřila náhled na zprávu z úvěrového registru. Z této zprávy zjistila, že žalovaný hradí na splátky dlouhodobých úvěrů (úvěrů s více nežli třemi měsíčními splátkami) splátku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a že součet poskytnuté jistiny mikroúvěrů (úvěrů do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":") činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". S ohledem na skutečnost, že výpisy z úvěrového registru jsou aktualizovány pouze jedenkrát měsíčně, jsou v uvedené částce zahrnuty i úvěry, které byly již v době poskytnutí předmětného úvěru splaceny. Žalobkyně prověřila platnost osobních dokladů žalovaného, zdali není evidován v insolvenčním rejstříku či zdali nemá záznam v Centrální evidenci exekucí. Z lustrace žalobkyně nezjistila překážku pro poskytnutí úvěru. Žalovaný byl stálým klientem žalobkyně, kdy úvěr, jehož zaplacení se žalobkyně v tomto řízení domáhá, byl již v pořadí sedmým, který žalobkyně žalovanému poskytla.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Žalovaný se k žalobě vyjádřil, podáním ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy uvedl, že nárok žalobkyně neuznává. Uvedl, že žalobkyně se v žalobě domáhá zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím, která vznikla na základě Rámcové smlouvy o úvěru ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný soudu předložil Dohodu o smírném řešení sporných otázek a narovnání vztahu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy o této dohodě se žalobkyně ve svém návrhu vůbec nezmiňuje. Na základě existence této dohody se domnívá, že by měl soud návrh žalobkyně zamítnout jako neoprávněný s tím, že žádný účastníků nemá nárok na úhradu výdajů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" jednání, nařízenému na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", se právní zástupkyně žalobkyně nedostavila, z nařízeného jednání se, podáním ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", písemně omluvila. Současně v návaznosti na vyjádření žalovaného uvedla, že existenci Dohody o smírném řešení sporných otázek a narovnání vztahu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" považuje za nespornou a z důvodu administrativního pochybení nebyla reflektována v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu. Na základě Dohody o smírném řešení sporných otázek a narovnání vztahu se žalovaný zavázal uhradit žalobkyni částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" v pravidelných měsíčních splátkách ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", splatných počínaje měsícem březnem, vždy k 10. dni příslušného kalendářního měsíce. Žalovaný však do dnešního dne uhradil dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dle uvedené dohody je k dnešnímu dni splatná částka ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (za období březen až září 2025, tj. 7 měsíců po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Žalovaný je tak v prodlení s úhradou částky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. S ohledem na výše uvedené vzala žalobkyně žalobu částečně zpět ohledně částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", představující smluvní úrok z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", smluvní pokuty ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", jistiny ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zákonného úroku z prodlení ve výši 12 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Soud řízení, ohledně částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s kapitalizovaným smluvním úrokem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a smluvní pokuty ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", zastavil dle § 96 občanského soudního řádu a současně rozhodl o vrácení části zaplaceného soudního poplatku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyni. Předmětem sporu nadále zůstalo zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Žalovaný se k jednání dostavil a uvedl, že s žalobou nesouhlasí. Má za to, že veškeré jeho závazky s žalobkyní jsou k dnešnímu dni vypořádány. Je pravda, že si vzal od žalobkyně úvěr, který zcela neuhradil. Snažil se celou situaci řešit a uzavřel s žalobkyní dohodu o narovnání, kterou zaslal soudu. Podle této dohody měl zaplatit žalobkyni celkem částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" v pravidelných měsíčních splátkách po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Je pravda, že tuto dohodu zcela nedodržel, když uhradil dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Překvapilo ho, že žalobkyně na něho podala žalobu na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", což neodpovídá dohodě o narovnání. Dnešního dne zaplatil žalobkyni ještě částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", celkem jí tedy uhradil podle dohody o narovnání ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a má za to, že jeho dluh vůči žalobkyni je vyrovnán. O úhradě těchto částek předložil soudu písemné doklady.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázané, že mezi žalobkyní a žalovaným byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřena, za použití prostředků komunikace na dálku, na webovém portálu www.svycarskapujcka.cz Smlouva o úvěru ID: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", jejíž součástí je rámcová smlouva o úvěru, tyto jsou neoddělitelné. Dle smlouvy o úvěru činila výše úvěru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", celková splatná částka činila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", úvěr byl poskytnut na 30 dní, splatnost úvěru byla stanovena na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Denní úroková sazba činila 1 %, RPSN činila 2 334 %, poplatek za prodloužení splatnosti činil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" denně, poplatek za předčasné splacení činil 0,50 % z předčasně splacené částky jistiny, smluvní pokuta činila 0,10 % denně a náhrada nákladů v případě prodlení za první upomínku činila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a za druhou upomínku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Pro případ prodlení bylo ujednáno, že klient je povinen zaplatit smluvní pokutu ve výši stanovené smlouvou o úvěru, dále je v případě prodlení klient povinen uhradit poplatek ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za realizaci úkonů spojených se zasláním 1. písemné upomínky a v případě nutnosti zaslání 2. písemné upomínky je povinen uhradit poplatek ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dle smlouvy o úvěru může klient před dnem splatnosti požádat o prodloužení doby splatnosti sjednanou ve smlouvě o úvěru o dalších 15 dní, a to opakovaně a to tak, že zaplatí poplatek za prodloužení splatnosti. Podpisem smlouvy klient prohlásil, že se seznámil se všemi podmínkami rámcové smlouvy a podmínkami smlouvy o úvěru a cítí se být jimi vázán. Podpis klienta byl uskutečněn elektronicky prostřednictvím webových stránek, identifikační kód byl zaslán klientovi na mobilní telefon formou SMS (ze Smlouvy o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Částka ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla žalovanému zaslána dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na účet uvedený žalovaným ve smlouvě č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":", pod VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":", ID transakce 4941639 (z potvrzení o provedené platbě). Z listiny nazvané rámcová smlouva o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že byla uzavřena mezi žalobkyní a žalovaným dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", je nedílnou součástí každé jednotlivé smlouvy o úvěru, s čímž klient uzavřením první smlouvy o úvěru výslovně souhlasí. Žádost o uzavření rámcové smlouvy a první smlouvy o úvěru činí klient prostřednictvím volně dostupného formuláře webových stránek, kde je oprávněn požádat o úvěr až do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", se splatností od 15 dnů do 30 dnů, neumožňují-li webové stránky zvolit jiné hodnoty. Pokud klient odsouhlasí návrh rámcové smlouvy a první smlouvy o úvěru tím, že zaškrtne příslušná políčka a svůj souhlas potvrdí, bude mu prostřednictvím SMS na mobilní telefon zaslán unikátní identifikační kód, který vloží do příslušného formulářového pole na webových stránkách a odesláním potvrdí svoji vůli být vázán rámcovou smlouvou a první smlouvou o úvěru. Mezi společností a klientem může být účinná pouze jedna rámcová smlouva a jedna smlouva o úvěru. Smlouvou o úvěru se společnost zavazuje poskytnout klientovi na jeho výslovnou žádost finanční prostředky na klientův bankovní účet nejpozději do 3 pracovních dnů od uzavření smlouvy, klient se zavazuje společnosti úvěr vrátit a zaplatit společnosti poplatky za poskytnutí úvěru a smluvené úroky nejpozději v den splatnosti stanovený ve smlouvě. V případě prodlení je klient povinen zaplatit společnosti smluvní pokutu ve výši stanovené smlouvou o úvěru a dále je povinen zaplatit zákonný úrok z prodlení. V případě prodlení je dále klient povinen uhradit poplatek ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za realizaci úkonů spojených se zasláním 1. písemné upomínky. Dále je v případě nutnosti zaslání 2. písemné upomínky klient povinen uhradit poplatek ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Poplatky pokrývají náklady společnosti spojené s prodlením klienta (z Rámcové smlouvy o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Dále vzal soud za prokázané, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřela žalobkyně s žalovaným Dohodu o smírném řešení sporných otázek a narovnání vztahu, kterou byl nahrazen závazek žalovaného vyplývající ze Smlouvy o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". V dohodě bylo tvrzeno, že klient s věřitelem uzavřel Smlouvy o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Klient tvrdí, že věřitel nedostatečně posoudil jeho úvěruschopnost a z toho důvodu nastaly důsledky vyplývající z § 87 zákona č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru, kdy výše uvedené smlouvy jsou neplatné a věřitel je povinen vrátit klientovi částku ve výši všech poplatků a úroků, které klient věřiteli nad rámec jistin ze smluv o úvěru uhradil. Věřitel trvá na tom, že svou povinnost posoudit úvěruschopnost u klienta neporušil a z toho důvodu klientovi není povinen cokoli plnit. Klient a věřitel se dohodli, že jejich vztah z platných smluv o úvěru, jakož i případných jiných smluvních vztahů je narovnán. Po úhradě plateb klientem si strany ničeho nedluží, a to jak ze smluv, tak i jakýchkoliv jiných závazků. Klient uhradí věřiteli částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", v pravidelných měsíčních splátkách v minimální výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", na bankovní účet číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":", VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":", k 10. dni příslušného měsíce, počínaje dnem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Spor v otázce smluv o úvěru je tímto smírem urovnán a kterákoliv ze stran se může domáhat zastavení řízení (případného sporu) na základě tohoto dokumentu. Klient dále ohledně jakékoliv smlouvy o úvěru nepodá nový návrh na zahájení řízení, a to jak již před finančním arbitrem, jiným správním orgánem či soudem. Uzavřením této dohody zanikají veškerá vzájemní práva a povinnosti existující mezi stranami této dohody vzniklá na základě v této dohody specifikovaných smluv a skutečností a jsou nahrazena závazky vyplývajícími z této dohody. Tato dohoda nabývá platnosti a účinnosti dnem jejího podpisu všemi stranami a splněním všech závazků v tomto dokumentu (ze Smlouvy o smírném řešení sporných otázek a narovnání vztahu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Žalovaný k dnešnímu dni uhradil žalobkyni částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Z potvrzení Raiffeisen Bank předloženého žalovaným vzal soud za prokázané, že žalovaný uhradil ze svého účtu žalobkyni na účet číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" s variabilním symbolem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Všechny transakce byly bankou provedeny.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále též „OZ“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Podle § 1902, odst. 1 OZ, dohodou o změně obsahu závazku se dosavadní závazek ruší a nahrazuje se novým závazkem. Může-li však dosavadní závazek vedle nového závazku obstát, má se za to, že nebyl zrušen.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Podle § 1906 ujednání o novaci nebo o narovnání vyžaduje písemnou formu, byl-li i původní závazek zřízení v písemné formě, nebo činí-li se o právu již promlčeném.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Žalobkyně žalobou uplatňuje nároky ze smlouvy o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". V řízení bylo prokázáno, že na základě písemné Dohody o smírném řešení sporných otázek a narovnání vztahu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným, byl nahrazen závazek žalovaného vyplývající ze Smlouvy o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na základě dohody o narovnání měl žalovaný zaplatit žalobkyni částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" v pravidelných měsíčních splátkách v minimální výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Strany dohody o narovnání si výslovně ujednaly, že zaplacením částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaným žalobkyni, je jeho dluh vůči ní vyrovnán a žalovaný již žalobkyni ničeho nedluží. Jelikož v řízení bylo prokázáno, že žalovaný ke dni vyhlášení rozhodnutí již žalobkyni částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaplatil, soud žalobu jako nedůvodnou zamítl, neboť závazek žalovaného vůči žalobkyni splněním zanikl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, podle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalovaný byl v řízení úspěšný, nicméně náklady řízení nepožadoval. Z tohoto důvodu soud rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Podle § 10 odst. 3 a § 6a odst. 3 zákona č. 549/91 Sb. o soudních poplatcích soud vrátí soud z účtu soudu i zaplacený soudní poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti, snížený o 20 %, nejméně však o ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním. V daném případě odpovídá tomuto ustanovení, po částečném zpětvzetí žaloby o částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ze zaplaceného soudního poplatku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou, doručenou soudu dne , datum, , se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky , částka,  s kapitalizovaným úrokem ve výši , částka,  od , datum,  do , datum, , se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, smluvní pokuty ve výši , částka,  a náhrady nákladů řízení.2. Žalobu odůvodnila tvrzením, že mezi žalobkyní a žalovaným byla dne , datum,  uzavřena Rámcová smlouva o úvěru ID , Anonymizováno, , upravující právní rámec pro jednotlivé smlouvy o úvěru následně uzavřené. V návaznosti na uzavření Rámcové smlouvy uzavřela žalobkyně s žalovaným téhož dne i Smlouvu o úvěru ID , Anonymizováno, , na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši , částka, , převodem na účet žalovaného dne , datum, . V čl. 2 smlouvy byla ujednána denní úroková sazba 1 % ze zapůjčené částky, přičemž bylo sjednáno, že jistina včetně úroků bude ze strany žalovaného splacena dne , datum,  splátkou v celkové výši , částka, . Současně bylo ve smlouvě ujednáno, že pro případ prodlení žalovaného s úhradou dané částky má žalobkyně právo na zaplacení smluvní pokuty ve výši 0,10 % denně. Vzhledem k tomu, že žalovaný žalobkyni poskytnuté finanční prostředky, včetně úroku, v termínu splatnosti neuhradil, zaslala žalobkyně žalovanému písemnou upomínku dne , datum,  a dále prostřednictvím emailů a SMS zpráv. Přes opakované výzvy žalovaný žalobkyni uhradil pouze částku ve výši , částka, , kterou žalobkyně zaúčtovala částkou ve výši , částka,  na úhradu smluvní pokuty od , datum,  do , datum, , částkou ve výši , částka,  na úhradu úroků z prodlení od , datum,  do , datum, , částkou , částka,  na úhradu úroku z úvěru, částkou , částka,  na úhradu smluvní pokuty od , datum,  do 7. 5. 20255, částkou , částka,  na úhradu úroků z prodlení od , datum,  do , datum,  a částkou , částka,  na úhradu úroku z úvěru. Vzhledem k tomu, že tento dluh žalovaného byl již déle než 30 dnů po lhůtě splatnosti, žalobkyně v souladu s ustanovením bodu 7.2 Rámcové smlouvy pověřila vymáháním pohledávky třetí osobu, právní zástupkyni žalobkyně, v souvislosti s čímž vznikly další náklady, které se žalovaný v Rámcové smlouvě pro případ jeho prodlení rovněž zavázal uhradit. Dne , datum,  byl žalovaný vyzýván k úhradě dluhu předžalobní upomínkou, dlužnou částku do dnešního dne neuhradil.3. Usnesením, č. j. , spisová značka,  ze dne , datum, , byla žalobkyně vyzvána, aby doplnila svá tvrzení o tom, zda a jakým způsobem posuzovala dle zákona č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru schopnost žalovaného úvěr splácet a jakou částku žalovaný k dnešnímu dni na předmětný úvěr uhradil. V doplnění žaloby, ze dne , datum, , žalobkyně uvedla, že k posouzení úvěruschopnosti žalovaného si žalobkyně před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru opatřila výpisy z bankovních účtů žalovaného za tři měsíce předcházející podání žádosti o poskytnutí úvěru. Z uvedených výpisů z účtu žalobkyně zjistila, že žalovaný je zaměstnán u společnosti Z-group BUS a. s. Z výpisů z účtu bylo potvrzeno, že za rozhodné období činil čistý měsíční příjem žalovaného , částka, . Za výši osobních výdajů žalovaného považovala žalobkyně částku , částka, . Žalobkyně vycházela ze statistických ukazatelů, dle nichž průměrné měsíční výdaje osoby dosahují 30 % jejího čistého měsíčního příjmu. Žalobkyně si dále k osobě žalovaného před uzavřením smlouvy opatřila náhled na zprávu z úvěrového registru. Z této zprávy zjistila, že žalovaný hradí na splátky dlouhodobých úvěrů (úvěrů s více nežli třemi měsíčními splátkami) splátku ve výši , částka,  a že součet poskytnuté jistiny mikroúvěrů (úvěrů do , částka, ) činí , částka, . S ohledem na skutečnost, že výpisy z úvěrového registru jsou aktualizovány pouze jedenkrát měsíčně, jsou v uvedené částce zahrnuty i úvěry, které byly již v době poskytnutí předmětného úvěru splaceny. Žalobkyně prověřila platnost osobních dokladů žalovaného, zdali není evidován v insolvenčním rejstříku či zdali nemá záznam v Centrální evidenci exekucí. Z lustrace žalobkyně nezjistila překážku pro poskytnutí úvěru. Žalovaný byl stálým klientem žalobkyně, kdy úvěr, jehož zaplacení se žalobkyně v tomto řízení domáhá, byl již v pořadí sedmým, který žalobkyně žalovanému poskytla.4. Žalovaný se k žalobě vyjádřil, podáním ze dne , datum, , kdy uvedl, že nárok žalobkyně neuznává. Uvedl, že žalobkyně se v žalobě domáhá zaplacení částky , částka,  s příslušenstvím, která vznikla na základě Rámcové smlouvy o úvěru ze dne , datum, . Žalovaný soudu předložil Dohodu o smírném řešení sporných otázek a narovnání vztahu ze dne , datum, , kdy o této dohodě se žalobkyně ve svém návrhu vůbec nezmiňuje. Na základě existence této dohody se domnívá, že by měl soud návrh žalobkyně zamítnout jako neoprávněný s tím, že žádný účastníků nemá nárok na úhradu výdajů., právnická osoba,  jednání, nařízenému na , datum, , se právní zástupkyně žalobkyně nedostavila, z nařízeného jednání se, podáním ze dne , datum, , písemně omluvila. Současně v návaznosti na vyjádření žalovaného uvedla, že existenci Dohody o smírném řešení sporných otázek a narovnání vztahu ze dne , datum,  považuje za nespornou a z důvodu administrativního pochybení nebyla reflektována v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu. Na základě Dohody o smírném řešení sporných otázek a narovnání vztahu se žalovaný zavázal uhradit žalobkyni částku ve výši , částka,  v pravidelných měsíčních splátkách ve výši , částka, , splatných počínaje měsícem březnem, vždy k 10. dni příslušného kalendářního měsíce. Žalovaný však do dnešního dne uhradil dne , datum,  částku , částka,  a dne , datum,  částku , částka, . Dle uvedené dohody je k dnešnímu dni splatná částka ve výši , částka,  (za období březen až září 2025, tj. 7 měsíců po , částka, ). Žalovaný je tak v prodlení s úhradou částky ve výši , částka, .6. S ohledem na výše uvedené vzala žalobkyně žalobu částečně zpět ohledně částky , částka, , představující smluvní úrok z částky , částka,  od , datum,  do , datum, , smluvní pokuty ve výši , částka, , jistiny ve výši , částka,  a zákonného úroku z prodlení ve výši 12 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení.7. Soud řízení, ohledně částky , částka,  s kapitalizovaným smluvním úrokem ve výši , částka,  za dobu od , datum,  do , datum, , se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení a smluvní pokuty ve výši , částka, , zastavil dle § 96 občanského soudního řádu a současně rozhodl o vrácení části zaplaceného soudního poplatku ve výši , částka,  žalobkyni. Předmětem sporu nadále zůstalo zaplacení částky , částka, .8. Žalovaný se k jednání dostavil a uvedl, že s žalobou nesouhlasí. Má za to, že veškeré jeho závazky s žalobkyní jsou k dnešnímu dni vypořádány. Je pravda, že si vzal od žalobkyně úvěr, který zcela neuhradil. Snažil se celou situaci řešit a uzavřel s žalobkyní dohodu o narovnání, kterou zaslal soudu. Podle této dohody měl zaplatit žalobkyni celkem částku , částka,  v pravidelných měsíčních splátkách po , částka, . Je pravda, že tuto dohodu zcela nedodržel, když uhradil dne , datum,  částku , částka,  a dne , datum,  částku , částka, . Překvapilo ho, že žalobkyně na něho podala žalobu na částku , částka, , což neodpovídá dohodě o narovnání. Dnešního dne zaplatil žalobkyni ještě částku , částka, , celkem jí tedy uhradil podle dohody o narovnání , částka,  a má za to, že jeho dluh vůči žalobkyni je vyrovnán. O úhradě těchto částek předložil soudu písemné doklady.9. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázané, že mezi žalobkyní a žalovaným byla dne , datum,  uzavřena, za použití prostředků komunikace na dálku, na webovém portálu www.svycarskapujcka.cz Smlouva o úvěru ID: , Anonymizováno, , jejíž součástí je rámcová smlouva o úvěru, tyto jsou neoddělitelné. Dle smlouvy o úvěru činila výše úvěru , částka, , celková splatná částka činila , částka, , úvěr byl poskytnut na 30 dní, splatnost úvěru byla stanovena na , datum, . Denní úroková sazba činila 1 %, RPSN činila 2 334 %, poplatek za prodloužení splatnosti činil , částka,  denně, poplatek za předčasné splacení činil 0,50 % z předčasně splacené částky jistiny, smluvní pokuta činila 0,10 % denně a náhrada nákladů v případě prodlení za první upomínku činila , částka,  a za druhou upomínku , částka, . Pro případ prodlení bylo ujednáno, že klient je povinen zaplatit smluvní pokutu ve výši stanovené smlouvou o úvěru, dále je v případě prodlení klient povinen uhradit poplatek ve výši , částka,  za realizaci úkonů spojených se zasláním 1. písemné upomínky a v případě nutnosti zaslání 2. písemné upomínky je povinen uhradit poplatek ve výši , částka, . Dle smlouvy o úvěru může klient před dnem splatnosti požádat o prodloužení doby splatnosti sjednanou ve smlouvě o úvěru o dalších 15 dní, a to opakovaně a to tak, že zaplatí poplatek za prodloužení splatnosti. Podpisem smlouvy klient prohlásil, že se seznámil se všemi podmínkami rámcové smlouvy a podmínkami smlouvy o úvěru a cítí se být jimi vázán. Podpis klienta byl uskutečněn elektronicky prostřednictvím webových stránek, identifikační kód byl zaslán klientovi na mobilní telefon formou SMS (ze Smlouvy o úvěru č. , hodnota,  ze dne , datum, ). Částka ve výši , částka,  byla žalovanému zaslána dne , datum,  na účet uvedený žalovaným ve smlouvě č. , č. účtu, , pod VS , var. symbol, , ID transakce 4941639 (z potvrzení o provedené platbě). Z listiny nazvané rámcová smlouva o úvěru č. , hodnota,  soud zjistil, že byla uzavřena mezi žalobkyní a žalovaným dne , datum, , je nedílnou součástí každé jednotlivé smlouvy o úvěru, s čímž klient uzavřením první smlouvy o úvěru výslovně souhlasí. Žádost o uzavření rámcové smlouvy a první smlouvy o úvěru činí klient prostřednictvím volně dostupného formuláře webových stránek, kde je oprávněn požádat o úvěr až do , částka, , se splatností od 15 dnů do 30 dnů, neumožňují-li webové stránky zvolit jiné hodnoty. Pokud klient odsouhlasí návrh rámcové smlouvy a první smlouvy o úvěru tím, že zaškrtne příslušná políčka a svůj souhlas potvrdí, bude mu prostřednictvím SMS na mobilní telefon zaslán unikátní identifikační kód, který vloží do příslušného formulářového pole na webových stránkách a odesláním potvrdí svoji vůli být vázán rámcovou smlouvou a první smlouvou o úvěru. Mezi společností a klientem může být účinná pouze jedna rámcová smlouva a jedna smlouva o úvěru. Smlouvou o úvěru se společnost zavazuje poskytnout klientovi na jeho výslovnou žádost finanční prostředky na klientův bankovní účet nejpozději do 3 pracovních dnů od uzavření smlouvy, klient se zavazuje společnosti úvěr vrátit a zaplatit společnosti poplatky za poskytnutí úvěru a smluvené úroky nejpozději v den splatnosti stanovený ve smlouvě. V případě prodlení je klient povinen zaplatit společnosti smluvní pokutu ve výši stanovené smlouvou o úvěru a dále je povinen zaplatit zákonný úrok z prodlení. V případě prodlení je dále klient povinen uhradit poplatek ve výši , částka,  za realizaci úkonů spojených se zasláním 1. písemné upomínky. Dále je v případě nutnosti zaslání 2. písemné upomínky klient povinen uhradit poplatek ve výši , částka, . Poplatky pokrývají náklady společnosti spojené s prodlením klienta (z Rámcové smlouvy o úvěru č. , hodnota, ).10. Dále vzal soud za prokázané, že dne , datum,  uzavřela žalobkyně s žalovaným Dohodu o smírném řešení sporných otázek a narovnání vztahu, kterou byl nahrazen závazek žalovaného vyplývající ze Smlouvy o úvěru č. , hodnota, . V dohodě bylo tvrzeno, že klient s věřitelem uzavřel Smlouvy o úvěru č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č., hodnota, , č. , hodnota,  a č. , hodnota, . Klient tvrdí, že věřitel nedostatečně posoudil jeho úvěruschopnost a z toho důvodu nastaly důsledky vyplývající z § 87 zákona č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru, kdy výše uvedené smlouvy jsou neplatné a věřitel je povinen vrátit klientovi částku ve výši všech poplatků a úroků, které klient věřiteli nad rámec jistin ze smluv o úvěru uhradil. Věřitel trvá na tom, že svou povinnost posoudit úvěruschopnost u klienta neporušil a z toho důvodu klientovi není povinen cokoli plnit. Klient a věřitel se dohodli, že jejich vztah z platných smluv o úvěru, jakož i případných jiných smluvních vztahů je narovnán. Po úhradě plateb klientem si strany ničeho nedluží, a to jak ze smluv, tak i jakýchkoliv jiných závazků. Klient uhradí věřiteli částku , částka, , v pravidelných měsíčních splátkách v minimální výši , částka, , na bankovní účet číslo , č. účtu, , VS , var. symbol, , k 10. dni příslušného měsíce, počínaje dnem , datum, . Spor v otázce smluv o úvěru je tímto smírem urovnán a kterákoliv ze stran se může domáhat zastavení řízení (případného sporu) na základě tohoto dokumentu. Klient dále ohledně jakékoliv smlouvy o úvěru nepodá nový návrh na zahájení řízení, a to jak již před finančním arbitrem, jiným správním orgánem či soudem. Uzavřením této dohody zanikají veškerá vzájemní práva a povinnosti existující mezi stranami této dohody vzniklá na základě v této dohody specifikovaných smluv a skutečností a jsou nahrazena závazky vyplývajícími z této dohody. Tato dohoda nabývá platnosti a účinnosti dnem jejího podpisu všemi stranami a splněním všech závazků v tomto dokumentu (ze Smlouvy o smírném řešení sporných otázek a narovnání vztahu ze dne , datum, ). Žalovaný k dnešnímu dni uhradil žalobkyni částku ve výši , částka, .11. Z potvrzení Raiffeisen Bank předloženého žalovaným vzal soud za prokázané, že žalovaný uhradil ze svého účtu žalobkyni na účet číslo , č. účtu,  s variabilním symbolem , var. symbol,  dne , datum,  částku , částka, , dne , datum,  částku , částka,  a dne , datum,  částku , částka, . Všechny transakce byly bankou provedeny.12. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále též „OZ“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.13. Podle § 1902, odst. 1 OZ, dohodou o změně obsahu závazku se dosavadní závazek ruší a nahrazuje se novým závazkem. Může-li však dosavadní závazek vedle nového závazku obstát, má se za to, že nebyl zrušen.14. Podle § 1906 ujednání o novaci nebo o narovnání vyžaduje písemnou formu, byl-li i původní závazek zřízení v písemné formě, nebo činí-li se o právu již promlčeném.15. Žalobkyně žalobou uplatňuje nároky ze smlouvy o úvěru č. , hodnota, . V řízení bylo prokázáno, že na základě písemné Dohody o smírném řešení sporných otázek a narovnání vztahu ze dne , datum, , uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným, byl nahrazen závazek žalovaného vyplývající ze Smlouvy o úvěru č. , hodnota, . Na základě dohody o narovnání měl žalovaný zaplatit žalobkyni částku ve výši , částka,  v pravidelných měsíčních splátkách v minimální výši , částka, . Strany dohody o narovnání si výslovně ujednaly, že zaplacením částky , částka,  žalovaným žalobkyni, je jeho dluh vůči ní vyrovnán a žalovaný již žalobkyni ničeho nedluží. Jelikož v řízení bylo prokázáno, že žalovaný ke dni vyhlášení rozhodnutí již žalobkyni částku ve výši , částka,  zaplatil, soud žalobu jako nedůvodnou zamítl, neboť závazek žalovaného vůči žalobkyni splněním zanikl.16. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, podle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalovaný byl v řízení úspěšný, nicméně náklady řízení nepožadoval. Z tohoto důvodu soud rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.17. Podle § 10 odst. 3 a § 6a odst. 3 zákona č. 549/91 Sb. o soudních poplatcích soud vrátí soud z účtu soudu i zaplacený soudní poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti, snížený o 20 %, nejméně však o , částka, , bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním. V daném případě odpovídá tomuto ustanovení, po částečném zpětvzetí žaloby o částku , částka, , částka , částka, , ze zaplaceného soudního poplatku ve výši , částka, .","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím podepsaného soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSNJ:2025:7.C.107.2025.1","publishedAt":"2025-11-05","decisionAt":"2025-10-01","caseNumber":{"senate":7,"registry":"C","index":107,"year":2025,"pageNumber":37},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Silvie","lastName":"Slaná","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSNJ","caseResultType":["ZAMITNUTI","ZASTAVENI","VYHOVENI"],"caseSubject":"o 25 800 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"6a","lexNumber":549,"lexYear":91,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"10","lexNumber":549,"lexYear":91,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"96","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1902","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"87","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false}]}