{"uuid":"cc799f0e-f35e-443b-89cb-351e73f6a4da","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Klatovech rozhodl samosoudkyní Mgr. Alenou Štětinovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o vydání věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen vydat žalobkyni měřící zařízení – plynoměr výrobního čísla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" umístěné v nemovitosti na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve lhůtě 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku za účasti pověřeného zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení v částce 15 310 Kč na účet zástupce žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" do 3 dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen vydat žalobkyni měřící zařízení – plynoměr výrobního čísla , hodnota,  umístěné v nemovitosti na adrese , adresa, , ve lhůtě 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku za účasti pověřeného zástupce žalobkyně.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení v částce 15 310 Kč na účet zástupce žalobkyně , Jméno advokáta,  do 3 dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"Podáním ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalobkyně domáhala na žalovaném vydání měřícího zařízení specifikovaného ve výroku I. tohoto rozsudku, které je umístěno na adrese odběrného místa ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Návrh byl odůvodněn tím, že žalobkyni vznikla zákonná povinnost vybavit měřícím zařízením odběrná místa zákazníků připojená k jím provozované soustavě. Žalobkyně proto na odběrném místě na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", osadila plynoměr výrobního čísla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", který je ve vlastnictví provozovatele distribuční soustavy, tedy žalobkyně. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl žalobkyni prostřednictvím aplikace ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" podán požadavek obchodníka s plynem společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", na ukončení distribuce plynu do předmětného místa z důvodu neplacení s požadovaným datem ukončení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný byl opakovaně žalobkyní vyzýván ke zpřístupnění měřícího zařízení za účelem jeho demontáže, naposledy dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalovaný však plynoměr žalobkyni nezpřístupnil ani nevydal. Žalovaný tak v nemovitosti, k níž mu svědčí vlastnické právo, zadržuje věc ve vlastnictví žalobkyně, přitom k plynoměru nedisponuje žádným věcným právem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ve věci bylo nařízeno ústní jednání na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", k tomuto jednání se žalovaný omluvil s odkazem na závažné rodinné důvody a přislíbil nápravu a vyřešení věci ku spokojenosti obou stran. Žalobu žádným způsobem nezpochybnil. Soud věc projednal a rozhodl bez přítomnosti žalovaného dle § 101 odst. 2 a 3 o.s.ř. na podkladě listinných důkazů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ze smlouvy o připojení k distribuční soustavě ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a z dokladu o montáži (čl. 8-9) bylo zjištěno, že žalobkyně se zavázala připojit odběrné místo žalovaného na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", k distribuční soustavě a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" osadila odběrné místo měřícím zařízením – plynoměrem výrobního čísla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". O instalaci tohoto konkrétního zařízení svědčí také fotografie plynoměru na čl. 11-14. Ze žádosti obchodníka s plynem o ukončení distribuce plynu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (čl. 23) bylo zjištěno, že po žalobkyni bylo požadováno ukončení distribuce ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" z důvodu neplacení. Dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" oznámila žalobkyně žalovanému, že ode dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" je odběr plynu kvalifikován jako neoprávněná distribuce plynu dle § 74 odst. 4 energetického zákona a byl vyzván ke zpřístupnění měřícího zařízení za účelem jeho demontáže. Vzhledem k tomu, že žalobkyně nebyla schopna distribuci plynu k požadovanému datu ukončit pro nepřístupnost měřidla, nastal v souladu s § 119 vyhl. č. 349/2015 Sb. ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" účinek ukončení dodávky plynu a stav odebraného plynu byl k tomuto datu stanoven výpočtem předpokládané výše spotřeby dle ust. § 5 odst. 4 vyhl. č. 108/2011 Sb.. Žalobkyně realizovala na základě předchozích výzev neúspěšné pokusy o demontáž plynoměru dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalovaný byl ve všech případech nepřítomný, odběrné místo nezpřístupnil a demontáž neumožnil (viz. čl. 15-22). Žalobkyně zaslala žalovanému dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" předžalobní výzvu k dohodnutí termínu demontáže plynoměru.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud po provedeném dokazování dospěl k závěru, že žaloba je důvodná a uložil žalovanému povinnost vydat žalobkyni měřící zařízení, které je specifikováno ve výroku rozsudku. Z provedeného dokazování vyplynulo, že předmětný plynoměr byl na odběrném místě na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", instalován, a rovněž bylo doloženo, že žalovaný neposkytl potřebnou součinnost k tomu, aby byl žalobkyní demontován poté, co měla být ukončena distribuce plynu pro neplacení za jeho dodávky. Žalovanému vznikla v souladu s ustanovením § 71 odst. 6 zákona č. 458/2000 Sb. (energetický zákon) povinnost umožnit provozovateli přepravní soustavy a provozovateli distribuční soustavy kdykoliv přístup k měřícímu zařízení za účelem kromě jiného i odebrání měřícího zařízení. Žalobkyně přitom v řízení prokázala, že žalovaný byl písemně upozorněn na to, že ode dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" je odběr plynu kvalifikován jako neoprávněná distribuce plynu dle § 74 odst. 4 energetického zákona a byl vyzván ke zpřístupnění měřícího zařízení za účelem jeho demontáže. Měřící zařízení je vlastnictvím žalobkyně jakožto provozovatele distribuční soustavy a žalobkyni vzniklo vůči žalovanému právo na odebrání měřícího zařízení v souladu s výše citovanými ustanoveními energetického zákona, jakož i dle § 1040 o.z., neboť žalovaný věc neprávem zadržuje. Soud proto shledal uplatněný nárok žalobkyně na vydání předmětného měřícího zařízení, a to za účasti pověřeného zástupce žalobkyně, plně odůvodněným a podané žalobě tak bylo v plném rozsahu vyhověno. Pro splnění uložené povinnosti byla žalované v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř. stanovena lhůta 3 dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Soud za současného konstatování, že byly splněny podmínky § 142a odst. 1 o.s.ř., přiznal procesně úspěšné žalobkyni na nákladech soudního řízení odměnu za 4 úkony právní služby dle § 7 vyhlášky č. 177/96 Sb. po 2 300 Kč (tj. 9 200 Kč), 4x režijní paušál po 300 Kč dle § 13 odst. 3 téže vyhlášky (tj. 1 800 Kč), dále 21 % DPH v částce 2 310 Kč dle § 137 odst. 3 písm. a) o.s.ř. a soudní poplatek ve výši 2 000 Kč, celkem tedy činí náklady žalobkyně částku 15 310 Kč. Náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit na účet zástupce žalobkyně v zákonné třídenní lhůtě (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Podáním ze dne , datum,  se žalobkyně domáhala na žalovaném vydání měřícího zařízení specifikovaného ve výroku I. tohoto rozsudku, které je umístěno na adrese odběrného místa , adresa, . Návrh byl odůvodněn tím, že žalobkyni vznikla zákonná povinnost vybavit měřícím zařízením odběrná místa zákazníků připojená k jím provozované soustavě. Žalobkyně proto na odběrném místě na adrese , adresa, , osadila plynoměr výrobního čísla , hodnota, , který je ve vlastnictví provozovatele distribuční soustavy, tedy žalobkyně. Dne , datum,  byl žalobkyni prostřednictvím aplikace , Anonymizováno,  podán požadavek obchodníka s plynem společnosti , právnická osoba, , na ukončení distribuce plynu do předmětného místa z důvodu neplacení s požadovaným datem ukončení , datum, . Žalovaný byl opakovaně žalobkyní vyzýván ke zpřístupnění měřícího zařízení za účelem jeho demontáže, naposledy dne , datum, , žalovaný však plynoměr žalobkyni nezpřístupnil ani nevydal. Žalovaný tak v nemovitosti, k níž mu svědčí vlastnické právo, zadržuje věc ve vlastnictví žalobkyně, přitom k plynoměru nedisponuje žádným věcným právem.Ve věci bylo nařízeno ústní jednání na , datum, , k tomuto jednání se žalovaný omluvil s odkazem na závažné rodinné důvody a přislíbil nápravu a vyřešení věci ku spokojenosti obou stran. Žalobu žádným způsobem nezpochybnil. Soud věc projednal a rozhodl bez přítomnosti žalovaného dle § 101 odst. 2 a 3 o.s.ř. na podkladě listinných důkazů.Ze smlouvy o připojení k distribuční soustavě ze dne , datum,  a z dokladu o montáži (čl. 8-9) bylo zjištěno, že žalobkyně se zavázala připojit odběrné místo žalovaného na adrese , adresa, , k distribuční soustavě a dne , datum,  osadila odběrné místo měřícím zařízením – plynoměrem výrobního čísla , hodnota, . O instalaci tohoto konkrétního zařízení svědčí také fotografie plynoměru na čl. 11-14. Ze žádosti obchodníka s plynem o ukončení distribuce plynu ze dne , datum,  (čl. 23) bylo zjištěno, že po žalobkyni bylo požadováno ukončení distribuce ke dni , datum,  z důvodu neplacení. Dopisem ze dne , datum,  oznámila žalobkyně žalovanému, že ode dne , datum,  je odběr plynu kvalifikován jako neoprávněná distribuce plynu dle § 74 odst. 4 energetického zákona a byl vyzván ke zpřístupnění měřícího zařízení za účelem jeho demontáže. Vzhledem k tomu, že žalobkyně nebyla schopna distribuci plynu k požadovanému datu ukončit pro nepřístupnost měřidla, nastal v souladu s § 119 vyhl. č. 349/2015 Sb. ke dni , datum,  účinek ukončení dodávky plynu a stav odebraného plynu byl k tomuto datu stanoven výpočtem předpokládané výše spotřeby dle ust. § 5 odst. 4 vyhl. č. 108/2011 Sb.. Žalobkyně realizovala na základě předchozích výzev neúspěšné pokusy o demontáž plynoměru dne , datum, , , datum, , , datum,  a , datum, , žalovaný byl ve všech případech nepřítomný, odběrné místo nezpřístupnil a demontáž neumožnil (viz. čl. 15-22). Žalobkyně zaslala žalovanému dne , datum,  předžalobní výzvu k dohodnutí termínu demontáže plynoměru.Soud po provedeném dokazování dospěl k závěru, že žaloba je důvodná a uložil žalovanému povinnost vydat žalobkyni měřící zařízení, které je specifikováno ve výroku rozsudku. Z provedeného dokazování vyplynulo, že předmětný plynoměr byl na odběrném místě na adrese , adresa, , instalován, a rovněž bylo doloženo, že žalovaný neposkytl potřebnou součinnost k tomu, aby byl žalobkyní demontován poté, co měla být ukončena distribuce plynu pro neplacení za jeho dodávky. Žalovanému vznikla v souladu s ustanovením § 71 odst. 6 zákona č. 458/2000 Sb. (energetický zákon) povinnost umožnit provozovateli přepravní soustavy a provozovateli distribuční soustavy kdykoliv přístup k měřícímu zařízení za účelem kromě jiného i odebrání měřícího zařízení. Žalobkyně přitom v řízení prokázala, že žalovaný byl písemně upozorněn na to, že ode dne , datum,  je odběr plynu kvalifikován jako neoprávněná distribuce plynu dle § 74 odst. 4 energetického zákona a byl vyzván ke zpřístupnění měřícího zařízení za účelem jeho demontáže. Měřící zařízení je vlastnictvím žalobkyně jakožto provozovatele distribuční soustavy a žalobkyni vzniklo vůči žalovanému právo na odebrání měřícího zařízení v souladu s výše citovanými ustanoveními energetického zákona, jakož i dle § 1040 o.z., neboť žalovaný věc neprávem zadržuje. Soud proto shledal uplatněný nárok žalobkyně na vydání předmětného měřícího zařízení, a to za účasti pověřeného zástupce žalobkyně, plně odůvodněným a podané žalobě tak bylo v plném rozsahu vyhověno. Pro splnění uložené povinnosti byla žalované v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř. stanovena lhůta 3 dnů od právní moci rozsudku.Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Soud za současného konstatování, že byly splněny podmínky § 142a odst. 1 o.s.ř., přiznal procesně úspěšné žalobkyni na nákladech soudního řízení odměnu za 4 úkony právní služby dle § 7 vyhlášky č. 177/96 Sb. po 2 300 Kč (tj. 9 200 Kč), 4x režijní paušál po 300 Kč dle § 13 odst. 3 téže vyhlášky (tj. 1 800 Kč), dále 21 % DPH v částce 2 310 Kč dle § 137 odst. 3 písm. a) o.s.ř. a soudní poplatek ve výši 2 000 Kč, celkem tedy činí náklady žalobkyně částku 15 310 Kč. Náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit na účet zástupce žalobkyně v zákonné třídenní lhůtě (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Klatovech.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKT:2025:4.C.67.2025.1","publishedAt":"2025-07-15","decisionAt":"2025-05-28","caseNumber":{"senate":4,"registry":"C","index":67,"year":2025,"pageNumber":60},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Alena","lastName":"Štětinová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSKT","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"vydání věci","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"71 odst. 6","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1040","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}