{"uuid":"cca13f02-4b1e-4798-9130-e013e8365c53","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Hodoníně rozhodl samosoudkyní Mgr. Lenkou Šrytrovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zrušení výživného","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Rozsudek Okresního soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 23. 7. 2007, č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterým byla naposledy stanovena vyživovací povinnost žalobce k žalované částkou 4 000 Kč měsíčně se mění tak, že se vyživovací povinnost žalobce s účinností od 1. 9. 2025 zrušuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Rozsudek Okresního soudu v , adresa,  ze dne 23. 7. 2007, č.j. , spisová značka, , kterým byla naposledy stanovena vyživovací povinnost žalobce k žalované částkou 4 000 Kč měsíčně se mění tak, že se vyživovací povinnost žalobce s účinností od 1. 9. 2025 zrušuje.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce žalobou ze dne 15. 10. 2025 požadoval zrušení vyživovací povinnosti vůči jeho zletilé dceři, žalované. Svůj návrh odůvodnil tím, že žalovaná již pracuje od září 2025 pracuje, a proto požádal o zrušení vyživovací povinnosti od 1. 9. 2025.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná navrhovala žalobu v celém rozsahu zamítnout. Potvrdila, že v současnosti nestuduje a pracuje, avšak má v plánu pokračovat ve studiu na vysoké škole, a proto žádala pouze o přerušení nikoliv o zrušení vyživovací povinnost.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Následně soud nařídil jednání a na tomto jednání provedl předložené listinné důkazy, ze kterých zjistil následující skutečnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Žádostí ze dne 12. 5. 2025 požádal žalobce žalovanou o předložení potvrzení o studiu za rok 2024/2025. Ze dvou dopisů žalované ze dne 12. 5. 2025 a ze dne 31. 7. 2025 včetně podacích lístků soud zjistil, že žalovaná žalobci odpověděla, že s ohledem na skutečnost, že žalovaná nebyla přijata ke studiu na vysoké škole, bude její studiu přerušeno, a proto žádá o přerušení placení výživného, současně projevila přání ve studiu pokračovat a vyzvala žalobce k úhradě dlužného výživného a k placení na účet její maminky. Skutečnost, že žalovaná nebyla přijata ke studiu bylo zjištěno z rozhodnutí o nepřijetí ke studiu ze dne 26. 6. 2025, když současně byla soudu předložena přihláška ke studiu pro rok 2026/2027. Z potvrzení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". soud zjistil platby, které byly učiněny v roce 2024 a v roce 2025 ze strany žalobce na účet matky žalované, vždy ve výši 4 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Současně z rozsudku zdejšího soudu č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 23. 7. 2007 soud zjistil, že se jedná o rozsudek, kterým byla naposledy stanovena výše výživného ze strany žalobce pro žalovanou, když tato výše měsíčního výživného činilo 4 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle § 910 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, dále jen „o.z.“, předci a potomci mají vzájemnou vyživovací povinnost. Podle § 911 o.z. výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle § 163 o. s. ř. platí, že rozsudek odsuzující k plnění v budoucnu splatných dávek nebo k plnění ve splátkách, je možno na návrh změnit, jestliže se podstatně změnily okolnosti, které jsou rozhodující pro výši a další trvání dávek nebo splátek. Nestanoví-li zákon jinak, je změna rozsudku přípustná od doby, kdy došlo ke změně poměrů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z předložených listinných důkazů a z nesporných tvrzení účastníků řízení vzal soud za prokázané, že rozsudkem zdejšího soudu č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla naposledy stanovena výše výživného, které je žalobce povinen platit žalované. Z dopisu žalované, z jejího vyjádření a z listiny nepřijetí na vysokou školu a z přihlášky na vysokou školu vzal soud za prokázané, že žalobkyně od 1. 9. 2025 nepokračuje ve studiu a je zaměstnaná, tedy nesplňuje předpoklady stanovené v § 911 o. z., tedy že ji lze přiznat výživné, pokud není se schopna živit sama. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Co se týká požadavku žalované, aby výživné nebylo zrušeno, ale tato povinnost jen přerušena, pak tuto možnost zákony ČR neumožňují. Avšak v případě, kdyby žalovaná po nějaké době pokračovala ve studiu, které směřuje k jejímu lepšímu uplatnění na trhu práce a neumožňuje ji být zaměstnaná, může žalovaná podat nový návrh/žalobu na určení výše výživného, neboť dojde ke změně poměrů, která nový návrh umožňuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. O nákladech řízení rozhodl soud tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, když sice v řízení byl úspěšný žalobce, avšak ten náhradu nákladů nepožadoval a výslovně se právo na náhradu nákladů vzdal.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce žalobou ze dne 15. 10. 2025 požadoval zrušení vyživovací povinnosti vůči jeho zletilé dceři, žalované. Svůj návrh odůvodnil tím, že žalovaná již pracuje od září 2025 pracuje, a proto požádal o zrušení vyživovací povinnosti od 1. 9. 2025.2. Žalovaná navrhovala žalobu v celém rozsahu zamítnout. Potvrdila, že v současnosti nestuduje a pracuje, avšak má v plánu pokračovat ve studiu na vysoké škole, a proto žádala pouze o přerušení nikoliv o zrušení vyživovací povinnost.3. Následně soud nařídil jednání a na tomto jednání provedl předložené listinné důkazy, ze kterých zjistil následující skutečnosti.4. Žádostí ze dne 12. 5. 2025 požádal žalobce žalovanou o předložení potvrzení o studiu za rok 2024/2025. Ze dvou dopisů žalované ze dne 12. 5. 2025 a ze dne 31. 7. 2025 včetně podacích lístků soud zjistil, že žalovaná žalobci odpověděla, že s ohledem na skutečnost, že žalovaná nebyla přijata ke studiu na vysoké škole, bude její studiu přerušeno, a proto žádá o přerušení placení výživného, současně projevila přání ve studiu pokračovat a vyzvala žalobce k úhradě dlužného výživného a k placení na účet její maminky. Skutečnost, že žalovaná nebyla přijata ke studiu bylo zjištěno z rozhodnutí o nepřijetí ke studiu ze dne 26. 6. 2025, když současně byla soudu předložena přihláška ke studiu pro rok 2026/2027. Z potvrzení , Anonymizováno, . soud zjistil platby, které byly učiněny v roce 2024 a v roce 2025 ze strany žalobce na účet matky žalované, vždy ve výši 4 000 Kč.5. Současně z rozsudku zdejšího soudu č.j. , spisová značka,  ze dne 23. 7. 2007 soud zjistil, že se jedná o rozsudek, kterým byla naposledy stanovena výše výživného ze strany žalobce pro žalovanou, když tato výše měsíčního výživného činilo 4 000 Kč.6. Podle § 910 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, dále jen „o.z.“, předci a potomci mají vzájemnou vyživovací povinnost. Podle § 911 o.z. výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit.7. Podle § 163 o. s. ř. platí, že rozsudek odsuzující k plnění v budoucnu splatných dávek nebo k plnění ve splátkách, je možno na návrh změnit, jestliže se podstatně změnily okolnosti, které jsou rozhodující pro výši a další trvání dávek nebo splátek. Nestanoví-li zákon jinak, je změna rozsudku přípustná od doby, kdy došlo ke změně poměrů.8. Z předložených listinných důkazů a z nesporných tvrzení účastníků řízení vzal soud za prokázané, že rozsudkem zdejšího soudu č.j. , spisová značka,  byla naposledy stanovena výše výživného, které je žalobce povinen platit žalované. Z dopisu žalované, z jejího vyjádření a z listiny nepřijetí na vysokou školu a z přihlášky na vysokou školu vzal soud za prokázané, že žalobkyně od 1. 9. 2025 nepokračuje ve studiu a je zaměstnaná, tedy nesplňuje předpoklady stanovené v § 911 o. z., tedy že ji lze přiznat výživné, pokud není se schopna živit sama. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.9. Co se týká požadavku žalované, aby výživné nebylo zrušeno, ale tato povinnost jen přerušena, pak tuto možnost zákony ČR neumožňují. Avšak v případě, kdyby žalovaná po nějaké době pokračovala ve studiu, které směřuje k jejímu lepšímu uplatnění na trhu práce a neumožňuje ji být zaměstnaná, může žalovaná podat nový návrh/žalobu na určení výše výživného, neboť dojde ke změně poměrů, která nový návrh umožňuje.10. O nákladech řízení rozhodl soud tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, když sice v řízení byl úspěšný žalobce, avšak ten náhradu nákladů nepožadoval a výslovně se právo na náhradu nákladů vzdal.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, když oba účastníci se práva na odvolání vzdali na jednání ve dne 13. února 2026.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSHO:2026:20.C.237.2025.1","publishedAt":"2026-05-26","decisionAt":"2026-02-13","caseNumber":{"senate":20,"registry":"C","index":237,"year":2025,"pageNumber":29},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Lenka","lastName":"Šrytrová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSHO","caseResultType":[],"caseSubject":"zrušení výživného","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"163","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"910","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","NAHRADA_NAKLADU","VYZIVNE"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}