{"uuid":"ccb34321-b87e-47d2-ae48-f64b8f7232d5","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Karlových Varech rozhodl soudkyní JUDr. Mgr. Olgou Karfíkovou, LL.M., ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželky: [osobní údaje manželky]","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manžela: [osobní údaje manžela] zastoupený opatrovníkem [údaje o zástupci]","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro rozvod manželství","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství, které uzavřeli [celé jméno manželky], rozená [příjmení], [datum narození], a [celé jméno manžela], [datum narození], dne 27. 10. 2005 ve [obec], se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Manželství, které uzavřeli [celé jméno manželky], rozená [příjmení], [datum narození], a [celé jméno manžela], [datum narození], dne 27. 10. 2005 ve [obec], se rozvádí.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Manželka se svým návrhem domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud její manželství rozvedl. Svůj návrh odůvodnila tím, že manželství bylo uzavřeno dne 27. 10. 2005 ve [obec] v České republice. Společné bydliště s manželem měli v České republice, v [obec]. V době trvání manželství se nenarodily žádné děti. Manželé spolu nežijí od roku 2006, nevídají se, manželka neví, kde manžel pobývá. Oba mají zařízené vlastní životy. Manželka žije již mnoho let s jiným partnerem, od roku 2007 s ním sdílí společnou domácnost a chce s ním vstoupit do manželství.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Protože manžel je cizí státní příslušník, jedná se o věc s cizím prvkem, kdy v rámci toho soud zkoumá, zda je dána jeho mezinárodní příslušnost k projednání a rozhodnutí v dané věci a jakým právním řádem se bude daná věc řídit. V daném případě je manžel občanem Vietnamské socialistické republiky, tedy státu, s nímž byla uzavřena dvoustranná mezinárodní smlouva o právní pomoci ve věcech občanských a trestních, publikovaná ve Sbírce zákonů jako vyhláška pod č. 98/1984 Sb. Dle čl. 20 odst. 2 jestliže jeden z manželů je občanem jedné smluvní strany a druhý občanem druhé smluvní strany, justiční orgán, u něhož probíhá rozvodové řízení, rozhoduje podle právního řádu svého státu. Podle čl. 20 odst. 4 v případě uvedeném v odst. 2 tohoto článku je příslušný justiční orgán smluvní strany, na jejímž území mají nebo měli manželé poslední společné bydliště.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud usnesením ze dne 11. 9. 2024, č. j. [číslo jednací], ustanovil manželovi v souladu s ustanovením § 29 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“), opatrovníka z důvodu jeho neznámého pobytu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Opatrovník manžela původně ve svém písemném vyjádření s rozvodem nesouhlasil s tím, že nelze posoudit, zda by případný rozvod mohl manželovi přivodit zvlášť závažnou újmu. Na jednání pak uvedl, že ponechává rozhodnutí na úvaze soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Soud po provedeném dokazování dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne 27. 10. 2005 ve [obec], z manželství se nenarodily žádné děti (z oddacího listu, lustrace v ISZR manželů). Manželé netvoří manželské společenství, nežijí spolu již relativně dlouhou dobu (jednoznačně delší než 3 roky). Manžel měl na našem území povolen trvalý pobyt do 1. 4. 2015, naposledy byl v období od 14. 9. 2009 do 1. 4. 2015 hlášena na adrese [adresa manžela], od roku 2009 do roku 2011 měl u [obec] správy sociálního zabezpečení evidován pojistný vztah OSVČ s adresou sídla [adresa manžela] (ze sdělení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", Odbor azylové a migrační politiky, ze dne 9. 9. 2024, sdělení [obec] správy sociálního zabezpečení ze dne 7. 1. 2025). Manželka v žádném případně nechce společenství obnovit, již mnoho let (od roku 2007) žije s jiným partnerem, minimálně od roku 2018 s ním sdílí společnou domácnost a hodlá s ním vstoupit do manželství (z výslechu svědka pana [jméno] [jméno], [datum narození], bytem [adresa manželky], výslechu manželky, čestného prohlášení současného partnera manželky pana [jméno] [jméno], [datum narození], dohody o poskytnutí ubytování ze dne 13. 6. 2018, nájemní smlouvy ze dne 1. 1. 2020, ze dne 31. 1. 2024, pracovních smluv manželky).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Soud dospěl k následujícím právním závěrům:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Podle § 755 odst. 2 o. z. přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Podle ustanovení § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Podle ustanovení § 758 o. z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. V posuzovaném případě soud po provedeném dokazování dospěl k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 občanského zákoníku, jelikož netvoří rodinné společenství. Účastníci spolu již po dlouhou dobu nežijí v manželském či rodinném společenství, manželka nemá o manželovi žádné zprávy, neví, kde pobývá. Manželé spolu nežijí, nekomunikují, jejich manželství neplní zákonné funkce, manželství je tedy pouze formálním svazkem. Manželka soužití obnovit v žádném případě nechce, již mnoho let (od roku 2007) žije s jiným partnerem (přitom minimálně od roku 2018 ve společné domácnosti), s nímž chce vstoupit do manželství. Jen stěží se lze domnívat, že manželství není rozvrácené, pokud manžel po trvající dlouhou dobu neprojevuje žádný zájem o svou manželku a neplní si své manželské povinnosti. Z manželství nepochází žádné nezletilé děti, pročež se neaplikuje shora uvedené ustanovení § 755 odst. 3 občanského zákoníku. Rovněž se neaplikuje ani tzv. tvrdostní klauzule ve smyslu ustanovení § 755 odst. 2 občanského zákoníku, neboť manželé spolu již déle než 3 roky nežijí jako manželé. Na základě shora uvedeného soud dospěl k závěru, že manželství je prokazatelně vážně narušené a trvale rozvrácené, pročež nemůže plnit svůj účel a od manželů s ohledem na naprosté odcizení nelze očekávat obnovení společného soužití, proto návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v trvalém vzájemném odcizení manželů, ztráty jakéhokoliv vzájemného kontaktu, což bylo vyvoláno nevěrou manžela. Soud dodává, že nelze nikoho nutit, aby setrvával v dlouhodobě nefunkčním svazku. Manželství je vztahem dvou lidí a manželka jednoznačně vyjádřila to, že v něm setrvat nechce. Pak je dle soudu zřejmé, že vztah manželů zanikl, manželství neplní svůj účel a obnovení manželského soužití nelze minimálně ze strany manželky očekávat.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Manželka se svým návrhem domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud její manželství rozvedl. Svůj návrh odůvodnila tím, že manželství bylo uzavřeno dne 27. 10. 2005 ve [obec] v České republice. Společné bydliště s manželem měli v České republice, v [obec]. V době trvání manželství se nenarodily žádné děti. Manželé spolu nežijí od roku 2006, nevídají se, manželka neví, kde manžel pobývá. Oba mají zařízené vlastní životy. Manželka žije již mnoho let s jiným partnerem, od roku 2007 s ním sdílí společnou domácnost a chce s ním vstoupit do manželství.2. Protože manžel je cizí státní příslušník, jedná se o věc s cizím prvkem, kdy v rámci toho soud zkoumá, zda je dána jeho mezinárodní příslušnost k projednání a rozhodnutí v dané věci a jakým právním řádem se bude daná věc řídit. V daném případě je manžel občanem Vietnamské socialistické republiky, tedy státu, s nímž byla uzavřena dvoustranná mezinárodní smlouva o právní pomoci ve věcech občanských a trestních, publikovaná ve Sbírce zákonů jako vyhláška pod č. 98/1984 Sb. Dle čl. 20 odst. 2 jestliže jeden z manželů je občanem jedné smluvní strany a druhý občanem druhé smluvní strany, justiční orgán, u něhož probíhá rozvodové řízení, rozhoduje podle právního řádu svého státu. Podle čl. 20 odst. 4 v případě uvedeném v odst. 2 tohoto článku je příslušný justiční orgán smluvní strany, na jejímž území mají nebo měli manželé poslední společné bydliště.3. Soud usnesením ze dne 11. 9. 2024, č. j. [číslo jednací], ustanovil manželovi v souladu s ustanovením § 29 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“), opatrovníka z důvodu jeho neznámého pobytu.4. Opatrovník manžela původně ve svém písemném vyjádření s rozvodem nesouhlasil s tím, že nelze posoudit, zda by případný rozvod mohl manželovi přivodit zvlášť závažnou újmu. Na jednání pak uvedl, že ponechává rozhodnutí na úvaze soudu.5. Soud po provedeném dokazování dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci:6. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne 27. 10. 2005 ve [obec], z manželství se nenarodily žádné děti (z oddacího listu, lustrace v ISZR manželů). Manželé netvoří manželské společenství, nežijí spolu již relativně dlouhou dobu (jednoznačně delší než 3 roky). Manžel měl na našem území povolen trvalý pobyt do 1. 4. 2015, naposledy byl v období od 14. 9. 2009 do 1. 4. 2015 hlášena na adrese [adresa manžela], od roku 2009 do roku 2011 měl u [obec] správy sociálního zabezpečení evidován pojistný vztah OSVČ s adresou sídla [adresa manžela] (ze sdělení , právnická osoba, , Odbor azylové a migrační politiky, ze dne 9. 9. 2024, sdělení [obec] správy sociálního zabezpečení ze dne 7. 1. 2025). Manželka v žádném případně nechce společenství obnovit, již mnoho let (od roku 2007) žije s jiným partnerem, minimálně od roku 2018 s ním sdílí společnou domácnost a hodlá s ním vstoupit do manželství (z výslechu svědka pana [jméno] [jméno], [datum narození], bytem [adresa manželky], výslechu manželky, čestného prohlášení současného partnera manželky pana [jméno] [jméno], [datum narození], dohody o poskytnutí ubytování ze dne 13. 6. 2018, nájemní smlouvy ze dne 1. 1. 2020, ze dne 31. 1. 2024, pracovních smluv manželky).7. Soud dospěl k následujícím právním závěrům:8. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.9. Podle § 755 odst. 2 o. z. přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let.10. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.11. Podle ustanovení § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.12. Podle ustanovení § 758 o. z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.13. V posuzovaném případě soud po provedeném dokazování dospěl k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 občanského zákoníku, jelikož netvoří rodinné společenství. Účastníci spolu již po dlouhou dobu nežijí v manželském či rodinném společenství, manželka nemá o manželovi žádné zprávy, neví, kde pobývá. Manželé spolu nežijí, nekomunikují, jejich manželství neplní zákonné funkce, manželství je tedy pouze formálním svazkem. Manželka soužití obnovit v žádném případě nechce, již mnoho let (od roku 2007) žije s jiným partnerem (přitom minimálně od roku 2018 ve společné domácnosti), s nímž chce vstoupit do manželství. Jen stěží se lze domnívat, že manželství není rozvrácené, pokud manžel po trvající dlouhou dobu neprojevuje žádný zájem o svou manželku a neplní si své manželské povinnosti. Z manželství nepochází žádné nezletilé děti, pročež se neaplikuje shora uvedené ustanovení § 755 odst. 3 občanského zákoníku. Rovněž se neaplikuje ani tzv. tvrdostní klauzule ve smyslu ustanovení § 755 odst. 2 občanského zákoníku, neboť manželé spolu již déle než 3 roky nežijí jako manželé. Na základě shora uvedeného soud dospěl k závěru, že manželství je prokazatelně vážně narušené a trvale rozvrácené, pročež nemůže plnit svůj účel a od manželů s ohledem na naprosté odcizení nelze očekávat obnovení společného soužití, proto návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v trvalém vzájemném odcizení manželů, ztráty jakéhokoliv vzájemného kontaktu, což bylo vyvoláno nevěrou manžela. Soud dodává, že nelze nikoho nutit, aby setrvával v dlouhodobě nefunkčním svazku. Manželství je vztahem dvou lidí a manželka jednoznačně vyjádřila to, že v něm setrvat nechce. Pak je dle soudu zřejmé, že vztah manželů zanikl, manželství neplní svůj účel a obnovení manželského soužití nelze minimálně ze strany manželky očekávat.14. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Karlových Varech. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Účastník řízení, který se vzdal práva odvolání do rozsudku, se již nemůže účinně proti tomuto rozsudku odvolat.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. [příjmení] vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Účastník, který je cizím státním příslušníkem, je povinen ohlásit změnu osobního stavu orgánu, který mu vydal doklad opravňující pobyt na území a to do tří pracovních dnů ode dne, kdy změna nastala; a jde-li o občana Evropské unie nebo jeho rodinného příslušníka ve lhůtě do patnácti pracovních dnů (§ 103 písm. e/ zákona č. 326/1999 Sb.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKV:2025:11.C.227.2024.56","publishedAt":"2025-05-12","decisionAt":"2025-02-26","caseNumber":{"senate":11,"registry":"C","index":227,"year":2024,"pageNumber":56},"solver":{"titlesBefore":"JUDr. Mgr.","firstName":"Olga","lastName":"Karfíková LL","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSKV","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"pro rozvod manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"29","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"103","lexNumber":326,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"755","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"758","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"23","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":269,"lexYear":2021,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["RODINNA_DOMACNOST","SMLOUVA_O_PRAVNI_POMOCI","ROZVOD_MANZELSTVI","SMLOUVA_NAJEMNI","SMLOUVA_MEZINARODNI"]},"styles":[{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}