{"uuid":"cce26005-6b34-468d-9752-c92e69813736","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Opavě rozhodl soudkyní JUDr. Miroslavou Kramnou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželky: ; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa manžela a manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"; zastoupená advokátkou Mgr. Ing. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manžela: ; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"; bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa manžela a manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o rozvod manželství","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. ; Manželství ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před Městským národním výborem v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. ; Žádný z manželů nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. ; Manželství [celé jméno manželky], rozené [příjmení] a [celé jméno manžela] uzavřené dne [datum] před Městským národním výborem v [obec], se rozvádí.\nII. ; Žádný z manželů nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Návrhem podaným u soudu 8. 4. 2021 se manželka domáhala rozvodu manželství, které s manželem uzavřeli dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před Městským národním výborem v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", s poukazem na skutečnost, že manželství bylo zpočátku bez větších hádek, ona věnovala většinu času synovi z prvního manželství a následně společné dceři a také se starala o své staré rodiče. Manžel téměř nebýval doma, svůj čas trávil i o víkendech s kamarády, což jí pouze oznamoval. V důsledku toho došlo mezi nimi k odcizení, intimně se nestýkají více jak 15 let, od 1. 9. 2019 spolu ani nehospodaří a každý si žije vlastním životem. Nejsou schopni spolu ani komunikovat, manželství je hluboce a trvale rozvráceno, jde jen o svazek formální a manželka nemá zájem o dalším setrvání v manželství. Z manželství se narodila dcera, která je již zletilá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Manžel se k návrhu na rozvod nejdříve písemně vyjádřil a s rozvodem nesouhlasil, pokud nebude manželkou vypracována dohoda o vypořádání společného jmění manželů. Jinak potvrdil, že od září 2019 žijí odděleně, sami si hospodaří a starají se sami o sebe. Po tolika společných letech to však nepovažuje za nic výjimečného a domníval se, že spolu již dožijí. Ke zvratu v soužití došlo poté, když manželka odešla do předčasného důchodu a zůstala doma.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Při jednání dne 4. 8. 2021 manželka setrvala na rozvodu i skutečnostech uvedených v návrhu. Doplnila, že na vypořádání SJM se s manželem nedohodli a pokud jde o příčiny rozvratu, tak tyto spatřuje ve zcela odlišném náhledu na trávení volného času, ve zcela odlišných zájmech, odlišném pohledu na fungování rodiny. Zdůraznila, že manžel nebýval prakticky doma, upřednostňoval kamarády a z toho důvodu došlo mezi nimi k naprostému odcizení. Jako manželé spolu nežijí 15 let, dva roky spolu nehospodaří, nekomunikují spolu a snaží se sobě navzájem vyhýbat. Manželka zcela vylučuje možnost obnovení manželského soužití. Přestože tvrzení manželky označil manžel za pravdivá, s rozvodem nadále nesouhlasil, protože se dosud majetkově nevypořádali. Připustil rovněž, že o obnovení soužití s manželkou se žádným způsobem nepokusil. Pořád mu něco vyčítala, ale ve větší míře to začalo poté, kdy před 4 lety odešla do předčasného důchodu a už nepotřebovala, aby doma vykonával domácí práce, které dříve činil, např. sekání zahrady, odvoz do práce apod. Dělala to sama. Podle manžela má vše spojitost s jejich odchodem do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" asi před 8 lety, kde se rozhodli spravit dům. Mohla požádat o rozvod dříve, než to spravili a nemuseli do toho vkládat peníze. K výpovědi manžela se manželka vyjádřila m j tak, že již byla na odchodu 3 x, ale vždy se nechala manželem ukecat a vrátila se hlavně kvůli dcery, když nemohla unést, že tato není s ní. Žádný z manželů nemá jinou známost. Po provedeném dokazování a zvážení celé situace manžel změnil své stanovisko a k rozvodu se připojil, i když se mu nelíbí přístup manželky, která po něm striktně požaduje, aby opustil dům v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", který opravili. Chtěl před rozvodem dosáhnout majetkového vypořádání, proto nesouhlasil s rozvodem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z tvrzení manželů, oddacího listu, občanských průkazů, soud zjistil následující skutkový stav. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před Městským národním výborem v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":". Manželka do něj vstoupila jako rozvedená, manžel jako svobodný a oba jsou státními občany České republiky. Manželství je rozvráceno. Manželé nevedou společnou domácnost od září 2019, intimně se nestýkají 15 let a na obnovení manželského společenství nemají zájem. Z manželství se účastníkům narodila dcera, která je již zletilá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Dle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Dle § 756 cit. zák. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Soud aplikoval na zjištěný skutkový stav citovaná zákonná ustanovení a návrhu na rozvod manželství vyhověl. Manželství je hluboce a trvale rozvráceno, dlouhodobě neplní své funkce a vzhledem k prokázaným skutečnostem nelze ani do budoucna očekávat obnovu manželského soužití. Příčiny rozvratu manželství byly shledány v rozdílných názorech manželů na trávení volného času, v jejich odlišných zájmech i pohledu na fungování rodiny, což vedlo k výčitkám, neshodám a vzájemnému odcizení a v konečném důsledku k zániku všech funkcí manželství.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 23 z.s.ř. s přihlédnutím k tomu, že účastníci se práva na náhradu nákladů řízení vzdali.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Návrhem podaným u soudu 8. 4. 2021 se manželka domáhala rozvodu manželství, které s manželem uzavřeli dne [datum] před Městským národním výborem v [obec], s poukazem na skutečnost, že manželství bylo zpočátku bez větších hádek, ona věnovala většinu času synovi z prvního manželství a následně společné dceři a také se starala o své staré rodiče. Manžel téměř nebýval doma, svůj čas trávil i o víkendech s kamarády, což jí pouze oznamoval. V důsledku toho došlo mezi nimi k odcizení, intimně se nestýkají více jak 15 let, od 1. 9. 2019 spolu ani nehospodaří a každý si žije vlastním životem. Nejsou schopni spolu ani komunikovat, manželství je hluboce a trvale rozvráceno, jde jen o svazek formální a manželka nemá zájem o dalším setrvání v manželství. Z manželství se narodila dcera, která je již zletilá.\n2. Manžel se k návrhu na rozvod nejdříve písemně vyjádřil a s rozvodem nesouhlasil, pokud nebude manželkou vypracována dohoda o vypořádání společného jmění manželů. Jinak potvrdil, že od září 2019 žijí odděleně, sami si hospodaří a starají se sami o sebe. Po tolika společných letech to však nepovažuje za nic výjimečného a domníval se, že spolu již dožijí. Ke zvratu v soužití došlo poté, když manželka odešla do předčasného důchodu a zůstala doma.\n3. Při jednání dne 4. 8. 2021 manželka setrvala na rozvodu i skutečnostech uvedených v návrhu. Doplnila, že na vypořádání SJM se s manželem nedohodli a pokud jde o příčiny rozvratu, tak tyto spatřuje ve zcela odlišném náhledu na trávení volného času, ve zcela odlišných zájmech, odlišném pohledu na fungování rodiny. Zdůraznila, že manžel nebýval prakticky doma, upřednostňoval kamarády a z toho důvodu došlo mezi nimi k naprostému odcizení. Jako manželé spolu nežijí 15 let, dva roky spolu nehospodaří, nekomunikují spolu a snaží se sobě navzájem vyhýbat. Manželka zcela vylučuje možnost obnovení manželského soužití. Přestože tvrzení manželky označil manžel za pravdivá, s rozvodem nadále nesouhlasil, protože se dosud majetkově nevypořádali. Připustil rovněž, že o obnovení soužití s manželkou se žádným způsobem nepokusil. Pořád mu něco vyčítala, ale ve větší míře to začalo poté, kdy před 4 lety odešla do předčasného důchodu a už nepotřebovala, aby doma vykonával domácí práce, které dříve činil, např. sekání zahrady, odvoz do práce apod. Dělala to sama. Podle manžela má vše spojitost s jejich odchodem do [obec] asi před 8 lety, kde se rozhodli spravit dům. Mohla požádat o rozvod dříve, než to spravili a nemuseli do toho vkládat peníze. K výpovědi manžela se manželka vyjádřila m j tak, že již byla na odchodu 3 x, ale vždy se nechala manželem ukecat a vrátila se hlavně kvůli dcery, když nemohla unést, že tato není s ní. Žádný z manželů nemá jinou známost. Po provedeném dokazování a zvážení celé situace manžel změnil své stanovisko a k rozvodu se připojil, i když se mu nelíbí přístup manželky, která po něm striktně požaduje, aby opustil dům v [obec], který opravili. Chtěl před rozvodem dosáhnout majetkového vypořádání, proto nesouhlasil s rozvodem.\n4. Z tvrzení manželů, oddacího listu, občanských průkazů, soud zjistil následující skutkový stav. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před Městským národním výborem v [obec]. Manželka do něj vstoupila jako rozvedená, manžel jako svobodný a oba jsou státními občany České republiky. Manželství je rozvráceno. Manželé nevedou společnou domácnost od září 2019, intimně se nestýkají 15 let a na obnovení manželského společenství nemají zájem. Z manželství se účastníkům narodila dcera, která je již zletilá.\n5. Dle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.\n6. Dle § 756 cit. zák. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny.\n7. Soud aplikoval na zjištěný skutkový stav citovaná zákonná ustanovení a návrhu na rozvod manželství vyhověl. Manželství je hluboce a trvale rozvráceno, dlouhodobě neplní své funkce a vzhledem k prokázaným skutečnostem nelze ani do budoucna očekávat obnovu manželského soužití. Příčiny rozvratu manželství byly shledány v rozdílných názorech manželů na trávení volného času, v jejich odlišných zájmech i pohledu na fungování rodiny, což vedlo k výčitkám, neshodám a vzájemnému odcizení a v konečném důsledku k zániku všech funkcí manželství.\n8. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 23 z.s.ř. s přihlédnutím k tomu, že účastníci se práva na náhradu nákladů řízení vzdali.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím podepsaného soudu, písemně, ve trojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Účastníci jsou povinni po vyznačení právní moci rozsudku o rozvodu manželství požádat pověřený obecní úřad, v jehož obvodu jsou přihlášeni k trvalému pobytu, o vydání nového občanského průkazu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSOP:2021:9.C.85.2021.1","publishedAt":"2021-09-02","decisionAt":"2021-08-04","caseNumber":{"senate":9,"registry":"C","index":85,"year":2021,"pageNumber":21},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Miroslava","lastName":"Kramná","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSOP","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o rozvod manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"23","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"755","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"756","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ROZVOD_MANZELSTVI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}