{"uuid":"cce669f0-3792-4216-8024-193128a6457b","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Pardubicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Ditou Prokšovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" C ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 12 638,03 Kč s příslušenstvím,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 2 138,03 Kč s úrokem z prodlení z této částky ve výši 14,75 % ročně od 20. 6. 2024 do zaplacení, částku 10 400 Kč a částku 100 Kč, a to vše do patnácti dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 2 391,50 Kč k rukám jejího zástupce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" do patnácti dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 2 138,03 Kč s úrokem z prodlení z této částky ve výši 14,75 % ročně od 20. 6. 2024 do zaplacení, částku 10 400 Kč a částku 100 Kč, a to vše do patnácti dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku.II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 2 391,50 Kč k rukám jejího zástupce , Jméno advokáta,  do patnácti dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se svým žalobním návrhem doručeným soudu dne 3. 4. 2025 domáhala, aby žalované byla uložena povinnost zaplatit jí částku shora s příslušenstvím. Tvrdila, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 16. 1. 2023 a platných obchodních podmínek dodávala žalované do odběrného místa na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaná ji na tomto odběrném místě odebírala. Strany si ve smlouvě dohodly, že cena elektřiny bude určena ceníkem žalobkyně platným pro dané fakturační období. Ve smlouvě si dojednaly strany smluvní pokutu 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" za odebranou elektřinu v období 18. 1. 2024 – 24. 4. 2024 částku 4 013,96 Kč s DPH splatnou 28. 5. 2024. Faktura byla žalobkyní opravena dokladem s VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" z 30. 5. 2024 na částku 2 138,03 Kč splatnou 19. 6. 2024. Opraveným dokladem byla požadována úhrada ceny odebrané elektřiny a souvisejících služeb ve výši 1 938,03 Kč a smluvní pokuty 200 Kč za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny za únor a březen 2024. Ničeho uhrazeno nebylo. Ve smlouvě si strany dále ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně poruší kteroukoli platební povinnost vyplývající se smlouvu, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 800 Kč pro kategorii domácnost a 4 000 Kč pro kategorii maloodběratel, a to z každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od žalobkyně do konce doby trvání smlouvy. Smlouva byla uzavřena na dobu 15 měsíců od data 9. 2. 203 s možností automatické prolongace smlouvy. Pro opakované neplnění platebních povinnosti žalovanou odstoupila žalobkyně přípisem z 8. 5. 2024 do smlouvy a žalované vyúčtovala smluvní pokutu 10 400 Kč vyúčtováním VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" z 24. 4. 2024 splatným 6. 5. 2024, jako 800 Kč x 13 měsíců (24. 4. 2024 – 10. 5. 2025). Za prodlení s úhradou faktury VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" pak žalobkyně požadovala smluvní pokutu 100 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Soud ve věci rozhodl dle § 115a občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř“) bez nařízení ústního jednání. Žalovaná byla usnesením soudu ze dne 29. 4. 2025 vyzvána ke sdělení, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez její osobní účasti a bez nařízení ústního jednání. Současně byla poučena podle § 101 odst. 4 o.s.ř. o fikci svého souhlasu s navrhovaným procesním postupem soudu, pokud ve stanovené lhůtě 7 dnů nesdělí soudem požadované stanovisko. Toto usnesení jí spolu se žalobou bylo doručeno postupem dle § 49 odst. 2, 4 o.s.ř. dne 13. 6. 2025 na adresu jejího trvalého bydliště dle ISZR. Žalovaná soudu ve stanovené lhůtě nezaslala své vyjádření, její souhlas s takovým procesním postupem soud podle uvedeného poučení daného účastníkům předpokládal, a proto bylo ve věci rozhodnuto bez nařízení ústního jednání a bez osobní účasti žalobkyně a žalované, přičemž žalobkyně s tímto postupem vyslovila souhlas.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalovaná se k žalobě vůbec nevyjádřila, ničeho nesporovala, po celé řízení zůstala pasivní.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřenou mezi účastnicemi dne 16. 1. 2023, obchodními podmínkami, ceníkem, listinou – souhrnem údajů evidovaných k zákazníkovi, plánem záloh a plateb na budoucí období (18. 1. 2024 – 17. 1. 2025), plnou mocí z téhož dne a dopisem - odstoupení od smlouvy ze dne 8. 5. 2024 měl soud prokázáno, že smlouvou se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaná (označena jako Okasana Tsubera) se zavázala hradit za dodanou elektřinu dohodnutou cenu dle aktuálně platného Ceníku a hradit zálohy 1 200 Kč měsíčně. Dle odstavce „Ostatní ujednání“ sjednaly sporné strany mimo jiné smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní, sjednaly si smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 800 Kč pro kategorii domácnost a 4 000 Kč pro kategorii maloodběratel, a to z každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od žalobkyně do konce doby trvání smlouvy. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou, a to 15ti měsíců s automatickou prolongací. Žalobkyně byla oprávněna k jednáním ohledně změny dodavatele uvedené komodity. Od 18. 1. 2024 měla žalovaná hradit měsíční zálohy ve výši 1 160 Kč. Adresa pro doručování byla shora s adresou odběrného místa. K ukončení smluvního vztahu mezi účastnicemi došlo dnem doručení odstoupení žalobkyně od smlouvy žalované. Dle poštovního podacího archu bylo odstoupení od smlouvy odesláno žalované na adresu odběrného místa dne 10. 5. 2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Upomínkami z 6. 3. 2024 a 21. 3. 2024 bylo prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě 1 260 Kč, skládající se z dlužné zálohy splatné 15. 2. 2024 ve výši 1 160 Kč a smluvní pokuty 100 Kč a následně k úhradě 2 320 Kč skládající se z dříve uvedených dlužných částek a dále z dlužné zálohy 1 160 Kč splatné 15. 3. 2024. Druhá z uvedených upomínek byla dle podacího archu odeslána žalované dne 21. 3. 2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z dopisu žalobkyně ze 4. 4. 2024 soud zjistil, že tato informovala žalovanou, že požádala o přerušení dodávky elektřiny s tím, že po přerušení dodávky odstoupí od smlouvy, a to vše z důvodu neuhrazení dluhu za elektřinu ve výši 2 520 Kč skládající se z dlužných záloh 2x 1 160 Kč splatných 15. 2. 2024 a 15. 3. 2024 a smluvní pokuty 100 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z vyúčtování dodávky elektřiny č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalovaná měla za dodávky elektřiny do odběrného místa shora v období 18. 1. 2014 - 24. 4. 2024 uhradit 3 813,96 Kč a na smluvní pokutě za pozdní platbu 200 Kč, celkem tedy 4 013,96 Kč do 28. 5. 2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z opravného vyúčtování VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" k dokladu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" pak soud zjistil, že žalobkyně požadovala po žalované doplatek pouze 2 138,03 Kč do 19. 6. 2024 s uvedením důvodů, pro který došlo ke změně požadované částky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Vyúčtováními z 24. 4. 2024 a 1. 7. 2024 VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" a VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalované a této zaslala požadavek na uhrazení smluvní pokuty 10 400 Kč (800 x 13 měsíců za předčasné ukončení smlouvy) splatné 6. 5. 2024 a smluvní pokuty 100 Kč za prodlení s úhradou faktury VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Předžalobní upomínkou vč. podacího archu bylo prokázáno, že žalobkyně prostřednictvím svého zástupce vyzvala žalovanou k úhradě splatné pohledávky v žalované částce s jejím rozdělením na dané částky s upozorněním na možné soudní řízení, nedojde-li k úhradě do 24. 9. 2024. Upomínka byla odeslána 17. 9. 2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Podle § 50 odst. 2 věta první zák. č. 458/2000Sb. (energetický zákon) smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Dle § 2048 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále o.z.), ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši, nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Podle § 1968 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o.z.) dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Podle § 1970 téhož zákona může věřitel po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Ze zjištěného skutkového stavu a za použití shora cit. ustanovení dospěl soud k závěru, že návrh žalobkyně na zaplacení částky celkem ve výši 12 638,03 Kč je důvodný. Na základě smlouvy uzavřené mezi účastnicemi byla žalované v období dodána elektřina, žalovaná za odebranou energii dle citované faktury shora byla povinna uhradit doplatek (po opravě vyúčtování) v celkové výši 2 138,30 Kč do 19. 6. 2024. Dále byla žalované vyúčtována smluvní pokuty 100 Kč za prodlení s úhradou zálohy splatné 15. 2. 2024 a za předčasné ukončení smlouvy uzavřené na dobu 15ti měsíců pak smluvní pokutu 10 400 Kč. Jelikož žalované částky neuhradila žalobkyni ve lhůtě splatnosti, ocitla se s jejich zaplacením v prodlení. Ze smluvní pokuty úroky z prodlení nebyly požadovány a z částky 2 138,03 Kč byly požadovány tak, jak je uvedeno ve výroku rozsudku. Žalované proto bylo uloženo, aby žalobkyni zaplatila jak dlužné částky, tak s přihlédnutím k § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, i úrok z prodlení tak, jak je blíže specifikováno ve výroku tohoto rozhodnutí (§ 1, § 2 nař. vlády č. 351/2013 Sb.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Náklady byly představovány zaplaceným soudním poplatkem v částce 1 000 Kč, odměnou advokáta za 1,5 úkonů právní pomoci po 300 Kč (převzetí zastoupení vč. přípravy – plná moc je ze 4. 8. 2020) a jednoduchá výzva) a 1 x 400 Kč (podání žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění účinném do 31. 12. 2024 a od 1. 1. 2025, 3 x 100 Kč paušál (§ 14b odst. 5 téže vyhlášky). Dále pak 21 % DPH z odměny advokáta a paušálních náhrad, tj. 241,50 Kč. Celkem tak jsou náklady žalobkyně představovány částkou 2 391,50 Kč. Žádné mimořádné okolnosti případu, pro které by soud ve smyslu § 150 o.s.ř. výjimečně nepřiznal žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení v plné výši, zjištěny ani tvrzeny nebyly.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 věta za středníkem o.s.ř. s přihlédnutím k žalobnímu žádání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Tento rozsudek obsahuje v souladu s § 157 odst. 4 o.s.ř. pouze zkrácené odůvodnění ve shora uvedeném rozsahu","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se svým žalobním návrhem doručeným soudu dne 3. 4. 2025 domáhala, aby žalované byla uložena povinnost zaplatit jí částku shora s příslušenstvím. Tvrdila, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 16. 1. 2023 a platných obchodních podmínek dodávala žalované do odběrného místa na adrese , adresa,  elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaná ji na tomto odběrném místě odebírala. Strany si ve smlouvě dohodly, že cena elektřiny bude určena ceníkem žalobkyně platným pro dané fakturační období. Ve smlouvě si dojednaly strany smluvní pokutu 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou VS , var. symbol,  za odebranou elektřinu v období 18. 1. 2024 – 24. 4. 2024 částku 4 013,96 Kč s DPH splatnou 28. 5. 2024. Faktura byla žalobkyní opravena dokladem s VS , var. symbol,  z 30. 5. 2024 na částku 2 138,03 Kč splatnou 19. 6. 2024. Opraveným dokladem byla požadována úhrada ceny odebrané elektřiny a souvisejících služeb ve výši 1 938,03 Kč a smluvní pokuty 200 Kč za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny za únor a březen 2024. Ničeho uhrazeno nebylo. Ve smlouvě si strany dále ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně poruší kteroukoli platební povinnost vyplývající se smlouvu, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 800 Kč pro kategorii domácnost a 4 000 Kč pro kategorii maloodběratel, a to z každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od žalobkyně do konce doby trvání smlouvy. Smlouva byla uzavřena na dobu 15 měsíců od data 9. 2. 203 s možností automatické prolongace smlouvy. Pro opakované neplnění platebních povinnosti žalovanou odstoupila žalobkyně přípisem z 8. 5. 2024 do smlouvy a žalované vyúčtovala smluvní pokutu 10 400 Kč vyúčtováním VS , var. symbol,  z 24. 4. 2024 splatným 6. 5. 2024, jako 800 Kč x 13 měsíců (24. 4. 2024 – 10. 5. 2025). Za prodlení s úhradou faktury VS , var. symbol,  pak žalobkyně požadovala smluvní pokutu 100 Kč.2. Soud ve věci rozhodl dle § 115a občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř“) bez nařízení ústního jednání. Žalovaná byla usnesením soudu ze dne 29. 4. 2025 vyzvána ke sdělení, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez její osobní účasti a bez nařízení ústního jednání. Současně byla poučena podle § 101 odst. 4 o.s.ř. o fikci svého souhlasu s navrhovaným procesním postupem soudu, pokud ve stanovené lhůtě 7 dnů nesdělí soudem požadované stanovisko. Toto usnesení jí spolu se žalobou bylo doručeno postupem dle § 49 odst. 2, 4 o.s.ř. dne 13. 6. 2025 na adresu jejího trvalého bydliště dle ISZR. Žalovaná soudu ve stanovené lhůtě nezaslala své vyjádření, její souhlas s takovým procesním postupem soud podle uvedeného poučení daného účastníkům předpokládal, a proto bylo ve věci rozhodnuto bez nařízení ústního jednání a bez osobní účasti žalobkyně a žalované, přičemž žalobkyně s tímto postupem vyslovila souhlas.3. Žalovaná se k žalobě vůbec nevyjádřila, ničeho nesporovala, po celé řízení zůstala pasivní.4. Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřenou mezi účastnicemi dne 16. 1. 2023, obchodními podmínkami, ceníkem, listinou – souhrnem údajů evidovaných k zákazníkovi, plánem záloh a plateb na budoucí období (18. 1. 2024 – 17. 1. 2025), plnou mocí z téhož dne a dopisem - odstoupení od smlouvy ze dne 8. 5. 2024 měl soud prokázáno, že smlouvou se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa , adresa,  a žalovaná (označena jako Okasana Tsubera) se zavázala hradit za dodanou elektřinu dohodnutou cenu dle aktuálně platného Ceníku a hradit zálohy 1 200 Kč měsíčně. Dle odstavce „Ostatní ujednání“ sjednaly sporné strany mimo jiné smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní, sjednaly si smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 800 Kč pro kategorii domácnost a 4 000 Kč pro kategorii maloodběratel, a to z každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od žalobkyně do konce doby trvání smlouvy. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou, a to 15ti měsíců s automatickou prolongací. Žalobkyně byla oprávněna k jednáním ohledně změny dodavatele uvedené komodity. Od 18. 1. 2024 měla žalovaná hradit měsíční zálohy ve výši 1 160 Kč. Adresa pro doručování byla shora s adresou odběrného místa. K ukončení smluvního vztahu mezi účastnicemi došlo dnem doručení odstoupení žalobkyně od smlouvy žalované. Dle poštovního podacího archu bylo odstoupení od smlouvy odesláno žalované na adresu odběrného místa dne 10. 5. 2024.5. Upomínkami z 6. 3. 2024 a 21. 3. 2024 bylo prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě 1 260 Kč, skládající se z dlužné zálohy splatné 15. 2. 2024 ve výši 1 160 Kč a smluvní pokuty 100 Kč a následně k úhradě 2 320 Kč skládající se z dříve uvedených dlužných částek a dále z dlužné zálohy 1 160 Kč splatné 15. 3. 2024. Druhá z uvedených upomínek byla dle podacího archu odeslána žalované dne 21. 3. 2024.6. Z dopisu žalobkyně ze 4. 4. 2024 soud zjistil, že tato informovala žalovanou, že požádala o přerušení dodávky elektřiny s tím, že po přerušení dodávky odstoupí od smlouvy, a to vše z důvodu neuhrazení dluhu za elektřinu ve výši 2 520 Kč skládající se z dlužných záloh 2x 1 160 Kč splatných 15. 2. 2024 a 15. 3. 2024 a smluvní pokuty 100 Kč.7. Z vyúčtování dodávky elektřiny č. , hodnota,  VS , var. symbol,  soud zjistil, že žalovaná měla za dodávky elektřiny do odběrného místa shora v období 18. 1. 2014 - 24. 4. 2024 uhradit 3 813,96 Kč a na smluvní pokutě za pozdní platbu 200 Kč, celkem tedy 4 013,96 Kč do 28. 5. 2024.8. Z opravného vyúčtování VS , var. symbol,  k dokladu č. , hodnota,  pak soud zjistil, že žalobkyně požadovala po žalované doplatek pouze 2 138,03 Kč do 19. 6. 2024 s uvedením důvodů, pro který došlo ke změně požadované částky.9. Vyúčtováními z 24. 4. 2024 a 1. 7. 2024 VS , var. symbol,  a VS , var. symbol,  bylo prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalované a této zaslala požadavek na uhrazení smluvní pokuty 10 400 Kč (800 x 13 měsíců za předčasné ukončení smlouvy) splatné 6. 5. 2024 a smluvní pokuty 100 Kč za prodlení s úhradou faktury VS , var. symbol, .10. Předžalobní upomínkou vč. podacího archu bylo prokázáno, že žalobkyně prostřednictvím svého zástupce vyzvala žalovanou k úhradě splatné pohledávky v žalované částce s jejím rozdělením na dané částky s upozorněním na možné soudní řízení, nedojde-li k úhradě do 24. 9. 2024. Upomínka byla odeslána 17. 9. 2024.11. Podle § 50 odst. 2 věta první zák. č. 458/2000Sb. (energetický zákon) smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice.12. Dle § 2048 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále o.z.), ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši, nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.13. Podle § 1968 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o.z.) dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení.14. Podle § 1970 téhož zákona může věřitel po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením.15. Ze zjištěného skutkového stavu a za použití shora cit. ustanovení dospěl soud k závěru, že návrh žalobkyně na zaplacení částky celkem ve výši 12 638,03 Kč je důvodný. Na základě smlouvy uzavřené mezi účastnicemi byla žalované v období dodána elektřina, žalovaná za odebranou energii dle citované faktury shora byla povinna uhradit doplatek (po opravě vyúčtování) v celkové výši 2 138,30 Kč do 19. 6. 2024. Dále byla žalované vyúčtována smluvní pokuty 100 Kč za prodlení s úhradou zálohy splatné 15. 2. 2024 a za předčasné ukončení smlouvy uzavřené na dobu 15ti měsíců pak smluvní pokutu 10 400 Kč. Jelikož žalované částky neuhradila žalobkyni ve lhůtě splatnosti, ocitla se s jejich zaplacením v prodlení. Ze smluvní pokuty úroky z prodlení nebyly požadovány a z částky 2 138,03 Kč byly požadovány tak, jak je uvedeno ve výroku rozsudku. Žalované proto bylo uloženo, aby žalobkyni zaplatila jak dlužné částky, tak s přihlédnutím k § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, i úrok z prodlení tak, jak je blíže specifikováno ve výroku tohoto rozhodnutí (§ 1, § 2 nař. vlády č. 351/2013 Sb.).10. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Náklady byly představovány zaplaceným soudním poplatkem v částce 1 000 Kč, odměnou advokáta za 1,5 úkonů právní pomoci po 300 Kč (převzetí zastoupení vč. přípravy – plná moc je ze 4. 8. 2020) a jednoduchá výzva) a 1 x 400 Kč (podání žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění účinném do 31. 12. 2024 a od 1. 1. 2025, 3 x 100 Kč paušál (§ 14b odst. 5 téže vyhlášky). Dále pak 21 % DPH z odměny advokáta a paušálních náhrad, tj. 241,50 Kč. Celkem tak jsou náklady žalobkyně představovány částkou 2 391,50 Kč. Žádné mimořádné okolnosti případu, pro které by soud ve smyslu § 150 o.s.ř. výjimečně nepřiznal žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení v plné výši, zjištěny ani tvrzeny nebyly.11. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 věta za středníkem o.s.ř. s přihlédnutím k žalobnímu žádání.12. Tento rozsudek obsahuje v souladu s § 157 odst. 4 o.s.ř. pouze zkrácené odůvodnění ve shora uvedeném rozsahu","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je možné podat odvolání do patnácti dnů od jeho doručení, ve dvojím vyhotovení, ke Krajskému soudu v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích prostřednictvím Okresního soudu v Pardubicích.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinná dobrovolně, co jí ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněná podat návrh na soudní výkon rozhodnutí/exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPU:2025:20.C.72.2025.1","publishedAt":"2025-10-16","decisionAt":"2025-09-09","caseNumber":{"senate":20,"registry":"C","index":72,"year":2025,"pageNumber":50},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Dita","lastName":"Prokšová","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSPU","caseResultType":[],"caseSubject":"o zaplacení 12 638,03 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"49","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"150","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"157","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ODSTOUPENI_OD_SMLOUVY","DODAVKY_ENERGIE","NAKLADY_RIZENI","SMLOUVA_O_SDRUZENI","DORUCOVANI","LHUTY"]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}