{"uuid":"ccf9f853-7fd4-46ce-956c-35418b88c470","header":[{"texts":[{"text":"Městský soud v Praze rozhodl samosoudcem JUDr Filipem Liškou v právní věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" náměstí 14, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"PSČ","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupen: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"titul","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokátem","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"ulice a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"PSČ","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec a číslo","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"ulice a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"PSČ","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupen: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"titul","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokátem","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"ulice a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"PSČ","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec a číslo","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Řízení se zastavuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalobci se vrací část zaplaceného soudního poplatku ve výši 3 000 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Řízení se zastavuje.\nII. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.\nIII. Žalobci se vrací část zaplaceného soudního poplatku ve výši 3 000 Kč","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou doručenou soudu dne 13. září 2016 se žalobce domáhal po žalovaném ve lhůtě 30 dnů odstranit z veřejně dostupného prostředí sítě internet výstupy projektu„ Redesign statistického informačního systému v návaznosti na zavádění eGovernmentu v ČR“ tvořící webovou prezentaci žalovaného a zdržet se zásahu do autorských práv žalobce, dále zaplatit žalobci částku 72 000 Kč za způsobenou nemajetkovou újmu. Žalobce se dále domáhal oprávnění uveřejnit rozsudek na náklady žalovaného, a to dvakrát ve dvou celostátně distribuovaných denících v rozsahu záhlaví, výroku a odůvodnění rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Při jednání zdejšího soudu dne 3. února 2020 bylo řízení na základě shodného návrhu žalobce a žalovaného ve smyslu ust. § 110 o.s.ř. přerušeno. Toto rozhodnutí nabylo právní moci dne 4. března 2020","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Podle ust. § 110 o.s.ř., jestliže to účastníci shodně navrhnou nebo jestliže se nedostaví bez předchozí omluvy k jednání anebo jestliže to alespoň jeden z účastníků navrhne a ostatní se nedostaví bez předchozí omluvy k jednání, soud řízení přeruší, jestliže se to nepříčí účelu řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Podle ust. § 111 odst. 4 o.s.ř., jestliže je řízení přerušeno podle § 110, pokračuje v něm soud na návrh po uplynutí 3 měsíců. Soud může na návrh, jsou-li pro to závažné důvody, a i bez návrhu v případě, že to odůvodňují zájmy nezletilého dítěte, pokračovat v řízení i před uplynutím této lhůty. Není-li návrh na pokračování v řízení podán do 1 roku, soud řízení zastaví.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Vzhledem k tomu, že do jednoho roku od právní moci usnesení o přerušení řízení, tj. do","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. března 2021, žalobce ani žalovaný nepodaly návrh na pokračování v řízení, rozhodl soud ve výroku I. v souladu s ust. § 111 odst. 4 větou třetí o.s.ř., řízení zastavil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Výrok II. je odůvodněn ust. § 146 odst. 1 písm. b) OSŘ, dle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, jestliže řízení bylo zastaveno. Aplikace tohoto ustanovení je dána tím, že ani jednomu z účastníků nelze dávat za vinu, že bylo řízení zastaveno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Výrok III. je odůvodněn § 10 odst. 3 zákona o soudních poplatcích, kdy soud vrátí zaplacený soudní poplatek snížený o 20 %, nejméně však o 1 000 Kč, je-li řízení zastaveno před prvním jednáním. Žalobce v řízení zaplatil jako soudní poplatek celkem 4 000 Kč, soud tak rozhodl o vrácení částky 3 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou doručenou soudu dne 13. září 2016 se žalobce domáhal po žalovaném ve lhůtě 30 dnů odstranit z veřejně dostupného prostředí sítě internet výstupy projektu„ Redesign statistického informačního systému v návaznosti na zavádění eGovernmentu v ČR“ tvořící webovou prezentaci žalovaného a zdržet se zásahu do autorských práv žalobce, dále zaplatit žalobci částku 72 000 Kč za způsobenou nemajetkovou újmu. Žalobce se dále domáhal oprávnění uveřejnit rozsudek na náklady žalovaného, a to dvakrát ve dvou celostátně distribuovaných denících v rozsahu záhlaví, výroku a odůvodnění rozsudku.\n2. Při jednání zdejšího soudu dne 3. února 2020 bylo řízení na základě shodného návrhu žalobce a žalovaného ve smyslu ust. § 110 o.s.ř. přerušeno. Toto rozhodnutí nabylo právní moci dne 4. března 2020\n3. Podle ust. § 110 o.s.ř., jestliže to účastníci shodně navrhnou nebo jestliže se nedostaví bez předchozí omluvy k jednání anebo jestliže to alespoň jeden z účastníků navrhne a ostatní se nedostaví bez předchozí omluvy k jednání, soud řízení přeruší, jestliže se to nepříčí účelu řízení.\n4. Podle ust. § 111 odst. 4 o.s.ř., jestliže je řízení přerušeno podle § 110, pokračuje v něm soud na návrh po uplynutí 3 měsíců. Soud může na návrh, jsou-li pro to závažné důvody, a i bez návrhu v případě, že to odůvodňují zájmy nezletilého dítěte, pokračovat v řízení i před uplynutím této lhůty. Není-li návrh na pokračování v řízení podán do 1 roku, soud řízení zastaví.\n5. Vzhledem k tomu, že do jednoho roku od právní moci usnesení o přerušení řízení, tj. do\r4. března 2021, žalobce ani žalovaný nepodaly návrh na pokračování v řízení, rozhodl soud ve výroku I. v souladu s ust. § 111 odst. 4 větou třetí o.s.ř., řízení zastavil.\n6. Výrok II. je odůvodněn ust. § 146 odst. 1 písm. b) OSŘ, dle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, jestliže řízení bylo zastaveno. Aplikace tohoto ustanovení je dána tím, že ani jednomu z účastníků nelze dávat za vinu, že bylo řízení zastaveno.\n7. Výrok III. je odůvodněn § 10 odst. 3 zákona o soudních poplatcích, kdy soud vrátí zaplacený soudní poplatek snížený o 20 %, nejméně však o 1 000 Kč, je-li řízení zastaveno před prvním jednáním. Žalobce v řízení zaplatil jako soudní poplatek celkem 4 000 Kč, soud tak rozhodl o vrácení částky 3 000 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení lze podat odvolán do 15 dnů od jeho doručení k Vrchnímu soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:MSPH:2021:32.C.33.2016.1","publishedAt":"2021-05-05","decisionAt":"2021-03-17","caseNumber":{"senate":32,"registry":"C","index":33,"year":2016,"pageNumber":null},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Filip","lastName":"Liška","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"MSPH","caseResultType":["ZASTAVENI"],"caseSubject":"","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"10","lexNumber":549,"lexYear":1991,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"146","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"110","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"111","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NEMAJETKOVA_UJMA"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}