{"uuid":"cd081fdb-989b-4c7a-96cc-e092b6064cf2","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudcem Mgr. Petrem Červinkou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro: zvýšení výživného","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žaloba s návrhem, aby soud s účinností od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zvýšil výživné placené žalovaným na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozenou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žaloba s návrhem, aby soud s účinností od [datum] zvýšil výživné placené žalovaným na [jméno] [příjmení], narozenou [datum], se zamítá.\nII. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost platit s účinností od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" výživné na dceru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 3 500 Kč měsíčně s odůvodněním, že se zhoršila finanční situace žalobkyně (matky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"), která čerpá rodičovskou dovolenou, přičemž její nynější manžel skončil s podnikán a je veden příslušným úřadem práce jako uchazeč o zaměstnání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud vzal v řízení za prokázáno, že žaloba byla doručena soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Toto zjištění soud učinil z podacího razítka podatelny okresního soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Dále bylo v řízení prokázáno, že žalobkyně je dcerou zletilé dcery ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný je jejím otcem. V době, kdy dcera ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla nezletilá, byla svěřena do péče matky (žalobkyně). Posledně uvedená zjištění soud učinil z rozsudku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název soudu","anonStyle":"ANON"},{"text":" č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum rozhodnutí","anonStyle":"ANON"},{"text":" a rozsudku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název soudu","anonStyle":"ANON"},{"text":" č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum rozhodnutí","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Žaloba není důvodná.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle ustanovení §20 odst.1 o.s.ř. každý může před soudem jako účastník samostatně právně jednat (procesní způsobilost) v tom rozsahu, v jakém je svéprávný. Podle ust. §30 odst.1 o.z. plně svéprávným se člověk stává zletilostí. Zletilosti se nabývá dovršením osmnáctého roku věku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Vzhledem k tomu, že v době podání žaloby (","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":") byla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" již zletilá (zletilosti dosáhla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"), má právo jednat před soudem samostatně. Matka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" (žalobkyně) tak již nebyla oprávněna podat žalobu, kterou se domáhala zvýšení placeného výživného, neboť k podání takové žaloby je od své zletilosti oprávněna toliko ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", která se musí sama rozhodnou, zda příslušný nárok uplatní, či nikoliv.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Proto soudu nezbylo, než žalobu jako nedůvodnou zamítnout.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení, neboť procesně úspěšnému žalovanému žádné prokazatelné náklady řízení nevznikly.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost platit s účinností od [datum] výživné na dceru [jméno] ve výši 3 500 Kč měsíčně s odůvodněním, že se zhoršila finanční situace žalobkyně (matky [anonymizováno]), která čerpá rodičovskou dovolenou, přičemž její nynější manžel skončil s podnikán a je veden příslušným úřadem práce jako uchazeč o zaměstnání.\n2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.\n3. Soud vzal v řízení za prokázáno, že žaloba byla doručena soudu dne [datum]. Toto zjištění soud učinil z podacího razítka podatelny okresního soudu v [obec].\n4. Dále bylo v řízení prokázáno, že žalobkyně je dcerou zletilé dcery [jméno] [příjmení], narozené [datum]. Žalovaný je jejím otcem. V době, kdy dcera [jméno] byla nezletilá, byla svěřena do péče matky (žalobkyně). Posledně uvedená zjištění soud učinil z rozsudku [název soudu] č.j. [spisová značka] ze dne [datum rozhodnutí] a rozsudku [název soudu] č.j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí].\n5. Žaloba není důvodná.\n6. Podle ustanovení §20 odst.1 o.s.ř. každý může před soudem jako účastník samostatně právně jednat (procesní způsobilost) v tom rozsahu, v jakém je svéprávný. Podle ust. §30 odst.1 o.z. plně svéprávným se člověk stává zletilostí. Zletilosti se nabývá dovršením osmnáctého roku věku.\n7. Vzhledem k tomu, že v době podání žaloby ([datum]) byla [jméno] [příjmení] již zletilá (zletilosti dosáhla dne [datum]), má právo jednat před soudem samostatně. Matka [jméno] [jméno] [příjmení] (žalobkyně) tak již nebyla oprávněna podat žalobu, kterou se domáhala zvýšení placeného výživného, neboť k podání takové žaloby je od své zletilosti oprávněna toliko [jméno] [příjmení], která se musí sama rozhodnou, zda příslušný nárok uplatní, či nikoliv.\n8. Proto soudu nezbylo, než žalobu jako nedůvodnou zamítnout.\n9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení, neboť procesně úspěšnému žalovanému žádné prokazatelné náklady řízení nevznikly.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Děčíně. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSDC:2022:18.C.149.2022.1","publishedAt":"2023-02-20","decisionAt":"2022-12-12","caseNumber":{"senate":18,"registry":"C","index":149,"year":2022,"pageNumber":40},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Petr","lastName":"Červinka","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSDC","caseResultType":["ZAMITNUTI"],"caseSubject":"zvýšení výživného","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"20","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"30","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["VYZIVNE","ZPUSOBILOST_PROCESNI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}