{"uuid":"cd3929d3-b676-4eba-a4a6-baaf6cf586c5","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v České Lípě rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivanou Lukášovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"dle CEO bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 7 332,50 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"Žalovaný je povinen zaplati žalobci 7 332, 50 Kč s 10% úrokem z prodlení ročně z částky 6 060, 50 Kč od 16. 6. 2020 do zaplacení a náklady řízení ve výši 3 667 Kč k rukám zástupce žalobce Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" advokáta se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"Žalovaný je povinen zaplati žalobci 7 332, 50 Kč s 10% úrokem z prodlení ročně z částky 6 060, 50 Kč od 16. 6. 2020 do zaplacení a náklady řízení ve výši 3 667 Kč k rukám zástupce žalobce Mgr. [jméno] [příjmení] advokáta se sídlem [adresa], to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobce žádal přiznání shora uvedené částky, která představuje platby za zboží, objednané žalovaným na stránkách e-shopů. V žalobě uvedl, že dne 6. 2. 2020 uzavřel s žalovaným smlouvu k službě Twisto účet, jejíž součástí byly obchodní podmínky, smlouva byla uzavřena za použití prostředků komunikace na dálku. Žalobce poskytuje na základě smlouvy zákazníkům službu, dle které se zavazuje zaplatit e-shopům kupní cenu za zákazníka a ten se v případě, že od smlouvy neodstoupí do 14 dnů od zaplacení od doručení zboží, zavazuje uhradit kupní cenu žalobci. Žalobce má s vybranými e-shopy uzavřené rámcové smlouvy o postoupení pohledávek, jejichž předmětem je postoupení práv e-shopů požadovat po zákazníkovi zaplacení kupní ceny z uzavřených kupních smluv.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný využil služby za 6 060,50 Kč, dále měl povinnost zaplatit žalobci 2 814 Kč za poplatky za prodloužení splatnosti dle obchodních podmínek žalobce, žalovaný však zaplatil pouze 1 572 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ke svým tvrzením předložil podmínky služby Twisto účet platné ke dni 29.8.2019 s ceníkem, smlouvu k službě Twisto účet z 6.2.2020, smlouvy se společnostmi, za jejichž služby je umožněna platba prostřednictvím služby Twisto a přehled objednávek žalovaného s vyúčtováním za únor 2020, březen 2020, duben 2020 a květen 2020. Doložena byla také předžalobní výzva k úhradě dluhu z 28.1.2021 s dokladem o odeslání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Právní subjektivita žalobce byla doložena výpisem z obchodního rejstříku vedeného Městským soudem v Praze.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný, ač řádně obeslán, se k jednání nedostavil a soud tedy jednal a rozhodoval v nepřítomnosti žalovaného (§ 101 odst. 3 o.s.ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"S ohledem na shora uvedené listinné důkazy soud žalobě zcela vyhověl. Právní posouzení vychází z ustanovení § 1741 odst. 2 občanského zákoníku, dle kterého strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není jako typ smlouvy upravena.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ve smyslu § 1970 občanského zákoníku přiznal soud žalobci také úroky z prodlení, výše úroků z prodlení je dána ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobce měl ve věci plný úspěch, má tedy dle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení proti žalované, která ve věci úspěch neměla. Náklady jsou zde tvořeny zaplaceným soudním poplatkem 400 Kč, odměnou advokáta za tři úkony právní služby podle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/96 Sb. po 200 Kč, třemi paušálními náhradami hotových výdajů advokáta dle § 14b odst. 5, písm. a) vyhl. č. 177/96 Sb. ke třem úkonům po 100 Kč (převzetí zastoupení, sepis žaloby a předžalobní výzva k úhradě). Za účast při jednání dne 10.1.2022 náleží advokátu odměna dle § 7 vyhl. č.177/96 Sb. za 1 500 Kč a náhrada paušálních výdajů podle § 13 odst.3 vyhl.č.177/96 Sb. ve výši 300 Kč. Konečně advokátu náleží DPH ve výši 21 % z částky 2 700 Kč, tj. 567 Kč Celkem takto vypočtené náklady činí přiznaných 3 667 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobce žádal přiznání shora uvedené částky, která představuje platby za zboží, objednané žalovaným na stránkách e-shopů. V žalobě uvedl, že dne 6. 2. 2020 uzavřel s žalovaným smlouvu k službě Twisto účet, jejíž součástí byly obchodní podmínky, smlouva byla uzavřena za použití prostředků komunikace na dálku. Žalobce poskytuje na základě smlouvy zákazníkům službu, dle které se zavazuje zaplatit e-shopům kupní cenu za zákazníka a ten se v případě, že od smlouvy neodstoupí do 14 dnů od zaplacení od doručení zboží, zavazuje uhradit kupní cenu žalobci. Žalobce má s vybranými e-shopy uzavřené rámcové smlouvy o postoupení pohledávek, jejichž předmětem je postoupení práv e-shopů požadovat po zákazníkovi zaplacení kupní ceny z uzavřených kupních smluv.\nŽalovaný využil služby za 6 060,50 Kč, dále měl povinnost zaplatit žalobci 2 814 Kč za poplatky za prodloužení splatnosti dle obchodních podmínek žalobce, žalovaný však zaplatil pouze 1 572 Kč.\nKe svým tvrzením předložil podmínky služby Twisto účet platné ke dni 29.8.2019 s ceníkem, smlouvu k službě Twisto účet z 6.2.2020, smlouvy se společnostmi, za jejichž služby je umožněna platba prostřednictvím služby Twisto a přehled objednávek žalovaného s vyúčtováním za únor 2020, březen 2020, duben 2020 a květen 2020. Doložena byla také předžalobní výzva k úhradě dluhu z 28.1.2021 s dokladem o odeslání.\nPrávní subjektivita žalobce byla doložena výpisem z obchodního rejstříku vedeného Městským soudem v Praze.\nŽalovaný, ač řádně obeslán, se k jednání nedostavil a soud tedy jednal a rozhodoval v nepřítomnosti žalovaného (§ 101 odst. 3 o.s.ř.).\nS ohledem na shora uvedené listinné důkazy soud žalobě zcela vyhověl. Právní posouzení vychází z ustanovení § 1741 odst. 2 občanského zákoníku, dle kterého strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není jako typ smlouvy upravena.\nVe smyslu § 1970 občanského zákoníku přiznal soud žalobci také úroky z prodlení, výše úroků z prodlení je dána ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.\nŽalobce měl ve věci plný úspěch, má tedy dle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení proti žalované, která ve věci úspěch neměla. Náklady jsou zde tvořeny zaplaceným soudním poplatkem 400 Kč, odměnou advokáta za tři úkony právní služby podle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/96 Sb. po 200 Kč, třemi paušálními náhradami hotových výdajů advokáta dle § 14b odst. 5, písm. a) vyhl. č. 177/96 Sb. ke třem úkonům po 100 Kč (převzetí zastoupení, sepis žaloby a předžalobní výzva k úhradě). Za účast při jednání dne 10.1.2022 náleží advokátu odměna dle § 7 vyhl. č.177/96 Sb. za 1 500 Kč a náhrada paušálních výdajů podle § 13 odst.3 vyhl.č.177/96 Sb. ve výši 300 Kč. Konečně advokátu náleží DPH ve výši 21 % z částky 2 700 Kč, tj. 567 Kč Celkem takto vypočtené náklady činí přiznaných 3 667 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, neboť jím bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 10 000 Kč (§ 202 odst. 2 o.s.ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSCL:2022:12.C.378.2021.1","publishedAt":"2022-03-29","decisionAt":"2022-01-10","caseNumber":{"senate":12,"registry":"C","index":378,"year":2021,"pageNumber":38},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Ivana","lastName":"Lukášová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSCL","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"O zaplacení 7 332,50 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"202","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":96,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":96,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":96,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"1741","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI","POSTOUPENI_POHLEDAVKY"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}