{"uuid":"cd3eea49-0a18-4ef7-90cf-8ecae0037946","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Mostě rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Čermákovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro 13 695 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 950 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 650 Kč od 12. 1. 2020 do zaplacení, částku 4 570 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 4 270 Kč od 22. 7. 2020 do zaplacení a částku 8 175 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 7 875 Kč od 14. 1. 2021 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 070,50 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 950 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 650 Kč od 12. 1. 2020 do zaplacení, částku 4 570 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 4 270 Kč od 22. 7. 2020 do zaplacení a částku 8 175 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 7 875 Kč od 14. 1. 2021 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.\nII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 070,50 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částek uvedených ve výroku tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení. Dle tvrzení strany žalující žalovaný coby vlastník nebo provozovatel vozidel, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", vozidlo v období od 28. 6. 2019 do 7. 7. 2019, a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", vozidlo v období od 27. 9. 2019 do 26. 1. 2020 a od 27. 1. 2020 do 7. 9. 2020, provozoval bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, dále jen„ zákonem č. 168/1999 Sb.“","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a po celé řízení zůstal zcela pasivní.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Vzhledem k tomu, že v dané věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, soud v souladu s § 115a, zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších změn a doplnění (dále jen„ o. s. ř.“), rozhodl ve věci samé bez nařízení jednání, když žalobkyně s tímto postupem souhlasila a žalovaný se na výzvu soudu podle § 101 odst. 4 o. s. ř. ve stanovené lhůtě nevyjádřil, proto soud předpokládá, že proti rozhodnutí bez nařízení jednání nemá námitek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. V období od 28. 6. 2019 do 7. 7. 2019 byl žalovaný vlastníkem nebo provozovatelem vozidla s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž vozidlo bylo evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, ale v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. k němu nebylo sjednáno v uvedené době pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě zákonného příspěvku za toto období ve výši 950 Kč včetně nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, a to ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy (viz výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 27. 11. 2019). Výzva byla dne 12. 12. 2019 doručena fikcí žalovanému (viz potvrzení o odeslání zásilky). Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani na základě následných upomínek žalobkyně (viz upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne 5. 2. 2020, II. upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne 29. 5. 2020 a výzva k zaplacení dlužné částky ze dne 15. 3. 2022) či předžalobní upomínky (viz předžalobní upomínka ze dne 10. 5. 2022).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V období od 27. 9. 2019 do 26. 1. 2020 a od 27. 1. 2020 do 7. 9. 2020 byl žalovaný vlastníkem nebo provozovatelem vozidla s objemem válců nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž vozidlo bylo evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, ale v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. k němu nebylo sjednáno v uvedené době pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Dne 7. 5. 2020 žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě zákonného příspěvku za toto období ve výši 4 570 Kč včetně nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy (viz výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 7. 5. 2020). Výzva byla dne 22. 5. 2020 doručena fikcí žalovanému (viz potvrzení o odeslání zásilky). Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani na základě následných upomínek žalobkyně (viz upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne 13. 8. 2020 a II. upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne 23. 9. 2020) či předžalobní upomínky (viz předžalobní upomínka ze dne 10. 5. 2022). Dne 29. 10. 2020 žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě zákonného příspěvku ve výši 7 875 Kč bez nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč za období od 27. 1. 2020 do 7. 9. 2020, a to ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy (viz výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 29. 10. 2020). Výzva byla dne 14. 11. 2020 doručena fikcí žalovanému. Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani na základě následných upomínek žalobkyně (viz upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne 11. 2. 2021 a výzva k zaplacení dlužné částky ze dne 15. 3. 2022) či předžalobní upomínky (viz předžalobní upomínka ze dne 30. 3. 2022).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen \"osoba povinná k zaplacení příspěvku\") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dle § 2 odst. 1 písm. f) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, dále jen„ vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb.“, se denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 včetně ve výši 35 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, dále jen„ vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb.“, se denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dle § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. činí výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla 300 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, že žalobě v plném rozsahu vyhověl (výrok I. tohoto rozsudku). Žalovaný prochází dle údajů o registraci silničních vozidel evidencí jako vlastník nebo provozovatel vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, že neměl v období od 28. 6. 2019 do 7. 7. 2019 k vozidlu, uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Za nepojištěnou dobu, tj. 10 dnů, je žalovaný povinen uhradit žalobkyni ve smyslu § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. na příspěvku částku 650 Kč (10 x 65 Kč sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně). Na nákladech spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek je žalovaný povinen žalobkyni uhradit 300 Kč. Příspěvek a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva se staly splatnými po uplynutí 30 dnů od doručení výzvy žalovanému (§ 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb.). Výzva k úhradě zákonného příspěvku byla žalovanému doručena dne 12. 12. 2019 a příspěvek a nárok na náklady se staly splatné dne 11. 1. 2020. Následujícím dnem se žalovaný ocitl v prodlení. Žalobkyně tak má nárok na úrok z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném k prvnímu dni prodlení. Soud přiznal žalobkyni úrok z prodlení ve shodě s žalobou, když žalobkyně požadovala přiznat úrok až od 12. 1. 2020.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný dále prochází dle údajů o registraci silničních vozidel evidencí jako vlastník nebo provozovatel vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, že v období od 27. 9. 2019 do 26. 1. 2020 a od 27. 1. 2020 do 7. 9. 2020 neměl uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Za nepojištěnou dobu od 27. 9. 2019 do 26. 1. 2020, tj. 122, je žalovaný povinen uhradit žalobkyni ve smyslu § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. na příspěvku částku 4 270 Kč (122 x 35 Kč sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 včetně). Na nákladech spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek je žalovaný povinen žalobkyni uhradit 300 Kč. Příspěvek a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva se staly splatnými po uplynutí 60 dnů od doručení výzvy žalovanému (§ 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb.). Výzva k úhradě zákonného příspěvku byla žalovanému doručena dne 22. 5. 2020 a příspěvek a nárok na náklady se staly splatné dne 21. 7. 2020. Následujícím dnem se žalovaný ocitl v prodlení. Žalobkyně tak má nárok na úrok z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném k prvnímu dni prodlení. Soud přiznal žalobkyni úrok z prodlení ve shodě s žalobou od 22. 7. 2020.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Za nepojištěnou dobu od 27. 1. 2020 do 7. 9. 2020, tj. 225 dnů, je žalovaný povinen uhradit žalobkyni ve smyslu § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. na příspěvku částku 7 875 Kč (225 x 35 Kč sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 včetně). Na nákladech spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek je žalovaný povinen žalobkyni uhradit 300 Kč. Příspěvek a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva se staly splatnými po uplynutí 60 dnů od doručení výzvy žalovanému (§ 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb.). Výzva k úhradě zákonného příspěvku byla žalovanému doručena dne 14. 11. 2020 a příspěvek a nárok na náklady se staly splatné dne 13. 1. 2021. Následujícím dnem se žalovaný ocitl v prodlení. Žalobkyně tak má nárok na úrok z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném k prvnímu dni prodlení. Soud přiznal žalobkyni úrok z prodlení ve shodě s žalobou od 14. 1. 2021.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl ve výroku II tohoto rozsudku dle § 142 odst. 1 o.s.ř., dle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná, proto jí soud přiznal právo na náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva ve výši dle dále uvedeného. Náklady žalobkyně tvoří odměna za zastupování za 2 úkony právní služby 2x 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”), a odměna za zastupování za 1 úkon právní služby 1x 150 Kč (předžalobní výzva) dle § 14b odst.1 a.t. a § 11 odst. 2 písm. h) a.t. (k příslušenství se nepřihlíží dle § 8 odst. 1 a.t.), tj. celkem odměna 750 Kč, náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a.t., tj. celkem 300 Kč. Náhrada nákladů žalobkyně tak činí 1 050 Kč a 21 % DPH a zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, tj. celkem 2 070,50 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Soud žalobkyni přiznal odměnu dle § 14b a.t., neboť jinou odměnu nepovažoval za přiměřenou vzhledem k tomu, že návrh byl žalobkyní podán na ustáleném vzoru, který uplatňuje opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech, a peněžité plnění na jistině nepřevyšuje 50 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Podle ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně. Lhůtu ke splnění rozsudkem uložených povinností určil soud v délce tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o.s.ř., jelikož pro uložení jiné lhůty neshledal důvod.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”).\n2. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částek uvedených ve výroku tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení. Dle tvrzení strany žalující žalovaný coby vlastník nebo provozovatel vozidel, [registrační značka], vozidlo v období od 28. 6. 2019 do 7. 7. 2019, a [registrační značka], vozidlo v období od 27. 9. 2019 do 26. 1. 2020 a od 27. 1. 2020 do 7. 9. 2020, provozoval bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, dále jen„ zákonem č. 168/1999 Sb.“\n3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a po celé řízení zůstal zcela pasivní.\n4. Vzhledem k tomu, že v dané věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, soud v souladu s § 115a, zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších změn a doplnění (dále jen„ o. s. ř.“), rozhodl ve věci samé bez nařízení jednání, když žalobkyně s tímto postupem souhlasila a žalovaný se na výzvu soudu podle § 101 odst. 4 o. s. ř. ve stanovené lhůtě nevyjádřil, proto soud předpokládá, že proti rozhodnutí bez nařízení jednání nemá námitek.\n5. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé:\n6. V období od 28. 6. 2019 do 7. 7. 2019 byl žalovaný vlastníkem nebo provozovatelem vozidla s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], přičemž vozidlo bylo evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, ale v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. k němu nebylo sjednáno v uvedené době pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě zákonného příspěvku za toto období ve výši 950 Kč včetně nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, a to ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy (viz výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 27. 11. 2019). Výzva byla dne 12. 12. 2019 doručena fikcí žalovanému (viz potvrzení o odeslání zásilky). Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani na základě následných upomínek žalobkyně (viz upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne 5. 2. 2020, II. upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne 29. 5. 2020 a výzva k zaplacení dlužné částky ze dne 15. 3. 2022) či předžalobní upomínky (viz předžalobní upomínka ze dne 10. 5. 2022).\nV období od 27. 9. 2019 do 26. 1. 2020 a od 27. 1. 2020 do 7. 9. 2020 byl žalovaný vlastníkem nebo provozovatelem vozidla s objemem válců nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, [registrační značka], přičemž vozidlo bylo evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, ale v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. k němu nebylo sjednáno v uvedené době pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Dne 7. 5. 2020 žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě zákonného příspěvku za toto období ve výši 4 570 Kč včetně nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy (viz výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 7. 5. 2020). Výzva byla dne 22. 5. 2020 doručena fikcí žalovanému (viz potvrzení o odeslání zásilky). Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani na základě následných upomínek žalobkyně (viz upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne 13. 8. 2020 a II. upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne 23. 9. 2020) či předžalobní upomínky (viz předžalobní upomínka ze dne 10. 5. 2022). Dne 29. 10. 2020 žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě zákonného příspěvku ve výši 7 875 Kč bez nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč za období od 27. 1. 2020 do 7. 9. 2020, a to ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy (viz výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 29. 10. 2020). Výzva byla dne 14. 11. 2020 doručena fikcí žalovanému. Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani na základě následných upomínek žalobkyně (viz upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne 11. 2. 2021 a výzva k zaplacení dlužné částky ze dne 15. 3. 2022) či předžalobní upomínky (viz předžalobní upomínka ze dne 30. 3. 2022).\n7. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto:\nDle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.\nDle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen \"osoba povinná k zaplacení příspěvku\") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.\nDle § 2 odst. 1 písm. f) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, dále jen„ vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb.“, se denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 včetně ve výši 35 Kč.\nDle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, dále jen„ vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb.“, se denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč.\nDle § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. činí výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla 300 Kč.\n8. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, že žalobě v plném rozsahu vyhověl (výrok I. tohoto rozsudku). Žalovaný prochází dle údajů o registraci silničních vozidel evidencí jako vlastník nebo provozovatel vozidla [registrační značka] s tím, že neměl v období od 28. 6. 2019 do 7. 7. 2019 k vozidlu, uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Za nepojištěnou dobu, tj. 10 dnů, je žalovaný povinen uhradit žalobkyni ve smyslu § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. na příspěvku částku 650 Kč (10 x 65 Kč sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně). Na nákladech spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek je žalovaný povinen žalobkyni uhradit 300 Kč. Příspěvek a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva se staly splatnými po uplynutí 30 dnů od doručení výzvy žalovanému (§ 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb.). Výzva k úhradě zákonného příspěvku byla žalovanému doručena dne 12. 12. 2019 a příspěvek a nárok na náklady se staly splatné dne 11. 1. 2020. Následujícím dnem se žalovaný ocitl v prodlení. Žalobkyně tak má nárok na úrok z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném k prvnímu dni prodlení. Soud přiznal žalobkyni úrok z prodlení ve shodě s žalobou, když žalobkyně požadovala přiznat úrok až od 12. 1. 2020.\nŽalovaný dále prochází dle údajů o registraci silničních vozidel evidencí jako vlastník nebo provozovatel vozidla [registrační značka] s tím, že v období od 27. 9. 2019 do 26. 1. 2020 a od 27. 1. 2020 do 7. 9. 2020 neměl uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Za nepojištěnou dobu od 27. 9. 2019 do 26. 1. 2020, tj. 122, je žalovaný povinen uhradit žalobkyni ve smyslu § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. na příspěvku částku 4 270 Kč (122 x 35 Kč sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 včetně). Na nákladech spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek je žalovaný povinen žalobkyni uhradit 300 Kč. Příspěvek a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva se staly splatnými po uplynutí 60 dnů od doručení výzvy žalovanému (§ 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb.). Výzva k úhradě zákonného příspěvku byla žalovanému doručena dne 22. 5. 2020 a příspěvek a nárok na náklady se staly splatné dne 21. 7. 2020. Následujícím dnem se žalovaný ocitl v prodlení. Žalobkyně tak má nárok na úrok z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném k prvnímu dni prodlení. Soud přiznal žalobkyni úrok z prodlení ve shodě s žalobou od 22. 7. 2020.\nZa nepojištěnou dobu od 27. 1. 2020 do 7. 9. 2020, tj. 225 dnů, je žalovaný povinen uhradit žalobkyni ve smyslu § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. na příspěvku částku 7 875 Kč (225 x 35 Kč sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 včetně). Na nákladech spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek je žalovaný povinen žalobkyni uhradit 300 Kč. Příspěvek a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva se staly splatnými po uplynutí 60 dnů od doručení výzvy žalovanému (§ 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb.). Výzva k úhradě zákonného příspěvku byla žalovanému doručena dne 14. 11. 2020 a příspěvek a nárok na náklady se staly splatné dne 13. 1. 2021. Následujícím dnem se žalovaný ocitl v prodlení. Žalobkyně tak má nárok na úrok z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném k prvnímu dni prodlení. Soud přiznal žalobkyni úrok z prodlení ve shodě s žalobou od 14. 1. 2021.\n9. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl ve výroku II tohoto rozsudku dle § 142 odst. 1 o.s.ř., dle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná, proto jí soud přiznal právo na náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva ve výši dle dále uvedeného. Náklady žalobkyně tvoří odměna za zastupování za 2 úkony právní služby 2x 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”), a odměna za zastupování za 1 úkon právní služby 1x 150 Kč (předžalobní výzva) dle § 14b odst.1 a.t. a § 11 odst. 2 písm. h) a.t. (k příslušenství se nepřihlíží dle § 8 odst. 1 a.t.), tj. celkem odměna 750 Kč, náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a.t., tj. celkem 300 Kč. Náhrada nákladů žalobkyně tak činí 1 050 Kč a 21 % DPH a zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, tj. celkem 2 070,50 Kč.\n10. Soud žalobkyni přiznal odměnu dle § 14b a.t., neboť jinou odměnu nepovažoval za přiměřenou vzhledem k tomu, že návrh byl žalobkyní podán na ustáleném vzoru, který uplatňuje opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech, a peněžité plnění na jistině nepřevyšuje 50 000 Kč.\n11. Podle ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně. Lhůtu ke splnění rozsudkem uložených povinností určil soud v délce tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o.s.ř., jelikož pro uložení jiné lhůty neshledal důvod.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Mostě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSMO:2022:61.C.97.2022.2","publishedAt":"2022-11-23","decisionAt":"2022-10-13","caseNumber":{"senate":61,"registry":"C","index":97,"year":2022,"pageNumber":25},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Jana","lastName":"Čermáková","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSMO","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"13 695 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"4","lexNumber":168,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"8","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":205,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"1","lexNumber":168,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2a","lexNumber":205,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"}],"flags":["ODPOVEDNOST_ZA_SKODU_ZPUSOBENOU_PROVOZEM_DOPRAVNICH_PROSTREDKU","PENEZITE_PLNENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}