{"uuid":"ce02a153-a76b-4d3d-a495-5622a9679179","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud Plzeň - město rozhodl samosoudkyní Mgr. Monikou Mlíčkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 33 391 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 5 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5 220 Kč od 2.3.2022 do zaplacení, částku 6 605 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 6 305 Kč od 2.3.2022 do zaplacení, částku 6 081Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5 781 Kč od 2.3.2022 do zaplacení a to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žaloba o zaplacení částky 15 185 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 14 885 Kč od 2.3.2022 do zaplacení, se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaný je povinen zaplatit na náhradě nákladů řízení částku ve výši 281,12 Kč Kč k rukám zástupce žalobkyně, a to ve lhůtě do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 5 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5 220 Kč od 2.3.2022 do zaplacení, částku 6 605 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 6 305 Kč od 2.3.2022 do zaplacení, částku 6 081Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5 781 Kč od 2.3.2022 do zaplacení a to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žaloba o zaplacení částky 15 185 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 14 885 Kč od 2.3.2022 do zaplacení, se zamítá.III. Žalovaný je povinen zaplatit na náhradě nákladů řízení částku ve výši 281,12 Kč Kč k rukám zástupce žalobkyně, a to ve lhůtě do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným zdejšímu soudu dne 8.6.2023 se žalobkyně domáhá vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 33 391 Kč s příslušenstvím tak, jak je pod výrokem I. tohoto rozsudku uvedeno, jakož i náhradu nákladů řízení. Žaloba je odůvodněna tím, že žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem či provozovatelem motorového vozidla, když toto je provozováno bez pojištění odpovědnosti v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motorů nad 1850 cm³ do 2500 cm³ RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", VIN ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":" je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalobkyně obdržela od Ministerstva dopravy dálkovým způsobem informaci, že žalovaný je v Registru silničních vozidel zapsán jako vlastník a provozovatel tohoto vozidla. Žalovaný coby provozovatel tohoto vozidla neměl od 25.12.2020 do 10.8.2021 k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla, celkem tedy za dobu 229 dnů. Žalovaný tak dluží na příspěvku částku 14 885 Kč, a to odpovídající denní sazbě ve výši 65 Kč/den a dále poplatek za vymáhání dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému dle ustanovení § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. výzvu k zaplacení, splatnost příspěvku tak nastala dne 1.3.2022.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Dále žalobkyně zjistila, že jiné vozidlo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", VIN ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":" je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalobkyně obdržela od Ministerstva dopravy dálkovým způsobem informaci, že žalovaný je v Registru silničních vozidel zapsán jako vlastník a provozovatel tohoto vozidla. Žalovaný coby provozovatel tohoto vozidla neměl od 31.12.2020 do 17.9.2021 k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla, celkem tedy za dobu 261 dnů. Žalovaný tak dluží na příspěvku částku 5 220 Kč, a to odpovídající denní sazbě ve výši 20 Kč/den a dále poplatek za vymáhání dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému dle ustanovení § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. výzvu k zaplacení, splatnost příspěvku tak nastala dne 1.3.2022.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Dále žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm³ do 2500 cm³, RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", VIN ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":" neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla, a to v období od 25.12.2020 do 31.3.2021, tedy po dobu 97 dnů. Žalobkyně obdržela od Ministerstva dopravy dálkovým způsobem informaci, že žalovaný je v Registru silničních vozidel zapsán jako vlastník a provozovatel tohoto vozidla. Žalovaný tak dluží na příspěvku částku 6 305 Kč odpovídající denní sazbě ve výši 65 Kč/den a dále poplatek za vymáhání dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému dle ustanovení § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. výzvu k zaplacení. Splatnost příspěvku tak nastala dne 1.3.2022.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Dále žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motorů nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³, RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", VIN ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":" neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla ani v období od 25.12.2020 do 26.4.2021, tedy po dobu 123 dnů. Za toto období pak dluží žalovaný na příspěvku částku 5 781 Kč odpovídající sazbě ve výši 47 Kč/den a dále poplatek za vymáhání dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Žalobkyně v tomto případě zaslala žalovanému rovněž dle ustanovení § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. výzvu k zaplacení a splatnost příspěvku nastala dne 1.3.2022.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani přes písemnou předžalobní upomínku ze dne 29.9.2022.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Žalobkyně při podání žaloby předložila soudu dostatek listinných důkazů, které mohly být podkladem pro rozhodnutí bez jednání dle ust. § 115a o. s. ř. Žalobkyně souhlasila, aby soud rozhodl ve věci bez nařízení jednáním, žalovaný se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, nevyjádřil, soud tedy jeho souhlas předpokládal a postupoval dále v souladu s ustanovením § 101 odst. 4 o. s. ř. a ve věci jednání nenařizoval.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Soud ve věci provedl listinné důkazy a z nich zjistil následující skutkový stav.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Ze zprávy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 13.9.2023 má soud za prokázané, že vlastníkem a provozovatelem silničního vozidla RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla v období od 25.12.2020 do 10.8.2021 evidována paní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z kupní smlouvy ze dne 10.6.2020 má soud za prokázané, že tato byla uzavřena mezi panem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako prodávajícím a žalovaným jako kupujícím, když předmětem prodeje bylo vozidlo osobní automobil RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ze zprávy Magistrátu města Plzně ze dne 20.11.2023 má soud za zjištěné, že jako vlastník a provozovatel vozidla RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl od 12.6.2017 do 20.8.2021 pan ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a od 20.8.2021 doposud je evidována paní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z výzvy ze dne 16.12.2021 má soud za prokázané, že žalobkyně vyzývala žalovaného k zaplacení příspěvku ve vztahu k vozidlu RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" v období od 25.12.2020 do 10.8.2021 v částce 14 885 Kč. Z upomínky ze dne 23.3.2022 a ze dne 29.9.2022 má soud za prokázané, že žalobkyně žalovaného o zaplacení dlužné částky vyzývala.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Ze zprávy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 13.9.2023 má soud dále za prokázané, že vlastníkem a provozovatelem silničního vozidla RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl v období od 31.12.2020 do 17.9.2021 evidován pan ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z kupní smlouvy ze dne 23.3.2018 má soud za prokázané, že tato byla uzavřena mezi panem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako prodávajícím a žalovaným jako kupujícím, když předmětem prodeje bylo vozidlo osobní automobil RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z výzvy ze dne 16.12.2021 má soud za prokázané, že žalobkyně vyzývala žalovaného k zaplacení příspěvku ve vztahu k vozidlu RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" v období od 31.12.2020 do 17.9.2021 v částce 5 220 Kč. Z upomínky ze dne 23.3.2022, ze dne 27.6.2022, ze dne 19.7.2022, ze dne 9.8.2022 a ze dne 29.9.2022 má soud za prokázané, že žalobkyně žalovaného o zaplacení dlužné částky vyzývala.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Ze zprávy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 13.9.2023 má soud dále za prokázané, že vlastníkem a provozovatelem silničního vozidla RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl v období od 25.12.2020 do 31.3.2021 evidován pan ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z kupní smlouvy ze dne 1.6.2020 má soud za prokázané, že tato byla uzavřena mezi panem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako prodávajícím a žalovaným jako kupujícím, když předmětem prodeje bylo vozidlo osobní automobil RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z výzvy ze dne 16.12.2021 má soud za prokázané, že žalobkyně vyzývala žalovaného k zaplacení příspěvku ve vztahu k vozidlu RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" v období od 25.12.2020 do 31.3.2021 v částce 6 305 Kč. Z upomínky ze dne 23.3.2022, ze dne 27.6.2022 a ze dne 29.9.2022 má soud za prokázané, že žalobkyně žalovaného o zaplacení dlužné částky vyzývala.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Ze zprávy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 13.9.2023 má soud dále za prokázané, že vlastníkem a provozovatelem silničního vozidla RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla v období od 25.12.2020 do 26.4.2021 evidována paní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z kupní smlouvy ze dne 9.8.2019 má soud za prokázané, že tato byla uzavřena mezi paní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako prodávajícím a žalovaným jako kupujícím, když předmětem prodeje bylo vozidlo osobní automobil RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z výzvy ze dne 16.12.2021 má soud za prokázané, že žalobkyně vyzývala žalovaného k zaplacení příspěvku ve vztahu k vozidlu RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" v období od 25.12.2020 do 26.4.2021 v částce 5 781 Kč. Z upomínky ze dne 23.3.2022, ze dne 27.6.2022 a ze dne 30.8.2022 má soud za prokázané, že žalobkyně žalovaného o zaplacení dlužné částky vyzývala.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění účinném od 1. 1. 2018 (dále jen „zákon č. 168/1999 Sb.“), vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Podle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Podle § 1970 obč. zák. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Po zhodnocení provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je z převážné části důvodná. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný jako vlastník a provozovatel dále uvedených automobilů neměl k těmto sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jejich provozem, když se jednalo o vozidlo RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" ( vozidlo jiné) v období od 31.12.2020 do 17.9.2021 ( po dobu 261 dnů ), vozidlo RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" ( objem válců 1850 – 2500 cm3) v období od 25.12.2020 do 31.3.2021 ( v rozsahu 97 dnů), vozidlo RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" ( objem válců 1350 – 1850 cm3) v období od 25.12.2020 do 62.4.2021 – v rozsahu 123 dnů. Žalovaný je proto podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. povinen zaplatit žalobkyni příspěvek, jehož výše odpovídá podle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. součinu počtu dní, kdy k předmětnému vozidlu nebylo sjednáno uvedené pojištění, a jeho denní sazby, u vozidel se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³– 2 500 cm³ denní příspěvek tedy podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění účinném od 1. 1. 2018 (dále jen „vyhláška č. 205/1999 Sb.“), činí 65 Kč, u vozidel se zdvihovým objemem válců 1350 – 1850 cm3 podle shodného právního předpisu podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb. činí 47 Kč a u vozidla jiného ( RZ 6 S4 4569) částku 20 Kč. Tedy v případě vozidla RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" činí výše příspěvku 5 220 Kč, vozidla RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 6 305Kč, vozidla RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 5 781 Kč. Neuhrazením těchto částek se žalovaný dostal do prodlení a v daném případě má žalobkyně vedle dlužné jistiny rovněž nárok na zaplacení úroku z prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. účinného od 1. 1. 2014. Žalobkyně má dále podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. také právo na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše této náhrady činí podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. částku 300 Kč v každém případě. S ohledem na shora uvedené tedy soud žalobě v tomto rozsahu vyhověl tak, jak je pod výrokem I. tohoto rozsudku uvedeno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Žaloba pak byla zamítnuta co do zaplacení částky 14 885 Kč s příslušenství, když v řízení z provedeného dokazování nemá soud za prokázané., že by byl žalovaný vlastníkem či provozovatel vozidla RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" v období od 25.12.2020 do 10.8.2021. U tohoto vozidla byl jako vlastník a provozoval v období od 12.6.2017do 20.8.2021 zapsán pan ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a od 20.8.2021 do dne 21.11.2023 paní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Předložená kupní smlouva ze dne 10.6.2020 uzavřená mezi panem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako prodávajícím a žalovaným jako kupujícím neprokazuje tvrzení žalobkyně, že byl žalovaný vlastník či provozovatel daného vozidla v době od 25.12.2020 do 10.8.2021. V tomto rozsahu tedy byla žaloba zamítnuta tak, jak je pod výrokem II. toho rozsudku uvedeno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 2 o.s.ř., a podle poměru úspěchu žalobkyně v rozsahu 54 % a neúspěchu v poměru 46%, tedy co do 8 % přiznal právo na náhradu nákladů řízení žalobkyni. Tyto náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 336 Kč, odměny za zastoupení účastníka advokátem ve výši 3 x 500 Kč podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby, sepis předžalobní výzvy), tří režijních paušálů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a 21% DPH podle § 137 odst. 3 o. s. ř. Celkem by tak náklady představovaly částku 3 514 Kč, podle poměru spěchu a neúspěchu pak představují částku 281,12 Kč a proto v této výši byly žalobkyni přiznány tak, jak je uvedeno ve výroku III. tohoto rozsudku a místem plnění byl určen zástupce žalobkyně podle § 149 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. O lhůtách ke splnění veškerých povinností žalovaného z tohoto rozsudku soud rozhodoval podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. a stanovil ji jako zákonnou třídenní, když neshledal důvod pro stanovení delší lhůty.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným zdejšímu soudu dne 8.6.2023 se žalobkyně domáhá vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 33 391 Kč s příslušenstvím tak, jak je pod výrokem I. tohoto rozsudku uvedeno, jakož i náhradu nákladů řízení. Žaloba je odůvodněna tím, že žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem či provozovatelem motorového vozidla, když toto je provozováno bez pojištění odpovědnosti v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motorů nad 1850 cm³ do 2500 cm³ RZ , SPZ, , VIN , VIN kód,  je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalobkyně obdržela od Ministerstva dopravy dálkovým způsobem informaci, že žalovaný je v Registru silničních vozidel zapsán jako vlastník a provozovatel tohoto vozidla. Žalovaný coby provozovatel tohoto vozidla neměl od 25.12.2020 do 10.8.2021 k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla, celkem tedy za dobu 229 dnů. Žalovaný tak dluží na příspěvku částku 14 885 Kč, a to odpovídající denní sazbě ve výši 65 Kč/den a dále poplatek za vymáhání dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému dle ustanovení § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. výzvu k zaplacení, splatnost příspěvku tak nastala dne 1.3.2022.2. Dále žalobkyně zjistila, že jiné vozidlo , Anonymizováno, , VIN , VIN kód,  je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalobkyně obdržela od Ministerstva dopravy dálkovým způsobem informaci, že žalovaný je v Registru silničních vozidel zapsán jako vlastník a provozovatel tohoto vozidla. Žalovaný coby provozovatel tohoto vozidla neměl od 31.12.2020 do 17.9.2021 k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla, celkem tedy za dobu 261 dnů. Žalovaný tak dluží na příspěvku částku 5 220 Kč, a to odpovídající denní sazbě ve výši 20 Kč/den a dále poplatek za vymáhání dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému dle ustanovení § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. výzvu k zaplacení, splatnost příspěvku tak nastala dne 1.3.2022.3. Dále žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm³ do 2500 cm³, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód,  neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla, a to v období od 25.12.2020 do 31.3.2021, tedy po dobu 97 dnů. Žalobkyně obdržela od Ministerstva dopravy dálkovým způsobem informaci, že žalovaný je v Registru silničních vozidel zapsán jako vlastník a provozovatel tohoto vozidla. Žalovaný tak dluží na příspěvku částku 6 305 Kč odpovídající denní sazbě ve výši 65 Kč/den a dále poplatek za vymáhání dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému dle ustanovení § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. výzvu k zaplacení. Splatnost příspěvku tak nastala dne 1.3.2022.4. Dále žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motorů nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód,  neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla ani v období od 25.12.2020 do 26.4.2021, tedy po dobu 123 dnů. Za toto období pak dluží žalovaný na příspěvku částku 5 781 Kč odpovídající sazbě ve výši 47 Kč/den a dále poplatek za vymáhání dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Žalobkyně v tomto případě zaslala žalovanému rovněž dle ustanovení § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. výzvu k zaplacení a splatnost příspěvku nastala dne 1.3.2022.5. Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani přes písemnou předžalobní upomínku ze dne 29.9.2022.6. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.7. Žalobkyně při podání žaloby předložila soudu dostatek listinných důkazů, které mohly být podkladem pro rozhodnutí bez jednání dle ust. § 115a o. s. ř. Žalobkyně souhlasila, aby soud rozhodl ve věci bez nařízení jednáním, žalovaný se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, nevyjádřil, soud tedy jeho souhlas předpokládal a postupoval dále v souladu s ustanovením § 101 odst. 4 o. s. ř. a ve věci jednání nenařizoval.8. Soud ve věci provedl listinné důkazy a z nich zjistil následující skutkový stav.9. Ze zprávy , Anonymizováno,  ze dne 13.9.2023 má soud za prokázané, že vlastníkem a provozovatelem silničního vozidla RZ , SPZ,  byla v období od 25.12.2020 do 10.8.2021 evidována paní , jméno FO,  , Anonymizováno, . Z kupní smlouvy ze dne 10.6.2020 má soud za prokázané, že tato byla uzavřena mezi panem , jméno FO,  jako prodávajícím a žalovaným jako kupujícím, když předmětem prodeje bylo vozidlo osobní automobil RZ , SPZ, . Ze zprávy Magistrátu města Plzně ze dne 20.11.2023 má soud za zjištěné, že jako vlastník a provozovatel vozidla RZ , SPZ,  byl od 12.6.2017 do 20.8.2021 pan , jméno FO,  a od 20.8.2021 doposud je evidována paní , jméno FO, . Z výzvy ze dne 16.12.2021 má soud za prokázané, že žalobkyně vyzývala žalovaného k zaplacení příspěvku ve vztahu k vozidlu RZ , SPZ,  v období od 25.12.2020 do 10.8.2021 v částce 14 885 Kč. Z upomínky ze dne 23.3.2022 a ze dne 29.9.2022 má soud za prokázané, že žalobkyně žalovaného o zaplacení dlužné částky vyzývala.10. Ze zprávy , Anonymizováno,  ze dne 13.9.2023 má soud dále za prokázané, že vlastníkem a provozovatelem silničního vozidla RZ , SPZ,  byl v období od 31.12.2020 do 17.9.2021 evidován pan , jméno FO, . Z kupní smlouvy ze dne 23.3.2018 má soud za prokázané, že tato byla uzavřena mezi panem , jméno FO,  jako prodávajícím a žalovaným jako kupujícím, když předmětem prodeje bylo vozidlo osobní automobil RZ , SPZ, . Z výzvy ze dne 16.12.2021 má soud za prokázané, že žalobkyně vyzývala žalovaného k zaplacení příspěvku ve vztahu k vozidlu RZ , SPZ,  v období od 31.12.2020 do 17.9.2021 v částce 5 220 Kč. Z upomínky ze dne 23.3.2022, ze dne 27.6.2022, ze dne 19.7.2022, ze dne 9.8.2022 a ze dne 29.9.2022 má soud za prokázané, že žalobkyně žalovaného o zaplacení dlužné částky vyzývala.11. Ze zprávy , Anonymizováno,  ze dne 13.9.2023 má soud dále za prokázané, že vlastníkem a provozovatelem silničního vozidla RZ , SPZ,  byl v období od 25.12.2020 do 31.3.2021 evidován pan , jméno FO, . Z kupní smlouvy ze dne 1.6.2020 má soud za prokázané, že tato byla uzavřena mezi panem , jméno FO,  jako prodávajícím a žalovaným jako kupujícím, když předmětem prodeje bylo vozidlo osobní automobil RZ , SPZ, . Z výzvy ze dne 16.12.2021 má soud za prokázané, že žalobkyně vyzývala žalovaného k zaplacení příspěvku ve vztahu k vozidlu RZ , SPZ,  v období od 25.12.2020 do 31.3.2021 v částce 6 305 Kč. Z upomínky ze dne 23.3.2022, ze dne 27.6.2022 a ze dne 29.9.2022 má soud za prokázané, že žalobkyně žalovaného o zaplacení dlužné částky vyzývala.12. Ze zprávy , Anonymizováno,  ze dne 13.9.2023 má soud dále za prokázané, že vlastníkem a provozovatelem silničního vozidla RZ , SPZ,  byla v období od 25.12.2020 do 26.4.2021 evidována paní , jméno FO, . Z kupní smlouvy ze dne 9.8.2019 má soud za prokázané, že tato byla uzavřena mezi paní , jméno FO,  jako prodávajícím a žalovaným jako kupujícím, když předmětem prodeje bylo vozidlo osobní automobil RZ , SPZ, . Z výzvy ze dne 16.12.2021 má soud za prokázané, že žalobkyně vyzývala žalovaného k zaplacení příspěvku ve vztahu k vozidlu RZ , SPZ,  v období od 25.12.2020 do 26.4.2021 v částce 5 781 Kč. Z upomínky ze dne 23.3.2022, ze dne 27.6.2022 a ze dne 30.8.2022 má soud za prokázané, že žalobkyně žalovaného o zaplacení dlužné částky vyzývala.13. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění účinném od 1. 1. 2018 (dále jen „zákon č. 168/1999 Sb.“), vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.14. Podle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.15. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.16. Podle § 1970 obč. zák. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.17. Po zhodnocení provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je z převážné části důvodná. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný jako vlastník a provozovatel dále uvedených automobilů neměl k těmto sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jejich provozem, když se jednalo o vozidlo RZ , SPZ,  ( vozidlo jiné) v období od 31.12.2020 do 17.9.2021 ( po dobu 261 dnů ), vozidlo RZ , SPZ,  ( objem válců 1850 – 2500 cm3) v období od 25.12.2020 do 31.3.2021 ( v rozsahu 97 dnů), vozidlo RZ , SPZ,  ( objem válců 1350 – 1850 cm3) v období od 25.12.2020 do 62.4.2021 – v rozsahu 123 dnů. Žalovaný je proto podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. povinen zaplatit žalobkyni příspěvek, jehož výše odpovídá podle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. součinu počtu dní, kdy k předmětnému vozidlu nebylo sjednáno uvedené pojištění, a jeho denní sazby, u vozidel se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³– 2 500 cm³ denní příspěvek tedy podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění účinném od 1. 1. 2018 (dále jen „vyhláška č. 205/1999 Sb.“), činí 65 Kč, u vozidel se zdvihovým objemem válců 1350 – 1850 cm3 podle shodného právního předpisu podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb. činí 47 Kč a u vozidla jiného ( RZ 6 S4 4569) částku 20 Kč. Tedy v případě vozidla RZ , SPZ,  činí výše příspěvku 5 220 Kč, vozidla RZ , SPZ,  částku 6 305Kč, vozidla RZ , SPZ,  částku 5 781 Kč. Neuhrazením těchto částek se žalovaný dostal do prodlení a v daném případě má žalobkyně vedle dlužné jistiny rovněž nárok na zaplacení úroku z prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. účinného od 1. 1. 2014. Žalobkyně má dále podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. také právo na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše této náhrady činí podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. částku 300 Kč v každém případě. S ohledem na shora uvedené tedy soud žalobě v tomto rozsahu vyhověl tak, jak je pod výrokem I. tohoto rozsudku uvedeno.18. Žaloba pak byla zamítnuta co do zaplacení částky 14 885 Kč s příslušenství, když v řízení z provedeného dokazování nemá soud za prokázané., že by byl žalovaný vlastníkem či provozovatel vozidla RZ , SPZ,  v období od 25.12.2020 do 10.8.2021. U tohoto vozidla byl jako vlastník a provozoval v období od 12.6.2017do 20.8.2021 zapsán pan , jméno FO,  a od 20.8.2021 do dne 21.11.2023 paní , jméno FO, . Předložená kupní smlouva ze dne 10.6.2020 uzavřená mezi panem , jméno FO,  jako prodávajícím a žalovaným jako kupujícím neprokazuje tvrzení žalobkyně, že byl žalovaný vlastník či provozovatel daného vozidla v době od 25.12.2020 do 10.8.2021. V tomto rozsahu tedy byla žaloba zamítnuta tak, jak je pod výrokem II. toho rozsudku uvedeno.19. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 2 o.s.ř., a podle poměru úspěchu žalobkyně v rozsahu 54 % a neúspěchu v poměru 46%, tedy co do 8 % přiznal právo na náhradu nákladů řízení žalobkyni. Tyto náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 336 Kč, odměny za zastoupení účastníka advokátem ve výši 3 x 500 Kč podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby, sepis předžalobní výzvy), tří režijních paušálů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a 21% DPH podle § 137 odst. 3 o. s. ř. Celkem by tak náklady představovaly částku 3 514 Kč, podle poměru spěchu a neúspěchu pak představují částku 281,12 Kč a proto v této výši byly žalobkyni přiznány tak, jak je uvedeno ve výroku III. tohoto rozsudku a místem plnění byl určen zástupce žalobkyně podle § 149 odst. 1 o. s. ř.20. O lhůtách ke splnění veškerých povinností žalovaného z tohoto rozsudku soud rozhodoval podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. a stanovil ji jako zákonnou třídenní, když neshledal důvod pro stanovení delší lhůty.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Plzni prostřednictvím soudu zdejšího.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné soudní rozhodnutí, může se oprávněná domáhat svého práva návrhem na soudní výkon rozhodnutí nebo exekučním návrhem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":null,"publishedAt":"2024-11-04","decisionAt":"2023-11-30","caseNumber":{"senate":31,"registry":"C","index":256,"year":2023,"pageNumber":59},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Monika","lastName":"Mlíčková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"NONE","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"o zaplacení 33 391 Kč s přísl.","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":205,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"2a","lexNumber":205,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"4","lexNumber":168,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1","lexNumber":182,"lexYear":2006,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_KUPNI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}