{"uuid":"ce1307b1-5acc-40d6-880f-7b29e194d95d","header":[{"texts":[{"text":"Krajský soud v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" – pobočka v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Lukáše Páchy a soudců Mgr. Jiřího Kopeckého a JUDr. Ivy Trávníčkové, Ph.D., ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce A","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobce A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rodné přijmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"k odvolání žalobce proti rozsudku Okresního soudu ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. 3 C 26/2025-41,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Rozsudek okresního soudu se v odvoláním napadeném výroku IV, o vrácení části zaplaceného soudního poplatku, potvrzuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Rozsudek okresního soudu se v odvoláním napadeném výroku IV, o vrácení části zaplaceného soudního poplatku, potvrzuje.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Okresní soud shora uvedeným rozsudkem zastavil řízení v části požadavku žalobce na zaplacení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kapitalizovaného úroku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", úroku ve výši 15 % ročně z dlužné jistiny ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z dlužné jistiny ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení (výrok I). Dále uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu s kapitalizovaným úrokem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", úrokem ve výši 15 % ročně z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku (výrok II). Žalobu zamítl v části, v níž se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení dalších ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (výrok III), žalobci vrátil z účtu Okresního soudu ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" část zaplaceného soudního poplatku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (výrok IV) a žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení (výrok V).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalobce zahájil řízení návrhem, jímž se po žalovaném domáhal zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím představující nedoplatky úvěrů ze smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ze smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřených mezi právním předchůdcem žalobce společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaným. Na základě smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" požadoval žalobce zaplacení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu s příslušenstvím, a na základě smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaplacení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím. Podáním ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce vzal žalobu zpět v části požadavku na zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím, vyplývající ze smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" z důvodu, že tuto smlouvu nedohledal.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Okresní soud proto postupoval podle § 96 o.s.ř. a řízení v části zpětvzetí návrhu žalobce zastavil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Předmětem řízení tak zůstal požadavek na zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím z titulu smlouvy o spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na jejím základě právní předchůdce žalobce poskytl žalovanému peněžní prostředky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" v hotovosti, které se žalovaný zavázal vrátit včetně dohodnutých úroků a poplatků ve splátkách po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" týdně. Žalovaný v dohodnutých splátkách úvěru nesplácel, na úvěr zaplatil celkovou částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Smlouvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla pohledávka za žalovaným postoupena žalobci, který požadoval zaplatit jistinu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", souhrnný poplatek ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kapitalizovaný úrok ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kapitalizovaný zákonný úrok ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", úrok ve výši 15 % ročně a úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z dlužné jistiny úvěru za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Proti výroku IV uvedeného rozsudku, jímž mu byla vrácena část zaplaceného soudního poplatku, podal žalobce odvolání. Namítal, že soud prvého stupně mu na soudním poplatku měl vrátit částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" namísto ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Svůj požadavek zdůvodnil tak, že za podaný návrh na vydání elektronického platebního rozkazu zaplatil soudní poplatek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a protože okresní soud elektronický platební rozkaz nevydával, doměřil mu soudní poplatek z celkové žalované částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobce tak měl na soudním poplatku doplatit ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Vzal ale částečně žalobu zpět ohledně částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a proto by mu měl soud s ohledem na částečné zpětvzetí žaloby vrátit soudní poplatek ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Protože dosud nezaplatil doplatek soudního poplatku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", měl tak okresní soud po jeho započtení vrátit na soudním poplatku žalobci částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". V tomto směru se žalobce domáhal revize napadeného rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Odvolací soud přezkoumal napadený výrok IV rozsudku okresního soudu podle § 212, § 212a o.s.ř. a dospěl k následujícím závěrům.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Žalobce se domáhal svého nároku na zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", zahrnující jeho tvrzený nárok z obou spotřebitelských smluv, formou návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu. Tomu odpovídal i vyměřený soudní poplatek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (Položka 2, bod 1, písm. c) Sazebníku soudních poplatků – přílohy k zákonu o soudních poplatcích č. 549/1991 Sb.). Protože z důvodu vysoké výše příslušenství žalované pohledávky nebyl elektronický platební rozkaz vydán, a žaloba byla převedena do sporného řízení, bylo třeba doměřit soudní poplatek do výše podle Položky 1 (Položka 2, bod 2 Sazebníku soudních poplatků).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Za návrh na zahájení občanského soudního řízení, jehož předmětem je peněžité plnění v částce vyšší než ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se vybere poplatek za řízení ve výši 5 % z této částky (Položka 1, bod 1, písm. b) Sazebníku soudních poplatků). Základ procentního poplatku se zaokrouhluje na celé desítky korun českých nahoru (§ 6 odst. 7 zákona o soudních poplatcích). Zaokrouhlený základ procentního poplatku byl ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a z něj soudní poplatek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobce však takto vzniklý nedoplatek na zaplaceném soudním poplatku ve výš ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" neplatil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Před prvním jednáním soudu vzal žalobce svůj návrh zpět v části zaplacení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím. Soud mu tak byl povinen vrátit soudní poplatek vyměřený z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" snížený o 20 % nejméně však o ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (§ 10 odst. 3 zákona o soudních poplatcích). Soudní poplatek z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" je třeba vypočíst ze základu soudního poplatku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (§ 6 odst. 7 zákona o soudních poplatcích). Takto určený soudní poplatek ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" je třeba ponížit o 20 % nejméně však o ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (§ 10 odst. 3 zákona o soudních poplatcích), tj. o částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Od této částky vraceného soudního poplatku je třeba odečíst shora specifikovaný žalobcem nezaplacený nedoplatek na soudním poplatku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobce tak má nárok na vrácení části zaplaceného soudního poplatku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Z výše uvedeného je zřejmé, že rozsudek okresního soudu v napadeném výroku IV je správný, a proto jej odvolací soud podle § 219 o.s.ř. potvrdil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. O náhradě nákladů odvolacího řízení rozhodoval odvolací soud podle § 224 odst. 1 ve spojení s § 142 odst. 1 o.s.ř. a žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení před krajským soudem, protože žalobce byl se svým odvoláním neúspěšný a žalovanému podle obsahu spisu žádné náklady odvolacího řízení nevznikly.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Okresní soud shora uvedeným rozsudkem zastavil řízení v části požadavku žalobce na zaplacení , částka, , kapitalizovaného úroku ve výši , částka, , kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši , částka, , úroku ve výši 15 % ročně z dlužné jistiny , částka,  od , datum,  do zaplacení a úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z dlužné jistiny , částka,  od , datum,  do zaplacení (výrok I). Dále uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci , částka,  spolu s kapitalizovaným úrokem ve výši , částka, , kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši , částka, , úrokem ve výši 15 % ročně z , částka,  od , datum,  do zaplacení a úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z , částka,  od , datum,  do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku (výrok II). Žalobu zamítl v části, v níž se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení dalších , částka,  (výrok III), žalobci vrátil z účtu Okresního soudu ve , adresa,  část zaplaceného soudního poplatku ve výši , částka,  (výrok IV) a žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení (výrok V).2. Žalobce zahájil řízení návrhem, jímž se po žalovaném domáhal zaplacení částky , částka,  s příslušenstvím představující nedoplatky úvěrů ze smlouvy č. , hodnota,  ze dne , datum,  a ze smlouvy č. , hodnota,  ze dne , datum,  uzavřených mezi právním předchůdcem žalobce společností , právnická osoba,  a žalovaným. Na základě smlouvy č. , hodnota,  požadoval žalobce zaplacení , částka,  spolu s příslušenstvím, a na základě smlouvy č. , hodnota,  zaplacení , částka,  s příslušenstvím. Podáním ze dne , datum,  žalobce vzal žalobu zpět v části požadavku na zaplacení částky , částka,  s příslušenstvím, vyplývající ze smlouvy č. , hodnota,  z důvodu, že tuto smlouvu nedohledal.3. Okresní soud proto postupoval podle § 96 o.s.ř. a řízení v části zpětvzetí návrhu žalobce zastavil.4. Předmětem řízení tak zůstal požadavek na zaplacení částky , částka,  s příslušenstvím z titulu smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, . Na jejím základě právní předchůdce žalobce poskytl žalovanému peněžní prostředky ve výši , částka,  v hotovosti, které se žalovaný zavázal vrátit včetně dohodnutých úroků a poplatků ve splátkách po , částka,  týdně. Žalovaný v dohodnutých splátkách úvěru nesplácel, na úvěr zaplatil celkovou částku , částka, . Smlouvou ze dne , datum,  byla pohledávka za žalovaným postoupena žalobci, který požadoval zaplatit jistinu ve výši , částka, , souhrnný poplatek ve výši , částka, , kapitalizovaný úrok ve výši , částka, , kapitalizovaný zákonný úrok ve výši , částka, , úrok ve výši 15 % ročně a úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z dlužné jistiny úvěru za dobu od , datum,  do zaplacení.5. Proti výroku IV uvedeného rozsudku, jímž mu byla vrácena část zaplaceného soudního poplatku, podal žalobce odvolání. Namítal, že soud prvého stupně mu na soudním poplatku měl vrátit částku , částka,  namísto , částka, . Svůj požadavek zdůvodnil tak, že za podaný návrh na vydání elektronického platebního rozkazu zaplatil soudní poplatek , částka, , a protože okresní soud elektronický platební rozkaz nevydával, doměřil mu soudní poplatek z celkové žalované částky , částka,  ve výši , částka, . Žalobce tak měl na soudním poplatku doplatit , částka, . Vzal ale částečně žalobu zpět ohledně částky , částka, , a proto by mu měl soud s ohledem na částečné zpětvzetí žaloby vrátit soudní poplatek ve výši , částka, . Protože dosud nezaplatil doplatek soudního poplatku ve výši , částka, , měl tak okresní soud po jeho započtení vrátit na soudním poplatku žalobci částku , částka, . V tomto směru se žalobce domáhal revize napadeného rozhodnutí.6. Odvolací soud přezkoumal napadený výrok IV rozsudku okresního soudu podle § 212, § 212a o.s.ř. a dospěl k následujícím závěrům.7. Žalobce se domáhal svého nároku na zaplacení částky , částka, , zahrnující jeho tvrzený nárok z obou spotřebitelských smluv, formou návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu. Tomu odpovídal i vyměřený soudní poplatek , částka,  (Položka 2, bod 1, písm. c) Sazebníku soudních poplatků – přílohy k zákonu o soudních poplatcích č. 549/1991 Sb.). Protože z důvodu vysoké výše příslušenství žalované pohledávky nebyl elektronický platební rozkaz vydán, a žaloba byla převedena do sporného řízení, bylo třeba doměřit soudní poplatek do výše podle Položky 1 (Položka 2, bod 2 Sazebníku soudních poplatků).8. Za návrh na zahájení občanského soudního řízení, jehož předmětem je peněžité plnění v částce vyšší než , částka,  do , částka,  se vybere poplatek za řízení ve výši 5 % z této částky (Položka 1, bod 1, písm. b) Sazebníku soudních poplatků). Základ procentního poplatku se zaokrouhluje na celé desítky korun českých nahoru (§ 6 odst. 7 zákona o soudních poplatcích). Zaokrouhlený základ procentního poplatku byl ve výši , částka,  a z něj soudní poplatek , částka, . Žalobce však takto vzniklý nedoplatek na zaplaceném soudním poplatku ve výš , částka,  neplatil.9. Před prvním jednáním soudu vzal žalobce svůj návrh zpět v části zaplacení , částka,  s příslušenstvím. Soud mu tak byl povinen vrátit soudní poplatek vyměřený z částky , částka,  snížený o 20 % nejméně však o , částka,  (§ 10 odst. 3 zákona o soudních poplatcích). Soudní poplatek z částky , částka,  je třeba vypočíst ze základu soudního poplatku , částka,  (§ 6 odst. 7 zákona o soudních poplatcích). Takto určený soudní poplatek ve výši , částka,  je třeba ponížit o 20 % nejméně však o , částka,  (§ 10 odst. 3 zákona o soudních poplatcích), tj. o částku , částka, . Od této částky vraceného soudního poplatku je třeba odečíst shora specifikovaný žalobcem nezaplacený nedoplatek na soudním poplatku ve výši , částka, . Žalobce tak má nárok na vrácení části zaplaceného soudního poplatku ve výši , částka, .10. Z výše uvedeného je zřejmé, že rozsudek okresního soudu v napadeném výroku IV je správný, a proto jej odvolací soud podle § 219 o.s.ř. potvrdil.11. O náhradě nákladů odvolacího řízení rozhodoval odvolací soud podle § 224 odst. 1 ve spojení s § 142 odst. 1 o.s.ř. a žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení před krajským soudem, protože žalobce byl se svým odvoláním neúspěšný a žalovanému podle obsahu spisu žádné náklady odvolacího řízení nevznikly.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí není odvolání ani dovolání přípustné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:KSHK:2025:23.Co.229.2025.52","publishedAt":"2025-11-12","decisionAt":"2025-08-29","caseNumber":{"senate":23,"registry":"Co","index":229,"year":2025,"pageNumber":52},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Lukáš","lastName":"Pácha","titlesAfter":"","function":"předseda senátu"},"courtCode":"KSHKPA","caseResultType":["POTVRZENI"],"caseSubject":"o zaplacení 74.383 Kč s příslušenstvím,","specialType":[],"affectedDocs":[{"caseNumber":{"senate":3,"registry":"C","index":26,"year":2025,"pageNumber":41},"affectedDate":"2025-04-30","courtCode":"OSSY","affectedTypes":["CHANGE"],"url":null}],"regulations":[{"paragraphNumber":"6","lexNumber":549,"lexYear":1991,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"10","lexNumber":549,"lexYear":1991,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}