{"uuid":"ce2a7d58-bd7f-4476-a316-33ddeca49a1b","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 5 rozhodl soudkyní Mgr. Irenou Šťastnou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 14 825 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s úroky z prodlení","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"ve výši 12 % ročně","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a ve výši 11,5 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" rukám právního zástupce žalobce, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku , částka,  s úroky z prodleníve výši 12 % ročněz částky , částka,  od , datum,  do zaplacení,z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení,z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení,z částky , částka,  od , datum,  do zaplacenía ve výši 11,5 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení,a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši , částka,  rukám právního zástupce žalobce, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se žalobou podanou zdejšímu soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" domáhá po žalovaném zaplacení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím s odůvodněním, že mezi právním předchůdcem žalobce společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"o., IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále též jen „Právní předchůdce žalobce“) byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřena smlouva o kontrole změn ve veřejných rejstřících (dále též jen „Smlouva“), a to vyplněním formuláře na internetových stránkách ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně akceptace všeobecných obchodních podmínek Právního předchůdce žalobce účinných od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále též jen „VOP“) a zaplacením iniciační zálohové faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na základě Smlouvy Právní předchůdce žalobce poskytoval žalovanému sjednané služby (systematickou kontrolu změn údajů ve veřejných rejstřících, konkrétně tematickou kontrolu údajů ohledně jednotek vymezených v domě č.p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":") a žalovaný za to byl povinen platit sjednanou cenu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně vyúčtovanou příslušnými fakturami Právního předchůdce žalobce, a to včetně období ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":",tj. v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný však dané částky přes předžalobní výzvy nezaplatil, žalobce se proto domáhá jejich zaplacení včetně zákonných úroků z prodlení vždy ode dne následujícího po splatnosti příslušné faktury, když dané pohledávky za žalovaným na něj byly postoupeny smlouvami o postoupení pohledávek z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". K námitkám žalovaného žalobce doplnil, že Smlouva vznikla s účinností k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na dobu určitou 24 měsíců, přičemž dle čl. O. odst. 1 VOP došlo k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" k její automatické prolongaci do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"; jednostranná výpověď Smlouvy ze strany žalovaného tak není možná. Veškerá komunikace ohledně Smlouvy a i její uzavření proběhlo z emailové adresy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"e-mail","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". byla od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" předsedou výboru žalovaného. Žalobce proto žádá zaplacení žalovaných částek včetně zákonných úroků z prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný nárok žalobce zcela neuznal původně dle vyjádření z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, že učinil nesporným (na jednání soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"), že Smlouvu uzavřel a odebíral dle ní dlouhodobě poskytované služby (včetně příslušných výstupů), za což řádně uhradil platby od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" avšak Smlouvu ukončil výpovědí doručnou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný tak dané služby přestal odebírat počínaje ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", proto považuje daný smluvní vztah za ukončený s tím, že ničeho nedluží. Na jednání soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" změnil skutková tvrzení tak, že k platnému uzavření Smlouvy vůbec nedošlo, neboť ji patrně sjednala zaměstnankyně účetní firmy žalovaného, která k tomu nebyla žalovaným oprávněna (a to patrně pí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":"); resp. tato osoba byla oprávněna pouze k provádění veškerých příslušných plateb z účtu žalovaného; pí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", členka statutáru žalovaného, resp. majitelka firmy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" o Smlouvě nevěděla. Poté, co se o Smlouvě dozvěděl statutár žalovaného, bylo na výboru (v roce 2022) schváleno, že se Smlouva pro jistotu vypoví, k čemuž došlo řádně až výpovědí z prosince 2024. Žalovaný dále sporoval, že nikdy nebyl seznámen, nebyly mu doručeny VOP a že prolongace dle VOP je jednostranně nevýhodná a neměla by požívat právní ochrany. Žalovaný proto žádá zamítnutí žaloby.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Dle Úplného výpisu z rejstříku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalovaný je společenstvím vlastníků jednotek zřízeným za účelem zajišťování správy domu a pozemku; jeho statutárním orgánem je mimo jiné ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"o. (od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako předseda výboru a od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako člen výboru, kterého při výkonu funkce zastupuje ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Žalovaný byl Zálohovou fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyzván Právním předchůdcem žalobce k zaplacení ceny objednané „","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" balíček ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" období č.: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to výslovně dále s uvedením, že daňový doklad bude vystaven a služba bude aktivována po přijetí platby, že účinností úhrady se dle odsouhlasených VOP aktivuje poskytování dané služby na objednaný balíček kontroly na daných jednotkách v KN a jejich vlastníků v IR 1x týdně na dobu určitou 24 měsíců a že VOP jsou ke stažení na: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dle Všeobecných obchodních podmínek pro službu pravidelné kontroly rejstříků ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" platných od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (VOP) smluvní vztah dle VOP vzniká s účinností k okamžiku připsání finančních prostředků dle první zálohové faktury poskytovatele, který se za to zavazuje provádět pravidelné kontroly ve sjednaných veřejných rejstřících a vyhledávat změny na jednotlivých jednotkách v katastru nemovitostí a kontrolovat vlastníky jednotek v insolvenčním rejstříku (čl. B odst. 3., 4.); poskytovatel je za použití určitých nebo všech služeb oprávněn požadovat úplatu, přičemž o ní informuje uživatele zobrazením platebního formuláře, ve kterém musí uživatel aktivně potvrdit objednávkou, že s placením služby souhlasí, a to v konkrétní ceně za jednotku periodického období a v konkrétním období, na které si placenou službu sjednal, jakož i to, že souhlasí s VOP (čl. G odst. 1., 4.); poskytování služeb je sjednáno na dobu určitou 24 měsíců ode dne připsání finančních prostředků dle první zálohové faktury na účet poskytovatele a v případě, že žádná ze stran ve lhůtě nejpozději tři měsíce před uplynutím sjednané doby nevypoví poskytování služeb písemnou výpovědí zaslanou druhé straně doporučeným dopisem na adresu uvedenou ve veřejném rejstříku, prodlužuje se smluvní vztah mezi stranami za stejných podmínek na dobu dalších 36 měsíců (č. O. odst. 1.). Daná první aktivační platba byla Právním předchůdcem žalobce jako řádně provedená k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zúčtována Fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" vystavenou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" za objednanou „","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" balíček ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období č.: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ na doplatek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Právní předchůdce žalobce dále žalovanému vyúčtoval ceny služeb poskytnutých dle Smlouvy, konkrétně „","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" balíček ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“, a to za období „","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" Zálohovou fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" částkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatnou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"; za období „","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" Zálohovou fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" částkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatnou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"; za období ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" Zálohovou fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatnou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"; za období „","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" Zálohovou fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" částkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatnou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a za období „","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" Zálohovou fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" částkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatnou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Na žalobce byly pohledávky za žalovaným plynoucí ze Smlouvy (konkrétně pohledávky vyúčtované fakturami Právního předchůdce žalobce č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":") postoupeny Smlouvami o postoupení pohledávek uzavřenými mezi žalobcem a Právním předchůdcem žalobce dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", o čemž byl žalovaný písemně vyrozuměn (viz Vyrozumění o postoupení pohledávek včetně dodejek do datové schránky žalovaného z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Žalovaný byl před podáním žaloby vyzván k zaplacení žalované částky (viz předžalobní upomínky právního zástupce žalobce včetně dodejek do datové schránky žalovaného z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Žalovaný službu „","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" balíček ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ u Právního předchůdce žalobce vypověděl písemnou výpovědí k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro nadbytečnost daných služeb pro žalovaného, a to „od dubna 2025“ (viz výpověď z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně dodejky do datové schránky Právního předchůdce žalobce). Žalovaný již před tím emaily z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žádal o zrušení daných služeb s tím, že o ně již nadále nemá zájem, dále žádal doložení seznámení s VOP, a to prostřednictvím nejprve pí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" z e-mailové adresy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"e-mail","anonStyle":"ANON"},{"text":" následně (po výzvě Právního předchůdce žalobce) z adresy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"e-mail","anonStyle":"ANON"},{"text":"; zákaznické centrum Právního předchůdce žalobce k tomu uvedlo, že aktuálně je závazek sjednán na dobu určitou do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", VOP byly schváleny a smlouva uzavřena distančně, vše je dostupné na zákaznickém účtu žalovaného (k čemuž byly sděleny konkrétní pokyny pro přístup k tomuto účtu) a dále že je třeba postupovat dle VOP (viz e-mailová komunikace se zákaznickým centrem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".cz z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"., ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"., ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Z téže e-mailové adresy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"e-mail","anonStyle":"ANON"},{"text":" pí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" již dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a následně dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" z adresy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"e-mail","anonStyle":"ANON"},{"text":" žádala zákaznické centrum Právního zástupce žalobce o změnu hlavní adresy účtu žalovaného na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"e-mail","anonStyle":"ANON"},{"text":", k čemuž zákaznické centrum Právního zástupce žalobce sdělilo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", že danou změnu provedlo (viz e-mailová komunikace se zákaznickým centrem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".cz z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"., ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Z výpovědi svědka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (potvrzené předvedením dané aplikace na počítači soudu, jak je uvedeno níže) a potvrzené též obsahem vnitřní databáze Právního předchůdce žalobce zpřístupněné na počítači svědka soud zjistil, že svědek je jednatel a ředitel Právního předchůdce žalobce. Žalobci byla postoupena daná pohledávka za žalovaný. Od roku 2021 se objednávkový proces technicky zásadně nezměnil, potenciální zákazník musí jít přes internetové stránky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"., klikne na velké zelené tlačítko, ověří velikost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", podle čehož se pak určují ceny, dále musí vyplnit emailovou adresu, telefonní číslo, IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", vyběhne nabídka, kde je určen počet jednotek v daném domě a typ balíčku a vygeneruje se částka bez DPH a s DPH, zde konkrétně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"/měsíc bez DPH při zadání IČO žalovaného, dále vyskočí perioda sledování a délka úvazku a v této fázi může zákazník odejít, pokud chce pokračovat ve smluvním vztahu, musí dát tlačítko objednat a zadá, jak bude platit za službu, musí doplnit jméno a příjmení a musí uvést, že souhlasí se zpracováním osobních údajů a musí zakliknout, že dává souhlas s VOP, teprve poté lze pokračovat na fakturační údaje, dále je tlačítko vytvořit objednávku, tím se vytvoří účet daného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", kde je seznam všech objednávek. Lze otevřít i detail iniciační objednávky, kde je hypertextový odkaz na konkrétní odsouhlasené VOP, je zde i IP adresa akceptace. Z náhledem do interního systému Právního předchůdce žalobce pak svědek potvrdil, že žalovaný komunikoval z e-mailu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"e-mail","anonStyle":"ANON"},{"text":", ze jména ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a telefonu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", při rozkliknutí byly vidět zeleně zaplacené objednávky žalovaného, oranžově objednávky čekající na platbu a červeně objednávky postoupené, resp. původní iniciační adresa byla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"e-mail","anonStyle":"ANON"},{"text":" a byla následně změněna na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"e-mail","anonStyle":"ANON"},{"text":". Při objednávce bylo uvedeno jméno ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a v části vytváření objednávek jsou vidět objednávky z roku 2026, v kategorii 36, tj. již automatické podle trvání v původní objednávce, první objednávka z 24 je z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" hod., byla zaslána iniciační faktura na zadaný email, je vidět odkaz na PDF personalizované Všeobecné obchodní podmínky platné ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", které nesou časové razítko, kdy byly schváleny, tj. odkliknuty zákazníkem. Při rozkliknutí se zobrazí celá emailová komunikace, např. emailová výzva k úhradě z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", včetně DPH za měsíc, délka úvazku 24 měsíců, popis služby, specifické symboly. Svědek doplnil, že Právní předchůdce žalobce má 15 000 zákazníků, internetová adresa, z které bylo zadáno, je svázaná se zákaznickým účtem, jakmile propojí e-mail a platbu, je smlouva tímto daným společenstvím autorizována, jiným způsobem objednávky nepřijímají, banky jim takto zajišťují, že se to propojí s účtem, proto požadují, aby platba přišla z účtu společenství, čímž je vše schváleno příp. kolektivním výborem. Ohledně žalovaného aktuálně evidují jeho výpověď, cca za půl roku daná smlouva končí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Faktickým ověřením postupu uzavírání smluv sděleného svědkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" na počítači soudu na jednání soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo prokázáno, že na stránkách ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" je třeba ověřit velikost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", zadat IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", emailovou adresu a telefonní číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" komunikaci, následně je vygenerována informace o cenách nabízených služeb bez a s DPH, perioda sledování a délka úvazku, pro pokračování je třeba potvrdit tlačítko objednat a dále potvrdit způsob platby včetně zadání fakturačních údajů, je třeba aktivně potvrdit/zakliknout souhlas se zpracováním osobních údajů a souhlas s konkrétními k danému dni platnými VOP, teprve po odsouhlasení těchto údajů se vytvoří objednávka s číslem objednávky, specifickým symbolem, označením služby a délkou trvání smlouvy v měsících, datem uzavření, s cenou balíčku bez DPH a s DPH a platebními údaji, po odkliknutí pokračování je přístupný uživatelský účet zákazníka s viditelnými objednávkami a hypertextovým odkazem na konkrétní odsouhlasené VOP.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Z dalších provedených důkazů soud nezjistil žádné informace relevantní pro toto řízení, jiné důkazy ve věci nebyly navrhovány, když zejména žalovaný výslovně uvedl, že nežádá výslech případných dříve navrhovaných svědků (k jejichž konkrétní identifikaci byl soudem před tím vyzván), tj. zejména patrně svědkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to s ohledem na jejich tvrzený věk a to, že „mu sdělily, že vypovídat nechtějí“. Soud provedené důkazy považoval za věrohodné a zejména za dostatečné k náležitému zjištění skutkového stavu potřebného pro řádné rozhodnutí ve věci. Po takovém dokazování a zhodnocení všech důkazů jednotlivě a zejména v jejich vzájemné souvislosti dospěl k závěru, že žaloba je důvodná.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Právně soud věc posoudil podle ust. § 161 věta první o.z., dle něhož kdo právnickou osobu zastupuje, dá najevo, co ho k tomu opravňuje, neplyne-li to již z okolností.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Dle § 164 odst. 1 o.z. člen statutárního orgánu může zastupovat právnickou osobu ve všech záležitostech.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Dle § 166 o.z. právnickou osobu zastupující její zaměstnanci v rozsahu obvyklém vzhledem k jejich zařazení nebo funkci; přitom rozhoduje stav, který se jeví veřejnosti. Co je stanoveno o zastoupení právnické osoby zaměstnancem, platí obdobně pro zastoupení právnické osoby jejím členem nebo členem jiného orgánu nezapsaného do veřejného rejstříku (odst. 1). Omezení zástupčího oprávnění vnitřním předpisem právnické osoby má účinky vůči třetí osobě, jen muselo-li jí být známo (odst. 2).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Dle § 1746 odst. 2 o.z. mohou strany uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Dle § 1998 odst. 1 o.z. lze závazek vypovědět, ujednají-li si to strany, nebo stanoví-li tak zákon.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. V daném případě soud předně vyšel z toho, že mezi účastníky nebylo sporu o tom, že žalovaný ze svého bankovního účtu hradil cenu služeb, které mu řádně (bez výhrad ze strany žalovaného) poskytoval Právní předchůdce žalobce v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Dle doložené e-mailové komunikace se „zákaznickým centrem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ žalovaný první námitky proti takto poskytovaným službám a úhradám za ně vznesl až dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (a to z e-mailové adresy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"e-mail","anonStyle":"ANON"},{"text":" a následně z e-mailové adresy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"e-mail","anonStyle":"ANON"},{"text":"), a to výhradně s tím, že žádal zrušení daných služeb až od 04/2025 s tím, že je již nadále nepotřebuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Žalovaný až v průběhu tohoto řízení počal sporovat samotnou platnost kontraktačního procesu Smlouvy a seznámení s VOP s tím, že dané služby měla sjednat osoba k tomu za žalovaného nezpůsobilá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. Mezi účastníky je tak spor o to, zda mezi Právním předchůdcem žalobce a žalovaným byla či nebyla platně a účinně uzavřena Smlouva, příp. zda trvala i v žalovaném období.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"22. Soud v tomto rozsahu uzavřel, že způsob kontraktačního procesu byl nade vší pochybnost prokázán výpovědí svědka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve spojení s ověřením tohoto procesu na příslušných internetových stránkách (","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":") a náhledem do interní počítačové databáze Právního předchůdce žalobce (na zákaznický účet žalovaného). Tím bylo zcela prokázáno, že uzavření Smlouvy bylo jedině možné a fakticky proběhlo tak, že osoba jednající za žalovaného dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na daných webových stránkách vyplnila identifikační údaje žalobce, byla seznámena s obsahem a rozsahem poskytovaných služeb „","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ (konkrétně spočívajících v kontrole změn v KN a IR ohledně určených bytových jednotek, resp. jejich vlastníků, v domě, jehož správu zajišťuje žalovaný), jejich cenou za měsíc, jakož i s dobou trvání smluvního vztahu (24 měsíců), dále sdělila fakturační údaje a odsouhlasila výslovně ke dni uzavření Smlouvy platné VOP, jakož i způsob platby přes bankovní účet žalovaného. Žalovaný pak nesporoval a fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" (na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":") bylo doloženo, že prvá úhrada služeb, která dle VOP představuje akceptaci uzavření Smlouvy ze strany žalovaného byla z bankovního účtu žalovaného zaplacena dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Soud tak uzavřel, že Smlouva o poskytování služeb kontroly rejstříků za sjednanou měsíční cenu na dobu 24 měsíců byla daného dne mezi Právním předchůdcem žalobce a žalovaným ve smyslu ust. § 1746 odst. 2 o.z. platně a účinně uzavřena, když byl zcela určitě sjednán obsah povinností a práv obou smluvních stran, tj. zejména rozsah a doba trvání poskytování sjednaných služeb a jejich cena (určená pevnou částkou za měsíc).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"23. Soud přitom nevešel na námitky žalovaného, že Smlouvu za něj sjednala osoba k tomu neoprávněná. V řízení bylo prokázáno (důkazy uvedenými již v odstavci předchozím), že odsouhlasení Smlouvy bylo ze strany žalovaného provedeno z e-mailové adresy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"e-mail","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z Úplného výpisu z rejstříku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" přitom plyne, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". byla od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" předsedou výboru žalovaného, tj. jeho statutárním orgánem. Žalovaný pak ani nesporoval, že daná společnost byla též účetním žalovaného. Stejně tak je zřejmé (s ohledem na hrazení sjednaných služeb po celou dobu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" z bankovního účtu žalovaného), že osoby oprávněné k provádění plateb z účtu žalovaného o sjednání a hrazení daných služeb věděly a tyto platby odsouhlasily. Právě zaplacením prvé iniciační platby z bankovního účtu žalovaného pak byla Smlouva fakticky uzavřena. Soud tak vyšel z ust. § 164 odst. 1 o.z., příp. ust. § 166 o.z., dle nichž platí, že statutár právnickou osobu zastupuje ve všech záležitostech, stejně tak zaměstnanci právnické osoby ji zastupují v rozsahu obvyklém vhledem k jejich zařazení či funkci, přičemž je podstatný stav, jaký se jeví veřejnosti, tj. zde Právnímu předchůdci žalobce. Pokud tedy podmínky Smlouvy včetně bezvýhradné akceptace obsahu ke dni schválení platných a účinných VOP odsouhlasil (zaklikáním na příslušných webových stránkách) a následně bez výhrad opětovně potvrdil prováděním autorizovaných převodů z bankovního účtu žalovaného jeho statutární orgán (společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".), resp. příp. jeho zaměstnanec (zjevně na pozici, která takové jednání v rámci vnitřní struktury ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" umožňovala, ať už se jednalo o např. pí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" či pí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":"), lze takové jednání přičítat žalovanému a žalovaný je jím vázán, když z okolností sjednání Smlouvy i dlouhodobého bezvýhradného hrazení závazků dle Smlouvy ze strany žalovaného Právní předchůdce žalobce nemohl mít žádné reálné pochybnosti o tom, že daný závazek sjednaly osoby v daném rozsahu oprávněné takto za žalovaného jednat.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"24. Žalovaný pak platnost a účinnost uzavření Smlouvy nesporoval ani v e-mailové komunikaci z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (uvedené již v odstavci 19. tohoto odůvodnění), prováděné též patrně zaměstnankyněmi, příp. statutárem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"o., tj. pí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", resp. pí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", kde pouze žádal ukončení Smlouvy, avšak sám dále nepostupoval dle jemu řádně sděleného postupu dle VOP.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"25. Soud pak rovněž i žalovaným namítaný proces seznámení se a odsouhlasení obsahu konkrétních VOP považuje za zcela běžný a obvyklý v obdobných, prostřednictvím webových stránek uzavíraných, smluv. Konkrétní znění žalovaným schválených VOP bylo ve formátu PDF žalovanému přístupné na stránkách ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", o čemž byl jasným způsobem informován již v Zálohové faktuře č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Správné znění těchto VOP existující na dané adrese i seznámení žalovaného s těmito VOP v průběhu kontraktačního procesu pak bylo v řízení prokázáno i obsahem zákaznického účtu žalovaného v databázi Právního předchůdce žalobce, jak jej potvrdil též svědek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Soud proto uzavřel, že v řízení bylo prokázáno, že žalovaný (osoby za něj oprávněné v daném rozsahu jednat) byly dostatečně seznámeny s obsahem VOP již před uzavřením Smlouvy, tento odsouhlasily, a dané znění VOP (ve formátu PDF ke konkrétnímu datu) bylo žalovanému po celou dobu trvání Smlouvy přístupné, resp. je mu přístupné dosud.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"26. Samotný obsah VOP pak soud ani neshledal v rozporu s dobrými mravy, když prvotní doba trvání Smlouvy (24 měsíců) ani následná prolongace (na dalších 36 měsíců) nepředstavují dle soudu nepřiměřený zásah do práv žalovaného a bylo zcela na jeho volním uvážení, zda za daných podmínek Smlouvu uzavře či nikoli, resp. zda nechá proběhnout její prolongaci. Přitom i z e-mailové komunikace s Právním předchůdcem žalobce z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" plyne, že žalovanému nejpozději v tomto okamžiku nic nebránilo, aby Smlouvu dle VOP řádně a včas ukončil výpovědí k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", když od Právního předchůdce žalobce k tomu dostal pokyny. Žalovaný však takto nepostupoval a Smlouvu dle VOP řádně neukončil, dle čl. O. odst. 1. VOP tak došlo k prolongaci Smlouvy na období ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Výpověď žalovaného podaná až dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pak na této skutečnosti již nemohla ničeho změnit (viz ust. § 1998 odst. 1 o.z.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"27. Soud proto uzavřel, že žalobce, na kterého byly pohledávky ze Smlouvy (v žalovaném období) z Právního předchůdce žalobce řádně postoupeny dle ust. § 1879 a násl. o.z., jak plyne ze Smluv o postoupení pohledávek z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", v řízení prokázal platné uzavření Smlouvy, žalovaný pak ani netvrdil, že by Smlouvou sjednané úplaty za období ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobci (či dříve Právnímu předchůdce žalobce) zaplatil. Soud proto žalobě jako důvodné vyhověl, a to s ohledem na prodlení žalovaného se zaplacením jednotlivých fakturovaných částek vždy ode dne následujícího po splatnosti příslušné faktury včetně úroků z prodlení dle § 1970 o.z. ve výši dle nařízení vl. č. 351/2013 Sb. Soud proto rozhodl, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"28. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. a ve věci zcela úspěšnému žalobci přiznal plnou náhradu všech účelně vynaložených nákladů řízení. Ty jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", odměnou advokáta za 7 úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, 1x předžalobní výzva, podání žaloby, vyjádření ve věci samé z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", účast na jednání soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":") ve výši po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" podle § 7 a § 8 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „advokátní tarif“), dále náhradou hotových výdajů advokáta za 7 výše uvedených úkonů právní služby ve výši po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu a dále 21% DPH z odměn a náhrad ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", tj. celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále soud postupoval dle ust. § 149 odst. 1 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"29. Lhůty k plnění byly určeny dle § 160 odst. 1 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se žalobou podanou zdejšímu soudu dne , datum,  domáhá po žalovaném zaplacení , částka,  s příslušenstvím s odůvodněním, že mezi právním předchůdcem žalobce společností , Anonymizováno, o., IČO: , IČO,  (dále též jen „Právní předchůdce žalobce“) byla dne , datum,  uzavřena smlouva o kontrole změn ve veřejných rejstřících (dále též jen „Smlouva“), a to vyplněním formuláře na internetových stránkách , Anonymizováno,  včetně akceptace všeobecných obchodních podmínek Právního předchůdce žalobce účinných od , datum,  (dále též jen „VOP“) a zaplacením iniciační zálohové faktury č. , Anonymizováno, . Na základě Smlouvy Právní předchůdce žalobce poskytoval žalovanému sjednané služby (systematickou kontrolu změn údajů ve veřejných rejstřících, konkrétně tematickou kontrolu údajů ohledně jednotek vymezených v domě č.p. , adresa, ) a žalovaný za to byl povinen platit sjednanou cenu ve výši , částka,  měsíčně vyúčtovanou příslušnými fakturami Právního předchůdce žalobce, a to včetně období , Anonymizováno, ,tj. v celkové výši , částka, . Žalovaný však dané částky přes předžalobní výzvy nezaplatil, žalobce se proto domáhá jejich zaplacení včetně zákonných úroků z prodlení vždy ode dne následujícího po splatnosti příslušné faktury, když dané pohledávky za žalovaným na něj byly postoupeny smlouvami o postoupení pohledávek z , datum,  a , datum, . K námitkám žalovaného žalobce doplnil, že Smlouva vznikla s účinností k , datum,  na dobu určitou 24 měsíců, přičemž dle čl. O. odst. 1 VOP došlo k , datum,  k její automatické prolongaci do , datum, ; jednostranná výpověď Smlouvy ze strany žalovaného tak není možná. Veškerá komunikace ohledně Smlouvy a i její uzavření proběhlo z emailové adresy , e-mail, , přičemž , Anonymizováno, . byla od , datum,  do , datum,  předsedou výboru žalovaného. Žalobce proto žádá zaplacení žalovaných částek včetně zákonných úroků z prodlení.2. Žalovaný nárok žalobce zcela neuznal původně dle vyjádření z , datum,  s tím, že učinil nesporným (na jednání soudu dne , datum, ), že Smlouvu uzavřel a odebíral dle ní dlouhodobě poskytované služby (včetně příslušných výstupů), za což řádně uhradil platby od , Anonymizováno,  do , Anonymizováno,  avšak Smlouvu ukončil výpovědí doručnou dne , datum, . Žalovaný tak dané služby přestal odebírat počínaje , Anonymizováno, , proto považuje daný smluvní vztah za ukončený s tím, že ničeho nedluží. Na jednání soudu dne , datum,  změnil skutková tvrzení tak, že k platnému uzavření Smlouvy vůbec nedošlo, neboť ji patrně sjednala zaměstnankyně účetní firmy žalovaného, která k tomu nebyla žalovaným oprávněna (a to patrně pí , jméno FO, ); resp. tato osoba byla oprávněna pouze k provádění veškerých příslušných plateb z účtu žalovaného; pí , jméno FO, , členka statutáru žalovaného, resp. majitelka firmy , Anonymizováno,  o Smlouvě nevěděla. Poté, co se o Smlouvě dozvěděl statutár žalovaného, bylo na výboru (v roce 2022) schváleno, že se Smlouva pro jistotu vypoví, k čemuž došlo řádně až výpovědí z prosince 2024. Žalovaný dále sporoval, že nikdy nebyl seznámen, nebyly mu doručeny VOP a že prolongace dle VOP je jednostranně nevýhodná a neměla by požívat právní ochrany. Žalovaný proto žádá zamítnutí žaloby.3. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav:4. Dle Úplného výpisu z rejstříku , Anonymizováno,  z , datum,  soud zjistil, že žalovaný je společenstvím vlastníků jednotek zřízeným za účelem zajišťování správy domu a pozemku; jeho statutárním orgánem je mimo jiné , Anonymizováno, o. (od , datum,  do , datum,  jako předseda výboru a od , datum,  jako člen výboru, kterého při výkonu funkce zastupuje , tituly před jménem,  , jméno FO, ).5. Žalovaný byl Zálohovou fakturou č. , Anonymizováno,  z , datum,  vyzván Právním předchůdcem žalobce k zaplacení ceny objednané „, Anonymizováno,  balíček , Anonymizováno,  období č.: , Anonymizováno, “ ve výši , částka,  do , datum, , a to výslovně dále s uvedením, že daňový doklad bude vystaven a služba bude aktivována po přijetí platby, že účinností úhrady se dle odsouhlasených VOP aktivuje poskytování dané služby na objednaný balíček kontroly na daných jednotkách v KN a jejich vlastníků v IR 1x týdně na dobu určitou 24 měsíců a že VOP jsou ke stažení na: , Anonymizováno, . Dle Všeobecných obchodních podmínek pro službu pravidelné kontroly rejstříků , Anonymizováno,  platných od , datum,  (VOP) smluvní vztah dle VOP vzniká s účinností k okamžiku připsání finančních prostředků dle první zálohové faktury poskytovatele, který se za to zavazuje provádět pravidelné kontroly ve sjednaných veřejných rejstřících a vyhledávat změny na jednotlivých jednotkách v katastru nemovitostí a kontrolovat vlastníky jednotek v insolvenčním rejstříku (čl. B odst. 3., 4.); poskytovatel je za použití určitých nebo všech služeb oprávněn požadovat úplatu, přičemž o ní informuje uživatele zobrazením platebního formuláře, ve kterém musí uživatel aktivně potvrdit objednávkou, že s placením služby souhlasí, a to v konkrétní ceně za jednotku periodického období a v konkrétním období, na které si placenou službu sjednal, jakož i to, že souhlasí s VOP (čl. G odst. 1., 4.); poskytování služeb je sjednáno na dobu určitou 24 měsíců ode dne připsání finančních prostředků dle první zálohové faktury na účet poskytovatele a v případě, že žádná ze stran ve lhůtě nejpozději tři měsíce před uplynutím sjednané doby nevypoví poskytování služeb písemnou výpovědí zaslanou druhé straně doporučeným dopisem na adresu uvedenou ve veřejném rejstříku, prodlužuje se smluvní vztah mezi stranami za stejných podmínek na dobu dalších 36 měsíců (č. O. odst. 1.). Daná první aktivační platba byla Právním předchůdcem žalobce jako řádně provedená k , datum,  zúčtována Fakturou č. , hodnota,  vystavenou dne , datum,  za objednanou „, Anonymizováno,  balíček , Anonymizováno,  za období č.: , Anonymizováno,  – , datum, -, datum, “ na doplatek , částka, .6. Právní předchůdce žalobce dále žalovanému vyúčtoval ceny služeb poskytnutých dle Smlouvy, konkrétně „, Anonymizováno,  balíček , Anonymizováno, “, a to za období „, datum, -, datum,  Zálohovou fakturou č. , Anonymizováno,  částkou , částka,  splatnou , datum, ; za období „, Anonymizováno, “ - , datum, -, datum,  Zálohovou fakturou č. , Anonymizováno,  částkou , částka,  splatnou , datum, ; za období , Anonymizováno, “ - , datum, -, datum,  Zálohovou fakturou č. , Anonymizováno,  , částka,  splatnou , datum, ; za období „, Anonymizováno, “ - , datum, -, datum,  Zálohovou fakturou č. , Anonymizováno,  částkou , částka,  splatnou , datum,  a za období „, Anonymizováno, “ - , datum, -, datum,  Zálohovou fakturou č. , Anonymizováno,  částkou , částka,  splatnou , datum, .7. Na žalobce byly pohledávky za žalovaným plynoucí ze Smlouvy (konkrétně pohledávky vyúčtované fakturami Právního předchůdce žalobce č. , hodnota, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, ) postoupeny Smlouvami o postoupení pohledávek uzavřenými mezi žalobcem a Právním předchůdcem žalobce dne , datum,  a dne , datum, , o čemž byl žalovaný písemně vyrozuměn (viz Vyrozumění o postoupení pohledávek včetně dodejek do datové schránky žalovaného z , datum,  a , datum, ).8. Žalovaný byl před podáním žaloby vyzván k zaplacení žalované částky (viz předžalobní upomínky právního zástupce žalobce včetně dodejek do datové schránky žalovaného z , datum,  a , datum, ).9. Žalovaný službu „, Anonymizováno,  balíček , Anonymizováno, “ u Právního předchůdce žalobce vypověděl písemnou výpovědí k , datum,  pro nadbytečnost daných služeb pro žalovaného, a to „od dubna 2025“ (viz výpověď z , datum,  včetně dodejky do datové schránky Právního předchůdce žalobce). Žalovaný již před tím emaily z , datum,  žádal o zrušení daných služeb s tím, že o ně již nadále nemá zájem, dále žádal doložení seznámení s VOP, a to prostřednictvím nejprve pí , jméno FO,  z e-mailové adresy , e-mail,  následně (po výzvě Právního předchůdce žalobce) z adresy , e-mail, ; zákaznické centrum Právního předchůdce žalobce k tomu uvedlo, že aktuálně je závazek sjednán na dobu určitou do , Anonymizováno, , VOP byly schváleny a smlouva uzavřena distančně, vše je dostupné na zákaznickém účtu žalovaného (k čemuž byly sděleny konkrétní pokyny pro přístup k tomuto účtu) a dále že je třeba postupovat dle VOP (viz e-mailová komunikace se zákaznickým centrem , Anonymizováno, .cz z , Anonymizováno, ., , Anonymizováno, ., , Anonymizováno, . a , datum, ). Z téže e-mailové adresy , e-mail,  pí , jméno FO,  již dne , datum,  a následně dne , Anonymizováno, ., jméno FO,  z adresy , e-mail,  žádala zákaznické centrum Právního zástupce žalobce o změnu hlavní adresy účtu žalovaného na , e-mail, , k čemuž zákaznické centrum Právního zástupce žalobce sdělilo , datum, , že danou změnu provedlo (viz e-mailová komunikace se zákaznickým centrem , Anonymizováno, .cz z , Anonymizováno, ., , Anonymizováno, . a , datum, ).10. Z výpovědi svědka , jméno FO,  (potvrzené předvedením dané aplikace na počítači soudu, jak je uvedeno níže) a potvrzené též obsahem vnitřní databáze Právního předchůdce žalobce zpřístupněné na počítači svědka soud zjistil, že svědek je jednatel a ředitel Právního předchůdce žalobce. Žalobci byla postoupena daná pohledávka za žalovaný. Od roku 2021 se objednávkový proces technicky zásadně nezměnil, potenciální zákazník musí jít přes internetové stránky , Anonymizováno, ., klikne na velké zelené tlačítko, ověří velikost , Anonymizováno, , podle čehož se pak určují ceny, dále musí vyplnit emailovou adresu, telefonní číslo, IČO , Anonymizováno, , vyběhne nabídka, kde je určen počet jednotek v daném domě a typ balíčku a vygeneruje se částka bez DPH a s DPH, zde konkrétně , částka, /měsíc bez DPH při zadání IČO žalovaného, dále vyskočí perioda sledování a délka úvazku a v této fázi může zákazník odejít, pokud chce pokračovat ve smluvním vztahu, musí dát tlačítko objednat a zadá, jak bude platit za službu, musí doplnit jméno a příjmení a musí uvést, že souhlasí se zpracováním osobních údajů a musí zakliknout, že dává souhlas s VOP, teprve poté lze pokračovat na fakturační údaje, dále je tlačítko vytvořit objednávku, tím se vytvoří účet daného , Anonymizováno, , kde je seznam všech objednávek. Lze otevřít i detail iniciační objednávky, kde je hypertextový odkaz na konkrétní odsouhlasené VOP, je zde i IP adresa akceptace. Z náhledem do interního systému Právního předchůdce žalobce pak svědek potvrdil, že žalovaný komunikoval z e-mailu , e-mail, , ze jména , tituly před jménem,  , jméno FO,  a telefonu , Anonymizováno, , při rozkliknutí byly vidět zeleně zaplacené objednávky žalovaného, oranžově objednávky čekající na platbu a červeně objednávky postoupené, resp. původní iniciační adresa byla , e-mail,  a byla následně změněna na , e-mail, . Při objednávce bylo uvedeno jméno , tituly před jménem,  , jméno FO,  a v části vytváření objednávek jsou vidět objednávky z roku 2026, v kategorii 36, tj. již automatické podle trvání v původní objednávce, první objednávka z 24 je z , datum,  ve , Anonymizováno,  hod., byla zaslána iniciační faktura na zadaný email, je vidět odkaz na PDF personalizované Všeobecné obchodní podmínky platné , datum, , které nesou časové razítko, kdy byly schváleny, tj. odkliknuty zákazníkem. Při rozkliknutí se zobrazí celá emailová komunikace, např. emailová výzva k úhradě z , datum, , částka , částka, , včetně DPH za měsíc, délka úvazku 24 měsíců, popis služby, specifické symboly. Svědek doplnil, že Právní předchůdce žalobce má 15 000 zákazníků, internetová adresa, z které bylo zadáno, je svázaná se zákaznickým účtem, jakmile propojí e-mail a platbu, je smlouva tímto daným společenstvím autorizována, jiným způsobem objednávky nepřijímají, banky jim takto zajišťují, že se to propojí s účtem, proto požadují, aby platba přišla z účtu společenství, čímž je vše schváleno příp. kolektivním výborem. Ohledně žalovaného aktuálně evidují jeho výpověď, cca za půl roku daná smlouva končí.11. Faktickým ověřením postupu uzavírání smluv sděleného svědkem , jméno FO,  na počítači soudu na jednání soudu dne , datum,  bylo prokázáno, že na stránkách , Anonymizováno,  je třeba ověřit velikost , Anonymizováno, , zadat IČO , Anonymizováno, , emailovou adresu a telefonní číslo , tel. číslo,  komunikaci, následně je vygenerována informace o cenách nabízených služeb bez a s DPH, perioda sledování a délka úvazku, pro pokračování je třeba potvrdit tlačítko objednat a dále potvrdit způsob platby včetně zadání fakturačních údajů, je třeba aktivně potvrdit/zakliknout souhlas se zpracováním osobních údajů a souhlas s konkrétními k danému dni platnými VOP, teprve po odsouhlasení těchto údajů se vytvoří objednávka s číslem objednávky, specifickým symbolem, označením služby a délkou trvání smlouvy v měsících, datem uzavření, s cenou balíčku bez DPH a s DPH a platebními údaji, po odkliknutí pokračování je přístupný uživatelský účet zákazníka s viditelnými objednávkami a hypertextovým odkazem na konkrétní odsouhlasené VOP.12. Z dalších provedených důkazů soud nezjistil žádné informace relevantní pro toto řízení, jiné důkazy ve věci nebyly navrhovány, když zejména žalovaný výslovně uvedl, že nežádá výslech případných dříve navrhovaných svědků (k jejichž konkrétní identifikaci byl soudem před tím vyzván), tj. zejména patrně svědkyně , jméno FO,  a , Anonymizováno, , a to s ohledem na jejich tvrzený věk a to, že „mu sdělily, že vypovídat nechtějí“. Soud provedené důkazy považoval za věrohodné a zejména za dostatečné k náležitému zjištění skutkového stavu potřebného pro řádné rozhodnutí ve věci. Po takovém dokazování a zhodnocení všech důkazů jednotlivě a zejména v jejich vzájemné souvislosti dospěl k závěru, že žaloba je důvodná.13. Právně soud věc posoudil podle ust. § 161 věta první o.z., dle něhož kdo právnickou osobu zastupuje, dá najevo, co ho k tomu opravňuje, neplyne-li to již z okolností.14. Dle § 164 odst. 1 o.z. člen statutárního orgánu může zastupovat právnickou osobu ve všech záležitostech.15. Dle § 166 o.z. právnickou osobu zastupující její zaměstnanci v rozsahu obvyklém vzhledem k jejich zařazení nebo funkci; přitom rozhoduje stav, který se jeví veřejnosti. Co je stanoveno o zastoupení právnické osoby zaměstnancem, platí obdobně pro zastoupení právnické osoby jejím členem nebo členem jiného orgánu nezapsaného do veřejného rejstříku (odst. 1). Omezení zástupčího oprávnění vnitřním předpisem právnické osoby má účinky vůči třetí osobě, jen muselo-li jí být známo (odst. 2).16. Dle § 1746 odst. 2 o.z. mohou strany uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.17. Dle § 1998 odst. 1 o.z. lze závazek vypovědět, ujednají-li si to strany, nebo stanoví-li tak zákon.18. V daném případě soud předně vyšel z toho, že mezi účastníky nebylo sporu o tom, že žalovaný ze svého bankovního účtu hradil cenu služeb, které mu řádně (bez výhrad ze strany žalovaného) poskytoval Právní předchůdce žalobce v období od , Anonymizováno,  , Anonymizováno, .19. Dle doložené e-mailové komunikace se „zákaznickým centrem , Anonymizováno, ., Anonymizováno, “ žalovaný první námitky proti takto poskytovaným službám a úhradám za ně vznesl až dne , datum,  (a to z e-mailové adresy , e-mail,  a následně z e-mailové adresy , e-mail, ), a to výhradně s tím, že žádal zrušení daných služeb až od 04/2025 s tím, že je již nadále nepotřebuje.20. Žalovaný až v průběhu tohoto řízení počal sporovat samotnou platnost kontraktačního procesu Smlouvy a seznámení s VOP s tím, že dané služby měla sjednat osoba k tomu za žalovaného nezpůsobilá.21. Mezi účastníky je tak spor o to, zda mezi Právním předchůdcem žalobce a žalovaným byla či nebyla platně a účinně uzavřena Smlouva, příp. zda trvala i v žalovaném období.22. Soud v tomto rozsahu uzavřel, že způsob kontraktačního procesu byl nade vší pochybnost prokázán výpovědí svědka , jméno FO,  ve spojení s ověřením tohoto procesu na příslušných internetových stránkách (, Anonymizováno, ) a náhledem do interní počítačové databáze Právního předchůdce žalobce (na zákaznický účet žalovaného). Tím bylo zcela prokázáno, že uzavření Smlouvy bylo jedině možné a fakticky proběhlo tak, že osoba jednající za žalovaného dne , datum,  na daných webových stránkách vyplnila identifikační údaje žalobce, byla seznámena s obsahem a rozsahem poskytovaných služeb „, Anonymizováno, “ (konkrétně spočívajících v kontrole změn v KN a IR ohledně určených bytových jednotek, resp. jejich vlastníků, v domě, jehož správu zajišťuje žalovaný), jejich cenou za měsíc, jakož i s dobou trvání smluvního vztahu (24 měsíců), dále sdělila fakturační údaje a odsouhlasila výslovně ke dni uzavření Smlouvy platné VOP, jakož i způsob platby přes bankovní účet žalovaného. Žalovaný pak nesporoval a fakturou č. , hodnota,  (na částku , částka, ) bylo doloženo, že prvá úhrada služeb, která dle VOP představuje akceptaci uzavření Smlouvy ze strany žalovaného byla z bankovního účtu žalovaného zaplacena dne , datum, . Soud tak uzavřel, že Smlouva o poskytování služeb kontroly rejstříků za sjednanou měsíční cenu na dobu 24 měsíců byla daného dne mezi Právním předchůdcem žalobce a žalovaným ve smyslu ust. § 1746 odst. 2 o.z. platně a účinně uzavřena, když byl zcela určitě sjednán obsah povinností a práv obou smluvních stran, tj. zejména rozsah a doba trvání poskytování sjednaných služeb a jejich cena (určená pevnou částkou za měsíc).23. Soud přitom nevešel na námitky žalovaného, že Smlouvu za něj sjednala osoba k tomu neoprávněná. V řízení bylo prokázáno (důkazy uvedenými již v odstavci předchozím), že odsouhlasení Smlouvy bylo ze strany žalovaného provedeno z e-mailové adresy , e-mail, . Z Úplného výpisu z rejstříku , Anonymizováno,  přitom plyne, že společnost , Anonymizováno, . byla od , datum,  předsedou výboru žalovaného, tj. jeho statutárním orgánem. Žalovaný pak ani nesporoval, že daná společnost byla též účetním žalovaného. Stejně tak je zřejmé (s ohledem na hrazení sjednaných služeb po celou dobu , Anonymizováno,  z bankovního účtu žalovaného), že osoby oprávněné k provádění plateb z účtu žalovaného o sjednání a hrazení daných služeb věděly a tyto platby odsouhlasily. Právě zaplacením prvé iniciační platby z bankovního účtu žalovaného pak byla Smlouva fakticky uzavřena. Soud tak vyšel z ust. § 164 odst. 1 o.z., příp. ust. § 166 o.z., dle nichž platí, že statutár právnickou osobu zastupuje ve všech záležitostech, stejně tak zaměstnanci právnické osoby ji zastupují v rozsahu obvyklém vhledem k jejich zařazení či funkci, přičemž je podstatný stav, jaký se jeví veřejnosti, tj. zde Právnímu předchůdci žalobce. Pokud tedy podmínky Smlouvy včetně bezvýhradné akceptace obsahu ke dni schválení platných a účinných VOP odsouhlasil (zaklikáním na příslušných webových stránkách) a následně bez výhrad opětovně potvrdil prováděním autorizovaných převodů z bankovního účtu žalovaného jeho statutární orgán (společnost , Anonymizováno, .), resp. příp. jeho zaměstnanec (zjevně na pozici, která takové jednání v rámci vnitřní struktury , Anonymizováno,  umožňovala, ať už se jednalo o např. pí , Anonymizováno,  či pí , jméno FO, ), lze takové jednání přičítat žalovanému a žalovaný je jím vázán, když z okolností sjednání Smlouvy i dlouhodobého bezvýhradného hrazení závazků dle Smlouvy ze strany žalovaného Právní předchůdce žalobce nemohl mít žádné reálné pochybnosti o tom, že daný závazek sjednaly osoby v daném rozsahu oprávněné takto za žalovaného jednat.24. Žalovaný pak platnost a účinnost uzavření Smlouvy nesporoval ani v e-mailové komunikaci z , datum,  (uvedené již v odstavci 19. tohoto odůvodnění), prováděné též patrně zaměstnankyněmi, příp. statutárem , Anonymizováno, o., tj. pí , Anonymizováno, , resp. pí , jméno FO, , kde pouze žádal ukončení Smlouvy, avšak sám dále nepostupoval dle jemu řádně sděleného postupu dle VOP.25. Soud pak rovněž i žalovaným namítaný proces seznámení se a odsouhlasení obsahu konkrétních VOP považuje za zcela běžný a obvyklý v obdobných, prostřednictvím webových stránek uzavíraných, smluv. Konkrétní znění žalovaným schválených VOP bylo ve formátu PDF žalovanému přístupné na stránkách , Anonymizováno, , o čemž byl jasným způsobem informován již v Zálohové faktuře č. , Anonymizováno,  z , datum, . Správné znění těchto VOP existující na dané adrese i seznámení žalovaného s těmito VOP v průběhu kontraktačního procesu pak bylo v řízení prokázáno i obsahem zákaznického účtu žalovaného v databázi Právního předchůdce žalobce, jak jej potvrdil též svědek , jméno FO, . Soud proto uzavřel, že v řízení bylo prokázáno, že žalovaný (osoby za něj oprávněné v daném rozsahu jednat) byly dostatečně seznámeny s obsahem VOP již před uzavřením Smlouvy, tento odsouhlasily, a dané znění VOP (ve formátu PDF ke konkrétnímu datu) bylo žalovanému po celou dobu trvání Smlouvy přístupné, resp. je mu přístupné dosud.26. Samotný obsah VOP pak soud ani neshledal v rozporu s dobrými mravy, když prvotní doba trvání Smlouvy (24 měsíců) ani následná prolongace (na dalších 36 měsíců) nepředstavují dle soudu nepřiměřený zásah do práv žalovaného a bylo zcela na jeho volním uvážení, zda za daných podmínek Smlouvu uzavře či nikoli, resp. zda nechá proběhnout její prolongaci. Přitom i z e-mailové komunikace s Právním předchůdcem žalobce z , datum,  plyne, že žalovanému nejpozději v tomto okamžiku nic nebránilo, aby Smlouvu dle VOP řádně a včas ukončil výpovědí k , datum, , když od Právního předchůdce žalobce k tomu dostal pokyny. Žalovaný však takto nepostupoval a Smlouvu dle VOP řádně neukončil, dle čl. O. odst. 1. VOP tak došlo k prolongaci Smlouvy na období , datum, -, datum, . Výpověď žalovaného podaná až dne , datum,  pak na této skutečnosti již nemohla ničeho změnit (viz ust. § 1998 odst. 1 o.z.).27. Soud proto uzavřel, že žalobce, na kterého byly pohledávky ze Smlouvy (v žalovaném období) z Právního předchůdce žalobce řádně postoupeny dle ust. § 1879 a násl. o.z., jak plyne ze Smluv o postoupení pohledávek z , datum,  a , datum, , v řízení prokázal platné uzavření Smlouvy, žalovaný pak ani netvrdil, že by Smlouvou sjednané úplaty za období , Anonymizováno,  žalobci (či dříve Právnímu předchůdce žalobce) zaplatil. Soud proto žalobě jako důvodné vyhověl, a to s ohledem na prodlení žalovaného se zaplacením jednotlivých fakturovaných částek vždy ode dne následujícího po splatnosti příslušné faktury včetně úroků z prodlení dle § 1970 o.z. ve výši dle nařízení vl. č. 351/2013 Sb. Soud proto rozhodl, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.28. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. a ve věci zcela úspěšnému žalobci přiznal plnou náhradu všech účelně vynaložených nákladů řízení. Ty jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši , částka, , odměnou advokáta za 7 úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, 1x předžalobní výzva, podání žaloby, vyjádření ve věci samé z , datum,  a z , datum, , účast na jednání soudu dne , datum,  a dne , datum, ) ve výši po , částka,  podle § 7 a § 8 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „advokátní tarif“), dále náhradou hotových výdajů advokáta za 7 výše uvedených úkonů právní služby ve výši po , částka,  podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu a dále 21% DPH z odměn a náhrad ve výši , částka, , tj. celkem , částka, . Dále soud postupoval dle ust. § 149 odst. 1 o.s.ř.29. Lhůty k plnění byly určeny dle § 160 odst. 1 o.s.ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný, co mu ukládá vykonatelné soudní rozhodnutí, může se oprávněný domoci jeho splnění návrhem na soudní výkon rozhodnutí podle části šesté o.s.ř. nebo návrhem na nařízení soudní exekuce podle zák. č. 120/2001 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH05:2026:24.C.265.2025.1","publishedAt":"2026-08-06","decisionAt":"2026-03-06","caseNumber":{"senate":24,"registry":"C","index":265,"year":2025,"pageNumber":38},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Irena","lastName":"Šťastná","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSPH05","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 14 825 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"8","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","POSTOUPENI_SMLOUVY","LHUTY","JEDNATEL","PRAVNICKA_OSOBA","JISTOTA","DOKAZOVANI","SVEDEK","VEREJNY_REJSTRIK","NAHRADA_NAKLADU"]},"styles":[{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}